(Welldy @ 01.10.2014 - время: 08:33) (Marinw @ 01.10.2014 - время: 02:48) После всех этих научных изысков я не смогла понять - Человек создан в процессе эволюции или Он развивался в процессе эволюции?Скорее появился в процессе эволюции... А в Библии говорится о создании человека так:
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. 29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам сие будет в пищу; 30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." (цитата)
А ниже уже пишут вот так:
"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. 19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. 20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. 21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]." (цитата)
И вот тут сплошные непонятки. Во первых, почему Библия два раза пишет о сотворении женщины? Во-вторых, зачем так подробно рассказывается из чего и каким образом была создана женщина. Если для ее создания потребовалось ребро мужчины (генная инженерия), тогда из чего был создан Адам? И в Библии ответа на этот вопрос нет. Что опять таки наводит на мысль, что мужчина был создан не Богом. А для чего Бог создал женщину, мы это узнаем позже.
DEY
(Marinw @ 01.10.2014 - время: 02:48) После всех этих научных изысков я не смогла понять - Человек создан в процессе эволюции или Он развивался в процессе эволюции?Ну разумеется создан ведь в этом мире ничего само собой не происходит... иначе богам не останется место в нашем мире
Lady Mechanika
(Marinw @ 01.10.2014 - время: 08:53) И вот тут сплошные непонятки. Во первых, почему Библия два раза пишет о сотворении женщины? Во-вторых, зачем так подробно рассказывается из чего и каким образом была создана женщина. Если для ее создания потребовалось ребро мужчины (генная инженерия), тогда из чего был создан Адам? И в Библии ответа на этот вопрос нет. Что опять таки наводит на мысль, что мужчина был создан не Богом. А для чего Бог создал женщину, мы это узнаем позже. Существует достаточно много гипотез появления жизни и появления разумной жизни, некоторые напоминают триллеры с закрученным сюжетом, перед которыми божественно библейская комедия - выглядит наивной и примитивной сказочкой.
1) По Ситчину-Элфорду, Адам был генетически сконструирован из генов местной, земной, человекоподобной обезьяны и генетического материала пришельцев. Остальные экземпляры получались методом клонирования, а после того как потребовалось большее количество рабочих(рабов), из генов Адама была создана женская особь.
2) По Пятибрату, человек разумный - потомок некой расы бесполых гуманоидов, ведущих длительную галактическую войну с не гуманоидной расой использующей биологическое и генетическое оружие. В итоге военных действий в районе земли, силы гуманоидов били подвержены действию специального, генетического оружия, в результате и итоге чего появился двуполый хомосапиенс - раб не гуманоидов.
И еще масса подобных, фантастических(хотя по фантастичности, библейская, безусловно лидирует) гипотез, суть и смысл которых похож, разница в деталях.
Возвращаясь к библейской сказке и проблеме с женщиной, разумным выглядит только одно предположение. Вся эта мутотень с адамовым ребром, необходима лишь для того чтоб подчеркнуть двойную тварность женщины, и ее подчиненность богу и следом мужчине. Ну это очевидно, так как библия сочинялась мужиками с учетом их амбиций и хотелок. Уже то, что о боге говорится как о существе мужского полу, но ни где не упоминается равная по статусу женская божественная особь, говорит о том что библия это не умное сочинение грязных синайских скотоводов.
je suis sorti
(Lady Mechanika @ 01.10.2014 - время: 11:01) Вся эта мутотень с адамовым ребром, необходима лишь для того чтоб подчеркнуть двойную тварность женщины, и ее подчиненность богу и следом мужчине. Ну это очевидно, так как библия сочинялась мужиками с учетом их амбиций и хотелок. Уже то, что о боге говорится как о существе мужского полу, но ни где не упоминается равная по статусу женская божественная особь, говорит о том что библия это не умное сочинение грязных синайских скотоводов. Библия великое и уникальное произведение литературы, для своего времени прогрессивное и интеллектуальное, оказавшее огромное влияние на человеческую культуру и историю.
Человек, который этого не понимает, никакой не атеист, а просто невежа, поскольку атеизм основывается на знании и культуре, а не на подростковых феминистских эмоциях
Библия отразила положение женщины в древнееврейском обществе, и это естественно. Не следует забывать, что роль женщины в обществе (и то не во всех странах) радикально изменилась всего несколько десятилетий назад с появлением противозачаточных средств и стиральной машины
Marinw
(Welldy @ 01.10.2014 - время: 14:29) Не следует забывать, что роль женщины в обществе (и то не во всех странах) радикально изменилась всего несколько десятилетий назад с появлением противозачаточных средств и стиральной машины Так вот откуда родился слоган - Ты же женщина, а не посудомойка.
Lady Mechanika
(Welldy @ 01.10.2014 - время: 14:29) Библия великое и уникальное произведение литературы, для своего времени прогрессивное и интеллектуальное, оказавшее огромное влияние на человеческую культуру и историю.
Человек, который этого не понимает, никакой не атеист, а просто невежа, поскольку атеизм основывается на знании и культуре, а не на подростковых феминистских эмоциях В данном случае ограниченный невежда это вы, совершенно ничего не знающий о происхождении библии.
Библия, это крайне примитивная, по крайней мере в ранних не вычитанных и не правленых версиях, компиляция шумерских, вавилонских и аккадских религиозных текстов. Которые были кое как слеплены во едино, где все персоналии были переименованы и все это было наложено на новую временную шкалу. Примитивный, корявый плагиат, вот что это такое.
Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 01-10-2014 - 18:14
Marinw
(Lady Mechanika @ 01.10.2014 - время: 15:39) Библия, это крайне примитивная, по крайней мере в ранних не вычитанных и не правленых версиях, компиляция шумерских, вавилонских и аккадских религиозных текстов. Которые были кое как слеплены во едино, где все персоналии были переименованы и все это было наложено на новую временную шкалу. Примитивный, корявый плагиат, вот что это такое. Разбирать Библию неблагодарная работа. Чем дальше в лес, тем больше всяких фактов накладывается друг на друга. А вот сотворение мира и сотворение человека, изложенное в Библии противоречит всякой логике, но верующие (я не говорю о священников) упорно не хотят ничего видеть. Может поэтому воспитывают приверженцев упорно твердя - Я верую. А это значит, какая бы правда не была, я ее в упор не вижу. А раз так, значит правда о возникновении планета Земля и ее развитии миллионы лет - просто ересь. Так удобно этим понятием спорить с оппонентами.
Lady Mechanika
(Marinw @ 01.10.2014 - время: 08:53) А для чего Бог создал женщину, мы это узнаем позже. Вот еще нашла информацию, касаемую судьбы женского начала в монотеизме.
НАРУШЕННОЕ РАВНОВЕСИЕ
Начало монотеизму положил Эхнатон (Аменхотеп IV), египетский фараон 18-й династии, попытавшийся противостоять коррумпированной иерархии алчных жрецов. С этой целью он провёл революционную для своего времени религиозную реформу, учредив государственный культ единого бога — Атона. Тем самым он совершил основополагающую ошибку монотеистических религий. Он не воздал должного женскому началу в божественном. Новорождённый монотеизм оказался несбалансированной мужской религией. Если бы Эхнатон пошёл на шаг дальше и признал, что «единое божество» его религии либо сочетает в себе оба пола, проявленные в равной мере, либо не связано с идеей пола вообще, в дальнейшем можно было бы избежать многих несчастий. На основе этой искажённой концепции монотеизма впоследствии сформировались иудаизм, христианство и ислам, причём последние две зародились как ереси в рамках иудаистской традиции, которая при посредстве Моисея развилась из культа Атона. Положив начало монотеизму, Эхнатон совершил одну из самых роковых ошибок в истории человеческой мысли — попытку вытеснить из Природы женский принцип.Так возник раскол между женской и мужской половинами человеческой сущности. Каждый из нас отчасти мужчина, а отчасти — женщина; то же справедливо и по отношению к богам, даже к таким, как Один или Тор.
Одна оккультная аксиома гласит: «Все боги суть единый бог, все богини — единая богиня; посвящающая едина, посвящающий един».
Ошибка монотеизма заключалась не столько в стремлении обнаружить те более или менее абстрактные первоначала, из которых в дальнейшем развились многообразные божества, сколько в том, что возвращение к этим первоначалам протекало в неуравновешенной форме.
Выдержки из книги Ф. Асвинн
"Мистерии и магия Севера"
Lady Mechanika
(Marinw @ 01.10.2014 - время: 18:56) (Lady Mechanika @ 01.10.2014 - время: 15:39) Библия, это крайне примитивная, по крайней мере в ранних не вычитанных и не правленых версиях, компиляция шумерских, вавилонских и аккадских религиозных текстов. Которые были кое как слеплены во едино, где все персоналии были переименованы и все это было наложено на новую временную шкалу. Примитивный, корявый плагиат, вот что это такое.Разбирать Библию неблагодарная работа. Чем дальше в лес, тем больше всяких фактов накладывается друг на друга. А вот сотворение мира и сотворение человека, изложенное в Библии противоречит всякой логике, но верующие (я не говорю о священников) упорно не хотят ничего видеть. Может поэтому воспитывают приверженцев упорно твердя - Я верую. А это значит, какая бы правда не была, я ее в упор не вижу. А раз так, значит правда о возникновении планета Земля и ее развитии миллионы лет - просто ересь. Так удобно этим понятием спорить с оппонентами. Мне, как-то, один умный священник сказал - "да какая теперь разница? Что из того что вы(атеисты) правы, или мы и вы не правы? а права третья сторона? Человеческая цивилизация сформировалась на вере в единого бога. И если это теперь объявить ложью, то последствия будут катастрофическими" Ну отчасти он прав, хотя я лично считаю что ничего фатального бы не случилось.
dedO'K
(Marinw @ 01.10.2014 - время: 03:48) (dedO'K @ 01.10.2014 - время: 01:05) Вобщем, человек был сотворен всесильной, премудрой и вездесущей Эволюцией. Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом. Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент наиболее общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения[2].https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%...%86%D0%B8%D1%8F
Эволюцией называется плавный процесс изменений, в результате которого растения и животные теряют некоторые свои качества и приобретают новые, чтобы приспособиться к различным условиям существования, а иногда переходят из одного биологического вида в другой.http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/59...%86%D0%B8%D1%8F
После всех этих научных изысков я не смогла понять - Человек создан в процессе эволюции или Он развивался в процессе эволюции? А человек, скажем так, не окончателен. Ибо имеет свободный выбор: прекратить жизнь на земле или снять с неё проклятие смерти и продолжить жизнь. Правда, сам процесс эволюции- это процесс деградации и развития родов. Сам человек решает: нужен он Богу или нет. Причём, каждый мужчина, каждая женщина, каждый род решает это самостоятельно. Но вот какой вопрос встает: если создан не эволюцией, то кем создан?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-10-2014 - 21:37
je suis sorti
(Lady Mechanika @ 01.10.2014 - время: 15:39) Библия, это крайне примитивная... компиляция шумерских, вавилонских и аккадских религиозных текстов. Подобные наивные подростковые представления о Библии хуже религиозного фанатизма. Религиозные фанатики порой хотя бы знакомы с материалом и историей вопроса, с ними интересно
Это сообщение отредактировал Welldy - 02-10-2014 - 02:41
dedO'K
(Marinw @ 01.10.2014 - время: 19:56) (Lady Mechanika @ 01.10.2014 - время: 15:39) Библия, это крайне примитивная, по крайней мере в ранних не вычитанных и не правленых версиях, компиляция шумерских, вавилонских и аккадских религиозных текстов. Которые были кое как слеплены во едино, где все персоналии были переименованы и все это было наложено на новую временную шкалу. Примитивный, корявый плагиат, вот что это такое.Разбирать Библию неблагодарная работа. Чем дальше в лес, тем больше всяких фактов накладывается друг на друга. А вот сотворение мира и сотворение человека, изложенное в Библии противоречит всякой логике, но верующие (я не говорю о священников) упорно не хотят ничего видеть. Может поэтому воспитывают приверженцев упорно твердя - Я верую. А это значит, какая бы правда не была, я ее в упор не вижу. А раз так, значит правда о возникновении планета Земля и ее развитии миллионы лет - просто ересь. Так удобно этим понятием спорить с оппонентами. Просто "всякой логики" не бывает. Просто исходная точка логики разнится: атеист начинает с себя, как центра вселенной и единственного разума в ней, любящий Творца и Вседержителя начинает с логичности, разумности и закономерности процесса бытия, как абсолютной истины, и нелогичности, неразумности и беззаконности служения греху.
Marinw
(Lady Mechanika @ 01.10.2014 - время: 19:51) Человеческая цивилизация сформировалась на вере в единого бога. И если это теперь объявить ложью, то последствия будут катастрофическими" Ну отчасти он прав, хотя я лично считаю что ничего фатального бы не случилось. Почему-то сравнила это с распадом СССР. Стоило во главе государства встать безвольному и недалекому человеку, которым легко манипулировали другие и все догмы полетели. Так и с религией. В истории человечества уже сколько раз было, что одна религия сменяла другую и ничего. Пример та же Англия - король решил и не стало католической Англии. И ничего. Возможно, даже захоти он и стала бы страна мусульманской. Или во Франции, когда в каждом священнике видели врага - французы легко пережили этот период. Так что никакой катастрофы для людей не было бы, только для тех, кому это бизнес. Жить бы стало не на что?
Marinw
(dedO'K @ 02.10.2014 - время: 01:36) Просто "всякой логики" не бывает. Просто исходная точка логики разнится: атеист начинает с себя, как центра вселенной и единственного разума в ней, любящий Творца и Вседержителя начинает с логичности, разумности и закономерности процесса бытия, как абсолютной истины, и нелогичности, неразумности и беззаконности служения греху. Законы логики едины для всех. Просто, тот кто проигрывает, окутывает свое поражение мистической тайной. Объявляя, что оппонент не способен понять истину, доступную только избранным. Хотя в данном случае впору сказать - Король то голый.
dedO'K
(Marinw @ 02.10.2014 - время: 03:48) (dedO'K @ 02.10.2014 - время: 01:36) Просто "всякой логики" не бывает. Просто исходная точка логики разнится: атеист начинает с себя, как центра вселенной и единственного разума в ней, любящий Творца и Вседержителя начинает с логичности, разумности и закономерности процесса бытия, как абсолютной истины, и нелогичности, неразумности и беззаконности служения греху.Законы логики едины для всех. Просто, тот кто проигрывает, окутывает свое поражение мистической тайной. Объявляя, что оппонент не способен понять истину, доступную только избранным. Хотя в данном случае впору сказать - Король то голый. А разве есть у человека другие оппоненты, кроме лжи и смерти?
Marinw
(dedO'K @ 02.10.2014 - время: 09:23) А разве есть у человека другие оппоненты, кроме лжи и смерти? Оппонентов много. А в первую очередь человек против себя самого
(dedO'K @ 02.10.2014 - время: 09:23) А разве есть у человека другие оппоненты, кроме лжи и смерти? Да, собственно, других нет.
Главный и единственный, настоящий враг человека, и она же абсолютное зло - это смерть. Ибо смертность, болезни и страдания являются основными первопричинами всех общечеловеческих зол! Страх смерти, порождает многочисленные волны зла. Но самый страшный девятый вал - это зло религиозной лжи. Вся эта концепция: бог, бессмертная душа, загробная жизнь - абсолютная, и чудовищно преступная лож. Большая часть человечества зомбирована этой ложью, вместо здравого осознания своего несовершенства и борьбы с ним, люди продолжают молиться пустоте и удобрять землю своими трупами. Смерть неизбежна - лож. Душа бессмертна - двойная лож. Рай. ад - лож, после смерти только небытие.
Практически все религии, бубнящие о бессмертной душе и вечной жизни - пособники зла и смерти.
je suis sorti
(Lady Mechanika @ 02.10.2014 - время: 12:43) ... абсолютная, и чудовищно преступная лож. Смерть неизбежна - лож. ...Душа бессмертна - двойная лож. ...Рай. ад - лож, после смерти только небытие. Прежде чем судорожно извергать наивные ответы на вопросы бытия, неплохо бы освоить программу начальной школы и научиться писать слово ложь с мягким знаком
Неграмотные "атеисты" сотрясают воздух и позорят идею, поэтому вреда от них больше, чем от любых религиозных фанатиков.
Lady Mechanika
(Welldy @ 02.10.2014 - время: 13:20) Прежде чем судорожно извергать наивные ответы на вопросы бытия, неплохо бы освоить программу начальной школы и научиться писать слово ложь с мягким знаком
Неграмотные "атеисты" сотрясают воздух и позорят идею, поэтому вреда от них больше, чем от любых религиозных фанатиков. Есть определенный набор слов, которые я пишу так и ни как иначе, вопреки правилам. Причина - личные причуды и хотелки, на которые, как и все прочие, имею абсолютное право. Но такому инет хомячку как ты, сие не пришло в "просветленную" головенку - от говнорадости аж на смайлики изошел. Ну а по поводу сотрясания воздуха, идей и тому подобного, можем продолжить на мясе, ведь оно специально для таких как ты.
(Lady Mechanika @ 02.10.2014 - время: 13:43) (dedO'K @ 02.10.2014 - время: 09:23) А разве есть у человека другие оппоненты, кроме лжи и смерти?Да, собственно, других нет.
Главный и единственный, настоящий враг человека, и она же абсолютное зло - это смерть. Ибо смертность, болезни и страдания являются основными первопричинами всех общечеловеческих зол! Страх смерти, порождает многочисленные волны зла. Но самый страшный девятый вал - это зло религиозной лжи. Вся эта концепция: бог, бессмертная душа, загробная жизнь - абсолютная, и чудовищно преступная лож. Большая часть человечества зомбирована этой ложью, вместо здравого осознания своего несовершенства и борьбы с ним, люди продолжают молиться пустоте и удобрять землю своими трупами. Смерть неизбежна - лож. Душа бессмертна - двойная лож. Рай. ад - лож, после смерти только небытие.
Практически все религии, бубнящие о бессмертной душе и вечной жизни - пособники зла и смерти. Но жизнь то продолжается, как ни крути. Материя и энергия преобразовываются, что то разрушается, чтото при этом созидается, взаимосвязанно и гармонично в общей музыке бытия. Какой же в этом страх? Только любовь, в которой нет страха. Боится только то, что обречено на небытие, поскольку фальшиво во всеобщей симфонии сил, властей и престолов. Денница заперт в грешном человеке, человек грешный- в сатане. А смерть... Смерть человека, она ведь не только физическая, она духовная и нравственная. Бывает так, что вот, вроде, живой человек, а жизни нет в нём, ни духа ни нрава. Робот, делающий должное, чтоб получить причитающееся, отбывая срок на земле от рождения и до смерти в плотских удовольствиях(чтоб не скучно было помирать).
Marinw
(dedO'K @ 02.10.2014 - время: 22:05) Боится только то, что обречено на небытие, поскольку фальшиво во всеобщей симфонии сил, властей и престолов. Денница заперт в грешном человеке, человек грешный- в сатане. Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничего
dedO'K
(Marinw @ 03.10.2014 - время: 19:35) (dedO'K @ 02.10.2014 - время: 22:05) Боится только то, что обречено на небытие, поскольку фальшиво во всеобщей симфонии сил, властей и престолов. Денница заперт в грешном человеке, человек грешный- в сатане.Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничего Ну, как был пустым местом, так и остался, вроде как и не жил вовсе. И такое бывает. А вот "Я", как идея бесплотная, живет и размножается во многих людях, передаваясь по наследству или в результате общения.
iich
(Marinw @ 03.10.2014 - время: 18:35) Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничего ну, не совсем так. После него могут остаться его дела.
Marinw
(iich @ 04.10.2014 - время: 00:52) (Marinw @ 03.10.2014 - время: 18:35) Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничегону, не совсем так. После него могут остаться его дела. Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время?
dedO'K
(Marinw @ 04.10.2014 - время: 06:50) (iich @ 04.10.2014 - время: 00:52) (Marinw @ 03.10.2014 - время: 18:35) Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничегону, не совсем так. После него могут остаться его дела.Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время? Навсегда. Прошлое предопределяет настоящее, а настоящее- будущее. Закономерность неумолима.
Marinw
(dedO'K @ 04.10.2014 - время: 07:49) Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время? [/QUOTE] Навсегда. Прошлое предопределяет настоящее, а настоящее- будущее. Закономерность неумолима. Увы, но это не так. Каждое поколение совершает те же ошибки, что и предыдущие. Видимо, всегда считают, что они умнее предков и у них не надо и нечему учиться.
dedO'K
(Marinw @ 04.10.2014 - время: 09:06) [QUOTE=dedO'K , 04.10.2014 - время: 07:49]Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время? [/QUOTE] Навсегда. Прошлое предопределяет настоящее, а настоящее- будущее. Закономерность неумолима.[/QUOTE] Увы, но это не так. Каждое поколение совершает те же ошибки, что и предыдущие. Видимо, всегда считают, что они умнее предков и у них не надо и нечему учиться. Нет, не те же, а более совершенные. Как служение жизни, так и служение смерти имеют путь развития до абсолюта. Вот только дорога в Небеса с каждым сползанием к пропасти всё труднее и опаснее.
je suis sorti
(Lady Mechanika @ 02.10.2014 - время: 14:39) Есть определенный набор слов, которые я пишу так и ни как иначе, вопреки правилам. Да не расстраивайтесь так, не всем дано, некоторые тупицы так и не смогли освоить орфографию
iich
(Marinw @ 04.10.2014 - время: 05:50) (iich @ 04.10.2014 - время: 00:52) (Marinw @ 03.10.2014 - время: 18:35) Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничегону, не совсем так. После него могут остаться его дела.Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время? Это смотря какие дела: Эйфелева или Останкинская башни - надолго, деяния Леонардо или Ломоносова, Шекспира или Толстого - навсегда, а дети-внуки обычного человека - пока они живы
Marinw
(iich @ 04.10.2014 - время: 14:34) Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время?[/QUOTE] Это смотря какие дела: Эйфелева или Останкинская башни - надолго, деяния Леонардо или Ломоносова, Шекспира или Толстого - навсегда, а дети-внуки обычного человека - пока они живы Навсегда - это насколько? Через 1000, а тем более через 2000 лет не останется и сотой части процента того, что было, в том числе и от культурных творений. Печально, но это неизбежно
iich
(Marinw @ 04.10.2014 - время: 14:52) [QUOTE=iich , 04.10.2014 - время: 14:34]Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время?[/QUOTE] Это смотря какие дела: Эйфелева или Останкинская башни - надолго, деяния Леонардо или Ломоносова, Шекспира или Толстого - навсегда, а дети-внуки обычного человека - пока они живы [/QUOTE] Навсегда - это насколько? Через 1000, а тем более через 2000 лет не останется и сотой части процента того, что было, в том числе и от культурных творений. Печально, но это неизбежно Вот это уже нам не проверить. Но, согласись, целый ряд имён из древних греков и римлян (это я навскидку только их вспомнил), живших до н.э., остался. И это при всей скудности способов сохранения информации в то время. Что останется от нашего времени - чес-слово, не спрогнозирую. Но эпических строений-изобретений хватит (помнят же "архимедов винт", хотя он изобретён 2200 лет назад?). Другое дело, что что-то, претендующее на вечность, вечным не окажется. Железо, да, не доживёт. А сделанное из гранита? А какие-нить ГЭС? А проза-поэзия? Дожили же "Веды"/"Упанишады", хотя они всего лишь на шкурах-папирусе были написаны...
Marinw
(iich @ 04.10.2014 - время: 15:47) Вот это уже нам не проверить. Но, согласись, целый ряд имён из древних греков и римлян (это я навскидку только их вспомнил), живших до н.э., остался. И это при всей скудности способов сохранения информации в то время. Что останется от нашего времени - чес-слово, не спрогнозирую. Но эпических строений-изобретений хватит (помнят же "архимедов винт", хотя он изобретён 2200 лет назад?). Другое дело, что что-то, претендующее на вечность, вечным не окажется. Железо, да, не доживёт. А сделанное из гранита? А какие-нить ГЭС? А проза-поэзия? Дожили же "Веды"/"Упанишады", хотя они всего лишь на шкурах-папирусе были написаны... Я основываюсь на том, что чем технологичнее становится наша жизнь, тем меньше людей обращаются в прошлое, потому как время они заполняют другим