Увы.. вынуждена вас, наши уважаемые форумные мореходы, упрекнуть в неумении мыслить СТРАТЕГИЧЕСКИ и стремлении тупо пересказывать "пояснилки" made by Nogovichin (кстати, этот "автор" первоначально опровергал а) потерю Ту-22 над территорией Грузии, б) участие военносужащих срочной службы в операциях на территории Южной Осетии... что мешает ему еще солгать и в случаях в), г), д)???? )
начну с самого простого...
1.
т.е. Турция, как член "потенциально враждебного РФ" блока НАТО - может в любой момент этой конвенцией... подтереть.. сами понимате что :)
2. Предположим, что Турция все таки (в отличие от РФ) будет исполнять международные обязательства, в т.ч. и конвенцию Монтре....
и что мы имеем? скажем так, "вариант минимум -НАТО" (без учета "в случае наращивания сил нечерноморских государств, т.е, в т.ч. и самой Турции, и Болгарии, и Румынии и...Украины.. мы не говорим о том. что можно пару/ тройку эсминцев из резерва флота США расконсервировать и "подарить" этим ВМФ на манер того, как это делалось с Тайванем) 9 кораблей - это лимит на "транзит", а не на суда, находящиеся в акватории ЧФ... но мы и это сбросим со счетов... будем говорить о 9 судах класса - корвет/фрегат (вполне укладываются в этот тоннаж, между прочим)... и чего у них может иметься, в пинуципе? 9х4 = 36 ПУ ПКР типа "Гарпун" и около 10 - КР типа "Томагавк" для единовременного залпа.
Теперь добавим, что Томагавкам и Гарпунам - доводилось поражать РЕАЛЬНЫЕ цели, а российским "Малахит", "Базальт" - пока что, -нет
т.е. по носителям УРО мы будем в лучшем случае- равны, в худшем - в проигрыше....
3. САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Я недаром упомянула о "кредите устойчивости"
за последние 150 лет, а точнее, с момента изобретения парового двигателя (сделавшего эту "черноморскую лужу" - весьма ограниченным пространством для маневра) , Российский Флот на Черноморском ТВД, несмотря даже на временами даже техническое превосходство и талант флотоводцев - был обречен на одно - ГЕРОИЧЕСКИ ТОНУТЬ :(
Россия это пережила и в 1854 г (кстати, Синопский бой - единственный в истории ВМФ России, где техническое превосходство было на стороне нашего флота + талант и нахальство Нахимова), и в 1918 г (большинство флота -ушло на дно под Новоросийском, торпедированное собственными кораблями... а до этого без успеха 4 года гонялось за "Гебеном" и "Бреслау") в 1941-1942гг (половина флота eтопла, а "оставшееся", после сдачи Севастополя и превращения Новороссийска в передовую -не казало носа из Очамчиры, в том числе, и из-за недостатка ГСМ)
Причиной всех этих поражений (не побоюсь так сказать) была одна -недостаток "кредита боевой устойчивости" Черноморского Флота РФ, неспособноти его дейстовать в отрыве от основных ВМБ и источников материально-технического снабжения.. даже в дремчем 1854 г оптимальным применением кораблей стало их разоружение и превращение в "самодельные рифы" против англо-французской эскадры)
Вернемся к нашим баранам 21века..
я недаром спросила о трудностях именно с обеспечением флота.
Предлагаю такую, (надеюсь - гипотетическую ситуацию, хотя думаю мозгов у выпускников Аннаполиса побольше чем у Лины, как и времени на планирование операции)
-Ударное ядро ЧФ (как оказалось, "аж целых" -4 корабля) -"демонстрирует флаг" в Сухуми и наши офицеры и матросы - вкушают плоды абхазского гостеприимства.
В это же самое время (причем примерно на 45% ресурса ГСМ на кораблях ЧФ) флотская группировка НАТО - объявляет морскую блокаду непризнанной никем республики.
И вот уже "ядро" нашего флота - торчит внутри территориальных вод Абхазии, по периметру огражденное "дружественными" НАТОвскими кораблями (причем УМНЫЕ АДМИРАЛЫ для блокады еще могут привлечь, в качестве "плавучего бонового заграждения" устаревшие корабли КОММЕРЧЕСКОГО ФЛОТА стран НАТО,на которые не расространяется "конвенция Монтре-1936", зато по отношению к которым - великолепно действуют МППСС-72 (думаю, наши форумные "мореходы" знакомы с требованиями этого, основополагающего документа в морском судоходстве
)
Вопрос на засыпку - продержатся в "автономном режиме" наши суда в террводах Абхазии 18 условных дней, или нет ? (это срок минимум, а максимум, при грамотной организации операции со стороны НАТО - может быть приближен к бесконечности)
з.ы. Я специально рассматривала вариант именно "холодного" противостояния флотов.. если же мы перейдем к горячему.. то боюсь "гипотетические" полки ТУ-22.. никак не помогут :( одна машина, помниться уже лежит на грузинской земле... при том, что несмотря на заявления доблестных российских СМИ, никаких характерных спектров излучения РЛС комплексов С-200 с территории Грузии - зафиксированно не было
(откуда знаю - просто не скажу)...
ну и можно в довесок еще- на сбитом ТУ-22 был один из опытнейших в ВВС РФ экипажей, приписанныйдаже не к строевой части, а к ЛИИ им.Громова... кто то тут у нас еще хочет упоминать о "полках ТУ-22"???
И, заметьте, я даже не упоминаю о возможных действиях и противодействиях возвращению нашего флота на основную ВМБ Севастополь, которых, в рамках международного права тоже может быть.. ну примерно 3-4 варианта :)
не упоминаю и о том, что с точки зрения международного права, тервод Абхазии - просто не существует
(пока ее признали только РФ и ХАМАС)
p/p/s для "флотоводцев" в измышлениях - ставлена лазейка... интересно, найдут ли они ее, дающую шанс (даже подсказываю) выдержать "блокадную ситуацию" ???
(мне просто интересно
)
Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 29-08-2008 - 01:35