Чисто гипотетически

(Sister of Night @ 08-10-2022 - 00:36)
(Просто Ежик @ 07-10-2022 - 23:24)
(Sister of Night @ 08-10-2022 - 00:11)
Украина не претендовала на Кубань и Воронеж Депутат украинской Рады Алексей Гончаренко создал и возглавил межфракционное объединение «Кубань», задачей которого назвал «возвращение в культурное, политическое, социальное поле украинских этнических территорий и этнических украинцев». В группу вошли 13 депутатов, самый известный из которых — националист, комендант Евромайдана и бывший спикер украинского парламента Андрей Парубий.(с) https://aif.ru/society/people/povernuti_kub...chem_ne_vladeli
Мгновенно, с ходу ищется.. А почему бы и нет, ведь это подразумевает сотрудничество и культурную общность народов, имеющих общие этнические корни, а вовсе не вооруженный захват территории Кубани.
Да ладно))))

А что "эти территории должны вернуться в исторические рамки"?
Почитайте, подумайте)))
Так что лучше СВО. чем у меня дома война.
Потому и сразу казачьи полки Ростова и Кубани пошли оказывать "сотрудничество и культурную общность народов, имеющих общие этнические корни" (с)

(Просто Ежик @ 08-10-2022 - 00:43)
НАТО и сейчас не участвует в конфликте РОссии и Украине. Ага...
Ровно в той же степени, как Россия не являлась стороной конфликта в Донбассе.

(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 00:35)

Зачем им финансировать НАТО (Америке и Британии)? Затем, что НАТО однажды собрались вместе, и договорились о совместном финансировании проекта. В те смутные времена НАТО являлось ответом на "пакт варшавского договора". Но с тех пор НАТО продолжает своё существование, и Америка добросовестно оплачивает свою часть.
Даты создания НАТО 4 апреля 1949 года
Дата создания Варшавского Договора 14 мая 1955 года
Как НАТО могло быть создано в ответ на ВД?

Ну вот собрались будущие члены НАТО в США и совещаются. Говорят, давайте защищаться будем коллективно. А США будет за это платить основную часть.
Что должен сказать представитель США?
- Ребята! А вы не охренели с такой наглости? Какого рожна наши налогоплательщики должны финансировать вашу безопасность? Создавайте сами свои армии и защищайте сами себя! Чего нам-то от этого будет?

Объясните пожалуйста

(mjo @ 08-10-2022 - 00:59)
(Просто Ежик @ 08-10-2022 - 00:43)
НАТО и сейчас не участвует в конфликте РОссии и Украине. Ага... Ровно в той же степени, как Россия не являлась стороной конфликта в Донбассе.
Ровно в той же степени, как США не вмешивалось в Майдан и не совершало переворот.

(Sister of Night @ 08-10-2022 - 00:26)
Этого можно избежать, если заключить договор с Украиной, типа "мы оставим все Ваши территории и выплатим репарации, взамен на неприсоединение Украины к НАТО и безъядерный статус.
Для начала надо сделать такое заявление.
Так Россия и так кормила Украину, взамен на лояльность и неприсоединение. Этакие репатриации как бы... Не в коня корм.
Дальше...
"взамен на неприсоединение Украины к НАТО и безъядерный статус"(с)
с кем договариваться?
С людьми давшим гарантии Януковичу?
С людьми подписавшими Минские соглашения?

Вы счас издеваетесь??

И гарант всего этого- НАТО с США во главе, обещавшими не распространять НАТО на Восток?
Вы ..это... такая... ммм... наивная? Или нас снова за блаженных идиотов держите?

(Просто Ежик @ 08-10-2022 - 00:43)
Учите матчасть и прочтите ссылку...
Все операции "просто США", как члена НАТО, почему-то используют базы Альянса, имеют поддержку, членов Альянса и используют контингенты членов Альянса
Если кто-то выглядит как агрессор, ведет агрессивные действия и риторика агрессивная, то не надо говорить что это мирный блок...
НАТО и сейчас не участвует в конфликте РОссии и Украине. Ага...
Похоже на то, что это вам следует учить матчасть. Кроме того, нужно иметь в виду, что ссылки ссылками, а истина - это истина. Если я дам вам ссылку на то, что Земля плоская, или квадратная, или нереальная, - вы тоже будете потом людям давать эту ссылку с серьёзным видом? В наше неспокойное время ссылки мало что значат. Потому что каждый печатает что только душа пожелает. Любые небылицы и сказки становятся былью, - если верить всем этим ссылкам.

Безусловно, в военном плане есть некоторое совмещение между "чисто американскими" и "чисто натовскими" военными амунициями, технологиями, вооружениями, и так далее.

Тем не менее, я продолжаю настаивать на том, что НАТО - это не то же самое, что Америка. Британия - не то же самое, что НАТО. Франция - не то же самое, что и НАТО. и Америка - не то же самое, что и НАТО.

Германия - это не то же самое, что и ЕС. Италия - не то же самое, что ЕС. И все другие евро-страны по отдельности - не то же самое, что ЕС в целом.

Москва - не то же самое, что Россия. Петербург - не то же самое, что Россия.

Китай - не то же самое, что ШОС. Бразилия - не то же самое, что и БРИКС.

Относительно риторики НАТО в настоящее время, - эта риторика является словесным ответом на реальное поведение России. То есть, вы говорите, что НАТО агрессивно высказывается. Хорошо. Но оно так высказывается в следствие агрессивного поведения России. К сему вопрос: что всё-таки хуже, страшнее, опаснее, - слова, риторика, высказывания, или настоящие, реальные военные действия, влекущие за собой массы жертв и разрушений?

Так что я бы лучше на вашем месте молчала о том, что НАТО агрессивно высказывается. Кстати, несмотря на всю тяжесть ситуации, НАТО ничего особо агрессивного не высказало до сих пор. НАТО не вступило в войну. НАТО не хочет перерастания конфликта с территории Украины на другие территории. НАТО против конфликта как такового. НАТО против агрессивного поведения России. Где же тут агрессивная риторика НАТО?

Также, давайте-ка лучше не будем говорить о том, кто является агрессором. Кто такой агрессор? Это тот, кто совершает агрессивные действия, кто нападает, кто захватывает чужие территории, и так далее. Разве к НАТО это всё применимо? Если это и применимо к кому-то, то уж точно не к НАТО. Более того, даже несмотря на многоразовые просьбы украинской стороны вступиться и помочь, - НАТО упорно и упрямо избегает вступления в конфликт. Ну так какие к НАТО могут быть претензии?

Более того, я вам скажу, почему у вас, и у многих других, сложился совершенно ложный стереотип НАТО как враждебного, агрессивного, опасного, ужасного монстра. Такой фальшивый имидж сконструировала для НАТО пропаганда, идущая сами знаете откуда.

А я уже давно говорила, - и повторяю даже теперь, - что если бы Россия сама вступила в НАТО, то и для России, и для НАТО исчезла бы львиная доля всех проблем и неприятностей сразу.

Разумеется, НАТО и сейчас не участвует в конфликте. А кто говорит, что НАТО участвует в конфликте? Вы говорите это? Ну тогда я могу сказать, что Луна стала квадратной. Каждый может говорить что угодно. Это не запрещено по закону. Только вот зачем говорить чушь? Для кого или для чего? Те, кто знает, - те знают о том, что НАТО не участвует в конфликте. Но НАТО морально и материально поддерживает Украину. Это да. Поддерживать и лично участвовать - это разные вещи.

Болельщики на стадионе поддерживают свою любимую футбольную команду. Но они не участвуют в игре. Так и тут тоже. НАТО поддерживает Украину, но само не участвует в конфликте.

(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 01:15)
(Просто Ежик @ 08-10-2022 - 00:43)
Учите матчасть и прочтите ссылку...
Все операции "просто США", как члена НАТО, почему-то используют базы Альянса, имеют поддержку, членов Альянса и используют контингенты членов Альянса
Если кто-то выглядит как агрессор, ведет агрессивные действия и риторика агрессивная, то не надо говорить что это мирный блок...
НАТО и сейчас не участвует в конфликте РОссии и Украине. Ага... Похоже на то, что это вам следует учить матчасть. Кроме того, нужно иметь в виду, что ссылки ссылками, а истина - это истина. Если я дам вам ссылку на то, что Земля плоская, или квадратная, или нереальная, - вы тоже будете потом людям давать эту ссылку с серьёзным видом? В наше неспокойное время ссылки мало что значат. Потому что каждый печатает что только душа пожелает. Любые небылицы и сказки становятся былью, - если верить всем этим ссылкам.

Безусловно, в военном плане есть некоторое совмещение между "чисто американскими" и "чисто натовскими" военными амунициями, технологиями, вооружениями, и так далее.

Тем не менее, я продолжаю настаивать на том, что НАТО - это не то же самое, что Америка. Британия - не то же самое, что НАТО. Франция - не то же самое, что и НАТО. и Америка - не то же самое, что и НАТО.

Германия - это не то же самое, что и ЕС. Италия - не то же самое, что ЕС. И все другие евро-страны по отдельности - не то же самое, что ЕС в целом.

Москва - не то же самое, что Россия. Петербург - не то же самое, что Россия.

Китай - не то же самое, что ШОС. Бразилия - не то же самое, что и БРИКС.

Относительно риторики НАТО в настоящее время, - эта риторика является словесным ответом на реальное поведение России. То есть, вы говорите, что НАТО агрессивно высказывается. Хорошо. Но оно так высказывается в следствие агрессивного поведения России. К сему вопрос: что всё-таки хуже, страшнее, опаснее, - слова, риторика, высказывания, или настоящие, реальные военные действия, влекущие за собой массы жертв и разрушений?

Так что я бы лучше на вашем месте молчала о том, что НАТО агрессивно высказывается. Кстати, несмотря на всю тяжесть ситуации, НАТО ничего особо агрессивного не высказало до сих пор. НАТО не вступило в войну. НАТО не хочет перерастания конфликта с территории Украины на другие территории. НАТО против конфликта как такового. НАТО против агрессивного поведения России. Где же тут агрессивная риторика НАТО?

Также, давайте-ка лучше не будем говорить о том, кто является агрессором. Кто такой агрессор? Это тот, кто совершает агрессивные действия, кто нападает, кто захватывает чужие территории, и так далее. Разве к НАТО это всё применимо? Если это и применимо к кому-то, то уж точно не к НАТО. Более того, даже несмотря на многоразовые просьбы украинской стороны вступиться и помочь, - НАТО упорно и упрямо избегает вступления в конфликт. Ну так какие к НАТО могут быть претензии?

Более того, я вам скажу, почему у вас, и у многих других, сложился совершенно ложный стереотип НАТО как враждебного, агрессивного, опасного, ужасного монстра. Такой фальшивый имидж сконструировала для НАТО пропаганда, идущая сами знаете откуда.

А я уже давно говорила, - и повторяю даже теперь, - что если бы Россия сама вступила в НАТО, то и для России, и для НАТО исчезла бы львиная доля всех проблем и неприятностей сразу.

Разумеется, НАТО и сейчас не участвует в конфликте. А кто говорит, что НАТО участвует в конфликте? Вы говорите это? Ну тогда я могу сказать, что Луна стала квадратной. Каждый может говорить что угодно. Это не запрещено по закону. Только вот зачем говорить чушь? Для кого или для чего? Те, кто знает, - те знают о том, что НАТО не участвует в конфликте. Но НАТО морально и материально поддерживает Украину. Это да. Поддерживать и лично участвовать - это разные вещи.

Болельщики на стадионе поддерживают свою любимую футбольную команду. Но они не участвуют в игре. Так и тут тоже. НАТО поддерживает Украину, но само не участвует в конфликте.
Старый драный рыжий кот
Мышке песенки поет..
Я люблю тебя глупышка,
Приходи малышка- мышка!
Любит ли? Конечно да!
Первоклассная еда...
(о "мирном" НАТО)

Вы мне счас и втуляете, что Земля плоская, а Луна квадратная...
Еще раз: Ливия, Югославия и Афганистан-чисто НАТО операции. Ирак- США с поддержкой Альянса.
Это факты и ту не попрешь против них.
Кровь Каддафи на руках НАТО, как смерть Милошевича на их совести



Поставки НАТО оружия в/ на Украину до СВО- тоже НАТО милое и пушистое?

Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне ....

(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне ....
И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков

(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне .... И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков
Точно... общества спасения бездомных котиков... путем убийства их об стену?
Если только так))

(Sister of Night @ 07-10-2022 - 21:39)
Говорят, есть один отличный психологический приём.
Если чего-то очень боишься, и тебя тревожит, что что-то плохое должно вот-вот произойти, надо себе представить, что это произошло, и составить план действий.

Итак...
Давайте представим, что Донбасс, Луганщина, Херсонщина и Крым вернулись обратно в Украину.
Допустим, вступили в Евросоюз или упаси боже в НАТО.
Что Вам в этом случае будет угрожать? Лично Вам, Вашей семье, родственникам, знакомым - ????
Как это повлияет на Вашу жизнь и жизнь Вашей семьи?

Давайте проявим фантазию и напишем. Тема гипотетическая.
Просьба не писать пространно "они нас всех убъют". Если Вы думаете, что убъют - то напишите, каким способом (заодно решим, каким способом можно защититься).
Да.Ну появились базы НАТО во всех восточноевропейских странах в 90-х, и?.. в нашей жизни ничего не поменялось. Наоборот-разбогатели все в нулевых

(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне .... И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков
Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой

(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 09:30)
(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне .... И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой
СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 08-10-2022 - 10:41

(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 00:03)
(Безумный Иван @ 07-10-2022 - 23:54)
А у НАТО не будет соблазна напасть на Россию? Нет, не будет. НАТО - это оборонительный альянс. НАТО не нападает первым, в отличие от некоторых.
ой спасибо! насмешили....)))
оказывается, это Югославия напала на НАТО.
Корея, Вьетнам, Гренада, Афганистан, Ливия, Ирак, Сирия...список можно продолжить.
все они напали на США и НАТО.

спасибо, вы внесли неоценимый вклад в мое образование.
я то по дурости своей считал что это НАТО напало на эти страны,
а тут вон оно чего...оказывается.

(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 09:30)
(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии.
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских

(Sister of Night @ 08-10-2022 - 00:11)
Ну хоть какие-то логические связи должны прослеживаться, а Вы просто нагородили огород.
Украина не претендовала на Кубань и Воронеж, им бы деньгами взять.
Кавказ говорите - а что он Вам даёт? Дотационный регион.
Чтобы восстали регионы, надо сильные лидеры в регионах, а их нет. И навряд ли НАТО будет всё это обеспечивать, слишком велик охват действий, Вы не находите?
нахожу.
давайте сузим "охват действий" до вас.
я предлагаю вам расслабиться и получать удовольствие, когда вас будут насиловать.
что толку сопротивляться...вы этим только усугубите ситуацию и разозлите насильника.
предлагаю вам в этом случае пошире раздвинуть ноги и максимально абстрагироваться от происходящего.
мир станет добрее и чище, если вы перестанете обращать внимание на такие пустяки.
а если разобраться, он вовсе и не насильник!
просто пытается воспроизвести себе подобного
а это самый главный закон природы и нерушимое право всего живого.

ну как вам такое предложение?
чисто гипотетически...

(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 09:30)
Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии. ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.

(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии. ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
а кому это надо?

(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:49)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию. а кому это надо?
Мне и большинству русских людей.

(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию. Видимо, царскую. В границах каких годов?
Минск, Даугавпилс (Двинск), Тарту (Юрьев), Петропавл (Петропавловск, на западно-сибирской железной дороге), Ситка (Ново-Архангельск, на Аляске) в нее входят?
Просто чтобы понять, кто следующий.

Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 08-10-2022 - 13:10

(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 12:42)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию. Видимо, царскую. В границах каких годов?
Минск, Даугавпилс (Двинск), Тарту (Юрьев), Петропавл (Петропавловск, на западно-сибирской железной дороге), Аляска в нее входят?
обязательно!
куда же мы без Аляски?
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли.

(ОLЕG @ 08-10-2022 - 10:47)
спасибо, вы внесли неоценимый вклад в мое образование.
я то по дурости своей считал что это НАТО напало на эти страны,
а тут вон оно чего...оказывается.
Рада, если насмешила вас. Потому что лучше смеяться, чем плакать или злиться. Смех полезен для каждого человека, - на чьей бы стороне он ни был.

Что касается вашей информированности относительно НАТО, то тут всё понятно и просто. Вы, - так же как и господин Ёжик, - впитываете в себя всю ту информацию, которая на вас обрушивается с экранов ваших телевизоров. Если по вашему телевизору скажут, что инопланетяне захватили всю Землю и теперь они живут среди обычных людей и притворяются обычными людьми, - вы поверите этому. И вы автоматически начнёте считать своих соседей, родных и близких инопланетянами. Автоматически - в смысле, даже без обдумывания, без раздумий и сомнений.

Когда по вашему телевизору говорят, что НАТО - это исчадие ада, которое стремится уничтожить весь мир, - вы слепо верите этому. Когда по телевизору говорят, что НАТО напало на те все страны (которые вы перечислили), и что оно также собирается напасть на Россию, - вы опять же слепо верите этому. Отсюда понятно и ясно, почему у вас такая ложная информированность о НАТО.

Скажите, - как вы думаете, - для того чтобы составить правильное мнение относительно человека, - нужно об этом человеке спрашивать посторонних людей? Или может нужно поговорить и пообщаться с самим этим человеком, чтобы лучше узнать его лично?

Для того чтобы составить верное мнение об Америке, - нужно слушать пропаганду с экранов телевизора, или лучше самому поехать в Америку и пожить там хотя бы год-два, чтобы самому узнать Америку "изнутри"?

Вот и с НАТО та же история. Те, кто ненавидят НАТО, конечно же, будут говорить о том, что НАТО - это преступная организация, в которой всех подряд вешают и убивают без разбора, без суда и следствия.

Но ведь разумному человеку должно быть понятно, что для того чтобы узнать НАТО хотя бы немного более реально, правильно, верно, адекватно, - следует не слушать вражескую (по отношению к НАТО) пропаганду, а следует хотя бы прочесть о НАТО то, что они сами о себе говорят и пишут. Хотя бы википедию прочтите. Она более или менее нейтральная и не слишком заражена пропагандой. Серьёзно. Прочтите в википедии о целях и принципах НАТО. И тогда вы увидите, что шутки шутками, а НАТО - это оборонительный союз, цель которого - противостоять агрессии.

И я надеюсь, что ни для кого не составит труда понять, что когда агрессия со стороны какой-то страны уже имеет место быть, - то тогда ответная реакция НАТО может в таком случае быть тоже исключительно агрессивной. То есть, принцип "ударили по левой щеке, - а ты подставь правую!" работает только на страницах Библии. В реальной жизни, - и тем более, в политике, - этот принцип не работает. Именно по этой причине НАТО иногда выглядит агрессивно. Но такая агрессия НАТО - это всего лишь ответная реакция на ещё более страшную и ужасающую агрессию, исходящую из той или иной страны.

Что же касается "нападения" НАТО на Югославию и другие страны, - в каждом из этих случаев имело место предварительное создание врагами (НАТО) такой ситуации, при которой иначе никак поступить было нельзя. Если вам интересны детали каждого из прошлых "нападений" НАТО, - можете почитать о них. Лично я не слишком увлекаюсь этими вещами, поэтому честно говорю, что многих деталей я просто не знаю. Это не моё дело. Но из того, что я знаю, - мне ясно, что НАТО просто так ни на кого не нападает, - когда нет ни повода, ни причины, ни смысла, ни логики.

И ещё один момент. Когда происходят такие события, как нападение "Запада" на ту или иную страну, то люди часто путают НАТО с отдельными странами-членами НАТО. Например, в 2001 году на Афганистан напало не НАТО, а Америка. Другой пример: в 2011 году на Ливию напало не НАТО, а Франция.

Ещё раз повторяю: НАТО - это оборонительный альянс. А все те, кто хочет сделать из НАТО зубастого, злого хищника, - либо сами заблуждаются, либо умышленно несут клевету и чушь.

С уважением...

(ОLЕG @ 08-10-2022 - 13:12)
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли. Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.

Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 08-10-2022 - 13:18

(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 13:16)
Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.
Вот именно! И я о том же!

Если бы не было этой агрессивной политики со стороны РФ, то и ответной "агрессии" НАТО и коллективного Запада тоже не было бы. Ну неужели это так сложно понять россиянам и правительству России?

Но самое интересное - это то, что "агрессия" НАТО и Запада состоит в том, что они (НАТО и Запад) только говорят (устно, словами, заявлениями), и только укрепляют свои оборонные позиции (и это естественно, потому что им нужно будет защищаться, когда на них нападут). А вот другая сторона конфликта на деле показывает, что такое агрессия, и каковы её цели (как, например, аннексия территорий соседнего государства).

(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 13:16)
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 13:12)
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли. Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.
пущай наращивают у себя, а не у границ России...

(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 13:26)
(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 13:16)
Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России. Вот именно! И я о том же!

Если бы не было этой агрессивной политики со стороны РФ, то и ответной "агрессии" НАТО и коллективного Запада тоже не было бы. Ну неужели это так сложно понять россиянам и правительству России?

Но самое интересное - это то, что "агрессия" НАТО и Запада состоит в том, что они (НАТО и Запад) только говорят (устно, словами, заявлениями), и только укрепляют свои оборонные позиции (и это естественно, потому что им нужно будет защищаться, когда на них нападут). А вот другая сторона конфликта на деле показывает, что такое агрессия, и каковы её цели (как, например, аннексия территорий соседнего государства).
неужели так трудно понять, что если бы не агрессивная политика НАТО в отношении России и были даны гарантии невступления Украины в этот блок, то никакой бы войны и не было.
Россия вынуждена была начать СВО.
и первыми ударами были уничтожены американские базы на территории Украины.
это не Россия стоит у дверей США, это США долбит кованным сапогом в двери России.

(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 13:14)
Прочтите в википедии о целях и принципах НАТО. И тогда вы увидите, что шутки шутками, а НАТО - это оборонительный союз, цель которого - противостоять агрессии.
(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 00:35)

Зачем им финансировать НАТО (Америке и Британии)? Затем, что НАТО однажды собрались вместе, и договорились о совместном финансировании проекта. В те смутные времена НАТО являлось ответом на "пакт варшавского договора". Но с тех пор НАТО продолжает своё существование, и Америка добросовестно оплачивает свою часть. Даты создания НАТО 4 апреля 1949 года
Дата создания Варшавского Договора 14 мая 1955 года
Как НАТО могло быть создано в ответ на ВД?

Ну вот собрались будущие члены НАТО в США и совещаются. Говорят, давайте защищаться будем коллективно. А США будет за это платить основную часть.
Что должен сказать представитель США?
- Ребята! А вы не охренели с такой наглости? Какого рожна наши налогоплательщики должны финансировать вашу безопасность? Создавайте сами свои армии и защищайте сами себя! Чего нам-то от этого будет?

Объясните пожалуйста

(Просто Ежик @ 07-10-2022 - 23:27)
Это так безопасно, держать чужие базы возле своих границ...
Расскажите мне про "Карибский кризис"..
Чего это США не обрадовались и даже чуть не начали войну из-за ракет на Кубе?
А те же ракеты возле нас такое прям благо, что аж слеза умиления навернулась..
Не держите нас за идиотов!!
Чуть не начали, но не начали. Это две большие разницы.

Для начала надо принять то, что любая страна имеет право держать свои военные базы на своей территории.
А страна - член НАТО имеет право держать базы НАТО на своей территории.
При наличии общих границ с РФ - увы и ах, базы будут возле этих границ.
Это правомерно.

(Sister of Night @ 08-10-2022 - 19:54)
(Просто Ежик @ 07-10-2022 - 23:27)
Это так безопасно, держать чужие базы возле своих границ...
Расскажите мне про "Карибский кризис"..
Чего это США не обрадовались и даже чуть не начали войну из-за ракет на Кубе?
А те же ракеты возле нас такое прям благо, что аж слеза умиления навернулась..
Не держите нас за идиотов!! Чуть не начали, но не начали. Это две большие разницы.

Для начала надо принять то, что любая страна имеет право держать свои военные базы на своей территории.
А страна - член НАТО имеет право держать базы НАТО на своей территории.
При наличии общих границ с РФ - увы и ах, базы будут возле этих границ.
Это правомерно.
Тогда Куба, имея военный договор имеет право держать базы СССР/России на своей территории. Так?
Почему США чуть ли не войну начала из-за этих баз?
Четко отвечайте, не юлите.
Почему против баз в Никарагуа и Венесуэле?

(ОLЕG @ 08-10-2022 - 10:21)
(Sister of Night @ 08-10-2022 - 00:11)
Ну хоть какие-то логические связи должны прослеживаться, а Вы просто нагородили огород.
Украина не претендовала на Кубань и Воронеж, им бы деньгами взять.
Кавказ говорите - а что он Вам даёт? Дотационный регион.
Чтобы восстали регионы, надо сильные лидеры в регионах, а их нет. И навряд ли НАТО будет всё это обеспечивать, слишком велик охват действий, Вы не находите? нахожу.
давайте сузим "охват действий" до вас.
я предлагаю вам расслабиться и получать удовольствие, когда вас будут насиловать.
что толку сопротивляться...вы этим только усугубите ситуацию и разозлите насильника.
предлагаю вам в этом случае пошире раздвинуть ноги и максимально абстрагироваться от происходящего.
мир станет добрее и чище, если вы перестанете обращать внимание на такие пустяки.
а если разобраться, он вовсе и не насильник!
просто пытается воспроизвести себе подобного
а это самый главный закон природы и нерушимое право всего живого.

ну как вам такое предложение?
чисто гипотетически...
Почему такая странная аналогия?
НАТО насиловало Россию на территории Украины?
Ну не любили они Россию, так это надо принять как данность, жить то всё равно на одной планете.

(Просто Ежик @ 08-10-2022 - 19:07)
(Sister of Night @ 08-10-2022 - 19:54)
(Просто Ежик @ 07-10-2022 - 23:27)
Это так безопасно, держать чужие базы возле своих границ...
Расскажите мне про "Карибский кризис"..
Чего это США не обрадовались и даже чуть не начали войну из-за ракет на Кубе?
А те же ракеты возле нас такое прям благо, что аж слеза умиления навернулась..
Не держите нас за идиотов!! Чуть не начали, но не начали. Это две большие разницы.

Для начала надо принять то, что любая страна имеет право держать свои военные базы на своей территории.
А страна - член НАТО имеет право держать базы НАТО на своей территории.
При наличии общих границ с РФ - увы и ах, базы будут возле этих границ.
Это правомерно. Тогда Куба, имея военный договор имеет право держать базы СССР/России на своей территории. Так?
Почему США чуть ли не войну начала из-за этих баз?
Четко отвечайте, не юлите.
Почему против баз в Никарагуа и Венесуэле?
Отвечаю чётко: тогда не начали войну.
И сейчас не надо было.

По поводу Никарагуа и Венесуэлы - не совсем понимаю, у РФ там есть военные базы? Нет - так и суда нет.

(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 19:19)
Даты создания НАТО 4 апреля 1949 года
Дата создания Варшавского Договора 14 мая 1955 года
Как НАТО могло быть создано в ответ на ВД?

Ну вот собрались будущие члены НАТО в США и совещаются. Говорят, давайте защищаться будем коллективно. А США будет за это платить основную часть.
Что должен сказать представитель США?
- Ребята! А вы не охренели с такой наглости? Какого рожна наши налогоплательщики должны финансировать вашу безопасность? Создавайте сами свои армии и защищайте сами себя! Чего нам-то от этого будет?

Объясните пожалуйста
Да, я прошу прощения за эту свою ошибку. Думала, что НАТО было создано после ВД, но оказалось, что наоборот было дело. Благодарю вас за то, что вы заметили это и поправили меня!

Однако, это не сильно меняет суть, потому что, как оказалось, НАТО создавалось не как ответ на ВД, а, скорее, как ответ на СССР. А всем и так понятно, что СССР – это гораздо круче, мощнее и страшнее, чем любые ВД. Даже непонятно, почему СССР решил организовать ВД как противовес НАТО, хотя, казалось бы, СССР мог бы в одиночку справиться с НАТО одной левой, образно выражаясь. Но время ушло, и нам никогда не удастся заглянуть в головы и умы давно ушедших советских лидеров. Именно благодаря им мы имеем то, что имеем: расколотый в 1991 году СССР, и, вот уже тридцать лет спустя, почти тот же самый, ущербный образ мысли и действия, при котором любой, кто имеет другую точку зрения, сразу объявляется врагом.

На счёт вашего вопроса о финансировании Америкой НАТО, тут я, к большому сожалению, не смогу вам ответить. Причина ясна: я попросту не знаю всех подробностей этого их соглашения о совместном финансировании. Знаю только то, что Штаты больше всех вкладываются в НАТО. Отсюда становится понятно, почему Америка имеет самое сильное влияние в НАТО. То есть, это по принципу «кто платит, тот и музыку заказывает».

Но я бы сказала, что Америка является таким же полноправным и полноценным членом НАТО, как и все другие страны-члены НАТО. Поэтому Америка платит свою долю. Почему доля Америки больше? Наверное, это как-то связано с ВВП каждой страны-члена, или как-то иначе. Типа того что поскольку Америка самая мощная экономически, то поэтому она и платит больше всех в НАТО. Точно не знаю. Я ведь не являюсь сотрудницей НАТО.

Ну а по поводу «защищайте сами себя», то тут как раз всё просто. Суть в том, что у них в НАТО есть так называемая пятая статья договора, в соответствии с которой НАТО встаёт на защиту той страны-члена, на которую было совершено нападение. То есть, тут Америка – точно такой же член, как и все другие члены НАТО. Если будет нападение на одну из европейских стран, то блок НАТО вступится в защиту этой страны. А если будет нападение на Канаду или США, то блок НАТО вступится в защиту Канады или США. Это – простая схема. И тут вроде бы нечего особо думать. Они это себе так решили, ну и ладно! Главное – чтобы был мир на Земле!

(Sister of Night @ 08-10-2022 - 20:14)
Отвечаю чётко: тогда не начали войну.
И сейчас не надо было.

По поводу Никарагуа и Венесуэлы - не совсем понимаю, у РФ там есть военные базы? Нет - так и суда нет.
Так и знал, что сольешься.
На эти вопросы русофобы не отвечают, юлят...

(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 20:29)

Однако, это не сильно меняет суть, потому что, как оказалось, НАТО создавалось не как ответ на ВД, а, скорее, как ответ на СССР. А всем и так понятно, что СССР – это гораздо круче, мощнее и страшнее, чем любые ВД.
понятно...по этому поводу как то высказался г-н Крылов:

«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.(с)

мы виноваты в том, что существуем на этой территории.

(ОLЕG @ 08-10-2022 - 20:49)
понятно..
Я Вам искренне завидую))