Взрослая социальная сеть |
QUOTE (celene @ 01.05.2012 - время: 23:52) | ||||
Кстати, и ссылки на счет повторных браках я тоже бросала. http://www.gotquestions.org/russian/Russia...remarriage.html тема называется: Что написано в Библии о разводе и повторном браке? читаем, изучаем. |
QUOTE |
Таким образом, разрыв этой связи внебрачными отношениями может быть допустимым поводом для развода. Если это так, тогда Иисус в этом тексте имел в виду и повторное вступление в брак. Фраза «женится на другой» (Матфея 19:9) делает акцент на том, что развод и повторный брак возможны при наличии упомянутого условия. |
QUOTE | ||
погуглите вначале что есть факт. когда вы ссылаетесь, что так человек считает, вам как минимум надо либо быть экстрасенсом, чтоб уметь читать его мысли и как минимум найти: письменные или иные свидетельства, что он так считает произнесенные, написанные тем. кто так считает. все остальное доказательствами не будет. ссылки будут, где я смею называть любую шлюхой будут? ссылки на частную собственность на ПО супруги ИЛ68 будут? нет, у вас их нет. а ведь мы говорим, что так не считаем, значит вы занимаетесь распространением заведомо ложных сведений, между прочим сие наказуемо законодателем, но здес вирт, все можно.))) я вас обещала что буду ваши посты так же интерпретировать? |
QUOTE | ||
ссылки будут, где я смею называть любую шлюхой будут? ссылки на частную собственность на ПО супруги ИЛ68 будут? |
QUOTE (celene @ 01.05.2012 - время: 23:57) |
если суд говорит, что данный человек так считает, он должен привести, что он так где-то писал или говорил, так доступно? то есть единственным доказательством будут только слова письменные или устные этого человека. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 13:42) | ||
Много букафф. Приведу свой пример: в суде убийца заявляет, что убил в попытке защитить собственную жизнь и ни за что не признается, что сделал это из мести. В голову ему не заглянешь, вы правы, и узнать, мстил ли он, в принципе невозможно, если он не скажет этого сам. Что же делает суд? Во-первых, выясняет, была ли это самозащита. Во-вторых, был ли МОТИВ для мести. При этом, как вы, возможно, знаете, время, прошедшее между поступком, породившим мотив мести, и убийством из мести, на квалификацию не влияет. В-третьих, исследует имеющиеся доказательства его слов и поступков, КОСВЕННО относящихся к мести. И наконец, судья решает, как квалифицировать это убийство, даже в случае непризнания такой квалификации обвиняемым. Интересно, вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этого не знали? Кстати, недавно в Думе началось рассмотрение проекта закона, отменяющего статью за угон. Когда он будет принят, уже нельзя будет сказать, мол "я взял машину покататься", угон будет квалифицироваться как "кража", что бы ни говорил угонщик. Уже сегодня, если человек залез в чужую квартиру и взял, скажем, шубу с компьютером, то даже если он упорно твердит, что просто замерз и хотел лишь согреться, а компьютер взял поиграть, то всем понятно, что на самом деле взял он их с целью хищения. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 12:34) | ||||||||||||||||
Ну что я могу сказать, изучив приведенный вами сайт. Я бы вас своим адвокатом не выбрал НИ ЗА ЧТО. Вы не умеете изучать материал. Да, в приведенном вами тексте постоянно как мантра звучит "разрешение на развод и повторный брак", НО поступают на нем по-шулерски, постоянно давая ссылки ТОЛЬКО на развод, как бы подразумевая, что ЕСЛИ развод разрешен, то повторный брак разрешается АВТОМАТИЧЕСКИ. Увы нет, БИБЛИЯ требует от женщины либо оставаться безбрачной, либо вернуться к супругу, в противном случае она прелюбодействует. К примеру, вот так называемые "доказательства" из вашей ссылки:
И это вы называете доказательством? Да попробуйте в суде заявить нечто подобное, да еще и в отсутствие того, кому ПРИПИСЫВАЕТСЯ подобное мнение. Вас просто высмеют. Анонимный трактователь посмел заявить, что он ЗНАЕТ, что ИМЕННО имел в виду Иисус! Нонсенс. А цитат собственно из библии нет как там, так и у вас. Есть только ДОМЫСЛЫ. Я же вам привел ссылки из библии, где говорится, что только смерть одного из супругов прекращает брак и позволяет оставшемуся вновь сочетаться без обвинения в прелюбодеянии.
Нет, я инженер, просто мне доводилось схлестываться на процессах с юристами вашего уровня, пока что они проигрывали именно в силу собственного апломба и уверенности в абсолютности прецедентов, забыв, что у нас не прецедентное право, как в США, и что нужно тщательно изучать законы и так же трактовать их. Кстати, вы укоряете меня, когда я заявляю, что вы так считаете и при этом привожу обоснования своего мнения, и то вы спорите, а выше вы согласились с тем, ЧТО Иисусу приписал некто, даже не озаботившись доказательствами, при том, что Иисус и ответить-то не может. Опять двойные стандарты?
Вы повторяетесь, это вам не к лицу. Каждый может прочитав ваши посты увидеть лично, ЧТО ИМЕННО вы имели в виду, заявив, что я врал, и ссылок не приводил. По поводу же последних ваших фраз, я уже все сказал и повторяться не буду, не стоите вы того, да и бесполезно, не доходит до вас. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 13:42) |
Кстати, недавно в Думе началось рассмотрение проекта закона, отменяющего статью за угон. Когда он будет принят, уже нельзя будет сказать, мол "я взял машину покататься", угон будет квалифицироваться как "кража", что бы ни говорил угонщик. Уже сегодня, если человек залез в чужую квартиру и взял, скажем, шубу с компьютером, то даже если он упорно твердит, что просто замерз и хотел лишь согреться, а компьютер взял поиграть, то всем понятно, что на самом деле взял он их с целью хищения. |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 14:18) | ||
Логично. Если человека поймали на угоне одной машины, то из этого следует, что он намеревался угнать все машины в вашем населённом пункте, а затем в близлежащем, а позднее во всей области, а .... короче у чувака были грандиозные планы, но полицаи его обломали на первой же делюге. Ну не лох? (ирония) Так вот если Ваня саданул в ухо Коле, то из этого вовсе не следует, что Ваня будет лупить по ушам всем Колям, или трепать уши независимо от их принадлежности. Это разовый акт насилия над личностью конкретного человека. Вполне возможно, что неспроста случилась такая драма. Может Коля заслужил плюху? А может Ваня сегодня просто необычайно добр и просто не стал отрывать Коле руки и ноги, а лишь ограничился "дружеской" затрещиной. То есть, назвав одного мерзкого (плохо себя вёл) гомосека "пидогасом", вы не обзываете всех остальных представителей сексменьшинств этим нехорошим термином. Выпад адресный. Термин озвучен для конкретного негодника. Остальные не причём. Как позитивный пример: Если одну девушку парень угостил мороженым, то это вовсе не повод считать, что он будет кормить мороженым всех окружающих (на расстоянии полёта эскимо) представительниц прекрасного пола. |
QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 13:12) |
я не считаю нужным разговаривать и объяснять, что-то клеветнику и вруну. ссылки будут? |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 13:18) |
Логично. Если человека поймали на угоне одной машины, то из этого следует, что он намеревался угнать все машины в вашем населённом пункте, а затем в близлежащем, а позднее во всей области, а .... короче у чувака были грандиозные планы, но полицаи его обломали на первой же делюге. Ну не лох? (ирония) Так вот если Ваня саданул в ухо Коле, то из этого вовсе не следует, что Ваня будет лупить по ушам всем Колям, или трепать уши независимо от их принадлежности. Это разовый акт насилия над личностью конкретного человека. Вполне возможно, что неспроста случилась такая драма. Может Коля заслужил плюху? А может Ваня сегодня просто необычайно добр и просто не стал отрывать Коле руки и ноги, а лишь ограничился "дружеской" затрещиной. |
QUOTE |
То есть, назвав одного мерзкого (плохо себя вёл) гомосека "пидогасом", вы не обзываете всех остальных представителей сексменьшинств этим нехорошим термином. Выпад адресный. Термин озвучен для конкретного негодника. Остальные не причём. Как позитивный пример: Если одну девушку парень угостил мороженым, то это вовсе не повод считать, что он будет кормить мороженым всех окружающих (на расстоянии полёта эскимо) представительниц прекрасного пола. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 16:46) |
Если вы назвали его так, имея в виду некоторые особенности, то логично считать, что вы и другого назовете ТАК ЖЕ или сочтете его таким же, обнаружив ТЕ ЖЕ особенности. Теперь осталось определить, что же это за особенности. Например, вы назвали его так ПОТОМУ, что он поцеловал другого мужчину. Следовательно, ЛОГИЧНО считать, что любой другой, сделавший то же самое, подпадет для вас в ту же категорию, согласны? Но если это был его отец, и у них в семье так принято, то окажется, что ваш вывод был сомнительным, не так ли? А почему? Вы приняли ошибочное решение с точки зрения ИМЕЮЩИХСЯ фактов. Селене назвала женщину шлюхой на основе только того, что она изменила один раз. Другой информации у нее НЕТ. Следовательно, логично сделать вывод, что для нее любая женщина, которая изменила хоть раз - шлюха. В противном случае, у нее ДОЛЖНЫ БЫТЬ и другие факты, по которым она сделала такой вывод. Ну и где тут противоречия? |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 16:02) |
Чёрт побери! (разбил вдребезги сервиз эмалированных тазиков) Максимально упрощаю пример: Я вижу зелёное яблоко и называю его зелёным яблоком. Нет смысла предполагать, что все яблоки я заранее и безоговорочно именую зелёными яблоками. Следовательно нелогично делать вывод, о том, что все яблоки для меня стали зелёными. Только зелёные яблоки я называю зелёными яблоками. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 16:27) | ||
Все понятно, слились. Всего доброго тогда. |
QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 16:48) | ||||
ссылок так и не будет? все понятно, слились. ничего в принципе другого от клеветника ждать и стоило. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 17:28) |
Вы ЧЕРЕСЧУР упростили пример, но рассмотрим и его. Пусть по каким-то причинам, вы назвали зеленым яблоком, скажем, желтую грушу, поскольку, допустим, вы дальтоник (путаете желтое с зеленым) и впервые видите грушу, ошибочно приняв ее за яблоко. Я не обсуждаю в данный момент логичность вашего заключения, но могу сделать вывод, что для вас любая желтая груша - это зеленое яблоко, в противном случае должны быть еще какие-то факторы, заставляющие вас сделать такой вывод. Селене назвала мою жену шлюхой ТОЛЬКО на основании имеющейся у нее информации, что та ОДНАЖДЫ изменила. Напрашивается два вывода: у нее есть другая информация о моей жене, которой она не поделилась, либо она считает ЛЮБУЮ женщину, изменившую хоть раз, шлюхой. Что непонятно? |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 17:54) |
"Сам дурак сказать короче" © celene |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 16:58) |
Даже не допускайте, что я назвал жёлтую грушу зелёным яблоком . Потому что такого не было. Так что ваши сложности от вашей неуёмной фантазии. Я не думаю, что заявление celene (с ваших слов, не искал я его в теме) автоматом поменяло данные в паспорте вашей жены, в трудовой книжке, в аттестате или дипломе. И утверждать, что celene таким термином перманентно называет всех женщин не отягощённых моралью и нравственностью, можно лишь на примере фразы: Все жёны изменяющие мужьям (количество раз значения не имеет) именуются мною шлюхами. Отныне и вовеки вечные. Аминь. А так, приведённый вами в пример выпад (если именно дословно вы его приводите, ничего не добавляя от себя и не редактируя) адресован именно вам и вашей жене. Что конечно же неприятно. Но вовсе не означает, что вам теперь надо обежать всех соседей, замеченных в прелюбодействах, и сообщить им, что некая celene их всех обидела, оскорбила и унизила. |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 17:58) |
Даже не допускайте, что я назвал жёлтую грушу зелёным яблоком . Потому что такого не было. Так что ваши сложности от вашей неуёмной фантазии. Я не думаю, что заявление celene (с ваших слов, не искал я его в теме) автоматом поменяло данные в паспорте вашей жены, в трудовой книжке, в аттестате или дипломе. И утверждать, что celene таким термином перманентно называет всех женщин не отягощённых моралью и нравственностью, можно лишь на примере фразы: Все жёны изменяющие мужьям (количество раз значения не имеет) именуются мною шлюхами. Отныне и вовеки вечные. Аминь. А так, приведённый вами в пример выпад (если именно дословно вы его приводите, ничего не добавляя от себя и не редактируя) адресован именно вам и вашей жене. Что конечно же неприятно. Но вовсе не означает, что вам теперь надо обежать всех соседей, замеченных в прелюбодействах, и сообщить им, что некая celene их всех обидела, оскорбила и унизила. |
QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 17:15) |
конечно это не означает, что я так назову любую, ту, которая изменила, ты же понимаешь, что это его очередная клевета. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 18:23) | ||
Т.е. у вас "личная неприязнь" именно к моей жене? и что же она ТАКОГО вам сделала? |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 17:58) |
Все жёны изменяющие мужьям (количество раз значения не имеет) именуются мною шлюхами. Отныне и вовеки вечные. Аминь.[/b] |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 18:13) |
Видите, вы уже попали под обаяние очаровательной шулерши-селене. вы же не стали читать МОЮ фразу, а приняли за ФАКТ то, что написала она. И при этом вы утверждаете, что ни за что не назовете желтую грушу зеленым яблоком? Ну хорошо, давайте примем ВАШЕ утверждение, но есть факты: 1. Селене знает про мою жену только одно: она ОДНАЖДЫ изменила. 2. Селене назвала ее шлюхой. ВЫ ЛИЧНО можете сказать, ПО КАКИМ критериям она сделала такой выбор? Т.е. КАКИХ женщин она называет шлюхами, |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 17:33) |
Позвольте уточнить, я не стал искать её фразу, о которой упоминаете вы. |
QUOTE |
Я могу предполагать, что на основании свершённого поступка присущего определённой категории женщин. |
QUOTE |
Но не утверждаю, что это именно так и было, типа я всё просёк и это заговор. |
QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 17:27) | ||||
нет, то есть у вас опять домыслы. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 18:38) | ||||||
Да я-то имел в виду МОЮ фразу, где написано что именно говорил Я, а не то, что приписывает мне селене. Поскольку вы говорите обо ВСЕХ женщинах, следовательно с ЕЕ интерпретацией вы знакомы.
Ну вот, видите, нас уже двое. Только меня селене зовет за это вруном.
Т.е. у вас есть ЕЩЕ какой-то вариант причины такого ее поведения? Не поделитесь? |
QUOTE (sxn2724348961 @ 02.05.2012 - время: 18:32) | ||
А как величают постоянно изменяющих мужчин? Женщина шлюха, а мужчина шлюх? А то бабник как-то очень мягко звучит для тех кто постоянно в поиске куда бы всунуть. А как назвать дальнобойщиков, которые напоили замужнюю женщину, мать двоих детей и отимели ее по очереди в подсобке(соседний топик есличе)? |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 18:23) |
Я говорю не обо всех женщинах, а об ситуации которую вы описываете. Не всем женщинам присуще поступать подло или аморально. А вариантов можно предполагать сколь угодно много, но лишь автор, которому высказывание приписывается, может вам ответить на поставленный вопрос. Однако, ответ вам может не понравиться. Ваше право не соглашаться, что ваша жена такая-то или эдакая. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 19:35) |
Простите, но я тоже говорю не обо всех женщинах, а только о тех, кто изменяет. У вас есть вариант, кроме тех двух, что я уже привел? Напомню: 1. Селене, обозвав мою жену шлюхой, знает про нее что-то ЕЩЕ, КРОМЕ того, что она однажды изменила. 2. Селене считает, что любая изменившая женщина - шлюха. |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 19:01) |
Изменила однажды - понимать как разовый половой акт? Или несколько актов в течении некоторого времени, но с одним партнёром? Можно же учавствовать в одной войне, но во многих сражениях. Отвечать необязательно. В предложенной ситуации, когда вам говорят, что ваша жена шлюха (заслуженно или нет) текст пишется (произносится) именно для вас. Так что оскорбление (если оно имело место быть) адресовано именно вам. В данном случае,возможно сие было заявлено, основываясь на данных, которые вы сообщили или засветили. Утверждать, что celene считает, что все изменившие женщины однозначно шлюхи, не берусь. Телепат. связь сегодня не работает и все свои мысли, идеи, соображения celene мне скинуть не может. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 19:35) |
2. Селене считает, что любая изменившая женщина - шлюха. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 20:04) | ||
Хорошло, спрошу по-другому. ЧЕМ ИМЕННО моя жена отличается от других изменивших женщин? Хоть на это-то вы можете ответить? |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 20:04) |
Хорошло, спрошу по-другому. ЧЕМ ИМЕННО моя жена отличается от других изменивших женщин? Хоть на это-то вы можете ответить? |
QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 20:12) | ||
очередное вранье, я так не считаю |
QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 19:12) | ||
очередное вранье, я так не считаю |
QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 19:13) | ||||
так вы это у меня должны спрашивать, а не у него |
QUOTE (alexandrkot @ 02.05.2012 - время: 19:21) |
Я не знаком с вашей женой. С деталями измены. Мне неизвестно чем ваша жена может отличаться от других изменивших (изменяющих) женщин. Вам об этом должно быть больше известно, если вы так же хорошо знакомы с другими изменяющими, как с собственной женой. Детали имеют значение. Но даже если я расцениваю (предположительно) поступок вашей жены как нечто аморальное или наистрашнейший грех, то не призываю клеймить её "лилией" или забивать камнями. Другое дело, сообщить человеку о недостойности его поведения. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 20:37) | ||
Если вы не обратили внимания, я именно его и спрашивал. |
QUOTE (Sandro21962 @ 02.05.2012 - время: 20:40) |
Кстати, вы не могли бы уточнить, какие именно детали ЛИЧНО ДЛЯ ВАС имеют значение, чтобы одну женщину считать шлюхой, а другую нет, если они обе изменили? |
Рекомендуем почитать также топики: Близкая одинокая подруга - враг? зачем слова? когда итак все ясно... странная измена Хочу друга своего парня! C чего начать в поисках любовницы |