Хорошо или плохо? |
||
| Это хорошо для всех! | [ 4 ] | 20.00% |
| Хорошо только для малого количества людей! | [ 11 ] | 55.00% |
| Это плохо и все тут! | [ 3 ] | 15.00% |
| Свое мнение! | [ 2 ] | 10.00% |
| Всего голосов: 20 | ||
Безумный Иван
(Т-90 @ 11.05.2016 - время: 18:53)
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:44)
А лужи масла на полу это обязательное условие производства?
Может нужно было не сапоги выбивать, а протечки масла ликвидировать? А как Вы работать собираетесь я вообще не пойму???
Протечки маслов это обязательный процесс.
Вы сейчас выдали мысль я прям не знаю!
Вы все старые станки замените?
Или что Вы предлогаете???
Я поражон просто Вашей мыслью! Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-05-2016 - 18:59
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:44)
А лужи масла на полу это обязательное условие производства?
Может нужно было не сапоги выбивать, а протечки масла ликвидировать? А как Вы работать собираетесь я вообще не пойму???
Протечки маслов это обязательный процесс.
Вы сейчас выдали мысль я прям не знаю!
Вы все старые станки замените?
Или что Вы предлогаете???
Я поражон просто Вашей мыслью! Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-05-2016 - 18:59
ОLЕG
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 17:30)
(ОLЕG @ 11.05.2016 - время: 09:11)
в социалистическом государстве не должно быть миллионеров...
но тем не менее в Китае их насчитывается около миллиона!
а миллиардеров около ста...
сомневаюсь, что бы они нажили свое состояние благодаря социалистической плановой экономике)
а что было в СССР и соцлагере?
вспомни...этот "социализм" многолик как Янус.
в каждой республике свой...и уж тем более в каждой стране.
(ОLЕG @ 11.05.2016 - время: 09:11)
пример - Китай.
социалистическая страна, строящая коммунизм, но с капиталистическим принципом экономики.
Олег, +1000000... коммунизм, с капиталистическим принципом экономики, это эталон оксюморона...
Я только боюсь спросить, а в чем там тогда заключается строительство коммунизма?
или Швеция.
капиталистическими отношениями, налаживающая социалистические принципы распределения прибыли и неких материальных благ.
Эти принципы, называются социалкой, которая в большей степени распространена в ряде арабских монархий, только к коммунизму-социализму, это никак..иначе императорский Рим , можно назвать социалистическим государством, ибо там люмпенам еду и вино раздавали..
Мы же социализмом называем то, что было в СССР и соцлагере, а не просто некое справедливое распространение..
в социалистическом государстве не должно быть миллионеров...
но тем не менее в Китае их насчитывается около миллиона!
а миллиардеров около ста...
сомневаюсь, что бы они нажили свое состояние благодаря социалистической плановой экономике)
а что было в СССР и соцлагере?
вспомни...этот "социализм" многолик как Янус.
в каждой республике свой...и уж тем более в каждой стране.
Т-90
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Да ты что???
Это не типа пятна остаются ,это называется вторая ступень.
Вас должны были предупредить перед ней-что комиссия идет.
У меня каждую неделю в четверг, потом в среду была.
Вы пишете прям как из зоопарка!
Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Да ты что???
Это не типа пятна остаются ,это называется вторая ступень.
Вас должны были предупредить перед ней-что комиссия идет.
У меня каждую неделю в четверг, потом в среду была.
Вы пишете прям как из зоопарка!
Аngry
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Да это просто вредительство перед станком масло лить! Другое дело ежели со станка масло брызжет.
Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Да это просто вредительство перед станком масло лить! Другое дело ежели со станка масло брызжет.
Безумный Иван
(Аngry @ 11.05.2016 - время: 22:04)
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
В станок заливаются разные масла: в холодильную установку шпинделя, в редукторы, в систему гидравлики, в очиститель воздуха, в смазку направляющих, в систему маслянного тумана. А у клиента ковролин. Сложно не пролить ни капли.
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Да это просто вредительство перед станком масло лить! Другое дело ежели со станка масло брызжет.
В станок заливаются разные масла: в холодильную установку шпинделя, в редукторы, в систему гидравлики, в очиститель воздуха, в смазку направляющих, в систему маслянного тумана. А у клиента ковролин. Сложно не пролить ни капли.
dogfred
(Аngry @ 11.05.2016 - время: 22:04)
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Простите, а что это за станки, с которых масло брызжет в разные стороны? Вроде бы масло заливается только в редукторы, в бабку. На резец подается СОЖ. да и та, в основном, на фартук попадает , а не на пол рядом со станком.
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Просто на одном заводе мне долго голову трахали за то что я маслом на пол возле станка капнул и тем самым испортил им пол. Типа пятно останется.
Да это просто вредительство перед станком масло лить! Другое дело ежели со станка масло брызжет.
Простите, а что это за станки, с которых масло брызжет в разные стороны? Вроде бы масло заливается только в редукторы, в бабку. На резец подается СОЖ. да и та, в основном, на фартук попадает , а не на пол рядом со станком.
Sorques
(ОLЕG @ 11.05.2016 - время: 18:58)
в социалистическом государстве не должно быть миллионеров...
но тем не менее в Китае их насчитывается около миллиона!
а миллиардеров около ста...
сомневаюсь, что бы они нажили свое состояние благодаря социалистической плановой экономике)
Вот ты сам и ответил, что в Китае нет никакого социализма..если он там есть, то назови в чем, естественно риторику и атрибутику не предлагать, а только дела..
а что было в СССР и соцлагере?
вспомни...этот "социализм" многолик как Янус.
в каждой республике свой...и уж тем более в каждой стране.
Не было в каждой республики своего социализма, все утверждалось на съезде, пленумах ЦК, в союзных министерствах и ведомствах, а далее спускалось в республики, для исполнения..мелкая частная собственность была в соц. странах, но в ничтожном количестве в сфере обслуживания..
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда?
Это сообщение отредактировал Sorques - 11-05-2016 - 23:53
в социалистическом государстве не должно быть миллионеров...
но тем не менее в Китае их насчитывается около миллиона!
а миллиардеров около ста...
сомневаюсь, что бы они нажили свое состояние благодаря социалистической плановой экономике)
Вот ты сам и ответил, что в Китае нет никакого социализма..если он там есть, то назови в чем, естественно риторику и атрибутику не предлагать, а только дела..
а что было в СССР и соцлагере?
вспомни...этот "социализм" многолик как Янус.
в каждой республике свой...и уж тем более в каждой стране.
Не было в каждой республики своего социализма, все утверждалось на съезде, пленумах ЦК, в союзных министерствах и ведомствах, а далее спускалось в республики, для исполнения..мелкая частная собственность была в соц. странах, но в ничтожном количестве в сфере обслуживания..
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда?
Это сообщение отредактировал Sorques - 11-05-2016 - 23:53
Безумный Иван
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 22:20)
Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда?
Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Sorques
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 23:30)
Согласен. Рыночные отношения и частная собственность, естественное состояние для социума и строить можно только нечто противоположное, то есть искусственное...
Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Согласен. Рыночные отношения и частная собственность, естественное состояние для социума и строить можно только нечто противоположное, то есть искусственное...
sxn3415253707
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 23:30)
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 22:20)
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда? Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников.
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 22:20)
Олег, ты упорно отказываешься ответить на вопрос..Если в России строят не капитализм, то что тогда? Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников.
Безумный Иван
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 23:52)
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 23:30)
Если уж говорить о естественном состоянии социума, то надо отменить все законы, распустить власть и ты увидишь естественное состояние социума. Жалкое подобие естественного состояния мы видели в 90-е. Кто сильнее, тот и прав.
Капитализм отличается от социализма только законами. При капитализме законы одни, при социализме другие. Ведь социализм у нас был уничтожен именно изменением законодательства.
А всякого рода построения капитализма или социализма это слова. Строят дома, заводы, школы. А социализм или капитализм он либо установлен законодательно, либо нет.
(Безумный Иван @ 11.05.2016 - время: 23:30)
Капитализм нельзя и не нужно строить. Он либо есть, либо нет. По всем признакам Маркса у нас капитализм. Частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, наличие капитала.
Что мы строим? Пытаемся приспособить экономическую систему к такой ситуации, что бы было как можно меньше недовольных своим экономическим положением как абсолютным, так и относительным.
Согласен. Рыночные отношения и частная собственность, естественное состояние для социума и строить можно только нечто противоположное, то есть искусственное...
Если уж говорить о естественном состоянии социума, то надо отменить все законы, распустить власть и ты увидишь естественное состояние социума. Жалкое подобие естественного состояния мы видели в 90-е. Кто сильнее, тот и прав.
Капитализм отличается от социализма только законами. При капитализме законы одни, при социализме другие. Ведь социализм у нас был уничтожен именно изменением законодательства.
А всякого рода построения капитализма или социализма это слова. Строят дома, заводы, школы. А социализм или капитализм он либо установлен законодательно, либо нет.
Безумный Иван
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:18)
Приватизация или национализация это всего лишь процесс выравнивания сообщающихся сосудов. Когда изменяется закон, собственность перетекает из одного сосуда в другой. Процесс одноразовый. И создавать класс собственников ни в каких мастерских не требуется. Они возникнут сами собой из "лучших" представителей общества.
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников.
Приватизация или национализация это всего лишь процесс выравнивания сообщающихся сосудов. Когда изменяется закон, собственность перетекает из одного сосуда в другой. Процесс одноразовый. И создавать класс собственников ни в каких мастерских не требуется. Они возникнут сами собой из "лучших" представителей общества.
sxn3415253707
(Безумный Иван @ 12.05.2016 - время: 00:32)
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:18)
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников. Приватизация или национализация это всего лишь процесс выравнивания сообщающихся сосудов. Когда изменяется закон, собственность перетекает из одного сосуда в другой. Процесс одноразовый. И создавать класс собственников ни в каких мастерских не требуется. Они возникнут сами собой из "лучших" представителей общества.
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен.
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:18)
Разве в России капитализм не построили? Я о приватизации и создании класса собственников. Приватизация или национализация это всего лишь процесс выравнивания сообщающихся сосудов. Когда изменяется закон, собственность перетекает из одного сосуда в другой. Процесс одноразовый. И создавать класс собственников ни в каких мастерских не требуется. Они возникнут сами собой из "лучших" представителей общества.
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен.
Безумный Иван
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:47)
Собственность взял тот, кто был ближе всего к ней и имел специфические черты характера.
Это же естественный процесс.
Вы против капитализма или жалеете что собственность не досталась Вам?
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен.
Собственность взял тот, кто был ближе всего к ней и имел специфические черты характера.
Это же естественный процесс.
Вы против капитализма или жалеете что собственность не досталась Вам?
sxn3415253707
(Безумный Иван @ 12.05.2016 - время: 01:10)
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:47)
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен. Собственность взял тот, кто был ближе всего к ней и имел специфические черты характера.
Это же естественный процесс.
Вы против капитализма или жалеете что собственность не досталась Вам?
Нет не жалею. Даже более того, считаю что с приватизацией нужно было спешить. Я всего лишь не сторонник термина - капитализм, так как он нигде не прописан в наших законах.
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 00:47)
Если бы государство не взялось регулировать процесс приватизации, то собственность перетекла бы к "наиболее лучшим". Поэтому, думаю, что капитализм в России, в отличии например от Англии, был все таки построен. Собственность взял тот, кто был ближе всего к ней и имел специфические черты характера.
Это же естественный процесс.
Вы против капитализма или жалеете что собственность не досталась Вам?
Нет не жалею. Даже более того, считаю что с приватизацией нужно было спешить. Я всего лишь не сторонник термина - капитализм, так как он нигде не прописан в наших законах.
Безумный Иван
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 01:49)
Этот термин придумал кажется Маркс. А чем он Вам мешает?
Нет не жалею. Даже более того, считаю что с приватизацией нужно было спешить. Я всего лишь не сторонник термина - капитализм, так как он нигде не прописан в наших законах.
Этот термин придумал кажется Маркс. А чем он Вам мешает?
sxn3415253707
(Безумный Иван @ 12.05.2016 - время: 01:53)
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 01:49)
Нет не жалею. Даже более того, считаю что с приватизацией нужно было спешить. Я всего лишь не сторонник термина - капитализм, так как он нигде не прописан в наших законах. Этот термин придумал кажется Маркс. А чем он Вам мешает?
Мне не мешает этот термин. Но если капитализм не прописан в нашей Конституции и в др. законах, то какой смысл его использовать?
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 01:49)
Нет не жалею. Даже более того, считаю что с приватизацией нужно было спешить. Я всего лишь не сторонник термина - капитализм, так как он нигде не прописан в наших законах. Этот термин придумал кажется Маркс. А чем он Вам мешает?
Мне не мешает этот термин. Но если капитализм не прописан в нашей Конституции и в др. законах, то какой смысл его использовать?
Sorques
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 02:21)
У нас и вдыхание воздуха не прописано, какой смысл тогда дышать..
А как должно звучать такое прописывание..статья такая то, Капитализму на всей территория РФ быть!..Так?
Мне не мешает этот термин. Но если капитализм не прописан в нашей Конституции и в др. законах, то какой смысл его использовать?
У нас и вдыхание воздуха не прописано, какой смысл тогда дышать..А как должно звучать такое прописывание..статья такая то, Капитализму на всей территория РФ быть!..Так?
Sorques
(Безумный Иван @ 12.05.2016 - время: 00:28)
Нет. Социум, держится на законах.
Капитализм отличается от социализма только законами.
Как и феодализм или рабовладельческое государство.
Если уж говорить о естественном состоянии социума, то надо отменить все законы, распустить власть и ты увидишь естественное состояние социума. Жалкое подобие естественного состояния мы видели в 90-е. Кто сильнее, тот и прав.
Нет. Социум, держится на законах.
Капитализм отличается от социализма только законами.
Как и феодализм или рабовладельческое государство.
Безумный Иван
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 03:50)
В естественной среде нет законов кроме законов природы. Любой закон это искусственное вмешивание в природу.
Капитализм отличается от социализма только законами.
Как и феодализм или рабовладельческое государство.
Собственно да. Только производительные силы тут разные, вот и законы разные. А капитализм и социализм это две системы работающие с одними и теми же производительными силами, только установлены разные производственные отношения.
Нет. Социум, держится на законах.
В естественной среде нет законов кроме законов природы. Любой закон это искусственное вмешивание в природу.
Капитализм отличается от социализма только законами.
Как и феодализм или рабовладельческое государство.
Собственно да. Только производительные силы тут разные, вот и законы разные. А капитализм и социализм это две системы работающие с одними и теми же производительными силами, только установлены разные производственные отношения.
ОLЕG
(Sorques @ 11.05.2016 - время: 22:20)
(ОLЕG @ 11.05.2016 - время: 18:58)
попробуй это объяснить кому либо в Китае.
интересно, через сколько за тобой придут...
(ОLЕG @ 11.05.2016 - время: 18:58)
в социалистическом государстве не должно быть миллионеров...
но тем не менее в Китае их насчитывается около миллиона!
а миллиардеров около ста...
сомневаюсь, что бы они нажили свое состояние благодаря социалистической плановой экономике)
Вот ты сам и ответил, что в Китае нет никакого социализма..
попробуй это объяснить кому либо в Китае.
интересно, через сколько за тобой придут...
Аngry
Бизнес в России продолжают прессовать. Подконтрольные властьпридержащим мэнам компании в России лобируются. О конкуренции в этих условиях речи быть не может. Капитализм в России с каким то уж больно уродливым лицом.
Безумный Иван
В станок заливаются разные масла: в холодильную установку шпинделя, в редукторы, в систему гидравлики, в очиститель воздуха, в смазку направляющих, в систему маслянного тумана. А у клиента ковролин. Сложно не пролить ни капли.
Это позерство. Ну зачем ковролин перед станком? Понты. Можно ведь испачкать.
dogfred
Простите, а что это за станки, с которых масло брызжет в разные стороны? Вроде бы масло заливается только в редукторы, в бабку. На резец подается СОЖ. да и та, в основном, на фартук попадает , а не на пол рядом со станком. Так неисправности у станков случаются. Подтекание на стыках, лопнувшие шланги...
Безумный Иван
В станок заливаются разные масла: в холодильную установку шпинделя, в редукторы, в систему гидравлики, в очиститель воздуха, в смазку направляющих, в систему маслянного тумана. А у клиента ковролин. Сложно не пролить ни капли.
Это позерство. Ну зачем ковролин перед станком? Понты. Можно ведь испачкать.
dogfred
Простите, а что это за станки, с которых масло брызжет в разные стороны? Вроде бы масло заливается только в редукторы, в бабку. На резец подается СОЖ. да и та, в основном, на фартук попадает , а не на пол рядом со станком. Так неисправности у станков случаются. Подтекание на стыках, лопнувшие шланги...
sxn3415253707
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 03:45)
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 02:21)
Мне не мешает этот термин. Но если капитализм не прописан в нашей Конституции и в др. законах, то какой смысл его использовать? У нас и вдыхание воздуха не прописано, какой смысл тогда дышать..
А как должно звучать такое прописывание..статья такая то, Капитализму на всей территория РФ быть!..Так?
Вот и я о том же. Что нет смысла обсуждать экономическую абстракцию. Надо в ней жить, как дышать. И нигде не прописывать.
(sxn3415253707 @ 12.05.2016 - время: 02:21)
Мне не мешает этот термин. Но если капитализм не прописан в нашей Конституции и в др. законах, то какой смысл его использовать?
У нас и вдыхание воздуха не прописано, какой смысл тогда дышать..А как должно звучать такое прописывание..статья такая то, Капитализму на всей территория РФ быть!..Так?
Вот и я о том же. Что нет смысла обсуждать экономическую абстракцию. Надо в ней жить, как дышать. И нигде не прописывать.
Sorques
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 09:03)
Причем здесь придут и какая система есть на самом деле?
попробуй это объяснить кому либо в Китае.
интересно, через сколько за тобой придут...
Причем здесь придут и какая система есть на самом деле?
ОLЕG
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 14:27)
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 09:03)
тебе там объяснят...какая у них система)
не дури мне голову!
признайся, что ляпнул не подумавши... мы поймем.
насчет "построения капитализма в России"
или боишься - корона свалится?
Иван тебе объяснил популярно.
не упорствуй...
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 09:03)
попробуй это объяснить кому либо в Китае.
интересно, через сколько за тобой придут...
Причем здесь придут и какая система есть на самом деле?
тебе там объяснят...какая у них система)
не дури мне голову!
признайся, что ляпнул не подумавши... мы поймем.
насчет "построения капитализма в России"
или боишься - корона свалится?
Иван тебе объяснил популярно.
не упорствуй...
Sorques
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 15:07)
Безумный Иван, тебе как раз объяснил, что ты неправ и у нас строится капитализм..
Не на один вопрос, ты не ответил..
Повторить основной?
Если у нас строится не капитализм, то что? (ответа не было).
Олег, ты не на мясе и троллить не нужно, не можешь ответить, тогда не пиши..
тебе там объяснят...какая у них система)
не дури мне голову!
признайся, что ляпнул не подумавши... мы поймем.
насчет "построения капитализма в России"
или боишься - корона свалится?
Иван тебе объяснил популярно.
не упорствуй...
Безумный Иван, тебе как раз объяснил, что ты неправ и у нас строится капитализм..
Не на один вопрос, ты не ответил..
Повторить основной?
Если у нас строится не капитализм, то что? (ответа не было).
Олег, ты не на мясе и троллить не нужно, не можешь ответить, тогда не пиши..
Sorques
Безумный Иван Олег, ссылается на тебя, что ты якобы объяснил, что у нас не строится капитализм, дай пожалуйста свой пост об этом..
Безумный Иван
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 15:23)
Я могу только повторить что общественно-экономическая формация не строится. Она принимается директивно. А строится уже экономика. В России сейчас по критериям Маркса капитализм.
Безумный Иван Олег, ссылается на тебя, что ты якобы объяснил, что у нас не строится капитализм, дай пожалуйста свой пост об этом..
Я могу только повторить что общественно-экономическая формация не строится. Она принимается директивно. А строится уже экономика. В России сейчас по критериям Маркса капитализм.
Sorques
(Безумный Иван @ 12.05.2016 - время: 16:23)
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 15:23)
Строится, развивается, берется за основу, как вектор развития в экономике и общественных отношениях, это уже игра слов для данной темы..в России капитализм, который поддерживается законами, правительством и правительством...
Я же говорю, что Олег выдумал твои слова..
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 15:23)
Безумный Иван Олег, ссылается на тебя, что ты якобы объяснил, что у нас не строится капитализм, дай пожалуйста свой пост об этом..
Я могу только повторить что общественно-экономическая формация не строится. Она принимается директивно. А строится уже экономика. В России сейчас по критериям Маркса капитализм.
Строится, развивается, берется за основу, как вектор развития в экономике и общественных отношениях, это уже игра слов для данной темы..в России капитализм, который поддерживается законами, правительством и правительством...
Я же говорю, что Олег выдумал твои слова..
ОLЕG
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 15:23)
ни как не угомонишься...адменистратор.
ты дурак! или што...
мне все понятно...а тебе нет.
клоун...
можешь опять банить.
признайся, что ты неправ.
ну что тебе стоит))))
Безумный Иван Олег, ссылается на тебя, что ты якобы объяснил, что у нас не строится капитализм, дай пожалуйста свой пост об этом..
ни как не угомонишься...адменистратор.
ты дурак! или што...
мне все понятно...а тебе нет.
клоун...
можешь опять банить.
признайся, что ты неправ.
ну что тебе стоит))))
Sorques
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 22:36)
Предупреждение по п. 4.
ни как не угомонишься...адменистратор.
ты дурак! или што...
мне все понятно...а тебе нет.
клоун...
можешь опять банить.
признайся, что ты неправ.
ну что тебе стоит))))
Предупреждение по п. 4.
Sorques
Олег, ты либо не пиши на доске, либо себя в руках держи..
Так что, там с капитализмом? Ответ Безумный Иван написал, в России капитализм..это же тебе все остальные написали..Ты троллишь или правда считаешь, что у нас не строится капитализм в экономике и системе в целом? Если так считаешь, то в не знаю уже какой раз спрошу..а что у нас тогда строится? Ответить опять не сможешь?
Так что, там с капитализмом? Ответ Безумный Иван написал, в России капитализм..это же тебе все остальные написали..Ты троллишь или правда считаешь, что у нас не строится капитализм в экономике и системе в целом? Если так считаешь, то в не знаю уже какой раз спрошу..а что у нас тогда строится? Ответить опять не сможешь?
Аngry
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 22:48)
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 22:36)
Прикольно ты Олег рассуждаешь!
Никто толком не знает что особо такое капитализьм, а ты человека в своем мнении не хочешь принять
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 22:36)
ни как не угомонишься...адменистратор.
ты дурак! или што...
мне все понятно...а тебе нет.
клоун...
можешь опять банить.
признайся, что ты неправ.
ну что тебе стоит))))
Предупреждение по п. 4.
Прикольно ты Олег рассуждаешь!
Никто толком не знает что особо такое капитализьм, а ты человека в своем мнении не хочешь принять
ОLЕG
(Аngry @ 12.05.2016 - время: 22:52)
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 22:48)
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 22:36)
А ОН ПОНИМАЕТ?????
еще тут втюхивает...что строим "капитализм".
а что такое "капитализм" не знает.
Sorques
ни чего у нас не строится.
у нас существуют капиталистические товаро денежные отношения.
не более того...
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 22:48)
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 22:36)
ни как не угомонишься...адменистратор.
ты дурак! или што...
мне все понятно...а тебе нет.
клоун...
можешь опять банить.
признайся, что ты неправ.
ну что тебе стоит))))
Предупреждение по п. 4.
Прикольно ты Олег рассуждаешь!
Никто толком не знает что особо такое капитализьм, а ты человека в своем мнении не хочешь принять
А ОН ПОНИМАЕТ?????
еще тут втюхивает...что строим "капитализм".
а что такое "капитализм" не знает.
Sorques
ни чего у нас не строится.
у нас существуют капиталистические товаро денежные отношения.
не более того...
Sinnerbi
(Аngry @ 12.05.2016 - время: 22:52)
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 22:48)
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 22:36)
Что такое капитализм можно почитать в фундаментальном труде Маркса Капитал. А вот откуда все черпают инфу о социализме? Кроме пары лозунгов о собственности и каждому по труду кто чего читал? Или только личный опыт стояния за колбасой по 2.20 в период когда уже шла реставрация капитализма полным ходом?
(Sorques @ 12.05.2016 - время: 22:48)
(ОLЕG @ 12.05.2016 - время: 22:36)
ни как не угомонишься...адменистратор.
ты дурак! или што...
мне все понятно...а тебе нет.
клоун...
можешь опять банить.
признайся, что ты неправ.
ну что тебе стоит))))
Предупреждение по п. 4.
Прикольно ты Олег рассуждаешь!
Никто толком не знает что особо такое капитализьм, а ты человека в своем мнении не хочешь принять
Что такое капитализм можно почитать в фундаментальном труде Маркса Капитал. А вот откуда все черпают инфу о социализме? Кроме пары лозунгов о собственности и каждому по труду кто чего читал? Или только личный опыт стояния за колбасой по 2.20 в период когда уже шла реставрация капитализма полным ходом?