Деградируют ли христианские религии?

QUOTE (Реланиум @ 15.03.2011 - время: 14:48)

Когда, по-Вашему, началось отделение православия от "христианства": уже в Византии или только на Руси?

Раскол католицизма и православия случился уже после отхода от христианства.

QUOTE (Oleg65 @ 15.03.2011 - время: 15:14)

QUOTE (Реланиум @ 15.03.2011 - время: 14:48) Когда, по-Вашему, началось отделение православия от "христианства": уже в Византии или только на Руси? Раскол католицизма и православия случился уже после отхода от христианства.

Т.е., если я Вас правильно понял, Русь приняла все же христианство, которое потом на Руси "испортилось"?

QUOTE

Когда, по-Вашему, началось отделение православия от "христианства": уже в Византии или только на Руси?

В 1 тысячелетии Церковь была формально едина, хоть организационно была разделена на 5 патриархатов - в Риме, Иерусалиме, Константинополе, Антиохе и Александрии. Каждый патриархат утверждал что был основан одним из апостолов, соответственно к ним идет цепь рукоположений.

Римская церковь считает, что ее цепь рукоположений восходит к Петру.
Константинопольский патриархат, от которого отпочковалась РПЦ, своим основателем объявил апостола Андрея Первозванного.

Андрей Первозванный я так понимаю апостол от церкви а не от Христа.Я прав?

QUOTE (Реланиум @ 15.03.2011 - время: 16:15)

Т.е., если я Вас правильно понял, Русь приняла все же христианство, которое потом на Руси "испортилось"?

Русь приняла уже суррогат христианства.И насильственная форма принятия только подчеркивает это.

QUOTE (Oleg65 @ 18.03.2011 - время: 07:54)

QUOTE (Реланиум @ 15.03.2011 - время: 16:15) Т.е., если я Вас правильно понял, Русь приняла все же христианство, которое потом на Руси "испортилось"? Русь приняла уже суррогат христианства.И насильственная форма принятия только подчеркивает это.

Значит все таки православие стало отделяться от Вашего христианства уже в Византии.. Выше Вы утверждали обратное.
ну и что же страшного в Византии случилось?

Да готова была Русь принять христианство, иначе бы Владимир никогда его не выбрал, ибо был мудрым политиком.

QUOTE (Реланиум @ 18.03.2011 - время: 08:27)

QUOTE (Oleg65 @ 18.03.2011 - время: 07:54) QUOTE (Реланиум @ 15.03.2011 - время: 16:15) Т.е., если я Вас правильно понял, Русь приняла все же христианство, которое потом на Руси "испортилось"? Русь приняла уже суррогат христианства.И насильственная форма принятия только подчеркивает это. Значит все таки православие стало отделяться от Вашего христианства уже в Византии.. Выше Вы утверждали обратное. ну и что же страшного в Византии случилось? Да готова была Русь принять христианство, иначе бы Владимир никогда его не выбрал, ибо был мудрым политиком.

1.Где выше?
2.Не Русь готова была принять то, что Вы называете христианством, а князь был ПОЛИТИКОМ.Такими методами можно насаждать что угодно от фашизма до коммунизма и рассуждать о готовности народов их принять...Но эти рассуждения не носят христианского характера.Как и насильственное насаждение самого христианства НЕВОЗМОЖНО по самой природе христианства, да еще и по политическим мотивам правителей....Кстати, небольшие христианские общины были в языческой Руси и вполне мирно уживались с другими верами.Пока Владимир не проявил свою "мудрость" Политика.Если внимательно прочитаете свой же пост, то поймете где политика и угодные ей суррогаты христианства и где христианство....

QUOTE (Oleg65 @ 18.03.2011 - время: 09:39)

QUOTE (Реланиум @ 18.03.2011 - время: 08:27) 1.Где выше? 2.Не Русь готова была принять то, что Вы называете христианством, а князь был ПОЛИТИКОМ.Такими методами можно насаждать что угодно от фашизма до коммунизма и рассуждать о готовности народов их принять...Но эти рассуждения не носят христианского характера.Как и насильственное насаждение самого христианства НЕВОЗМОЖНО по самой природе христианства, да еще и по политическим мотивам правителей....Кстати, небольшие христианские общины были в языческой Руси и вполне мирно уживались с другими верами.Пока Владимир не проявил свою "мудрость" Политика.Если внимательно прочитаете свой же пост, то поймете где политика и угодные ей суррогаты христианства и где христианство....

Про насаждения и культивацию расскажете в тресте "Зеленстрой", это там выращивают и высаживают растения.
Вот вам история из недавнего прошлого: коммунисты, социал-демократы и национал-социалисты боролись в стране, разделённой на разные народы: швабы, пруссы, полабы, евреи и т.д. Но народ знал, что выжить можно только вместе и только единой нацией. И был ИЗБРАН Гитлер. Добровольно. Очень уж вы легко обращаетесь с народом. Он наивен, но далеко не дебилен.

QUOTE (dedO'K @ 18.03.2011 - время: 13:53)

Про насаждения и культивацию расскажете в тресте "Зеленстрой", это там выращивают и высаживают растения. Вот вам история из недавнего прошлого: коммунисты, социал-демократы и национал-социалисты боролись в стране, разделённой на разные народы: швабы, пруссы, полабы, евреи и т.д. Но народ знал, что выжить можно только вместе и только единой нацией. И был ИЗБРАН Гитлер. Добровольно. Очень уж вы легко обращаетесь с народом. Он наивен, но далеко не дебилен.

А у нас вот был ИЗБРАН ПРЕЗИДЕНТОМ сначала Горбачев а после Ельцин.Добровольно вроде бы.И что?Причем тут христианство?

QUOTE (кроули-3649 @ 20.03.2011 - время: 11:54)

QUOTE (dedO'K @ 18.03.2011 - время: 13:53) Про насаждения и культивацию расскажете в тресте "Зеленстрой", это там выращивают и высаживают растения. Вот вам история из недавнего прошлого: коммунисты, социал-демократы и национал-социалисты боролись в стране, разделённой на разные народы: швабы, пруссы, полабы, евреи и т.д. Но народ знал, что выжить можно только вместе и только единой нацией. И был ИЗБРАН Гитлер. Добровольно. Очень уж вы легко обращаетесь с народом. Он наивен, но далеко не дебилен. А у нас вот был ИЗБРАН ПРЕЗИДЕНТОМ сначала Горбачев а после Ельцин.Добровольно вроде бы.И что?Причем тут христианство?

Насколько я помню, ни один, ни другой не избирались. И до выборов, по сути, уже были руководителями тоталитарного государства.

QUOTE (dedO'K @ 20.03.2011 - время: 13:13)

Насколько я помню, ни один, ни другой не избирались. И до выборов, по сути, уже были руководителями тоталитарного государства.

Как это?А всенародные выбора президента Ельцина?Больше 60% голосов избирателей что на первом сроке что на втором.

QUOTE (кроули-3649 @ 20.03.2011 - время: 14:20)

QUOTE (dedO'K @ 20.03.2011 - время: 13:13) Насколько я помню, ни один, ни другой не избирались. И до выборов, по сути, уже были руководителями тоталитарного государства. Как это?А всенародные выбора президента Ельцина?Больше 60% голосов избирателей что на первом сроке что на втором.

А явка на избирательные пункты?

70 или 80% избирателей явка.

QUOTE (кроули-3649 @ 20.03.2011 - время: 14:42)

70 или 80% избирателей явка.

Тогда "единогласно". Это когда Жириновского чуть не выбрали?

QUOTE (dedO'K @ 18.03.2011 - время: 12:53)

Про насаждения и культивацию расскажете в тресте "Зеленстрой", это там выращивают и высаживают растения. Вот вам история из недавнего прошлого: коммунисты, социал-демократы и национал-социалисты боролись в стране, разделённой на разные народы: швабы, пруссы, полабы, евреи и т.д. Но народ знал, что выжить можно только вместе и только единой нацией. И был ИЗБРАН Гитлер. Добровольно. Очень уж вы легко обращаетесь с народом. Он наивен, но далеко не дебилен.

Ваша версия прихода к власти национал-социалистов просто восхитительна))) Гитлер не был избран канцлером Германии,это неправда. И уж конечно, НСДАП не пришла к власти единой волей народа. Вы большой фантазер,однако! ))))

QUOTE (Билл Баклуши @ 21.03.2011 - время: 13:12)

QUOTE (dedO'K @ 18.03.2011 - время: 12:53) Про насаждения и культивацию расскажете в тресте "Зеленстрой", это там выращивают и высаживают растения. Вот вам история из недавнего прошлого: коммунисты, социал-демократы и национал-социалисты боролись в стране, разделённой на разные народы: швабы, пруссы, полабы, евреи и т.д. Но народ знал, что выжить можно только вместе и только единой нацией. И был ИЗБРАН Гитлер. Добровольно. Очень уж вы легко обращаетесь с народом. Он наивен, но далеко не дебилен. Ваша версия прихода к власти национал-социалистов просто восхитительна))) Гитлер не был избран канцлером Германии,это неправда. И уж конечно, НСДАП не пришла к власти единой волей народа. Вы большой фантазер,однако! ))))

Это такой православный способ постройки аргументов.Историческая точность роли не играет.РПЦ как бы двинулась в политику и власть,так что косметический ремонт истории прихода фашистов власти требует православных корректировок...Прицел понятен....