Взрослая социальная сеть |
QUOTE (efv @ 11.03.2011 - время: 09:07) |
И почему опять десять заповедей из Ветхого Завета всё норовят пролезть в тему "христианство"? |
QUOTE (efv @ 11.03.2011 - время: 10:13) |
А мне кажется поучения Иисуса Христа есть основа христианского мировоззрения и морали. Поглядите в Википедии "10 заповедей" и "Заповеди Иисуса Христа" |
QUOTE (Билл Баклуши @ 11.03.2011 - время: 13:34) | ||
Вопрос достаточно спорный, но думаю, что если мы начнем его обсуждать, мы уйдем от темы. Вряд ли спор о том, что является основой христианской морали приблизит нас к ответу на вопрос - Деградируют ли христианские религии? |
QUOTE (dedO'K @ 11.03.2011 - время: 13:08) |
В Православии Догматы неизменны. |
QUOTE (Oleg65 @ 11.03.2011 - время: 14:36) |
Так может пора уже об этом задуматься?Или "всё хорошо прекрасная маркиза"(с)? Мир изменился...Может Му-му и цеплялась за булыжник, только он помог утонуть, а не выплыть...Отказаться от придуманных догматов и вернуться ко Христу? |
QUOTE (efv) |
Я вот выражу совсем еретическую мысль. А может это так и должно быть - деградация христианства? С какой стати устраивать какой-то Армагеддон и Страшный Суд, если все тут будут хорошие и богопослушные? Может когда умрёт последний праведник тогда и можно будет и судить? |
QUOTE (Реланиум @ 11.03.2011 - время: 16:01) |
Олег, мне кажется, в Вашем высказывании скрыто противоречие: протестанты тоже пошли за изменчивым миром, в результате чего впали в протестантскую ересь. А намерения были самыми благими, опять же. вернуться к истокам. |
QUOTE (Реланиум @ 11.03.2011 - время: 16:01) |
Олег, мне кажется, в Вашем высказывании скрыто противоречие: протестанты тоже пошли за изменчивым миром, в результате чего впали в протестантскую ересь. А намерения были самыми благими, опять же. вернуться к истокам. |
QUOTE (Oleg65 @ 11.03.2011 - время: 19:29) | ||
Увы, до конца успешных попыток так и не случилось.Ислам возник на пике предательства христианства "новыми христианами", обвешанными предметами языческого культа, разнаряженных и в золоченых храмах с кучей придуманных догм.Но путь ислама оказался в Ветхий Завет во многом...Это и естественно.Лукавый не дремлет и будет всеми копытами упираться, чтобы возврата не случилось.Даже сам притворится Христом.Но это не должно служить для верующего и ДУМАЮЩЕГО препятствием для возврата к ИСТИНЕ. |
QUOTE (Реланиум @ 11.03.2011 - время: 21:17) |
А на самом то деле и менять ничего не надо; все эти ценности ценны и правдивы во все времена, принципиально не меняется ничего. |
QUOTE (Oleg65 @ 11.03.2011 - время: 15:36) |
Мир изменился...Может Му-му и цеплялась за булыжник, только он помог утонуть, а не выплыть...Отказаться от придуманных догматов и вернуться ко Христу? |
QUOTE (alim @ 12.03.2011 - время: 10:56) | ||
Мне давно интересно. От каких именно догматов Вы предлогаете отказаться |
QUOTE (кроули-3649 @ 12.03.2011 - время: 12:36) |
Я бы например предложил бы жить служителям церкви как жили ученики Христа.Не сидеть сиднем а нести веру в народ.Отказаться от излишеств в виде дорогих машин,часов,мобильников,дач и тд и тп. |
QUOTE (dedO'K @ 12.03.2011 - время: 11:09) | ||
Покажите пример... Откажитесь от зарплаты, от квартиры, живите на работе, набирайте учеников и учите своей профессии в свободное время, выпуская высоконравственных мастеров своего дела, готовых работать так же безвозмездно... Как Христос сказал, когда пришёл к нему готовый пойти за Ним. Вот только предложил так ЖИВУЩИЙ, а не ЗНАВШИЙ об этом. |
QUOTE (Билл Баклуши @ 10.03.2011 - время: 16:52) | ||
Позволю себе не согласится с вашим мнением. Если священнослужитель такой же человек как вы или я, то следуя вашей логике все мы ни чем не отличаемся от Иисуса Христа. Ибо он - первосвященик. |
QUOTE |
Поведение священнослужителя, скажем его греховность, несоблюдение заповедей и так далее, как раз и приводят к разочарованию в церковной атрибутике, в самом институте церкви. Тут хочу подчеркнуть именно к церкви, но отнюдь не к вере. Отсюда и появление православных не считающих что поход в храм, есть обязательная процедура. мол я верю, а церковь мне не нужна. Без всякого сомнения поведение священнослужителей не единственная причина такого положения вещей, и думаю, даже не главная. Но такое есть, и вкупе с остальными причинами вносит не малую лепту в подрыве авторитета русской православной церкви. |
QUOTE (Реланиум @ 12.03.2011 - время: 13:51) |
Иисус несомненно - уникален, он единственный Богочеловек; но разве евангельская история как раз не о том, как Бог стал человеком, чтобы показать, что человек способен пройти путь к Спасению? В этом человек с Иисусом совершенно одинаковые. |
QUOTE (Oleg65 @ 12.03.2011 - время: 11:58) |
Скромненький вопросик на десяток томом ответа))) Бог не против науки.Она движется в познании Законов Бога.Динамика очевидна.Куда движется "неизменная" религиозная мысль?Ощущение такое, что её главная задача - создавать препятствия в познании Законов Бога.Не может истинная религия быть тормозом и препятствием в ПОЗНАНИИ Бога.Но большинство религиозных систем, особенно именуемых себя христианскими, обвешали себя кучей того, что , если и можно признать, то как кривое христианство.Тысячи лет евреи молились Одному Богу, как и сотни лет делали христиане.Но уже гораздо поздней был сформирован догмат о Троице. Уважением и почтением пользовалась мать Христа у признавших Его Сыном Божьим....Но приспичило придумать образ Царицы Небесной, а заодно еще сотни заступников и святых с кучей обрядов и процедур о которых знавшие Христа ни сном , ни духом.Никогда христианство не могло стать прислужницей князя мира сего и властителей этого мира.Но стало....А нам по прежнему невдомек, что ушли мы очень далеко от Христа....И научились верить своим пастырям, хоть и очевидно, что "невиноватая я" они кричат также, как и героиня Светличной в известном фильме.... |
QUOTE (кроули-3649 @ 12.03.2011 - время: 15:28) |
Если бог смог стать человеком то не означает ли это что и человек сможет стать богом? |
QUOTE (alim @ 12.03.2011 - время: 17:37) |
В свое время, когда я выбирал конфессию. я тупо поставил галочки напротив каждого догмата с которым согласен, и оказалось, что мои представления о Боге полностью совпадают исключительно именно с Православными догматами. |
QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 12.03.2011 - время: 20:21) | ||
alim, как большой специалист по догматам, не могли бы Вы объяснить, чем Вам, к примеру, не понравились католические, протестантские, старообрядческие? Ну, чтобы я и прочие интересующиеся раз и навсегда поняли, по какой причине патриарх и православие- это круто, а Папа Римский и католичество- это фу. Вспоминается классика: "Ну, клянусь честью, мне не по душе эта дурацкая война, в которой французы почему-то убивают и калечат французов, а собственно, из-за чего, из-за чего? Почему я должен убивать этих еретиков-гугенотов, все преступление которых состоит только в том, что они поют по-французски псалмы, которые мы поем по-латыни?" (с) А. Дюма |
QUOTE (dedO'K @ 12.03.2011 - время: 20:21) |
Однако это сказал человек, чьё жизненное кредо: "Я дерусь потому что я дерусь", из дружеского расположения принявший участие в укрывательстве факта близкого сношения высокопоставленных и влиятельных особ двух противоборствующих держав, находясь на службе короля одной из них. При этом гугеноты Ля Рошели, "чья вина состояла только в пении псалмов на французском", просили о военной поддержке соседнюю страну... Неудачный пример. |
QUOTE (кроули-3649 @ 12.03.2011 - время: 21:33) |
Ну почему неудачный пример?Д,Артаньян учавствовал в скрытии факта любовной связи не по политическим мотивам.А гугеноты просили помощи у собратьев своих гугенотов когда на них напали католики.Еще Христос сказал-нет ни эллина,ни иудея.То есть у веры нету национальных признаков. (И кстати.Я дерусь потому что дерусь-сказал Портос когда Атос спросил его почему тот тоже вызвал на дуэль гасконца) |
QUOTE (dedO'K @ 12.03.2011 - время: 22:51) |
При чём тут национальность? Гугенот- это не национальность. |
QUOTE (dedO'K @ 12.03.2011 - время: 19:21) |
Однако это сказал человек, чьё жизненное кредо: "Я дерусь потому что я дерусь", из дружеского расположения принявший участие в укрывательстве факта близкого сношения высокопоставленных и влиятельных особ двух противоборствующих держав, находясь на службе короля одной из них. При этом гугеноты Ля Рошели, "чья вина состояла только в пении псалмов на французском", просили о военной поддержке соседнюю страну... Неудачный пример. |
QUOTE (Билл Баклуши @ 13.03.2011 - время: 00:42) | ||
Не хотелось бы вас разочаровывать, но это сказал не человек. Это сказал литературный герой, вымышленный автором. Более того герой приключенческого романа имеющего к истории весьма приблизительное отношение. И если в посте Laura Lafargue (Marx) это было к месту как иллюстрация мысли, то всерьез обсуждать поведение несуществующего персонажа как то... |
QUOTE (alim @ 12.03.2011 - время: 17:37) |
Единственный догмат, о котором Вы упоминаете, это догмат о Троице. Вы не согласны сэтим догматом? Тогда о каком христиансве Вы говорите? Христианство без Христа? Это как? Тут часто безрезультатно пытаются приписать православию какие-то противоречия. Но это у Вас какие-то странные мыслеформы: верующие атеисты, христианство без Христа, скажите еще безалкогольная водка! |
QUOTE (dedO'K @ 13.03.2011 - время: 01:28) |
А иначе зачем приводить вымышленные слова вымышленного персонажа, имеющие отдалённое отношение к истории? |
QUOTE (Oleg65 @ 13.03.2011 - время: 06:06) | ||
Это пример православной демагогии? Почитайте когда был сформирован догмат о Троице.Несколько веков христиане жили не без Христа, а без придумок о нем.А теперь до асбурда довели: Христос = догмату о Троице.Нет догмы - нет Христа? |
QUOTE (dedO'K @ 13.03.2011 - время: 11:31) |
Нет Догмата- нет Истины. А у вас Господь- отдельно, Христос- отдельно и не Богочеловек, а бродячий философ с анекдотами, Бог-Дух Святой вообще не в тему, сатана, так, вообще "лишняя сущность", всю духовную практику- в топку, целые поколения - дураки ограниченные... А смысл такого "христианства" в чём? Целесообразность какова? |
QUOTE (dedO'K @ 13.03.2011 - время: 11:31) |
Нет Догмата- нет Истины. |
QUOTE |
бродячий философ с анекдотами, Бог-Дух Святой вообще не в тему, сатана, так, вообще "лишняя сущность", всю духовную практику- в топку, целые поколения - дураки ограниченные... А смысл такого "христианства" в чём? Целесообразность какова? |
QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 12.03.2011 - время: 19:21) |
alim, как большой специалист по догматам, не могли бы Вы объяснить, чем Вам, к примеру, не понравились католические, протестантские, старообрядческие? Ну, чтобы я и прочие интересующиеся раз и навсегда поняли, по какой причине патриарх и православие- это круто, а Папа Римский и католичество- это фу. Вспоминается классика: "Ну, клянусь честью, мне не по душе эта дурацкая война, в которой французы почему-то убивают и калечат французов, а собственно, из-за чего, из-за чего? Почему я должен убивать этих еретиков-гугенотов, все преступление которых состоит только в том, что они поют по-французски псалмы, которые мы поем по-латыни?" (с) А. Дюма |
Рекомендуем почитать также топики: Ветхий Завет. Взгляд из ХХI века. Отличие католичества от православия О грехах Агностицизм и вера Братство креста господня ,священной стражи Голгофы |