Демократия - это власть глупцов. Согласны? |
||
| 1. Нет, это неверно. Демократия это власть большинства, а большинство всегда право. | [ 1 ] | 5.88% |
| 2. Да, это верно. Поскольку глупых людей на свете большинство. | [ 3 ] | 17.65% |
| 3. Демократия это вообще не власть народа. | [ 13 ] | 76.47% |
| Всего голосов: 17 | ||
Феофилакт
Общество в целом ошибаться не может,ибо ему присущ пресловутый Common sense.
Другой вопрос ,что никакой демократии не существует в принципе и уважаемый de loin,к несчастью прав-результатами волеизъявления пользуется меньшинство (когда-то более умное и хитрое,когда-то более решительное,а иногда и просто более сильное) в своих интересах и хорошо, если еще немного в интересах этого самого общества.
Связывать интеллектуальный уровень членов общества и несуществующую форму правления по меньшей мере абсурдно.
Не это большинство создает законы,по которым работает власть и суды,не оно определяет необходимость тех или иных мер,не оно определяет экономическое устройство. А вообще система объектно-субъектных отношений в государстве очень интересна и в учебниках ТГП разбирается весьма поверхностно.
Другой вопрос ,что никакой демократии не существует в принципе и уважаемый de loin,к несчастью прав-результатами волеизъявления пользуется меньшинство (когда-то более умное и хитрое,когда-то более решительное,а иногда и просто более сильное) в своих интересах и хорошо, если еще немного в интересах этого самого общества.
Связывать интеллектуальный уровень членов общества и несуществующую форму правления по меньшей мере абсурдно.
Не это большинство создает законы,по которым работает власть и суды,не оно определяет необходимость тех или иных мер,не оно определяет экономическое устройство. А вообще система объектно-субъектных отношений в государстве очень интересна и в учебниках ТГП разбирается весьма поверхностно.
Любитель72
не могу ни за один предложенный проект опроса проголосовать.
они либо не полны либо не корректны. автор, ты уж извиняй )
они либо не полны либо не корректны. автор, ты уж извиняй )
Xрюндель
(de loin @ 12-12-2017 - 19:38)
Как Вы считаете умные люди должны уметь отличать желаемое от действительного? Безусловно, должны уметь отличать.
И поэтому они очень хорошо знают, и знание это вытекает из многочисленных примеров в истории и современной действительности, что в демократическом обществе мнение большинства обязательно учитывается в решениях избранной власти.
В некоторых странах, к примеру, в Италии, это приводит к скатыванию в социализм и, как следствие, к неизбежной деградации.
Большинство во многих странах очень уважает популистские левые идеи - типа у богатых отобрать, всем поровну раздать, сделать бесплатно то, сделать бесплатно это.
(de loin @ 12-12-2017 - 17:54)
Вы думаете? А почему, интересно? Президент разве монарх? О, детектед еще один пользователь, изобличенный в том, что он иностранный шпиён.
Вы совсем не в курсе российских реалий.
Я не думаю, я знаю.
В России имеет место типичнейший авторитаризм. Вот просто как по учебнику, в точном соответствии со всеми признаками этой формы правления.
Определение авторитаризма погулите сами.
(Феофилакт @ 12-12-2017 - 20:24)
Общество в целом ошибаться не может,ибо ему присущ пресловутый Common sense. Как это мило... Такая уверенность в непогрешимости общества.
Ну давайте проведем референдум в России на тему: "водка должна раздаваться бесплатно всем желающим - да или нет".
Подобные соцопросы проводились. "ЗА" - 70% проголосовавших. Странно, что не больше, видимо, не все так безнадежно в нашей стране.
Общество не ошиблось? Рассудок вновь победил?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 13-12-2017 - 07:37
Как Вы считаете умные люди должны уметь отличать желаемое от действительного? Безусловно, должны уметь отличать.
И поэтому они очень хорошо знают, и знание это вытекает из многочисленных примеров в истории и современной действительности, что в демократическом обществе мнение большинства обязательно учитывается в решениях избранной власти.
В некоторых странах, к примеру, в Италии, это приводит к скатыванию в социализм и, как следствие, к неизбежной деградации.
Большинство во многих странах очень уважает популистские левые идеи - типа у богатых отобрать, всем поровну раздать, сделать бесплатно то, сделать бесплатно это.
(de loin @ 12-12-2017 - 17:54)
Вы думаете? А почему, интересно? Президент разве монарх? О, детектед еще один пользователь, изобличенный в том, что он иностранный шпиён.
Вы совсем не в курсе российских реалий.
Я не думаю, я знаю.
В России имеет место типичнейший авторитаризм. Вот просто как по учебнику, в точном соответствии со всеми признаками этой формы правления.
Определение авторитаризма погулите сами.
(Феофилакт @ 12-12-2017 - 20:24)
Общество в целом ошибаться не может,ибо ему присущ пресловутый Common sense. Как это мило... Такая уверенность в непогрешимости общества.
Ну давайте проведем референдум в России на тему: "водка должна раздаваться бесплатно всем желающим - да или нет".
Подобные соцопросы проводились. "ЗА" - 70% проголосовавших. Странно, что не больше, видимо, не все так безнадежно в нашей стране.
Общество не ошиблось? Рассудок вновь победил?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 13-12-2017 - 07:37
Xрюндель
(джага-джага @ 12-12-2017 - 16:22)
Надеюсь вы понимаете, что статистика есть статистика, и если 60% в стране глупых, то примерно такой же процент(ну может чуть больше) и в вашей семье. Как бы это помягче....
Вот это ваше высказывание свидетельствует о вашем глубочайшем невежестве в обсуждаемом вопросе.
По хорошему, на этом разумнее было бы дискуссию с вами прекратить. Как безнадежное предприятие.
Но непонятно откуда взявшийся порыв милосердия заставляет меня в очередной раз взяться за развеивание мрака невежества.
Итак.
Статистика говорит ровно об обратном. Внутри семьи уровень развития интеллекта ее членов как раз находится примерно на одном, общем уровне, естественно, с учетом возраста.
Поскольку вы сами вряд ли способны понять, причину этой закономерности, иначе бы вы не ляпнули то, что ляпнули, то я объясню.
1. При выборе спутника жизни люди стараются выбрать примерно равного себе по степени развития интеллекта. Следовательно, интеллект супругов в большинстве случаев примерно равный.
2. Уровень развития интеллекта у детей напрямую зависит от уровня развития оного у родителей. Поскольку в этом аспекте огромное значение имеет влияние родителей.
3. Уровень старшего поколения в семье, дедушек и бабушек тоже находится примерно на том же уровне. Объяснение этому вы найдете в пунктах 1 и 2.
4. Друзей себе люди выбирают тоже сообразуясь со своими интеллектуальными потребностями. Поэтому и ближний круг общения любой семьи тоже имеет примерно равный уровень интеллекта.
Теперь отвечу на ваш вопрос. По моему мнению, уровень развития интеллекта в нашей семье выше среднего.
(lozdok @ 12-12-2017 - 18:51)
такое определение демократии для меня новость. Это странно. Со времен Аристотеля примерно в таком духе о демократии высказывалось очень много достойных мыслителей.
Удивительно, что вы об этом ничего не слыхали. Возможно, просто не очень интересовались.
Если будет время, я погуглю для вас этих высказываний. Впрочем, вы и сами можете.
а у нас при СССР была демократия?
В СССР ничего похожего на демократию, конечно же, не было.
Обратное утверждают совсем уж отмороженные советофилы. Нелепо считать выборами выборы из одного кандидата с явкой 99%.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 13-12-2017 - 07:30
Надеюсь вы понимаете, что статистика есть статистика, и если 60% в стране глупых, то примерно такой же процент(ну может чуть больше) и в вашей семье. Как бы это помягче....
Вот это ваше высказывание свидетельствует о вашем глубочайшем невежестве в обсуждаемом вопросе.
По хорошему, на этом разумнее было бы дискуссию с вами прекратить. Как безнадежное предприятие.
Но непонятно откуда взявшийся порыв милосердия заставляет меня в очередной раз взяться за развеивание мрака невежества.
Итак.
Статистика говорит ровно об обратном. Внутри семьи уровень развития интеллекта ее членов как раз находится примерно на одном, общем уровне, естественно, с учетом возраста.
Поскольку вы сами вряд ли способны понять, причину этой закономерности, иначе бы вы не ляпнули то, что ляпнули, то я объясню.
1. При выборе спутника жизни люди стараются выбрать примерно равного себе по степени развития интеллекта. Следовательно, интеллект супругов в большинстве случаев примерно равный.
2. Уровень развития интеллекта у детей напрямую зависит от уровня развития оного у родителей. Поскольку в этом аспекте огромное значение имеет влияние родителей.
3. Уровень старшего поколения в семье, дедушек и бабушек тоже находится примерно на том же уровне. Объяснение этому вы найдете в пунктах 1 и 2.
4. Друзей себе люди выбирают тоже сообразуясь со своими интеллектуальными потребностями. Поэтому и ближний круг общения любой семьи тоже имеет примерно равный уровень интеллекта.
Теперь отвечу на ваш вопрос. По моему мнению, уровень развития интеллекта в нашей семье выше среднего.
(lozdok @ 12-12-2017 - 18:51)
такое определение демократии для меня новость. Это странно. Со времен Аристотеля примерно в таком духе о демократии высказывалось очень много достойных мыслителей.
Удивительно, что вы об этом ничего не слыхали. Возможно, просто не очень интересовались.
Если будет время, я погуглю для вас этих высказываний. Впрочем, вы и сами можете.
а у нас при СССР была демократия?
В СССР ничего похожего на демократию, конечно же, не было.
Обратное утверждают совсем уж отмороженные советофилы. Нелепо считать выборами выборы из одного кандидата с явкой 99%.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 13-12-2017 - 07:30
Lileo
В нашем мире в эпицентре демократии, откуда она лучами благости расходится по миру, эта самая демократия вообще не имеет никакого отношения к народу (без разницы умный он или глупый).
Молодой Вулкан
(Lileo @ 13-12-2017 - 12:42)
А еще они негров линчуют (с)
В нашем мире в эпицентре демократии, откуда она лучами благости расходится по миру, эта самая демократия вообще не имеет никакого отношения к народу (без разницы умный он или глупый).
А еще они негров линчуют (с)
lozdok
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
бог с ними, с мыслителями и их темным прошлым. в любом случае я за то, чтобы у человека был выбор.
Это странно. Со времен Аристотеля примерно в таком духе о демократии высказывалось очень много достойных мыслителей.
бог с ними, с мыслителями и их темным прошлым. в любом случае я за то, чтобы у человека был выбор.
Xрюндель
(lozdok @ 13-12-2017 - 13:43)
Вы уверены, что любому человеку можно предоставлять право выбора? Даже если дело касается лично его судьбы, не говоря уж о судьбе всей страны?
Вы готовы доверить любому право делать выбор за судьбу страны?
бог с ними, с мыслителями и их темным прошлым. в любом случае я за то, чтобы у человека был выбор.
Вы уверены, что любому человеку можно предоставлять право выбора? Даже если дело касается лично его судьбы, не говоря уж о судьбе всей страны?
Вы готовы доверить любому право делать выбор за судьбу страны?
Xрюндель
(Lileo @ 13-12-2017 - 12:42)
Безусловно. Именно поэтому система преемственности власти в США достаточно эффективна, что принятие решений максимально удалено от народа.
В нашем мире в эпицентре демократии, откуда она лучами благости расходится по миру, эта самая демократия вообще не имеет никакого отношения к народу (без разницы умный он или глупый).
Безусловно. Именно поэтому система преемственности власти в США достаточно эффективна, что принятие решений максимально удалено от народа.
джага-джага
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
Я верю вам процентов на 15...
Теперь отвечу на ваш вопрос. По моему мнению, уровень развития интеллекта в нашей семье выше среднего.
Я верю вам процентов на 15...
Xрюндель
(джага-джага @ 13-12-2017 - 13:56)
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
Не прочли, стало быть, целиком моего поста.
Пребывайте в невежестве и дальше..))
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
Теперь отвечу на ваш вопрос. По моему мнению, уровень развития интеллекта в нашей семье выше среднего.
Я верю вам процентов на 15...
Не прочли, стало быть, целиком моего поста.
Пребывайте в невежестве и дальше..))
джага-джага
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 13:58)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 13:56)
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
Прочел. Даже понял о чем вы. Но ваши суждения очень поверхностны. Прежде чем утверждать, что правительство "формируют" глупцы, вы должны сначала озадачиться тем, кто ходит на выборы. Возможно ваша семья с уровнем умственного развития выше среднего ходит(например потому что там продают дешманские пирожки), а другая такая же, но с уровнем выше вашего не пойдет. Тогда можно говорить о том, что страной управляют глупые люди. А может ведь быть и наоборот.
(джага-джага @ 13-12-2017 - 13:56)
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
Теперь отвечу на ваш вопрос. По моему мнению, уровень развития интеллекта в нашей семье выше среднего.
Я верю вам процентов на 15...
Не прочли, стало быть, целиком моего поста.
Пребывайте в невежестве и дальше..))
Прочел. Даже понял о чем вы. Но ваши суждения очень поверхностны. Прежде чем утверждать, что правительство "формируют" глупцы, вы должны сначала озадачиться тем, кто ходит на выборы. Возможно ваша семья с уровнем умственного развития выше среднего ходит(например потому что там продают дешманские пирожки), а другая такая же, но с уровнем выше вашего не пойдет. Тогда можно говорить о том, что страной управляют глупые люди. А может ведь быть и наоборот.
Xрюндель
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:05)
Потренируемся в логике.
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Но ваши суждения очень поверхностны.
Потренируемся в логике.
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
mjo
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 13:53)
Не можно, а абсолютно необходимо, поскольку в других вариантах большинство может остаться без выбора и при определенных обстоятельствах именно это большинство способно разрушить все до основания. Т.е. устроить катастрофу. А судьбе страны при демократии, если она есть, ничего не угрожает. Демократия гораздо более стабильная система, чем любая другая, поскольку, если по простому, единственная имеет отрицательную обратную связь.
Вы уверены, что любому человеку можно предоставлять право выбора? ...
Не можно, а абсолютно необходимо, поскольку в других вариантах большинство может остаться без выбора и при определенных обстоятельствах именно это большинство способно разрушить все до основания. Т.е. устроить катастрофу. А судьбе страны при демократии, если она есть, ничего не угрожает. Демократия гораздо более стабильная система, чем любая другая, поскольку, если по простому, единственная имеет отрицательную обратную связь.
джага-джага
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 14:09)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:05)
Женская логика это обычная интуиция. И вы в очередной раз это подтвердили.
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах.
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:05)
Но ваши суждения очень поверхностны.
Потренируемся в логике.
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Женская логика это обычная интуиция. И вы в очередной раз это подтвердили.
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах.
dedO'K
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:09)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:05)
Потренируемся. Люблю логику.
1. Демократия- это власть демоса над плебсом, где демос, в нынешних условиях, граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение, а плебс- остальная инертная масса индивидуумов, блуждающая во тьме заблуждений и неясных желаний.
2. Большинство в социуме- это те, кому противопоставляют себя стремящиеся самоизолироваться от социума в силу разных причин.
Вывод: ...а какой вывод то?
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:05)
Но ваши суждения очень поверхностны.
Потренируемся в логике.
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Потренируемся. Люблю логику.
1. Демократия- это власть демоса над плебсом, где демос, в нынешних условиях, граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение, а плебс- остальная инертная масса индивидуумов, блуждающая во тьме заблуждений и неясных желаний.
2. Большинство в социуме- это те, кому противопоставляют себя стремящиеся самоизолироваться от социума в силу разных причин.
Вывод: ...а какой вывод то?
Xрюндель
(dedO'K @ 13-12-2017 - 14:25)
1." граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение" - это те, кто составляет большинство явившихся на выборы, то есть пенсионеры, бюджетники, солдаты срочники, жители кавказских республик.
Верно?
2. С чего бы такой странный вывод? Это кто стремится к самоизоляции от социума?
1. Демократия- это власть демоса над плебсом, где демос, в нынешних условиях, граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение, а плебс- остальная инертная масса индивидуумов, блуждающая во тьме заблуждений и неясных желаний.
2. Большинство в социуме- это те, кому противопоставляют себя стремящиеся самоизолироваться от социума в силу разных причин.
Вывод: ...а какой вывод то?
1." граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение" - это те, кто составляет большинство явившихся на выборы, то есть пенсионеры, бюджетники, солдаты срочники, жители кавказских республик.
Верно?
2. С чего бы такой странный вывод? Это кто стремится к самоизоляции от социума?
mjo
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 14:09)
Это вульгарная трактовка, поэтому ошибочная. В логике называется мнимой логической связью. Объясняю. Демократия может быть прямой, а может быть представительской. Сейчас во всех странах, которые позиционируют себя как демократические, прямой демократии нет. Народ, т.е. большинство, источник власти, а не власть.
Потренируемся в логике.
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Это вульгарная трактовка, поэтому ошибочная. В логике называется мнимой логической связью. Объясняю. Демократия может быть прямой, а может быть представительской. Сейчас во всех странах, которые позиционируют себя как демократические, прямой демократии нет. Народ, т.е. большинство, источник власти, а не власть.
Xрюндель
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
Это как бы не секрет.
Около 70ти процентов (в разных регионах процент разный) явившихся на избирательные участки - это пенсионеры.
Так же значительный процент составляют солдаты срочной службы и жители каквказских регионов.
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах.
Это как бы не секрет.
Около 70ти процентов (в разных регионах процент разный) явившихся на избирательные участки - это пенсионеры.
Так же значительный процент составляют солдаты срочной службы и жители каквказских регионов.
джага-джага
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 14:38)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
Это у вас сейчас видение было, или ссылку дадите?
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах.
Это как бы не секрет.
Около 70ти процентов (в разных регионах процент разный) явившихся на избирательные участки - это пенсионеры.
Так же значительный процент составляют солдаты срочной службы и жители каквказских регионов.
Это у вас сейчас видение было, или ссылку дадите?
de loin
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:02)
(de loin @ 12-12-2017 - 19:38)
Как Вы считаете умные люди должны уметь отличать желаемое от действительного? Безусловно, должны уметь отличать.
И поэтому они очень хорошо знают, и знание это вытекает из многочисленных примеров в истории и современной действительности, что в демократическом обществе мнение большинства обязательно учитывается в решениях избранной власти. мнение большинства откуда берётся, как формируется?
Наглядный пример: Трамп кинул часть своего электората – работяг. Год прошёл почти, где обещанное создание новых рабочих мест?
В некоторых странах, к примеру, в Италии, это приводит к скатыванию в социализм и, как следствие, к неизбежной деградации. примат социальных гарантий (хотя бы элементарно необходимых для жизни) – это скатывание в деградацию? А политика отстранённости гос. власти от произвола монополий, корпораций по отношению к гражданам страны в т.ч. нетрудоспособных очевидно как нельзя лучше способствует развитию общества, всех его потенциалов?
Большинство во многих странах очень уважает популистские левые идеи - типа у богатых отобрать, всем поровну раздать, сделать бесплатно то, сделать бесплатно это.
А меньшинство во многих странах уважает идеи о том как бы у бедных ещё чего-нибудь отобрать, не платить им за то, за что раньше обычно платили итд.
(de loin @ 12-12-2017 - 17:54)
Вы думаете? А почему, интересно? Президент разве монарх? О, детектед еще один пользователь, изобличенный в том, что он иностранный шпиён.
Вы совсем не в курсе российских реалий.
Я не думаю, я знаю.
В России имеет место типичнейший авторитаризм. Вот просто как по учебнику, в точном соответствии со всеми признаками этой формы правления.
Определение авторитаризма погулите сами.
Фразу насчёт иностранного шпиёна не понял – разъясните: кто кого когда как и в чём изобличил?
Вообще я о президентской власти как таковой спросил, без конкретной привязки к какому-либо государству. Чем она отличается от монархической, либо авторитарной? Это четвёртая ветвь власти или что?
Что касается российских реалий, то пожалуйста приведите примеры авторитаризма президентской власти, в чём конкретно они состоят? Президент России своим авторитетом давит на законодательную, исполнительную, судебную власти? Например, росчерком пера отменяет решение Верховного суда, Конституционного суда, законы принятые ГД, постановления Правительства? С Правительством наиболее интересно, когда от имени Президента Правительству приходит письмо с просьбой наконец толком прояснить ситуацию, которую оно много лет туманит издевательскими отписками, наполненными откровенной лажей, то от имени Правительства приходит ответ, суть которого сводится к этому: «Да пошёл ты! Чё пристал, зануда? Тебе всё уже написали». И эти люди продолжают занимать свои высокие посты и прекрасно себя чувствовать, не испытывая на себе никаких административных, социальных и прочих логичных последствий за эти выходки... Прямо вот авторитаризм во всей красе!
(de loin @ 12-12-2017 - 19:38)
Как Вы считаете умные люди должны уметь отличать желаемое от действительного? Безусловно, должны уметь отличать.
И поэтому они очень хорошо знают, и знание это вытекает из многочисленных примеров в истории и современной действительности, что в демократическом обществе мнение большинства обязательно учитывается в решениях избранной власти. мнение большинства откуда берётся, как формируется?
Наглядный пример: Трамп кинул часть своего электората – работяг. Год прошёл почти, где обещанное создание новых рабочих мест?
В некоторых странах, к примеру, в Италии, это приводит к скатыванию в социализм и, как следствие, к неизбежной деградации. примат социальных гарантий (хотя бы элементарно необходимых для жизни) – это скатывание в деградацию? А политика отстранённости гос. власти от произвола монополий, корпораций по отношению к гражданам страны в т.ч. нетрудоспособных очевидно как нельзя лучше способствует развитию общества, всех его потенциалов?
Большинство во многих странах очень уважает популистские левые идеи - типа у богатых отобрать, всем поровну раздать, сделать бесплатно то, сделать бесплатно это.
А меньшинство во многих странах уважает идеи о том как бы у бедных ещё чего-нибудь отобрать, не платить им за то, за что раньше обычно платили итд.
(de loin @ 12-12-2017 - 17:54)
Вы думаете? А почему, интересно? Президент разве монарх? О, детектед еще один пользователь, изобличенный в том, что он иностранный шпиён.
Вы совсем не в курсе российских реалий.
Я не думаю, я знаю.
В России имеет место типичнейший авторитаризм. Вот просто как по учебнику, в точном соответствии со всеми признаками этой формы правления.
Определение авторитаризма погулите сами.
Фразу насчёт иностранного шпиёна не понял – разъясните: кто кого когда как и в чём изобличил?
Вообще я о президентской власти как таковой спросил, без конкретной привязки к какому-либо государству. Чем она отличается от монархической, либо авторитарной? Это четвёртая ветвь власти или что?
Что касается российских реалий, то пожалуйста приведите примеры авторитаризма президентской власти, в чём конкретно они состоят? Президент России своим авторитетом давит на законодательную, исполнительную, судебную власти? Например, росчерком пера отменяет решение Верховного суда, Конституционного суда, законы принятые ГД, постановления Правительства? С Правительством наиболее интересно, когда от имени Президента Правительству приходит письмо с просьбой наконец толком прояснить ситуацию, которую оно много лет туманит издевательскими отписками, наполненными откровенной лажей, то от имени Правительства приходит ответ, суть которого сводится к этому: «Да пошёл ты! Чё пристал, зануда? Тебе всё уже написали». И эти люди продолжают занимать свои высокие посты и прекрасно себя чувствовать, не испытывая на себе никаких административных, социальных и прочих логичных последствий за эти выходки... Прямо вот авторитаризм во всей красе!
Xрюндель
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:42)
Ссылку могу поискать вечером. Но если вас не забанили в гугле, то можете найти сами.
Это у вас сейчас видение было, или ссылку дадите?
Ссылку могу поискать вечером. Но если вас не забанили в гугле, то можете найти сами.
джага-джага
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 14:52)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:42)
Я буду ждать. И заодно характеристики умственных показателей этих пенсионеров. Или вы будете утверждать, что все пенсионеры глупы?
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:42)
Это у вас сейчас видение было, или ссылку дадите?
Ссылку могу поискать вечером. Но если вас не забанили в гугле, то можете найти сами.
Я буду ждать. И заодно характеристики умственных показателей этих пенсионеров. Или вы будете утверждать, что все пенсионеры глупы?
Xрюндель
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:54)
Вы реально как будто с Луны свалились. Вы реально не в курсе, что основной электорат в России - пенсионеры?
И при чем тут умственные способности пенсионеров? Вы окончательно запутались, по моему.
Я буду ждать. И заодно характеристики умственных показателей этих пенсионеров. Или вы будете утверждать, что все пенсионеры глупы?
Вы реально как будто с Луны свалились. Вы реально не в курсе, что основной электорат в России - пенсионеры?
И при чем тут умственные способности пенсионеров? Вы окончательно запутались, по моему.
Xрюндель
(de loin @ 13-12-2017 - 14:51)
Признаки авторитарного режима
автократизм или небольшое число носителей власти (диктатор, военная диктатура, олигархическая группа);
неподконтрольность власти народу, сужены или сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчётность их населению;
игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;
монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции (иногда отсутствие разнообразных политических институтов может быть следствием незрелости гражданского общества либо недоверия партиям со стороны населения);
отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, прежде всего в экономику;
в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные, в то же время отсутствует террор, практически не применяются массовые репрессии;
права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере);
личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;
силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.
oдним из распространённых явлений в рамках авторитарных и тоталитарных систем является практика имитации выборов. Имитация выборов представляет собой проведение агитационно-пропагандистского мероприятия со всеми формальными атрибутами выборов (прямое и тайное голосование, предвыборная борьба, наличие альтернативных кандидатов и т. д.) при полном отсутствии даже малейшей возможности прихода к власти представителей оппозиции.)
(из словаря)
Что касается российских реалий, то пожалуйста приведите примеры авторитаризма президентской власти, в чём конкретно они состоят?
Признаки авторитарного режима
автократизм или небольшое число носителей власти (диктатор, военная диктатура, олигархическая группа);
неподконтрольность власти народу, сужены или сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчётность их населению;
игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;
монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции (иногда отсутствие разнообразных политических институтов может быть следствием незрелости гражданского общества либо недоверия партиям со стороны населения);
отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, прежде всего в экономику;
в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные, в то же время отсутствует террор, практически не применяются массовые репрессии;
права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере);
личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;
силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.
oдним из распространённых явлений в рамках авторитарных и тоталитарных систем является практика имитации выборов. Имитация выборов представляет собой проведение агитационно-пропагандистского мероприятия со всеми формальными атрибутами выборов (прямое и тайное голосование, предвыборная борьба, наличие альтернативных кандидатов и т. д.) при полном отсутствии даже малейшей возможности прихода к власти представителей оппозиции.)
(из словаря)
джага-джага
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:12)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:54)
Нет, это вы включаете дурачка пытаясь увести разговор.
Вы сказали
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Потом вы сказали, что 70% пришедших на выборы это пенсионеры.
То есть вы автоматически причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего?
Надо быть очень умным человеком, чтоб утверждать подобное.
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:54)
Я буду ждать. И заодно характеристики умственных показателей этих пенсионеров. Или вы будете утверждать, что все пенсионеры глупы?
Вы реально как будто с Луны свалились. Вы реально не в курсе, что основной электорат в России - пенсионеры?
И при чем тут умственные способности пенсионеров? Вы окончательно запутались, по моему.
Нет, это вы включаете дурачка пытаясь увести разговор.
Вы сказали
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Потом вы сказали, что 70% пришедших на выборы это пенсионеры.
То есть вы автоматически причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего?
Надо быть очень умным человеком, чтоб утверждать подобное.
Xрюндель
(джага-джага @ 13-12-2017 - 15:43)
Это ВЫ причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего, а не я.
Это ВАШ вывод, а не мой.
Еще раз, по пунктам:
1. Демократия - власть большинства. Это определение демократии.
По этому пункту есть возражения?
2. Большинство в социуме - люди с интеллектом ниже среднего.
Это следует из социологических исследований, а так же подтверждено голосованием в соседнем топике.
Вывод - демократия - власть глупцов.
С чем конкретно спорите то?
То есть вы автоматически причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего?
Надо быть очень умным человеком, чтоб утверждать подобное.
Это ВЫ причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего, а не я.
Это ВАШ вывод, а не мой.
Еще раз, по пунктам:
1. Демократия - власть большинства. Это определение демократии.
По этому пункту есть возражения?
2. Большинство в социуме - люди с интеллектом ниже среднего.
Это следует из социологических исследований, а так же подтверждено голосованием в соседнем топике.
Вывод - демократия - власть глупцов.
С чем конкретно спорите то?
Т-90
Да я бы так не сказал-наоборот она на всем земном шаре выигрывает.
Она основана на потребностях человека-высказаться что мы думаем-это наша потребность.
Наоборот очень сложная модель(смотря кто управляет)
В ней можно абсолютно все(в демократии)-главное преподноси красиво, умно, и как бы для Вас для народ, (ври красочно) ,но разрешают и Вам врать.
Это очень умная структура-ее не каждый понимает.
ГЕНИАЛЬНАЯ ШТУКА ЧТОБЫ ОБМАНЫВАТЬ ЛЮДЕЙ!
Она основана на потребностях человека-высказаться что мы думаем-это наша потребность.
Наоборот очень сложная модель(смотря кто управляет)
В ней можно абсолютно все(в демократии)-главное преподноси красиво, умно, и как бы для Вас для народ, (ври красочно) ,но разрешают и Вам врать.
Это очень умная структура-ее не каждый понимает.
ГЕНИАЛЬНАЯ ШТУКА ЧТОБЫ ОБМАНЫВАТЬ ЛЮДЕЙ!
Т-90
Глупцы те-но кто глупцы 90% населения земного шара.
Демократия это власть единиц(олигархов)
Трамп кто он-плут он посмотрите как он выкручивался из финансовых операций до призеденства!
Вы не с той точки зрения смотрите-объесняю!
Вы думаете что если народ стал жить беднее в стране то власть глупцов???
Это не правильно-нет у них такой задачи!
У них задача доминировать над вами!
Для этого надо что?
Культ денег!
Образование хилое-чтоб глупые были!
Все!
Если будет поставлена задача-чтоб простой народ жил лутче-они справятся я вас уверяю.
Будет сходка(не зона)
Они там решат как и кому давать денег-ВСЕ!
Нет такой задачи чтоб мы с Вами получали деньги.
Есть задача нас использовать -как последних рабов.
Но с поправками рабам можно говорить все!
Демократия это власть единиц(олигархов)
Трамп кто он-плут он посмотрите как он выкручивался из финансовых операций до призеденства!
Вы не с той точки зрения смотрите-объесняю!
Вы думаете что если народ стал жить беднее в стране то власть глупцов???
Это не правильно-нет у них такой задачи!
У них задача доминировать над вами!
Для этого надо что?
Культ денег!
Образование хилое-чтоб глупые были!
Все!
Если будет поставлена задача-чтоб простой народ жил лутче-они справятся я вас уверяю.
Будет сходка(не зона)
Они там решат как и кому давать денег-ВСЕ!
Нет такой задачи чтоб мы с Вами получали деньги.
Есть задача нас использовать -как последних рабов.
Но с поправками рабам можно говорить все!
джага-джага
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 16:04)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 15:43)
Я начинаю сомневаться в том, что вы адекватно свои оценили умственные способности. Мне кажется, вы себе льстите. Я то поначалу думал, что вы включаете дурачка, но походу до вас просто не доходит то, чего я пытаюсь донести...
(джага-джага @ 13-12-2017 - 15:43)
То есть вы автоматически причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего?
Надо быть очень умным человеком, чтоб утверждать подобное.
Это ВЫ причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего, а не я.
Это ВАШ вывод, а не мой.
Еще раз, по пунктам:
1. Демократия - власть большинства. Это определение демократии.
По этому пункту есть возражения?
2. Большинство в социуме - люди с интеллектом ниже среднего.
Это следует из социологических исследований, а так же подтверждено голосованием в соседнем топике.
Вывод - демократия - власть глупцов.
С чем конкретно спорите то?
Я начинаю сомневаться в том, что вы адекватно свои оценили умственные способности. Мне кажется, вы себе льстите. Я то поначалу думал, что вы включаете дурачка, но походу до вас просто не доходит то, чего я пытаюсь донести...
King Candy
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:38)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
Эти люди привыкли доверять государству. Что они и продолжают делать, хоть государство и стало вотчиной маяфии.
Люди (не только пенсионеры) в принципе не очень умны и мало кто способен сломать вбитый в голову в молодости шаблон мЫшления, имеет достаточно интеллекта и критического разума чтобы перестать делать то что внушают изо всех утюгов
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах.
Это как бы не секрет.
Около 70ти процентов (в разных регионах процент разный) явившихся на избирательные участки - это пенсионеры.
Так же значительный процент составляют солдаты срочной службы и жители каквказских регионов.
Эти люди привыкли доверять государству. Что они и продолжают делать, хоть государство и стало вотчиной маяфии.
Люди (не только пенсионеры) в принципе не очень умны и мало кто способен сломать вбитый в голову в молодости шаблон мЫшления, имеет достаточно интеллекта и критического разума чтобы перестать делать то что внушают изо всех утюгов
джага-джага
(King Candy @ 13-12-2017 - 17:27)
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:38)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
Ну у вас то IQ я так понимаю зашкаливает?. Вы то себя к глупым не относите? Кстати, не вы ли нам доказываете, что наши люди, в том числе и пенсионеры, живут все хуже и хуже? Так где же логика, или чем вы там пользуетесь? Если эти слои населения живут все хуже, то зачем они уже 4 раза выбирали одну и туже власть?
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:38)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах.
Это как бы не секрет.
Около 70ти процентов (в разных регионах процент разный) явившихся на избирательные участки - это пенсионеры.
Так же значительный процент составляют солдаты срочной службы и жители каквказских регионов.
Эти люди привыкли доверять государству. Что они и продолжают делать, хоть государство и стало вотчиной маяфии.
Люди (не только пенсионеры) в принципе не очень умны и мало кто способен сломать вбитый в голову в молодости шаблон мЫшления, имеет достаточно интеллекта и критического разума чтобы перестать делать то что внушают изо всех утюгов
Ну у вас то IQ я так понимаю зашкаливает?. Вы то себя к глупым не относите? Кстати, не вы ли нам доказываете, что наши люди, в том числе и пенсионеры, живут все хуже и хуже? Так где же логика, или чем вы там пользуетесь? Если эти слои населения живут все хуже, то зачем они уже 4 раза выбирали одну и туже власть?
ps2000
(джага-джага @ 13-12-2017 - 17:33)
Исходя из Вашего хода мыслей - от того, что они умны
Либо живут все лучше и лучше, как Вы утверждаете
Если эти слои населения живут все хуже, то зачем они уже 4 раза выбирали одну и туже власть?
Исходя из Вашего хода мыслей - от того, что они умны
Либо живут все лучше и лучше, как Вы утверждаете
King Candy
(джага-джага @ 13-12-2017 - 18:33)
Никто этого Путина не выбирает... Что вы как ребенок
Все эти 146% и 86% рисуются из пальца
Кстати, не вы ли нам доказываете, что наши люди, в том числе и пенсионеры, живут все хуже и хуже? Так где же логика, или чем вы там пользуетесь?
Если эти слои населения живут все хуже, то зачем они уже 4 раза выбирали одну и туже власть?
Никто этого Путина не выбирает... Что вы как ребенок
Все эти 146% и 86% рисуются из пальца
ps2000
(King Candy @ 13-12-2017 - 17:52)
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы?
Никто этого Путина не выбирает... Что вы как ребенок
Все эти 146% и 86% рисуются из пальца
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы?
|
Рекомендуем почитать также топики: Россия после Путина. Когда, почему и как Что за праздник такой? Владение оружием, это право или привилегия? Во Франции разбился А-320 |