Ден Браун"Код да Винчи" (и не только)

А что сразу друиду не подсказывать?
Еще раз говорю - уж слишком вы нездоровое внимание этой книге уделяете..
Так можно еще придраться к книгам про Дирка Питта...там тоже много смелых идей..

Горестно сожалею, что не знаю о чем Вы глаголите, но имею смелость предположить, что названное вами произведение отличается в некоторой степени большим художественным своеобразием... Ибо малое количество книг уступает в этом плане Коду...

Да нет...все одно - занимательная приключенческая литература с маленькой претензией на исторические расследования...

а что в этом странного????? во-первых, слово поп и значает популярный.... во-вторых, все популярное и становится попсой, ну что поделать,если у нас страна такая, которой много не надо.... посмотреть, что все читают, так в ужас можно прийти..... А Донцова, кстати, тоже популярна, и что, кто-то скажет, что это не попса, при чем в самом дешевом ее варианте??? хотя тут Дельфину премии давали за литературные заслуги, поэтому не удивлюсь...

А я вот помню, как я прочитал эту книгу. Джелу раздражало какое-то постоянное фоновое шебуршание. До него доносились какие-то слова: то "код", то имя великого ученого. "Наверное, какие-то новые открытия о "Моне Лизе"", - решил Джелу. Но шумиха нарастала.
- Сенсация! Кошмар! Гений! Еритик! А! У! - постоянно дносилось до Джелу.
- Погодите, о чем эта книга? - пытался узнать он. Никто не отвечал, только разводил руками, вытаращив ошалело глаза.
- Там грааль ищут, - признался один, убегая куда-то в даль.
- А зачем его искать? Надо просто найти все обелиски, и тогда карта полностью откроется, - не понял Джелу, выключая третих "Героев".

Где-то через месяц Джелу стоял у книжной полки друга и искал что бы отнять.
- Код читал? - спросил друг.
- Нет, а что интересно?
Друг пожал плечами. Через день, прочитав книгу, Джелу скажет:
- Не понял. И где здесь сенсация?

Милая Сонечка... Слово попса, как уже было разжевано в этом самом форуме много раз, означает вовсе не популярность в смысле широкой известности, а популярность в смысле доступности, каковая достигается с целью получения дополнительной материальной выгоды...

Я не считаю ПОПУЛЯРНУЮ книгу попсой... я считаю попсой книгу Дена Брауна "Код Да Винчи". Не потому что она опулярная ( в стандартном понимании), а потому что я её ЧИТАЛ.

Я тут понял, что мне эта книга напомнила. "Братьев Гримм". Такой же отстой и столько же притензий на что-то новое, глобальное и достойное.

То есть получается, все что ЧИТАЛ Jim - это все попса....

Мне больше понравилась книга Брауна "Ангелы и демоны"

О смелых идеях. Вопрос не в их наличии, а в способе подачи. И объеме слива.

Если честно, то книга спорная, с точки зрения исторической справедливости. Но, всё же, ужасно интересная.

В самом деле - ну очень интересная.

Если, конечно, не вчитываться.

Это же не научная монграфия. Это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература. А требуют от автора блин, как от профессора искуствоведения!!!!! Ну почему у Азимова или Стругацких никто не требует точности и правдивости!!!!

Может надо просто время. Немного выждем .. и эта книга станет обычной.

А нет.... Стругацкие и Азимов - фантастика. Написано крупными буквами. А Ден Браун чуть ли не прямым текстом заявляет, что он произвел научное исследование, в ходе которого.... и бла-бла-бла.
Никакого времени я ждать не буду! Требую собрать все книги и сжечь! Вы с нами или против?

Не очень смешно ... Если не хотите читать, что я пишу, то хотя бы не оставляйте комментариев касательно того,что не пытаетесь уловить..

1) потому что их интересно читать.
2)я не требую от Брауна никаких познаний в истории или искусстве как науке... мне от книги вообще не много надо. всего то и надо сочесть интерес, смысловую составляющую и художественное своеобразие ( либо, в некоторых случаях достаточно чего-то одного, но представленного в действительно темпорально всеобъемлющих количествах). У Дена Брауна в произведении "Код Да Винчи" мною не было обнаружено даже зачатков хотя бы одного из перечисленных выше трех качеств.

Не знаю как кому, но мне очень понравилась эта книга. В данной ситуации я говорю не только о сюжете (хотя он довольно захватывающий), но ещё и о стиле написания: как и другие его книги, эта написана о событиях ОДНОГО ДНЯ, но так, что даже не замечаешь этого. Вот это мне и понравилось больше всего, хотелось бы научиться писать также!

Да хрен с ней, с историей, но сюжет, интрига.... Интересно читать просто как приключения.

Азимов и Стругацкие строят свои "замки" рядом с общечеловеческим, а не на центральной его площади.

А Пикуль????

А Пикуль, не ставил своей целью затронуть вопрос веры большинства.

Сюжет стандартен. При чтении следующий шаг героя прогнозируется просто замечательно. Интрига отстутствует полностью, потому, что с самого начала очевидно, что Грааль они не найдут и финал придется строить на семйном счастье. Подводки грубы. Сюрприз - только один. Детективная линия сюжета отстутствует.

Всем все ясно? Учитель танцев сказал "В отстой", значит "в отстой"! И нечего здесь демократию разводить.

В "Мясорубках" открылась новая тема: Джелу vs Angriel.

1. Не надо меня так пугать! Я уже почти поверил, что мне предлагают ругаться с человеком, которого я действительно уважаю.
2. Не надо перевирать мои слова. В данном контексте они имели смысл, что если такой грамотный и авторитетный человек заявляет о полной бесполезности данной книги, то и нечего разводить спор, а надо прислушаться к мнению умного и опытного. Я, как мог, поддержал его мнение. Я с ним солидарен.

У меня все.

Кстати уже появилась в продаже его новая книга "Цифровая крепость" (вернее для нас новая, т.к. написана она была первой)
Кто читал?

Секунда, а конспектик не вывесишь? как прочтешь. Знать о чем охота, а вот времени - жалко.

Джелу))) Я-то уже привыкаю к твоей иронии...

У меня есть друг, который прочитал всего Брауна еще в оригинале. Так вот он без особого восторга отзывался о этих книгах. Моя мама, которая восторгалась "Кодом" и "Ангелами", "Точку обмана" читает без особого удовольствия.

Я думаю, что это закономерно. Если эти книги были написаны раньше, но издают их только теперь, то это может свидетельствовать только о том, что их пытаются пустить прицепом к "Коду". Видно, что книги явно слабее. Я не ерю, чтобы наши издатели прошли мимо писателя, который может принести бабок.

Angriel
ОК, как прочитаю, напишу

Я с удовольствием подожду Секундочку)))

Хорошо бы, чтобы Джелу привык к моей.

Насколько я поняла по отзывам других, очень похожа на Сидни Шелдона, как и "Точка обмана"

Да Вы что? 100% его книг о русском большинстве. Этот маложавый массончик (Браун) с Пикулем даже рядом не стоял.

Нет, нормально! Ирония, это называется. Пришел, с каменной рожей вручил шашку, смахнул скупую слезу и ушел. Ну хотя бы смайлик один поставил!

ЗЫ: А шелдона я в свое время любил. Но не долго.

Извините, что влезаю сюда к вам... немного выскажусь по поводу книжки "Код да Винчи". Книга мне очень понравилась, читал ее как детектив. И до последнего момента был уверен что "учителем" является Безу Фаш Вообщем достаточно интересно....