Ден Браун"Код да Винчи" (и не только)

Да, тот самый КОД... я не читала, т.к.буду смотреть его в экранизированной форме с Томом Хэнксом и Робертом Дениро в главной роли. Это будет весной 2006. А сделать хочу подарок подруге - что-то новенькое. Поэтому и спрашиваю.

о! я вот и сам очень хочу посмотреть фильм! А насчет книги. Я считаю, что ИСТОРИК был бы отличным подарком . Книга, судя по всему, не такая популярная, как остальные 3 произведения Дена Брауна, а , соответственно, выделяется в положительную сторону ;-) удачного приобретения

Спасибо!!! Уже качаю!!!
Вот Макс: http://fraj-maksim.megalib.ru/index.htm

Код Читал "запоем". После прочтения сходил с ума месяца три. Сейчас, вроде, успокоился. Это самое то, что мне нравится. Самая МОЯ литература!!!! Эх! Жаль мало таких книг!!!!!

Таких книг - миллионы. И выходит каждый месяц по десять штук. ( Если, конечно, мы говорим об одном и том же )

Ну, каждому своё.

Я узнал, что "Историк" написан не Деном Брауном, а некоей Элизабет Костова. В сюжете там что-то про неумирающего графа Дракулу...

легко сказать это всё лож перемешаная с правдой а вы дорогие мои докажите что это лож уж кто кто умеет лапши понавешать так это церковь я думаю каждый кто прочитает должен сам выбрать что ему кажется более вероятным версия катаоической церкви или дена я не верю что христос был святым и в непорочное зачатие тоже не верю .короче мне книга понравилась.много бы чего хотел сказать но болит голова после вчерашнего и в лом писать

Вас пожалеть? или восхититься вашими достижениями (больной головой) ? Я не уважаю людей, которые пишут такие вещи.

Теперь по теме:

Я вообще не верю, что христос был мужчиной и вообще был. Только при чем тут Ден Браун ?!

Что для меня эта книга ? Представте, что англичанин-убежденный-консерватор пишет сюжет к американскому боевику с бюджетом около $100 тыс на одном из африканских наречий ( ему знакомых на уровне словаря для дошкольников ), сидя в тюрьме уже 57 год ( чем и обусловлена его далекость от мира ).

А вообще то, ДА!!! Если непорочное зачатие было (партеногенез называется), то при этом возможно ТОЛЬКО получение женской особи. И. Христос мужчиной быть не мог!!!!

мне безразлично, уважают меня незнакомые люди или нет. а если вам так неинтересна эта книга, то почему ваших сообшений так много и вы так рьяно её хаете? с безразличием, искренне ваш.

Если честно, на это у меня припасено две причины ... Итак :
1) "Код Да Винчи" для меня лично явлеятся высшей эпостасьей "попсы" в современной литературе, каковую я , возможно, к удивлению некоторых, не люблю. Таким образом, говоря об этой книге я как-бы говорю о моем отношении к современной литературной популяризации вцелом.
2) Это одна из последних прочтенный мною книг, соответственно о ней я могу говорить с полной уверенность, что мое впечатление не испорчено забытием некоторых деталей, и не теряю такого случая.

А мне она нравится.

Прочитала "историка" из всей подобной литературы, что сейчас появляеться наверное одна из лучших книг, еще могу отметить "Код бытия" Джона Кейзи

Выражу свое мнение. Книга - детектив среднего пошиба, с большим количеством огрехов, к тому же с явно агрессивной атеистической позицией. Книга неумная, с большими претензиями. В сегодняшнем обществе востребованна по причине духовной деградации. Вот и все.

Тамк же в своё время и про автора Шерлока Холмса писали.

Прочитал "ТОчку обмана". Ну, политический детектив не мой стиль, но интересно. И жутковато. Жутковато от того, что в этой книге выдумка только одна. Это образ президента.

jim , а что значит для вас не попсовая книга?
Назовите мне авторов пишущих в вашем любимом стиле.
Странная вещь, считать популярную книгу попсой. Может Сорокин, Пелевин, СтогоFF, тоже попсовики, а ведь они популярны.
Я перечитал два раза Код Давинчи и весьма доволен романом.
Он написан не сложным и живым языком, некто не говорит о величии этого произведения. Хорошая беллетристика.
Считаю , что Браун – молодец. Тут я недавно почитал Бушкова, меня совсем не зацепило.

непопсовая ? это то же , что и в музыке. Не обезображеная желанием автора распродать как можно больше своих книг .
Не хочу называть авторов... Стилей много... Я люблю читать все книги, принимая во внимание , что попсу искусством я не считаю.

Опять подмена понятий - попса и популярность ...

Хм... а что у нас Конан Дойл к лику святых причислен?

Прочитал - включаюсь.

Автор - умничка. Лицо приятное, стиль, слог - все на месте. Редактура, корректура, перевод - прекрасные. Цена - великолепная.

Выше всяких похвал - сам по себе маркетиговый проект "Ден Браун", книга представлена по полной программе. Тема выбрана таким образом, что либо ты в восторге и помчался на поиски негодяев от церкви, либо купишь для того, что бы противостоять первым))) А как строятся продажи! Книга поддержки выпущена. Деньги отбиты немерянные. И самое главное, при внимательном прочтении всех преди- и послесловий, понимаешь, что авторы проекта делают это совершенно сознательно и не стесняются этого. Кстати открещиваются и от текста тоже))

Ну и по содержанию. Ден Браун достоин костра. Нельзя преподносить как откровения очевидные вещи. Человек способный ЧИТАТЬ, прочтет все изложенное в библии, человек не способный к этому - теряет религиозную опору. Ярчайший пример того как погоня за деньгами мутит взор и заставляет забыть о человечности. Когда для этого продают тухлую колбасу и калечат желудок - одно, когда калечат веру и душу - совершенно другое...

А кто у нас вообще причислен к лику святых?
И что значит религиозная опора? Стоит ли вообще религия того чтобы на нее опираться?
Книга написана достаточно легко и доступно...и при чем тут забыть о человечности?

К лику святых? Однозначно Достоевский и Толстой. Ну и иже с ними.
РЕлигиозная опора - свод понятий, правил и наставлений, сопровождающийся духовным наставничеством священика. Преследует своей целью свести количество жизненных ошибок, согласно догмам религии, к минимуму.
Весь ужас - в легкости и доступности. НА земле живут миллионы людей для которых христианство и приходской священик являются теми якорями, которые позволяют им в критические жизненные моменты не озлобиться, не наложить на себя руки, не впасть в депрессию. Эти люди не могут, не умеют или не хотят формировать личное мировоззрение. Теперь представь, что такому человеку, именно в трудную минуту, на пятистах сорока страницах объясняют, очень доступно и доходчиво, что приходской священник лжец. По-моему это не есть человечно.

Возможно. Сколько людей столько и мнений. Лично я сам не люблю церковь
Может поэтому я и в восторге от этой книги

Парадокс в том, что я тоже не в восторге от действий церкви вцелом, и многих священников в частности. Но это даже не неуважение к мнению других. Это именно бесчеловечно.

Если исходить из этого, то жизнь вообще сама по себе бесчеловечная штука.
Да, возможно мировозрение многих людей формируется существующими ныне религиозными догмами...зато теперь есть шанс, что молодое поколение
прочитав эту книгу не будет забивать себе голову всей церковной ересью, которую ребятам с детства насаждают..

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ , ну насмешили. Новое поколение уже лет 10 как не может, даже теоретически, забить себе голову "церковной дребеденью". По мнению многих, именно из-за глобальной российской "потери веры", наша страна пришла в такой упадок... Исчезает сплоченность, что-то сильное, какой-то кусочек воли, умирает у неверующих людей...

Джим, ти к чему? Ты слово "Россия", где увидел? Вот уж кому Браун до фени, так это России.

Друид, а чем тогда ребята будут забивать свою голову? Пейн-киллером? Ты пропускаешь самое важное. Я говорю о тех, кто НЕ МОЖЕТ сам формировать свое мировоззрение. Таких, увы, как бы не большинство.

слово "Россия" я увидел конкрено в своём посте:-)

А сказал я это к тому, что друид начал обсуждение проблемы ( по всей видимости мировой ), вот я и поставил ему в опровержение ситуацию в стране , в которой ( кажется ) мы сейчас живем... ИМХО это должно волновать человека в большей степени, чем , к примеру, положение американских юнцов...

Понятно, вот только почему это большинство должно сплачиваться религией?
И обсуждение это не я начал всего лишь высказал свое мнение..
Друзья, а не слишком ли вы серъезно воспринимаете эту книгу?

Понятно, вот только почему это большинство должно сплачиваться религией?
И обсуждение это не я начал всего лишь высказал свое мнение..
Друзья, а не слишком ли вы серъезно воспринимаете эту книгу?

Джим, Давай уже успокоимся по поводу "Как нам обустроить Россию". Хочешь создай темку, и поболтаем. Я с удовольствием включусь.

Друид. А чем еще? Чем сплачивать кроме религии? Можешь предложить варианты?

Кроме религии могу предложить любую другую веру. Веру в коммунизм, в макдоналдс и т.п. ... Веру в гениальность Дена Брауна...

ЗЫ. Не стоит так волноваться насчет избитой темы о России ... это просто к слову было :-)

Бредовая книга... Из нее даже цитаты не возьмешь, все так просто и тускло. Да, сюжет он закрутил, но он смахивает на сюжет квестовой игры... И герои такие же. Квестовые. Там не хватает только описания: Сила, разум, харизма...

Точно, Джелу, я когда читал, Лэнгдона все с лицом Гаррисона Форда представлял)))

Слава богу, Джим, А то я уж заволновался А Друиду не подсказывай!

А если к разговору, то самый простой и надежный способ сплотиться: "Бей жидов - спасай Росиию" и "Бей барыг - отбирай награбленное".
Я тут, кстати слышал, что в Англии, вроде, был такой писатель, у которого Браун все слизал. Никто об этом не знает?