Дермократия как она есть в России

Как известно у нас в стране демократия.

Как говорил мой дедушка - демократия власть большинства. Большинство - дураки. Теперь у нас в стране власть дураков.

Кроме того. Мы выбираем верховного правителя России по рекламе по телевизору.
А кто в общем-то знает кто на самом деле кандидат в президенты?
Быть может он предатель Родины или просто идиот.
А реклама у него хорошая.
Вот и иду толпы оболваненных людей голосовать за президента.
А президент их в нищих будет превращать и страну распродавать как Хрущёв или Горбачёв, или Ельцин.

Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19)
А президент их в нищих будет превращать и страну распродавать как Хрущёв или Горбачёв, или Ельцин.
А разве Горбачева и Хрущева на всенародных выборах избирали...?.. Просто спросила)

(Sarita @ 10.05.2015 - время: 09:30)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19)
А президент их в нищих будет превращать и страну распродавать как Хрущёв или Горбачёв, или Ельцин. А разве Горбачева и Хрущева на всенародных выборах избирали...?.. Просто спросила)
Ну а разве нет?
Все ходили и голосовали.
Бросали бумажку в мусорку (простите урну).

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:32)
(Sarita @ 10.05.2015 - время: 09:30)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19)
А президент их в нищих будет превращать и страну распродавать как Хрущёв или Горбачёв, или Ельцин. А разве Горбачева и Хрущева на всенародных выборах избирали...?.. Просто спросила) Ну а разве нет?
Все ходили и голосовали.
Бросали бумажку в мусорку (простите урну).
В исполнительную местную власть выбирали только. Партийные органы не выборные были.

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:19)
Мы выбираем верховного правителя России по рекламе по телевизору.
А кто в общем-то знает кто на самом деле кандидат в президенты?
Быть может он предатель Родины или просто идиот.
А реклама у него хорошая.
Вот и иду толпы оболваненных людей голосовать за президента.
Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы?

(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:43)
Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы?
Ну например от США это отличается просто кардинально.

(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:41)
В исполнительную местную власть выбирали только. Партийные органы не выборные были.
Ну а сейчас губернаторов не избирают.
И в чём разница?

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:32)
(Sarita @ 10.05.2015 - время: 09:30)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19)
А президент их в нищих будет превращать и страну распродавать как Хрущёв или Горбачёв, или Ельцин. А разве Горбачева и Хрущева на всенародных выборах избирали...?.. Просто спросила) Ну а разве нет?
Все ходили и голосовали.
Бросали бумажку в мусорку (простите урну).

По Конституции СССР Президент СССР должен был избираться гражданами СССР путём прямого и тайного голосования сроком на 5 лет. В порядке исключения первые выборы Президента СССР были проведены Съездом народных депутатов СССР[3]. В качестве кандидатов были выдвинуты Михаил Горбачёв, а также Николай Рыжков и Вадим Бакатин, снявшие свои кандидатуры. Всенародные выборы Президента СССР не проводились.



Председа́тель Верхо́вного Сове́та СССР — высшая государственная должность в СССР с 1988 по 1990 годы, одна из высший государственных должностей в 1990 — 1991 гг. Введена поправками 1988 года к Конституции СССР 1977 года, которые вступили в силу 25 мая 1989 года с момента начала работы Съезда народных депутатов СССР[1].

Председатель Верховного Совета СССР избирался Съездом народных депутатов СССР. Должность была фактически упразднена законом СССР «Об органах государственной власти и управления СССР в переходный период» от 5 сентября 1991 года[2]. Однако, соответствующие поправки в конституцию СССР не вносились и эта должность продолжала официально существовать до прекращения существования СССР 26 декабря 1991 года.

выводы сами сделаете?

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:19)
Мы выбираем верховного правителя России по рекламе по телевизору.
А кто в общем-то знает кто на самом деле кандидат в президенты?
Быть может он предатель Родины или просто идиот.
А реклама у него хорошая.
Вот и иду толпы оболваненных людей голосовать за президента.
Оспади)) наивный-то какой))
Кто выбирает-то? Правильнее сказать - внушают определённому слою, состоящему из одних бюджетников, что пока вы при этой кормушке - будете хорошо и стабильно кормиться дальше. Ну и зомбированный бюджетный слой населения в добровольно-принудительном порядке ставит галочку али крестик в том квадратике, где нужно)
Ну а следом толпа из других слоёв, воодушевлённая добровольно-принудительным восхвалением "кого надо" автоматически тоже ставит галочку где и положено, думая, что это и есть правильный выбор)

(-=Valkyria=- @ 10.05.2015 - время: 10:17)
Оспади)) наивный-то какой))
Кто выбирает-то? Правильнее сказать - внушают определённому слою, состоящему из одних бюджетников, что пока вы при этой кормушке - будете хорошо и стабильно кормиться дальше. Ну и зомбированный бюджетный слой населения в добровольно-принудительном порядке ставит галочку али крестик в том квадратике, где нужно)
Ну а следом толпа из других слоёв, воодушевлённая добровольно-принудительным восхвалением "кого надо" автоматически тоже ставит галочку где и положено, думая, что это и есть правильный выбор)
Ну и в чём смысл подобного управления государством?
Кому это нужно?
И кому от этого хорошо?

(-=Valkyria=- @ 10.05.2015 - время: 10:17)
Ну а следом толпа из других слоёв, воодушевлённая добровольно-принудительным восхвалением "кого надо" автоматически тоже ставит галочку где и положено, думая, что это и есть правильный выбор)
А я последний раз голосовал за Прохорова, а предпоследний за Зюганова, а в 90-е помнится за Явлинского и Жириновского. Только не прошли они( А за гаранта не голосовал я, ни разу. Вот сколько себя помню, ни разу не угадал)

(Sarita @ 10.05.2015 - время: 09:57)
По Конституции СССР Президент СССР должен был избираться гражданами СССР путём прямого и тайного голосования сроком на 5 лет. В порядке исключения первые выборы Президента СССР были проведены Съездом народных депутатов СССР[3]. В качестве кандидатов были выдвинуты Михаил Горбачёв, а также Николай Рыжков и Вадим Бакатин, снявшие свои кандидатуры. Всенародные выборы Президента СССР не проводились.

выводы сами сделаете?
Выборы почему не проводились?
Вопросом не задавились?
Задайтесь.

Первый президент СССР благополучно стал президентом без страны.
Ибо он был предателем русского народа.

На Мёртвое море всё в отпуск ездил.
А где у нас Мёртвое море находится?

(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 10:21)
А я последний раз голосовал за Прохорова, а предпоследний за Зюганова, а в 90-е помнится за Явлинского и Жириновского. Только не прошли они( А за гаранта не голосовал я, ни разу. Вот сколько себя помню, ни разу не угадал)
А что - Прохоров достойный кандидат для управления страной?
Откуда вы это узнали - из рекламы по телевизору.
О что - в той рекламе правда есть? Вы в это верите?
Так в чем смысл выборов?

(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 09:21)
А я последний раз голосовал за Прохорова, а предпоследний за Зюганова, а в 90-е помнится за Явлинского и Жириновского. Только не прошли они( А за гаранта не голосовал я, ни разу. Вот сколько себя помню, ни разу не угадал)
Так и я за него никогда не голосую)) а ведь проходит как-то))
За счёт бюджетников)

(-=Valkyria=- @ 10.05.2015 - время: 10:27)
Так и я за него никогда не голосую)) а ведь проходит как-то))
За счёт бюджетников)
А стоит-ли вообще голосовать и на выборы ходить?
Смысл голосования-то в чём?

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:20)
Ну и в чём смысл подобного управления государством?
Смысл в том, что бы вы лично думали, что живёте в демократическом обществе, и именно вы - винтик государства, без которого оно рухнет, если этот винтик не будет пахать на это государство и не будет платить налоги)

Кому это нужно?
Государству

И кому от этого хорошо?
Главе государства

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 10:20)
Ну и в чём смысл подобного управления государством?
Кому это нужно?
И кому от этого хорошо?
Пофамильно назвать? Или догадаетесь? Исполнительная власть уровня до субьектов федерации, девяносто группировок, законодательная ветка, нижняя и верхняя палаты несколько сотен "довольных", есть множество агенств и комитетов. Есть конечно количество госкоорпораций с посаженными довольными "эффективными" менеджерами. В этих конторах есть ряд ключевых должностей куда посажены жены и дети ответственных товарищей, не за деловые заслуги, а за родство с ответственными товарищами. Есть ряд должностей которые держат под женщин, освоивших горловой минет, и тоже не отличающихся умом и сообразительностью. И вот эта вся тусовка очень даже довольна принадлежностью к существующей власти. Без неё они ноль без палочки, ну кроме женщин освоивших минет. А остальные массовка, но просто в мире "принято" что власть выборная, ну и у нас сделали видимость.

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:28)
А стоит-ли вообще голосовать и на выборы ходить?
Я уже несколько лет не хожу

Смысл голосования-то в чём?
Показать народу, что он якобы что-то тут решает)

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 10:25)
(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 10:21)
А я последний раз голосовал за Прохорова, а предпоследний за Зюганова, а в 90-е помнится за Явлинского и Жириновского. Только не прошли они( А за гаранта не голосовал я, ни разу. Вот сколько себя помню, ни разу не угадал) А что - Прохоров достойный кандидат для управления страной?
Откуда вы это узнали - из рекламы по телевизору.
О что - в той рекламе правда есть? Вы в это верите?
Так в чем смысл выборов?
Я телевизор не смотрю. Кроме погоды)

Прохоров предпоследний кого я бы хотел видеть президентом. Но свора неприкасаемых захватившая власть в стране это не лучший выход. если бы ваши подельники хотябы коррупцию не плодили, спасибо бы сказал, а так извините. Система прогнившего насквозь коррумпированного бюрократизма получилась.

(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 09:33)
Пофамильно назвать? Или догадаетесь? Исполнительная власть уровня до субьектов федерации, девяносто группировок, законодательная ветка, нижняя и верхняя палаты несколько сотен "довольных", есть множество агенств и комитетов. Есть конечно количество госкоорпораций с посаженными довольными "эффективными" менеджерами. В этих конторах есть ряд ключевых должностей куда посажены жены и дети ответственных товарищей, не за деловые заслуги, а за родство с ответственными товарищами. Есть ряд должностей которые держат под женщин, освоивших горловой минет, и тоже не отличающихся умом и сообразительностью. И вот эта вся тусовка очень даже довольна принадлежностью к существующей власти. Без неё они ноль без палочки, ну кроме женщин освоивших минет. А остальные массовка, но просто в мире "принято" что власть выборная, ну и у нас сделали видимость.
Да. Монике Левински было не плохо в своё время))

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19)
Как известно у нас в стране демократия.

Как говорил мой дедушка - демократия власть большинства. Большинство - дураки. Теперь у нас в стране власть дураков.
. Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция.
"Большинство не может управлять и никогда не управляет ни одной страной. Большинством всегда управляет меньшинство. Власть меньшинства над большинством - единственная реальная власть. Власть большинства - фикция, ненаучная фантастика. Ее не было, нет и никогда не будет. Само это выражение "власть большинства" - оксюморон.

Народ не может управлять сам собой. "Самоуправление" - тоже оксюморон. Если все управляют всем и всеми, то это то же самое, что никто не управляет ничем и никем. Это называется хаосом или анархией. Впрочем, анархия - еще большая утопия, чем коммунизм. Она практически недостижима. Вакуум власти заполняется сам по себе, автоматически. В любом случае, народом обязательно кто-то будет управлять - это неизбежно. И эти управляющие - меньшинство, элита общества." (с)

Народ - не дураки. И не надо делать такие обобщения. Хотите разобраться в личностях кандидатов на выборах - зайдите на сайты, там о каждом полно сведений, выбирайте любого. Огульно заявлять о неизвестных кандидатах -это дилетантизм, кухонные разговоры.

(dogfred @ 10.05.2015 - время: 10:38)
Народ - не дураки. И не надо делать такие обобщения. Хотите разобраться в личностях кандидатов на выборах - зайдите на сайты, там о каждом полно сведений, выбирайте любого. Огульно заявлять о неизвестных кандидатах -это дилетантизм, кухонные разговоры.
О да.
Прошу прощения.
Помимо рекламы по телевизору есть ещё и реклама в интернете.
Я совсем забыл.

(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 09:38)
Я телевизор не смотрю. Кроме погоды)

Прохоров предпоследний кого я бы хотел видеть президентом. Но свора неприкасаемых захватившая власть в стране это не лучший выход. если бы ваши подельники хотябы коррупцию не плодили, спасибо бы сказал, а так извините. Система прогнившего насквозь коррумпированного бюрократизма получилась.
А нет ли там пункта в бюллетени - против всех?)

(-=Valkyria=- @ 10.05.2015 - время: 10:45)
А нет ли там пункта в бюллетени - против всех?)
Нет нету.)

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 10:42)
(dogfred @ 10.05.2015 - время: 10:38)
Народ - не дураки. И не надо делать такие обобщения. Хотите разобраться в личностях кандидатов на выборах - зайдите на сайты, там о каждом полно сведений, выбирайте любого. Огульно заявлять о неизвестных кандидатах -это дилетантизм, кухонные разговоры. О да.
Прошу прощения.
Помимо рекламы по телевизору есть ещё и реклама в интернете.
Я совсем забыл.
Реклама рекламой. Но вы же не хотите и с этими сведениями ознакомиться, что в инете по каждому кандидату есть. Особенность сегодняшних СМИ в том, что они беспринципны, и ради сенсации вывернут наизнанку любые источники информации. И сообщат. Так что все там есть -и негатив, и позитивные сведения, только читайте!
Так что не надо иронизировать, односторонний взгляд на события или на персоналии -это ограниченность

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:48)
(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:43)
Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы? Ну например от США это отличается просто кардинально.
Прально.... в США вообще не народ президента избирает. Собрание выборщиков там выбирает.

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 10:23)
(Sarita @ 10.05.2015 - время: 09:57)
По Конституции СССР Президент СССР должен был избираться гражданами СССР путём прямого и тайного голосования сроком на 5 лет. В порядке исключения первые выборы Президента СССР были проведены Съездом народных депутатов СССР[3]. В качестве кандидатов были выдвинуты Михаил Горбачёв, а также Николай Рыжков и Вадим Бакатин, снявшие свои кандидатуры. Всенародные выборы Президента СССР не проводились.

выводы сами сделаете? Выборы почему не проводились?
Вопросом не задавились?
Задайтесь.

Первый президент СССР благополучно стал президентом без страны.
Ибо он был предателем русского народа.

На Мёртвое море всё в отпуск ездил.
А где у нас Мёртвое море находится?
Вы утверждали, что их выбирали на всенародных выборах, не? Указанные цитаты показывают ваше невежество в данном вопросе.

http://www.sxnarod.com/dermokratiya-kak-on...l#entry20173498

Следовательно дискутировать с вами бессмысленно.

ПС. С 18 лет на выборы не хожу.

(-=Valkyria=- @ 10.05.2015 - время: 10:45)
А нет ли там пункта в бюллетени - против всех?)
Так для этого и убрали, чтобы не побеждал всех)

Вот ответьте на вопрос. Да или нет? Вы перестали воровать пирожки по утрам?

Победит не тот кандидат, к нему придут люди и попросят отказаться от голосов в пользу нужного кандидата. Иначе братва не поймёт)

(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 11:43)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:48)
(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:43)
Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы? Ну например от США это отличается просто кардинально. Прально.... в США вообще не народ президента избирает. Собрание выборщиков там выбирает.
Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле.
А кто такие выборщики знаете?
И как ими становятся?

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:09)
Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле.
А кто такие выборщики знаете?
И как ими становятся?
Да. Это самые уважаемые люди в обществе. Аксакалы, так сказать. Ну или доверенные лица аксакалов. У них верблюдов и баранов больше всех. Они цвет нации и сам Обама у них на побегушках. Типа политбюры в Брежневскую эпоху)

Демократия это как в Швеции. Ты большой босс? Накосячил? Значит плати как большой. Ты средний босс? По среднему. Ты иностранец? Русский? Ну давай сколько есть и вали отсюда.

(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 12:22)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:09)
Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле.
А кто такие выборщики знаете?
И как ими становятся? Да. Это самые уважаемые люди в обществе. Аксакалы, так сказать. Ну или доверенные лица аксакалов. У них верблюдов и баранов больше всех. Они цвет нации и сам Обама у них на побегушках. Типа политбюры в Брежневскую эпоху)
Вот именно.
Негры в Америке не избирают президента по рекламе по телевизору и в интернете.
А президента избирают самые уважаемые люди страны на основании предвыборной программы президента.
Т.е. на основании того, что кандидат в президенты собирается сделать, а не на основании того, что он говорит и как он выглядит.

А как становятся выборщиком?

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 13:19)
Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?
Мы не жили еще при нормальной демократии((

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:29)

А как становятся выборщиком?
Наверное как у всех вампиров? Через укус. Укусил кусочек собственности, удержал в зубках, молодец. Проходи.

да был бы вампир хоть конкретный. я б тогда забалдел. а то ведь клопцы какие-то вместо вампиров присасываются.

(dogfred @ 10.05.2015 - время: 11:38)
Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция.
"Большинство не может управлять и никогда не управляет ни одной страной. Большинством всегда управляет меньшинство. Власть меньшинства над большинством - единственная реальная власть. Власть большинства - фикция, ненаучная фантастика. Ее не было, нет и никогда не будет. Само это выражение "власть большинства" - оксюморон.

Народ не может управлять сам собой. "Самоуправление" - тоже оксюморон. Если все управляют всем и всеми, то это то же самое, что никто не управляет ничем и никем. Это называется хаосом или анархией. Впрочем, анархия - еще большая утопия, чем коммунизм. Она практически недостижима. Вакуум власти заполняется сам по себе, автоматически. В любом случае, народом обязательно кто-то будет управлять - это неизбежно. И эти управляющие - меньшинство, элита общества." (с) Интересный вопрос наклёвывается: кто здесь на форуме кто? Кто относит себя к большинству, неспособному управлять своей собственной жизнью, живущий по принципу: куда пнули- туда и покатился, что сказали- то и сделал, неважно, кто пнул, кто сказал, зачем и почему, главное, чтоб дали поесть и место, где поспать; а кто относит себя к меньшинству, способному управлять не только собой, но и ближними, творя обстоятельства под свои требования?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-05-2015 - 14:03