Взрослая социальная сеть |
Да Бог с ними, "Дождем" и "Эхом Москвы". Вопрос в том, что в России стараниями властей вообще нет оппозиционных изданий, радиостанций, телеканалов федерального масштаба. Любых, чьи воззрения отличаются от утвержденных в Администрации президента. В Интернете хотя еще кое-кто как-то существует... Отсутствие оппозиции и оппозиционных СМИ плохо для страны.
Да Бог с ними, "Дождем" и "Эхом Москвы". Вопрос в том, что в России стараниями властей вообще нет оппозиционных изданий, радиостанций, телеканалов федерального масштаба. Любых, чьи воззрения отличаются от утвержденных в Администрации президента. В Интернете хотя еще кое-кто как-то существует... Отсутствие оппозиции и оппозиционных СМИ плохо для страны.
это парадокс, но это плохо и для самой власти, бо постоянно одно и то же, передаваемое по центральным каналам, надоедает, и их аудитория ежегодно сокращается, особенно в эпоху интернета...
Да Бог с ними, "Дождем" и "Эхом Москвы". Вопрос в том, что в России стараниями властей вообще нет оппозиционных изданий, радиостанций, телеканалов федерального масштаба. Любых, чьи воззрения отличаются от утвержденных в Администрации президента. В Интернете хотя еще кое-кто как-то существует... Отсутствие оппозиции и оппозиционных СМИ плохо для страны.
это парадокс, но это плохо и для самой власти, бо постоянно одно и то же, передаваемое по центральным каналам, надоедает, и их аудитория ежегодно сокращается, особенно в эпоху интернета...
Кстати! А что "одно и то же" передают по центральным каналам? Я лично, кроме "60 минут" и "Время покажет" (токшоу) вообще про политику ничего не слышу.
это парадокс, но это плохо и для самой власти, бо постоянно одно и то же, передаваемое по центральным каналам, надоедает, и их аудитория ежегодно сокращается, особенно в эпоху интернета...
Кстати! А что "одно и то же" передают по центральным каналам? Я лично, кроме "60 минут" и "Время покажет" (токшоу) вообще про политику ничего не слышу.
еще есть соловьев с киселевым...
Только там нет официальной, государственной точки зрения.
а вот с этим, как ни странно, согласен. Государственные каналы, существующие на "государственные" деньги (то есть по сути на наши с Вами, потому что, как говорил Конфуций, у государства нет никаких собственных денег - это всё деньги налогоплательщиков) - обслуживают интересы вовсе не государства, а узкой прослойки кремлевских жуликов и воров, это государство разворовывающих... да еще и на безальтернативной основе, бо критики действующих властей по телевидению - услышать невозможно...
Вы, кроме "жуликов и воров", что-нибудь ещё знаете? Как можно огульно обзывать и обвинять ВСЕХ подряд навешивая ярлыки придуманные "великим фюрером"?
Найдите слово "ВСЕХ" в моем посте)))))) а уж потом вопите
Да Бог с ними, "Дождем" и "Эхом Москвы". Вопрос в том, что в России стараниями властей вообще нет оппозиционных изданий, радиостанций, телеканалов федерального масштаба. Любых, чьи воззрения отличаются от утвержденных в Администрации президента. В Интернете хотя еще кое-кто как-то существует... Отсутствие оппозиции и оппозиционных СМИ плохо для страны.
это парадокс, но это плохо и для самой власти, бо постоянно одно и то же, передаваемое по центральным каналам, надоедает, и их аудитория ежегодно сокращается, особенно в эпоху интернета...
Кстати! А что "одно и то же" передают по центральным каналам? Я лично, кроме "60 минут" и "Время покажет" (токшоу) вообще про политику ничего не слышу. А на ток-шоу говорят о чем угодно, каждый у кого сколько дури. Только там нет официальной, государственной точки зрения. Причем прогнозы "студийных экспертов" очень редко совпадают с решением Кремля.
Найдите слово "ВСЕХ" в моем посте)))))) а уж потом вопите
Неудачная попытка с вульгарным, "дешёвым" приёмчиком.
Какой вой поднимается только из-за того, что их обязывают оповестить читателей о том факте, что материалы подготовлены на иностранные деньги. Чего стесняются-то?
Свобода слова должна быть. Что бы власть не могла спать спокойно на наворованных деньгах, как нынешние едросики...
Одно из главных отличий российского закона об иноагентах от американского, состоит в том, что в США иноагентом считается те СМИ, которые получают деньги от иностранных ГОСУДАРСТВ. А в России все-равно кого, лишь бы из-за границы. Тоесть НЕ СТРАН!!!!
[i]Журналисты RT выяснили, что издания «Медуза*», «Важные истории» и «Проект» (все три признаны иноагентами в России) спонсируются базирующейся на востоке США некоммерческой организацией Journalism Development Network (JDN), которая выделила «на развитие расследовательской журналистики» в России 3,6 млн долларов.
Свобода слова должна быть. Что бы власть не могла спать спокойно на наворованных деньгах, как нынешние едросики...
Это ты для кого написал? "...умному уже давно всё понятно, а дураку хоть кол на голове теши, хоть орехи коли, хоть гвозди ровняй…" (с)
Рекомендуем почитать также топики: Конфискация имущества Хакамада: "Средний класс в России вымирает" Ковид-паспорта. Ваше отношение Сколько продано наклеек *Можем повторить*? Блиц-топик-2 |