Взрослая социальная сеть |
QUOTE (sxn255340339 @ 28.12.2011 - время: 12:40) |
Упрощения, которые не имеют экономического обоснования, следует считать необоснованными. |
QUOTE |
Да и с практической точки зрения, людей может интересовать динамика на несколько лет, даже за 10 или 20, но не за 50. |
QUOTE (Xрюндель @ 28.12.2011 - время: 13:16) | ||||
Упрощение - это как раз неоправданное сужение периода наблюдений.)) Чем больше сужаете период наблюдения, тем больше от вас ускользает тенденция развития наблюдаемого явления.
Зачем вам это? Чисто потрындеть? Ну, вроде, потрындели. А дальше что? Цель-то какая? Гарантированно сберечь какие-то средства, вкладывая их в металлы, валюту - невозможно, если иметь в виду значимый срок. Это, какбе, азбука.)) |
QUOTE (sxn255340339 @ 28.12.2011 - время: 13:36) |
И я не согласен с тем, что сберечь нельзя, здесь правда стоит коварное слово "гарантировано". Речь идет об увеличении вероятности сохранения и увеличения в реальном выражении. |
QUOTE (Xрюндель @ 28.12.2011 - время: 13:49) | ||
Можете, конечно, не соглашаться. Но валюты и металлы - это инструмент инвестирования для пенсионеров, не владеющих никакими другими средствами. |
QUOTE (Смеагол @ 27.12.2011 - время: 19:24) | ||
У Америки мощьнейшая экономика. Даже Китай рядом не валялся, ибо Америка не шлёпает Повасоники и Абибасы, которые составляют большую часть ВВП Китая. |
QUOTE (sxn255340339 @ 28.12.2011 - время: 14:06) |
Вообще речь о порядке нескольких сотен тысяч долларов. Просто я в дихотомии прибыль-надежность, делаю выбор в ползу последней. |
QUOTE (Xрюндель @ 28.12.2011 - время: 14:17) | ||
Вы планируете продать квартиру? |
QUOTE (sxn255340339 @ 28.12.2011 - время: 14:18) |
Нет, меня устраивают пока доллары. Продавать что-то мне не надо. А вот покупку не исключаю. |
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 13:52) |
Хотелось бы создать большую тему, которая была бы посвящена исключительно доллару, как мировой валюте, играющей исключительную роль, в том числе в экономике России сегодня. |
QUOTE (rattus @ 31.12.2011 - время: 03:34) |
Читал-читал и чуть не заплакал. Особенно от того что Япония много экспортирует в США но в будущем спрос на японскую продукцию там упадёт, а в Китае вырастет... Населению Китая ЗП сделают равной американской, да? За какие шиши китайцы начнут массово покупать японские вещи? sxn255340339, как вы не можете понять, что даже многие китайские государственные компании приносят прибыль США? Простой доневозможности пример. Китайская компания Saic. Выпускает автомобили. Но с одним небольшим ньюансом. Машины выпускают совместные предприятия. К примеру "Шанхай Дженерал моторс" Половина акций принадлежит кому? Правильно, американским буржуинам! От засада, правда? Коммунисты сверкая голыми задницами пашут на буржуйское США. И будут пахать. И чихать СШа на то, что японские компании будут в частных расчётах юунями пользоваться, а китайские иенами. |
QUOTE (sxn255340339 @ 31.12.2011 - время: 03:42) |
Понятно, что отношения между США и Китаем очень не простые, и во многом они зависят друг от друга. Но сейчас все это уходит на второй план, а не первом плане - война между США и Китаем, которая уже идет по всему миру, в частности, в Средней Азии, пока что это необъявленная холодная война. И в этой войне Россия либо сможет примкнуть к какому-то блоку, скажем, с Индией, и тогда у нее будет шанс, либо будет затерта, вместе с Украиной и прочими лилипутиями. |
QUOTE (rattus @ 31.12.2011 - время: 04:04) |
Китайцы давно уже забрсили строить "светлое комунистцеское будущее" и сторят нормальную жизнь в своей стране, а не ищут кругом врагов которые буд-тобы строят козни и хотят поработить китайцев. И России тоже надо забросить все эти бредовые фантазии об "врагах", "блоках", "войнах" и "битвах за урожай". |
QUOTE (sxn255340339 @ 31.12.2011 - время: 04:26) |
Это не война идеологий, это империалистическая война в условиях неравномерности развития капитала. Все, всех с Новым годом! |
QUOTE (sxn255340339 @ 31.12.2011 - время: 02:50) |
Вот у меня спрашивали, почему я считаю, что советские новости решали задачу информирования населения, намного лучше, чем российские. |
QUOTE (ps2000 @ 31.12.2011 - время: 09:43) | ||
Простой вопрос - через какое время советские люди узнали о трагедии в Чернобыли и через какое об аналогичном случае в Японии? Если бы радиоактивное облако после Чернобыля не пошло бы в сторону скандинавии, а двинуло бы в Сибирь, советский народ и не знал бы о масштабах этой трагедии, как не знал о многих других трагедиях. Это только один пример. А так, все хорошо прекрасная маркиза И считать Вы можете так, как Вам хочется |
QUOTE |
Вы позволяете? Ну, спасибо. Простое сопоставление: Чернобыль - Фукусима. И где власти действовали адекватнее? |
QUOTE (sxn255340339 @ 01.01.2012 - время: 13:48) |
Простое сопоставление: Чернобыль - Фукусима. И где власти действовали адекватнее? |
QUOTE (rattus @ 31.12.2011 - время: 05:29) |
. СШа само с собой "воюет" штоле? |
QUOTE (constanta @ 08.01.2012 - время: 12:15) |
Есть механизм взаимосвязи между долларом и нефтью, при росте нефти доллар падает, и наоборот - нефть падает - доллар укрепляется. Сейчас все в ожидании того, что нефть пойдет в рост, соответственно доллар будет терять позиции. Я не уверена что много, но несколько пунктов вниз однозначно. |
QUOTE (sxn255340339 @ 08.01.2012 - время: 12:35) |
Единственное, что хочу заметить. Вы так говорите об этой взаимосвязи, что можно подумать, будто, первичны цены на нефть, которые определяются какими-то объективными факторами, типа объем спроса и предложения. Но это давно уже не так. Сейчас первичным в этой связи является именно "поведение доллара", оно управляет ценами на нефть. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 08.01.2012 - время: 15:30) |
Сейчас все взаимоувяхано: политика, экономика, культура... Гигантский американский долг давит на доллар. Но в долларах идут мировые рассчеты почти по всем товарам. И тут его заменить нечем. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 08.01.2012 - время: 15:36) |
Фунт и сейчас одна из мировых резервных валют... |
QUOTE (constanta @ 08.01.2012 - время: 12:15) |
Есть механизм взаимосвязи между долларом и нефтью, при росте нефти доллар падает, и наоборот - нефть падает - доллар укрепляется. Сейчас все в ожидании того, что нефть пойдет в рост, соответственно доллар будет терять позиции. Я не уверена что много, но несколько пунктов вниз однозначно. |
QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 06:29) |
Кто эти все, которые "все в ожидании"? По отношению к чему бакс будет терять позиции и что такое пункт? |
QUOTE (rattus @ 09.01.2012 - время: 12:03) | ||
Ответ на все вопросы один. Рубль бдет продолжать падать |
QUOTE (sxn255340339 @ 09.01.2012 - время: 12:08) |
rattus, ну, причем здесь рубль. Эта тема никакого отношения к рублю не имеет, поскольку на стоимость доллара он, смею заверить, не влияет. |
QUOTE (sxn255340339 @ 09.01.2012 - время: 12:08) |
Эта тема никакого отношения к рублю не имеет |
QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 13:16) | ||
А к чему имеет? Я уже спрашивал - Вы не ответили - что понять хотите? |
QUOTE |
И выступить с прогнозом на будущее. Вообще, были времена, когда мир напряженно ловил каждое его слово, а сам Гринспен, явно иронизируя (чтобы не сказать – издеваясь), говорил, что если кто-то думает, что он понимает его слова, то явно ошибается. Но времена эти давно прошли, все уже поняли, что Гринспен целенаправленно и целеустремленно загонял мир в кредитную ловушку, из которой сегодня никто не может найти выхода. Ну, точнее, в полном соответствии с известным афоризмом, выходы из которой никого из власть имущих не устраивают. А сам Гринспен появляется на публике редко и говорит, в основном, банальности. Но недавно, может быть, в связи с новым годом, его посетило вдохновение. И он выдал публике массу интересной информации, причем в достаточно резкой форме. Как передаёт CNBC, Гринспен заявил, что в Америке "государство благосостояния разбилось о кирпичную стену реальности". И теперь грядёт "настоящая революция". Под "революцией" один из строителей «кредитного рая» имеет в виду простой факт: "Мы создали уровень социальных гарантий, требующий средств, которые наша экономика не может обеспечить". Дальше эксперты, которые комментируют слова бывшего «гуру» начинают фантазировать: по всей видимости, пишут они, имеется в виду, проблему приближающейся выплаты пенсий первой порции поколения "бэби-бумеров", деньги на которые взять неоткуда - и Гринспен видит единственный выход в том, чтобы изменить систему формирования пенсий. Если прежде размер обещанных пенсий зависел от размера отчислений в пенсионный фонд - то отныне, по мнению Гринспена, надо внести революционную схему и начислять пенсии "по выслуге лет" и по средней зарплате за годы службы. Фактически, речь идёт об отказе от той самой схемы, которую с таким трудом вводили всё последнее десятилетие в пост-советских странах, и переходе на нечто, крайне напоминающее прежнюю советскую схему. Я могу здесь только отметить одну банальную истину: какая бы не была пенсионная система, здесь и сейчас пенсионеры не могут получить больше, чем может в данный момент выделить национальная экономика (я бы даже сказал – народное хозяйство). Пенсионная система может влиять на перераспределение денег между пенсионерами, но увеличить общую долю пенсионного пирога она не в состоянии. И какие бы цифры не стояли в пенсионных счетах – больше, чем есть в реальности, пенсионеры получить не могут. По этой причине, скорее всего, Гринспен просто предлагает списать эти дурацкие цифирьки в пенсионных счетах и легально признать, что «бэби-бумеров» банально кинули. И только. Кроме того, Гринспен предлагает умерить амбиции паникующему среднему классу США путём "увеличения квот на ввоз квалифицированных иностранных работников". "Неправильно, что эти квоты защищают группы с более крупным доходом от конкуренции", - сказал Гринспен. И вот это место куда более интересное. Дело в том, что главные проблемы, которые поджидают американский средний класс – это резкое падение уровня жизни, которое, фактически, ликвидирует это образование как социально-политический феномен. Поскольку взращен он был (спасибо, в том числе, и Гринспену!) на постоянно нарастающей кредитной накачке. Напомним только несколько цифр. Так, общий долг домохозяйств перед началом «острой» стадии кризиса (осень 2008 года) рос со скоростью 10% в год и достиг более 15 триллионов долларов. Сегодня он чуть сократился – ну так и доходы домохозяйств упали. Да, официальные цифры спроса это почти не показывают (ну, точнее, потребительского спроса, спрос, например, на недвижимость, устойчиво падает), но ведь и дотации домохозяйствам выросли за последние годы как минимум на триллион долларов в год. 10% реально располагаемых доходов населения, между прочим! При этом за последние три года средний долг домохозяйства несколько уменьшился (с, более чем, 130% от годового дохода, до, примерно, 120%), но так не забудем про упомянутый триллион, который, между прочим, не с неба упал, а образовался за счет увеличения дефицита бюджета. И вряд ли надолго. А ведь этого триллиона явно недостаточно: расходы домохозяйств превышают реально располагаемые доходы населения примерно на 2.5-3 триллиона долларов. Их откуда взять? Раньше они брались за счет кредитной эмиссии, а сейчас? Гринспен, кстати, некоторый ответ в своем интервью дает. Нужно поднимать экономику за счет дешевой иностранной рабочей силы и (неявно) обнищания собственного среднего класса. То есть, построение откровенно олигархического капитализма, без всякого там среднего класса: есть немногочисленная элита и деклассированное быдло, нищета. Впрочем, тут есть одна тонкость – с экономической точки зрения, это может быть, и выход. А вот с политической ... Те, кто первым предложит такой вариант, почти наверняка исчезнет с политической сцены навсегда, тот, то будет его реализовывать может и не удержать ситуацию. В любом случае, вопросов и проблем при таком сценарии будет не просто много, а очень много, и значительная часть из них будет носить внеэкономический характер. Так что Гринспен в своем репертуаре. Он сделал выводы, в общем, правильные, дал рецепт решения, скорее всего, неосуществимый, и опять замолчал. Кто и как будет реализовывать – это уже не его проблема. Я не очень понимаю, кому нужны такие советы, но есть одна тонкость – я не исключаю, что все это Гринспен сказал только для того, чтобы это прозвучало – тем более, что уж ему-то точно наплевать на дальнейшую карьеру. Поскольку давно пора думать о вечном. И тогда это просто утечка, которой элита предупреждает тех, кто готов слушать. |
Рекомендуем почитать также топики: Про цены Рентабельность ВУЗов СВИНАРНИК Как помирить двух лучших друзей? интернет и дети |