Эпилептоидный тип личности

(de loin @ 30-04-2020 - 17:24)
Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите.
Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен

(de loin @ 29-04-2020 - 23:52)
Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу.
А это никакой не оффтоп, это к обозначенной вами причине создания темы.
Вы придерживаетесь глубоко конспирологических взглядов на пандемию. Вы обижаетесь, что ахинею о мировом заговоре не воспринимают всерьез даже близкие по духу люди и с досады при помощи этой темы решили обозначить, что это с окружающими что-то не так, а не с вами. Мол, решившие соблюдать ограничительные меры не копают вглубь, а вы - да (со своей верой в то, что это не пандемия, а "паникодемия", социальный эксперимент, проект и т.д.)
Поправьте шапочку из фольги и расслабьтесь. Вы не окружены эпилептоидами. Проблема у вас.

(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:15)
(Still Warm @ 30-04-2020 - 14:18)
Я 20 лет руководил людьми и только бросив это дело понял, какой это, оказывается, кайф, когда никем не надо руководить. У каждой палки не один конец

У меня дефицит общения нарисовался в подобной ситуации

Не работать - с одной стороны - кайф, с другой - мучение для нормального человека

Такие внутренние конфликты и приводят к сдвигам в психике
Я не говорил про не работать.
Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании.
Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения.
Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.)

(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30)
(de loin @ 30-04-2020 - 17:24)
Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите. Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен
Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь?

(Still Warm @ 30-04-2020 - 17:49)
Я не говорил про не работать.
Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании.
Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения.
Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.)
Любые сдвиги - плохо
Хотя движение - это жизнь, но все живые системы стремятся к гомеостазу

Про работать - не работать - как пример палки с двумя концами сказал

(de loin @ 30-04-2020 - 17:49)
(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30)
(de loin @ 30-04-2020 - 17:24)
Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите. Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь?
Спокоен в достаточной мере.
А как это опровергает то, что по тестам во мне много от сангвиника?

(ps2000 @ 30-04-2020 - 18:09)
(de loin @ 30-04-2020 - 17:49)
(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30)
Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь? Спокоен в достаточной мере.
А как это опровергает то, что по тестам во мне много от сангвиника?
Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта.

(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Обычно так характеризуют эмоционального человека.
Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален

(Island Girl @ 30-04-2020 - 17:32)
(de loin @ 29-04-2020 - 23:52)
Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу.А это никакой не оффтоп, это к обозначенной вами причине создания темы.
Вы придерживаетесь глубоко конспирологических взглядов на пандемию. Вы обижаетесь, что ахинею о мировом заговоре не воспринимают всерьез даже близкие по духу люди и с досады при помощи этой темы решили обозначить, что это с окружающими что-то не так, а не с вами. Мол, решившие соблюдать ограничительные меры не копают вглубь, а вы - да (со своей верой в то, что это не пандемия, а "паникодемия", социальный эксперимент, проект и т.д.)
Поправьте шапочку из фольги и расслабьтесь. Вы не окружены эпилептоидами. Проблема у вас.
Трудно оспорить Вашу способность к воображению относительно наличия таких моих чувств как обида, досада по описанному Вами поводу, но видите ли, воображение в таких вещах не является надёжной опорой для определения истинных причин. Вы ошиблись, у меня это вызвало исследовательский интерес.
Есть ряд учёных специалистов, аналитиков, имеющих веские причины не идти в ногу с мейнстримной пропагандой, а вместо этого получше разобраться в ситуации. Нет разумных оснований не прислушаться к ним.
https://www.sxnarod.com/kto-v-konce-cepochk...l#entry23851636

(ps2000 @ 30-04-2020 - 19:35)
(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Обычно так характеризуют эмоционального человека. Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален
Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так?

(ps2000 @ 30-04-2020 - 18:07)
(Still Warm @ 30-04-2020 - 17:49)
Я не говорил про не работать.
Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании.
Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения.
Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.) Любые сдвиги - плохо
Хотя движение - это жизнь, но все живые системы стремятся к гомеостазу

Про работать - не работать - как пример палки с двумя концами сказал
Ок, скорректирую формулировку.
Психика осталась та же, а вот реальность поменялась и более не вызывает деструктивных желаний.
В этом смысле да, затраты энергии на гомеостаз снизились.)

(de loin @ 02-05-2020 - 13:29)
(ps2000 @ 30-04-2020 - 19:35)
(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Обычно так характеризуют эмоционального человека. Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так?
Либо, об отсутствии интереса. Любодеяние, когда в действии проявляется любовь к самому делу, а не к его смыслу и целесообразности.

(de loin @ 02-05-2020 - 12:29)
Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так?
О разном это говорит. Тип личности тоже на это определенное влияние оказывает

(Still Warm @ 02-05-2020 - 13:16)
Ок, скорректирую формулировку.
Психика осталась та же, а вот реальность поменялась и более не вызывает деструктивных желаний.
В этом смысле да, затраты энергии на гомеостаз снизились.)
Серьезная проблема в том, что достаточно сложно определить то, что деструктивные желания вызывает

Вот тут Леонгарда упоминали. Интересно, что в западной психологии характер и личность отождествляются, а в отечественной нет.

Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим.
А характер изменчив.

(dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42)
Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим.
А характер изменчив.
А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?

Освежил в памяти типы по Карлу Леонгарду. У него получается, что под эпилептоидный тип подходят два: педантичный и застревающий типы. Застревающий у него частично похож на паранойяльный тип. Но только частично. Застревающий тип берёт на себя ответственность, а педантичный наоборот её всячески избегает. И педантичность, формализм, буквоедство, бюрократизм ит.п. у него являются средствами, инструментами для ухода от ответственности.
А застревающий всех любит поучать как правильно, борется за справедливость – в своём понимании. Конфликтен и злопамятен на обиды. Образно говоря, педантичный тип – это эпилептоидный щит, а застревающий тип – эпилептоидный меч.

Это сообщение отредактировал de loin - 10-05-2020 - 19:43

(de loin @ 03-05-2020 - 14:42)
(dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42)
Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим.
А характер изменчив. А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?
Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси.

(dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26)
(de loin @ 03-05-2020 - 14:42)
(dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42)
Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим.
А характер изменчив. А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси.
Т.е. личность - только одно из трех Лиц Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа?

(dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26)
(de loin @ 03-05-2020 - 14:42)
(dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42)
Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим.
А характер изменчив. А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси.
Личность это всего лишь роль?..
Интересно. На китайское понимание похоже. У них жизнь – это чередование ролей, ролевые игры.

(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта. Неудобно спрашивать, извиняюсь, Вы - психолог, который профессионал?

Это сообщение отредактировал sxn357394034 - 10-05-2020 - 22:54

(sxn357394034 @ 10-05-2020 - 22:05)
(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта. Неудобно спрашивать, извиняюсь, Вы-психолог, который профессионал?
Нет, просто интересуюсь.

(ps2000 @ 10-05-2020 - 21:48)
(dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26)
(de loin @ 03-05-2020 - 14:42)
А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси. Т.е. личность - только одно из трех Лиц Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа?
Святая Троица ТриЕДИНА... Это Лицо трёх Ипостасей.

(de loin @ 10-05-2020 - 22:08)
(dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26)
(de loin @ 03-05-2020 - 14:42)
А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси. Личность это всего лишь роль?..
Интересно. На китайское понимание похоже. У них жизнь – это чередование ролей, ролевые игры.
У китайцев? Если вы имеете в виду даосов, то у них, так же, один дао(предназначенный путь) для всех и каждого.
Вообще, в основе своей религии мало чем отличаются друг от друга. Везде один и тот, же, закон: всё имеет своё место, время и предназначение от Отца и руководимо Святым Его Духом.
И я говорил не о ролях, которые мы выбираем, а о той, единственной роли, которая назначена нам.

(dedO'K @ 10-05-2020 - 23:32)
У китайцев? Если вы имеете в виду даосов, то у них, так же, один дао(предназначенный путь) для всех и каждого.
Вообще, в основе своей религии мало чем отличаются друг от друга. Везде один и тот, же, закон: всё имеет своё место, время и предназначение от Отца и руководимо Святым Его Духом.
И я говорил не о ролях, которые мы выбираем, а о той, единственной роли, которая назначена нам.
О китайцах я про другое имел ввиду. Кстати, среди них там сейчас немало христиан.
Ну, коли затронуты религиозные смыслы, то там разве идёт речь о роли? По-моему, должно быть что-то более серьёзное, фундаментальное нежели актёрская игра или же просто какая-то служебная функция.

(dedO'K @ 10-05-2020 - 23:22)
Святая Троица ТриЕДИНА... Это Лицо трёх Ипостасей.
С этим никто не спорит.
Только это и есть личность?

(de loin @ 11-05-2020 - 00:43)
(dedO'K @ 10-05-2020 - 23:32)
У китайцев? Если вы имеете в виду даосов, то у них, так же, один дао(предназначенный путь) для всех и каждого.
Вообще, в основе своей религии мало чем отличаются друг от друга. Везде один и тот, же, закон: всё имеет своё место, время и предназначение от Отца и руководимо Святым Его Духом.
И я говорил не о ролях, которые мы выбираем, а о той, единственной роли, которая назначена нам. О китайцах я про другое имел ввиду. Кстати, среди них там сейчас немало христиан.
Ну, коли затронуты религиозные смыслы, то там разве идёт речь о роли? По-моему, должно быть что-то более серьёзное, фундаментальное нежели актёрская игра или же просто какая-то служебная функция.
Актерская роль- это, уже, личина(маска), за которую прячется личность от Зрителя, и это от диавола.
Именно, служебная роль. Именно, функциональность. В Мироздании всё разумно, логично и закономерно. И каждая деталь на должном месте, в должное время исполняет своё предназначение.

(dedO'K @ 11-05-2020 - 00:08)
Именно, служебная роль. Именно, функциональность. В Мироздании всё разумно, логично и закономерно. И каждая деталь на должном месте, в должное время исполняет своё предназначение.
Если личность всего лишь чья-то функция, то нарушается принцип свободы. Личность человека не функция, а его сущность. Вот сама личность обладает функциями, свойствами.

(ps2000 @ 11-05-2020 - 00:43)
(dedO'K @ 10-05-2020 - 23:22)
Святая Троица ТриЕДИНА... Это Лицо трёх Ипостасей. С этим никто не спорит.
Только это и есть личность?
В Христианстве важна не личность, а личностность. Бог личностен. Каждая Ипостась Троицы личностна. На какое лицо смотришь, по ипостаси его, ту личность и видишь. К какому лицу обращаешься, с той личностью и общаешься.

(dedO'K @ 11-05-2020 - 11:23)
В Христианстве важна не личность, а личностность.
Это почему же?

(dedO'K @ 11-05-2020 - 11:23)
В Христианстве важна не личность, а личностность. Бог личностен. Каждая Ипостась Троицы личностна. На какое лицо смотришь, по ипостаси его, ту личность и видишь. К какому лицу обращаешься, с той личностью и общаешься.
Это понятно. Но мы не о важности, а о том, что это такое. В вашем понимании просматривается сходство понятия личность с понятием личина

А грешные люди в Вашем понимании личностями не являются?
Если под личностью понимать определение, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности

(ps2000 @ 11-05-2020 - 15:25)
А грешные люди в Вашем понимании личностями не являются? От некоторых психологов я слышал, что они личностями в строгом смысле слова признают только ответственных за свои решения и поступки людей.

Это сообщение отредактировал de loin - 11-05-2020 - 16:06

(de loin @ 11-05-2020 - 16:05)
От некоторых психологов я слышал, что они личностями в строгом смысле слова признают только ответственных за свои решения и поступки людей.
Есть разные определения.
Все зависит от того, что рассматривается, в каком аспекте и в каком формате.
Т.е. цель, в каком то роде, определяет средства

В детской психологии 3-х летний ребенок зачастую как личность рассматривается

(de loin @ 11-05-2020 - 12:05)
(dedO'K @ 11-05-2020 - 00:08)
Именно, служебная роль. Именно, функциональность. В Мироздании всё разумно, логично и закономерно. И каждая деталь на должном месте, в должное время исполняет своё предназначение. Если личность всего лишь чья-то функция, то нарушается принцип свободы. Личность человека не функция, а его сущность. Вот сама личность обладает функциями, свойствами.
Свободы от чего? Не бывает, просто, свободы. Свобода, всегда, от чего то.
Не обладает человек ничем. Человеку ДАНЫ функции и свойства для исполнения предназначения, ради которого он и ПРИВЕДЁН в мир сей, в нужное время и в нужном месте, и будет УВЕДЁН из мира сего в положенный срок.