Эротическое фото

У меня всё гораздо банальнее, но что-то в этом есть))

Дамы и господа, пора спасать тему. Если уж пельмени за эротику катить начали...

Можете говорить, что тут нет не только эротики, но и банальной обнаженки (а её и нет), но... Честно, как по мне - это именно то, чего хочется на пороге сорокалетия... А не эпатажа, дерзости и раскованности, как в юности...

QUOTE (corwinnt @ 21.07.2010 - время: 01:48)

Дамы и господа, пора спасать тему. Если уж пельмени за эротику катить начали...

...сорри, но если юмор & different vision уже отменили,то конечно пельмени долой из темы и даёшь настоящую эротику

QUOTE (corwinnt @ 21.07.2010 - время: 01:48)

Можете говорить, что тут нет не только эротики, но и банальной обнаженки (а её и нет), но... Честно, как по мне - это именно то, чего хочется на пороге сорокалетия... А не эпатажа, дерзости и раскованности, как в юности...

А почему бы и не хотеть на пороге сорокалетия - эпотажа и дерзости? Это называется - мыслить стереотипами...
А в фото и действительно, нет эротики. И это не обязательно "банальная обнажёнка" Загадка тоже может быть эротична, намёк тоже может быть эротичен! и т.д. ... имхо)

Отмечусь в этой теме

Эротика...

QUOTE (Мерлин @ 21.07.2010 - время: 03:15)

А в фото и действительно, нет эротики. И это не обязательно "банальная обнажёнка" Загадка тоже может быть эротична, намёк тоже может быть эротичен! и т.д. ... имхо)

Мерлин по моему ты сам себе противоречишь.
Ведь есть тут и загадка и намёк и предвкушение, и в то же время никакой банальщины.
И женщина очень красивая!

QUOTE (LuiSaifer @ 22.07.2010 - время: 03:01)

Отмечусь в этой теме

Хорошо! Не кривлю душой, хотя действительно редко нормально воспринимаю эротику в сочетании с "рекламой нижнего белья". Даже опрос хотел в ВиЭ замутить на эту тему, но запутался в вариантах - слишком много частностей... Но я не про то. Немного портит кадр правая рука, точнее отсутствие просвета между ней и животом - это немного полнит модель и скрывает бюст. Может лучше на колено было руку положить?.. И ещё один момент, но об этом чуть дальше...

QUOTE (Opium99 @ 22.07.2010 - время: 06:32)

Эротика...

Своё? Снимаю шляпу. И модель и свет... Только тот же момент, что и с LuiSaifer. Зачем было уводить в ч/б снимок?! Фактура и цвета кожи в этом жанре могут и опошлить и подчеркнуть эротизм. Мне кажется, что оба снимка в цвете выиграли бы. Ну может чуть-чуть десатурировать...

QUOTE (Chalse @ 24.07.2010 - время: 17:18)

Ведь есть тут и загадка и намёк и предвкушение, и в то же время никакой банальщины.

Лика, никакого предвкушения со стороны фотографа не было, да и быть не могло, кузина жены всё таки Отношения "фотограф-модель" плюс дружеские и ничего более... Да, именно дружеские. Именно она меня заставила поверить, что дружба между мужчиной и женщиной возможна без подавленной любви или желания... Не могу сказать, что желания совсем нет, но... это настолько в области власти несбывшегося, о которой так хорошо сказал Грин, что этим можно смело пренебречь, как и детскими полузабытыми снами.

QUOTE (Chalse @ 24.07.2010 - время: 17:18)

И женщина очень красивая!

Спасибо, так модели и передам, пусть не прячет глаза при предложении "заполнить передний план в красивом пейзаже" Вообще, о модели... Зротизм с ней есть в любом снимке, хочу я этого или не хочу, просто эротизм... домашний... Не то слово, совсем не то... Она и в палаточном лагере, отрезанном от цивилизации не попадёт - это не "комнатное растение", наоборот - в любой обстановке она вносит... тепло домашнего очага, что ли... Не знаю... Я уже убедился, что она - идеальная спутница в походах, а ещё и при такой внешности, вообще - мечта странствующего фотографа

Дабы не плодить оффтопик, запощу ещё один кадр с ней из последних импровизированных фотосессий на Днепре. Мерлин снова скажет, что эротикой тут и не пахнет, поэтому будем считать это просто иллюстрацией к вышесказанному:



350D, линза 17-70/2.8-4.5. Режим "P" с лёгкой подкруткой колеса в сторону ГРИП (1/60, f/8), плюс встроенная пыха с коррекцией в -2. Лёгкий фотошоп на предмет локального контраста и кожи.

QUOTE (corwinnt @ 27.07.2010 - время: 02:26)

QUOTE (LuiSaifer @ 22.07.2010 - время: 03:01) Отмечусь в этой теме Хорошо! Не кривлю душой, хотя действительно редко нормально воспринимаю эротику в сочетании с "рекламой нижнего белья".

Сorwinnt
Тогда, ещё раз "на правах рекламы"

И снова в Ч/Б

QUOTE (FujinDen @ 19.05.2006 - время: 13:05)

[QUOTE=NordMen,14.02.2006 - время: 14:26] [QUOTE=Темпераментная стерва,13.02.2006 - время: 15:52][QUOTE=NordMen,10.02.2006 - время: 18:38] Ну вот, наконец-то, хоть кто то заинтересовался этой темой... Еще одна моя  фотка... [/QUOTE] Девушка просто конфетка! Очень красивая! Автор еще можно парочку выложить, только в более светлой обстановке!

Супер

Всем доброго дня!

Тигриция

Давайте выкладывать всё же свои фото, а не чужие и не обработку!

QUOTE (vyer @ 14.11.2010 - время: 02:17)

Давайте выкладывать всё же свои фото, а не чужие и не обработку!

Это ты не в ту сторону зарулил.Себя любимых в обнажонке выкладывают тут . И плюсиками просто за обнаженное тело, как то не принято у нас кидаться.Хотя девочка ничего.

QUOTE (vyer @ 14.11.2010 - время: 02:17)

Давайте выкладывать всё же свои фото, а не чужие

А... эээ... а о чём это? Чужих снимков без явного на то указания тут было очень немного.

QUOTE (vyer @ 14.11.2010 - время: 02:17)

и не обработку!

А чем обработка-то провинилась? Натурализм в эротике частенько превращает её в бытовуху или порно... Особенно при съёмке не на природе или не в студии...

Понятно, что девушку на фоне кипарисов (или колоннады Херсонеса или скал и прибоя) откровенно фотошопить большого смысла нет - там лучше при съёмке про пару вспышек с зонтиками подумать. Или (второй по популярности сюжет) в заброшенном доме тоже максимум с резкостью фактуры поработать можно, но эти условия для любителя всё же близки к идеальным - большинство любительской эротики снимается дома или во дворе...

Вот Ваш кадр, Вы уж простите, но как коллеге - ноги обрезаны зря, а фон достаточно... эээ... случаен. И если первое уже не исправить, то второе вполне излечимо за полчаса в фотошопе. Заодно там же чуть кожу подправить, потому что сейчас она и не естественна и на демоническое существо не тянет. А IMHO стоило бы стилизовать под эдакого вампира или суккуба.

QUOTE (corwinnt @ 14.11.2010 - время: 16:46)

Вот Ваш кадр, Вы уж простите, но как коллеге - ноги обрезаны зря, а фон достаточно... эээ... случаен. И если первое уже не исправить, то второе вполне излечимо за полчаса в фотошопе.

Согласен
Ноги обрезаны совершенно зря, по мне такое некрасиво... или резать больше или впихивать в кадр всё тЭло.
И уж конечно, такая бытовая съёмка с заявкой на эротику... эээмм, мягко говоря
...а в углу красивый эротишно-ребристый обогреватель и стояк трубы в фазе эрекции...
...по-моему самый момент, когда нужен фотошоп

QUOTE (umelec @ 15.11.2010 - время: 00:59)

...по-моему самый момент, когда нужен фотошоп

Да... Покритиковали мы с тобой с самыми благими намерениями (коими известно что устлано) и... и всё. У меня крутилась в подкорке мысль, что... пёс с ним, будь что будет, авось модель не узнает - запощу кадр с близкой композицией и в подобной же "студии", только спасённый двумя настольными лампами... Не стал, порядочный я... А в результате что? Аффтар ушел по ссылке выше и все наши рассуждения о прекрасном ему - до лампады. А там, куда он ушёл... Там я был, там за рекомендацию в ПМ не снимать с высокой точки, потому что визуально укорачаваются ноги, можно запросто отгрести в ответ "ты кого коротконогим троллем назвал?!?" или около того... И кто поверит, что у меня своего материала хватило бы на десяток тем типа типа "Смотрим на меня"? И правильно, потому что хрен я это опубликую, потом ведь в глаза смотреть...

Мне эта наша тема всё больше напоминает вот этот кадр:

Вроде и композиция на месте и обработка в тему, но дедушка Зигмунд всё жё прав на предмет его интерпретации (в плане творчества, ессссснно)...

ЗЫЖ Хотел его в другую тему запостить, но тут он в самую точку.

Устал боец стоять как свечка
Не может быть стояк навечно...

QUOTE (umelec @ 19.11.2010 - время: 01:41)

Устал боец стоять как свечка Не может быть стояк навечно...

Для поднятия стояка
Вот вам грудь, но не моя



Это сообщение отредактировал LuiSifer - 07-04-2011 - 16:35

Хостинг фотографий

QUOTE (LuiSaifer @ 20.11.2010 - время: 17:40)

QUOTE (umelec @ 19.11.2010 - время: 01:41) Устал боец стоять как свечка Не может быть стояк навечно... Для поднятия стояка Вот ваи грудь, но не моя

Точно не твоя?)

QUOTE (Мерлин @ 28.02.2011 - время: 23:27)

Точно не твоя?)

Ну как тебе сказать, моя конечно, только растёт не на мне

Разгребая старые фотографии...
8:43 или 15:17

Это можно назвать эротичным фото?

и еще оттуда же

QUOTE (Arter D. @ 07.11.2011 - время: 21:34)

Это можно назвать эротичным фото?

Я бы не назвал их таковыми.
Это больше похоже на слежку.

QUOTE (Arter D. @ 07.11.2011 - время: 22:34)

Это можно назвать эротичным фото?

Ничего эротического тут не вижу.
Серия однотипных снимков под названием "Девушка в толпе".
Либо это репортажная съёмка с места событий, либо демонстрация какого-то вязанного топика на девушке, а скорее всего просто из категории подгляд.
Да и зачем столько фотографий?
Эротическое фото это прежде всего жанровое фото, где может(не обязательно) присутсвовать элемент постановки.
Пусть это будет всего одна фотография, но она должна иметь какой-то сюжет, задумку и нести смысловую нагрузку.

QUOTE (NordMen @ 10.02.2006 - время: 19:38)

Ну вот, наконец-то, хоть кто то заинтересовался этой темой... Еще одна моя фотка... Хотелось бы услышать коментарии.

Красивая девушка, красивый закат. Но не пойму чего не хватает. Может темный фон портит впечатление

Это сообщение отредактировал LuiSifer - 05-05-2012 - 20:49

(Мурсик_Добрый @ 21.06.2010 - время: 23:36)
<q>А мы к любой эротике отлично относимся! </q>
Тогда вот, пожалуйста! Очень эстетично и эротично!!!



Это сообщение отредактировал o_nist - 18-06-2013 - 12:44

Конечно после "высшего пилотажа" сложно что либо добавить,
но я попробую всё же обновить тему.... Нашел, разбирая свои старые негативы сканировал почистил (всё же негативу лет 18) и обработал...

Это сообщение отредактировал vasserman - 23-10-2013 - 02:29

(vasserman @ 23.10.2013 - время: 02:25)
негативу лет 18
Всё не решался спросить, а стоило ли давать два варианта одного и того же кадра? Ведь явно была серия или по крайней мере дубли, на которых модель немножко уходила в сторону "оранжевого настроения" или "фиолетовой тоски", разве нет? Если подчеркнуть эту разницу "цветоделением", было бы намного интереснее...

До кучи, про эротику и старые негативы... В блоге Стрекозы555 увидел заметку у Римантасе Дихявичусе. Думаю, что мой ответ будет интересен и здесь.

Вообще, Дихявичус меня в своё время просто убил. После того, как его "Юность" появилась на обложке СФ (для тех, кто помладше, СФ - это журнал "Советское фото", позже переименованный в "Фотография"), это был уже шок, а несколько снимков из этого альбома внутри журнала и статья о нём... Нет, реально шок! Все, кто сколь-нибудь прилично владели камерой, хоть раз, да снимали обнаженку или её подобие, но на страницах центрального органа... Мозг вскипал от мысли, что это уже "разрешено", а душа восторгалась поэтикой снимков... и их... целомудренностью, что ли...

У самого в то время была не одна плёнка, снятая с... скажем для простоты. одноклассницами, когда после школы ходили ополоснуться на Днепр. И, самое смешное, что я снимал пытался снимать почти в том же стиле, не акцентируя внимание на обнаженке и "интимных местах", а просто "маскируя отсутствующий купальник". Волосами, веткой ивы, набежавшей волной... Странно, казалось бы, мальчишка ещё, должен был бы снимать именно "про это", но... Мне вполне хватало тогда приспущенного лифчика, мне важно было, чтобы на портрете не было бретелек, а не то, чтобы на снимке были, пардон, сиськи... Жалею, что отдавал негативы моделям вместе со снимками...

Вариация на тему:

Хостинг фотографий

Нормально

Что-то тихо тут...
Хостинг фотографий