Февральский ЧГК-2015

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 04.02.2015 - время: 00:21)
(sawenka @ 04.02.2015 - время: 00:15)
Смотрим.
Первая картинка - вампирская роль.
Третья - с Холмсом что-то там вампирское.
А лягушка-вампир разве кровь пьет? У лягушки-вампира есть клыки

Савенка, вас поймали так будьте мужчиной и не уходите от ответа! …где трансформация?

(Jguana @ 04.02.2015 - время: 00:31)
Савенка, вас поймали так будьте мужчиной и не уходите от ответа! …где трансформация?
Например, номер 2. Трансформация в пирамиду.
Но кто-то скажет, что это сочетание.
И тоже будет в чем-то прав.

(sawenka @ 04.02.2015 - время: 02:27)
Например, номер 2. Трансформация в пирамиду.
Но кто-то скажет, что это сочетание.
И тоже будет в чем-то прав.
Значит вы признаете, что мы «в чем-то правы» в 1-ом задании? Тогда просим добавить 1 балл. Спасибо.

:))) с Маугли ообще беда-беда...то есть сначала его звали Кэм, потом лягушонок, а потом он вырос и стал Тони Старком :))) лично я считаю, что у нас была вполне обоснованная дуаль.



Это сообщение отредактировал Illika - 04-02-2015 - 10:00

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 04.02.2015 - время: 02:06)
это не отменяет нашу дуаль. Самая известная роль Жиранде именно вампир. Кстати, вторая наша версия, была Лестат (Дауни приглашали на его роль) Лестат был вампиром и после попытки его убийства Клоди выжил благодаря крови лягушек. Но потом пришли к выводу, что Дракула в данном случае логичнее Самая известная роль его, Бурлеск :))) да ещё CSI :) а в Сумерках так, второстепенная :)

УПД. А, не, глянула, CSI тоже эпизод

Это сообщение отредактировал Illika - 04-02-2015 - 09:55

(Jguana @ 04.02.2015 - время: 09:42)
(sawenka @ 04.02.2015 - время: 02:27)
Например, номер 2. Трансформация в пирамиду.
Но кто-то скажет, что это сочетание.
И тоже будет в чем-то прав. Значит вы признаете, что мы «в чем-то правы» в 1-ом задании? Тогда просим добавить 1 балл. Спасибо.
Нет, не признаю.
И не добавлю.
Всегда пожалуйста

(sawenka @ 04.02.2015 - время: 11:14)
Нет, не признаю.
И не добавлю.
Всегда пожалуйста
Тогда прошу убрать из правил – «адекватная дуаль - 1 балл», иначе последует обвинение в самодурстве

(Illika @ 04.02.2015 - время: 09:52)
:))) с Маугли ообще беда-беда...то есть сначала его звали Кэм, потом лягушонок, а потом он вырос и стал Тони Старком :))) лично я считаю, что у нас была вполне обоснованная дуаль.

(Jguana @ 04.02.2015 - время: 11:22)
(sawenka @ 04.02.2015 - время: 11:14)
Нет, не признаю.
И не добавлю.
Всегда пожалуйста Тогда прошу убрать из правил – «адекватная дуаль - 1 балл», иначе последует обвинение в самодурстве
Обвиняйте

Объясни, Савенушка, чем не подходит наша дуаль с железным человеком дровосеком? :) Жиганде прям Лев, 16 августа-то, а второй - явный Страшила :)))))

Это сообщение отредактировал Illika - 04-02-2015 - 12:04

Савенка, а тебе многие на пятый вопрос ответы уже прислали?

(Jonny-boy @ 04.02.2015 - время: 13:18)
Савенка, а тебе многие на пятый вопрос ответы уже прислали?
Мне и на первый никто не прислал.
И на второй.
И вообще никто и ни на какой.

(Illika @ 04.02.2015 - время: 12:03)
Объясни, Савенушка, чем не подходит наша дуаль с железным человеком дровосеком? :) Жиганде прям Лев, 16 августа-то, а второй - явный Страшила :)))))
Наташенька, я многое могу, но загадывать и принимать черезтвоюкрасивуюпопистый поиск знака зодиака первого подвернувшегося под руку актера и обзывать ничего не сделавшего никому из нас мужичка страшилой...

(sawenka @ 04.02.2015 - время: 17:32)
Наташенька, я многое могу, но загадывать и принимать черезтвоюкрасивуюпопистый поиск знака зодиака первого подвернувшегося под руку актера и обзывать ничего не сделавшего никому из нас мужичка страшилой...
Дорогой, но ты сам его поставил как первую картинку :) он какбэ не первый попавшийся, а поставленный лично тобой, ведущим :)

(Illika @ 04.02.2015 - время: 15:47)
(sawenka @ 04.02.2015 - время: 17:32)
Наташенька, я многое могу, но загадывать и принимать черезтвоюкрасивуюпопистый поиск знака зодиака первого подвернувшегося под руку актера и обзывать ничего не сделавшего никому из нас мужичка страшилой... Дорогой, но ты сам его поставил как первую картинку :) он какбэ не первый попавшийся, а поставленный лично тобой, ведущим :)
Первый попавшийся под руку ведущему.
Если честно, я этого парня вообще не знаю как актера.

(sawenka @ 04.02.2015 - время: 17:57)
Первый попавшийся под руку ведущему.
Если честно, я этого парня вообще не знаю как актера.
Алисону постила :))) тебе тож дарю :)

(Illika @ 04.02.2015 - время: 16:12)
(sawenka @ 04.02.2015 - время: 17:57)
Первый попавшийся под руку ведущему.
Если честно, я этого парня вообще не знаю как актера. Алисону постила :))) тебе тож дарю :)
Ну вот ишо, я так возрадовался, что такая вещь будет только у меня))

А связь Жиганде с лягушкой нашёл)) Он себя сам так называл, когда ему Агилера предлагала вместе петь

(Illika @ 04.02.2015 - время: 16:12)
(sawenka @ 04.02.2015 - время: 17:57)
Первый попавшийся под руку ведущему.
Если честно, я этого парня вообще не знаю как актера. Алисону постила :))) тебе тож дарю :)

())) Алисон ((( @ 04.02.2015 - время: 18:49)
Ну вот ишо, я так возрадовался, что такая вещь будет только у меня))

А связь Жиганде с лягушкой нашёл)) Он себя сам так называл, когда ему Агилера предлагала вместе петь
Тебе с автографом :))

И вообще, Жиганде не Жиганде:))))

Все Жиганде, а я в белом фраке стою под зонтиком.

Испытываю острую потребность когонить покусать....хоть с макаронами, хоть без оных.)

Тур 2. Вопрос 4. Неоспоримая дуаль от велеречиво бредящих. И искра, и дракон, и название дракона присутствуют в ответе. Причем это реальный автор и реальная книга. А не предположительно и возможно... Балл требую в копилочку команды закинуть!

(Jonny-boy @ 04.02.2015 - время: 23:53)
Тур 2. Вопрос 4. Неоспоримая дуаль от велеречиво бредящих. И искра, и дракон, и название дракона присутствуют в ответе. Причем это реальный автор и реальная книга. А не предположительно и возможно... Балл требую в копилочку команды закинуть!
Комментарий по дуали я написал.

А можно конкретизировать первую картинку в 6 вопросе. Совершенно неясные стрелочки. Ну то есть, что на картинке понятно (гугл в помощь), а стрелочки откуда и куда идут не понятно

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 05.02.2015 - время: 01:06)
А можно конкретизировать первую картинку в 6 вопросе. Совершенно неясные стрелочки. Ну то есть, что на картинке понятно (гугл в помощь), а стрелочки откуда и куда идут не понятно
Оттуда туда.
Снизу вверх.

Лучше не могу, подсказка явная будет, правда.

Ты пока писал, я уже ответ нашла :)))

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 05.02.2015 - время: 01:17)
Ты пока писал, я уже ответ нашла :)))
Ну вот видишь.

(sawenka @ 05.02.2015 - время: 00:59)
(Jonny-boy @ 04.02.2015 - время: 23:53)
Тур 2. Вопрос 4. Неоспоримая дуаль от велеречиво бредящих. И искра, и дракон, и название дракона присутствуют в ответе. Причем это реальный автор и реальная книга. А не предположительно и возможно... Балл требую в копилочку команды закинуть! Комментарий по дуали я написал.
Что-то не обнаружился комментарий? Ссылюшкой не поделитесь?

(Jonny-boy @ 05.02.2015 - время: 08:39)
(sawenka @ 05.02.2015 - время: 00:59)
(Jonny-boy @ 04.02.2015 - время: 23:53)
Тур 2. Вопрос 4. Неоспоримая дуаль от велеречиво бредящих. И искра, и дракон, и название дракона присутствуют в ответе. Причем это реальный автор и реальная книга. А не предположительно и возможно... Балл требую в копилочку команды закинуть! Комментарий по дуали я написал. Что-то не обнаружился комментарий? Ссылюшкой не поделитесь?
А, точно.

Надо было соединить дракона с искрой. А у вас получилось так, что искра (Функе) породила дракона.

Савенка блин, твои загадки даже Гугл не знает и от безвыходности, предлагает посмотреть порно.

(sawenka @ 05.02.2015 - время: 11:14)
Надо было соединить дракона с искрой. А у вас получилось так, что искра (Функе) породила дракона.
Трактовки могут быть различными, но:
скрещиваем "искру" - Функе - есть возражения?
с драконом. Неважно каким. Абстрактным, как и в ответе. Просто дракон. Слово такое.
В результате имеем произведение с названием дракоши - Лунг!

По заданию надо было скрестить. Мы скрестили. Цепочка соответствует заданию.

(Jguana @ 05.02.2015 - время: 14:22)
Савенка блин, твои загадки даже Гугл не знает и от безвыходности, предлагает посмотреть порно.
а мы его с утра смотрим)))

(Jonny-boy @ 05.02.2015 - время: 14:23)
(sawenka @ 05.02.2015 - время: 11:14)
Надо было соединить дракона с искрой. А у вас получилось так, что искра (Функе) породила дракона. Трактовки могут быть различными, но:
скрещиваем "искру" - Функе - есть возражения?
с драконом. Неважно каким. Абстрактным, как и в ответе. Просто дракон. Слово такое.
В результате имеем произведение с названием дракоши - Лунг!

По заданию надо было скрестить. Мы скрестили. Цепочка соответствует заданию.
Вы породили.