(Lileo @ 24-01-2018 - 12:33) (alexalex83 @ 24-01-2018 - 13:29) То есть качество и содержание фильма вас не интересует?
Только формальный производитель?О содержании я предварительно сделала выводы из отзывов. Качество на данном этапе не особо интересует. А производитель имеет значение.
То, что простительно свои, чужим совершенно непростительно.
ЗЫ. И вам тот же вопрос: поржете ли над фильмом про Александра II c вышеперечисленными подробностями? Фильма вы не видели? Нет. И не путайте, плиз, русского Государя, освободителя и тирана, который уничтожил больше русского народа чем Наполеон и Гитлер вместе взятые..
Да и смак фильма вовсе не в луже мочи, в которой сдох усатый, а в крысиной возне его приемников вокруг трона..
ЗЫ. В современном мире вы можете быть уверены в производителе? И тем более- в заказчике фильма?
alexalex83
(King Candy @ 24-01-2018 - 13:58) А чем Матильда - то русофобская?
Вы тоже что-ли в одной шеренге с Поклонскими - о "святых" никаких фантазий и додумок ?
Мы с дочкой смотрели - фильм очень понравился. Ну сделали мелодраму из "жития" Никки - ну и что ? Зато ребеночек узнал основные вехи правления и подробности жизни последнего русского Императора - как познавательный фильм очень даже полезно. И снято красиво, актеры и игра хорошие "Матильда"- русофобское дерьмо, крайне слабенький фильм -и по игре актеров, и по сценарию (сколько ляпов диких), про операторскую работу вообще без слез не скажешь.. То что она вам понравилась- только проблема вашего вкуса..вернее его отстутствия.
И заметьте- я не призывал к ее запрету..только был противником финансирования подобного овна из бюджета..
Lileo
(alexalex83 @ 24-01-2018 - 15:54) И не путайте, плиз, русского Государя, освободителя и тирана, который уничтожил больше русского народа чем Наполеон и Гитлер вместе взятые.. Это все бла-бла-бла. Они оба были правителями России.
Так значит, не захотели бы видеть царя в фильме обосранным и подыхающим? Я вот не хочу. Ни царя, ни генсека, ни президента.
Lileo
(Xрюндель @ 24-01-2018 - 15:51) Запрещать то зачем? Где тут логика? Я же сказала - бьют по карману.
alexalex83
(Lileo @ 24-01-2018 - 15:04) (alexalex83 @ 24-01-2018 - 15:54) И не путайте, плиз, русского Государя, освободителя и тирана, который уничтожил больше русского народа чем Наполеон и Гитлер вместе взятые.. Это все бла-бла-бла. Они оба были правителями России.
Так значит, не захотели бы видеть царя в фильме обосранным и подыхающим? Я вот не хочу. Ни царя, ни генсека, ни президента. Если вы видите в разумных доводах только бла-бла-бла- это только показатель вашей слабости как оппонента. Вы в шорах. Попробуйте их снять и перечитать пост выше.
Суть фильма не в луже мочи, в которой сдох Сталин, а в борьбе вокруг его трона. Без ореола святости, которым советофилы окружают Сталина и его политбюро.
Или вы полагаете что такая же борьба завязалась после смерти Освободителя?
Кстати, пример вы привели удачный..в плане персон..Один уничтожил крепостничество..другой его вернул в гораздо более жутком варианте..
ЗЫ. Вряд ли на месте гибели Александра вообще кто-то мог увидеть лужу мочи- там все было залито его кровью...и кровью погибших с ним людей
Это сообщение отредактировал alexalex83 - 24-01-2018 - 15:32
mjo
(Lileo @ 24-01-2018 - 14:03) Ну мы же не при критические фильмы, мы про высмеивание бывших правителей, про ржач над их смертью, про карикатуры. Это разные вещи. Итак, примеры? А здесь нет "ржача" над смертью Сталина. В этом фильме сатира на его окружение, которое начинает возню за власть. А сатир на диктаторов и диктатуру сделано достаточно, начиная с Чаплина. Если Вам так дорог Ваш доморощенный диктатор, то это Ваши проблемы.
dedO'K
(mjo @ 24-01-2018 - 15:01) (Lileo @ 24-01-2018 - 12:54) Не ТВ, фильмы, идущие на широком экране. Про любых бывших президентов.
Не обязательно США. Можно британские, французские.Критические фильмы есть. НапримерБуш,Никсон Вся президентская рать (All the President’s Men), 1976 про Уотергейт. И что там про этих козлов понаснимали? Была как то затронута копрофилия Никсона?
alexalex83
(mjo @ 24-01-2018 - 15:29) (Lileo @ 24-01-2018 - 14:03) Ну мы же не при критические фильмы, мы про высмеивание бывших правителей, про ржач над их смертью, про карикатуры. Это разные вещи. Итак, примеры?А здесь нет "ржача" над смертью Сталина. В этом фильме сатира на его окружение, которое начинает возню за власть. А сатир на диктаторов и диктатуру сделано достаточно, начиная с Чаплина. Если Вам так дорог Ваш доморощенный диктатор, то это Ваши проблемы. Без шансов- вы это никогда Лилео не объясните. Шоры там уже не на глазах- они в голове..
mjo
(dedO'K @ 24-01-2018 - 15:29) И что там про этих козлов понаснимали? Была как то затронута копрофилия Никсона? Не знаю. Если копрофилия у него вообще была и это единственный повод для сатиры, то может и была.
dedO'K
(King Candy @ 24-01-2018 - 15:02) (dedO'K @ 24-01-2018 - 14:08) (Lileo @ 24-01-2018 - 13:33) О содержании я предварительно сделала выводы из отзывов. Качество на данном этапе не особо интересует. А производитель имеет значение.
То, что простительно свои, чужим совершенно непростительно.
ЗЫ. И вам тот же вопрос: поржете ли над фильмом про Александра II c вышеперечисленными подробностями?Помните такое прозвище: Николашка кровавый? Вот и радуйтесь теперь: сами приучили весь мiр к тому, что у вас нет ничего святого. А значит, вся ваша история, всё наследие, вся традиция- куча мусора и ненужной никому дряни и повод для насмешек. Так что, сбрасываем очередного пушкина с очередного корабля современности, смеясь расстаёмся с прошлым и- вперёд, к очередному светлому будущему, которое станет очередным мрачным прошлым.Сталин не святой, а "Великий Злодей" - начнем с того
Сбросить такого с "корабля современности" - долг каждого честного человека, которому дорога память миллионов жертв, лучших русских людей замученных жидами Например, Паука, Блюмкин, Голощёкин... Продолжим список "лучших русских людей" по вашей версии?
Lileo
(mjo @ 24-01-2018 - 16:29) А здесь нет "ржача" над смертью Сталина. В этом фильме сатира на его окружение, которое начинает возню за власть. А сатир на диктаторов и диктатуру сделано достаточно, начиная с Чаплина.
Если Вам так дорог Ваш доморощенный диктатор, то это Ваши проблемы. А я вот считаю показ человека с инсультом в луже мочи в сатирическом фильме (а не, например, медицинском обучающем) глумлением.
На своих диктаторов? В общем, примеры фильмов вы привести не можете. Ну ок.
Мне пофиг Сталин там, Хрущев или Ельцин. Просто это мерзко.
alexalex83
(Lileo @ 24-01-2018 - 15:04) (alexalex83 @ 24-01-2018 - 15:54) И не путайте, плиз, русского Государя, освободителя и тирана, который уничтожил больше русского народа чем Наполеон и Гитлер вместе взятые..Это все бла-бла-бла. Они оба были правителями России.
Так значит, не захотели бы видеть царя в фильме обосранным и подыхающим? Я вот не хочу. Ни царя, ни генсека, ни президента. Кстати, врете, судя по словам что вы употребляете в адрес Александра- "обосанный, "подыхающий", "пускающий слюни" (чего и не было)- вы рады бы смотреть подобные фильмы о русских царях...но ни в коем случае- про генсеков..
Lileo
(alexalex83 @ 24-01-2018 - 16:37) Кстати, врете, судя по словам что вы употребляете в адрес Александра- "обосанный, "подыхающий", "пускающий слюни" (чего и не было)- вы рады бы смотреть подобные фильмы о русских царях...но ни в коем случае- про генсеков.. Нет, это чтобы вам понятнее стало, т.к. Сталина вы за человека не считаете, а к царям по-другому относитесь.
Для меня такие вещи неприемлемы в фильмах про любых правителей, да и вообще про людей.
mjo
(Lileo @ 24-01-2018 - 15:35) А я вот считаю показ человека с инсультом в луже мочи в сатирическом фильме (а не, например, медицинском обучающем) глумлением.
На своих диктаторов? В общем, примеры фильмов вы привести не можете. Ну ок.
Мне пофиг Сталин там, Хрущев или Ельцин. Просто это мерзко. Да считайте как хотите! Но самые рассамые великие политики, диктаторы и даже президенты, это обыкновенные люди из плоти и дерьма. Они так же как и обычные граждане едят, пьют, спят с женщинами и пукают во сне. И это естественно, а не мерзко. А такие как Вы делают из них небожителей и объектами религиозного культа. Вот это и осмеивается, причем совершенно справедливо.
Lileo
Ну то есть для вас глумление над смертью нормально. Ясно.
Lileo
Я понимаю, что для многих здесь присутствующих Сталин - как красная тряпка для быка, за человека его не считаете. Отвлечемся от правителей. Пусть у нас будет фильм, скажем, про Есенина. И в фильме показывают его убийство/самоубийство со всеми выделениями, характерными для этого вида смерти. И с сатирой так, с юморком. Все еще нормально воспринимается?
Это сообщение отредактировал Lileo - 24-01-2018 - 16:04
mjo
(Lileo @ 24-01-2018 - 16:00) Отвлечемся от правителей. Пусть у нас будет фильм, скажем, про Есенина. И в фильме показывают его убийство/самоубийство со всеми выделениями, характерными для этого вида смерти. И с сатирой так, с юморком. Все еще нормально воспринимается? Если это будет соответствовать идеи фильма, которую я сейчас не могу предположить, то почему бы и нет? Что тут не понятного?!!!
Lileo
Спасибо, ответ понятен.
mjo
(Lileo @ 24-01-2018 - 16:04) Спасибо, ответ понятен. Не за что. Но вопрос в теме был о другом. Я предлагал обсудить не достоинства или недостатки фильма, а то, что государство берет на себя не присущие ему функции: запрет или разрешение его демонстрировать. В Конституции об этом ничего нет! Тогда почему и по какому праву?
Xрюндель
(Lileo @ 24-01-2018 - 15:05) (Xрюндель @ 24-01-2018 - 15:51) Запрещать то зачем? Где тут логика?Я же сказала - бьют по карману. Зачем бить по карману? Пусть люди заработают, налоги заплатят. Кому интересно - пусть платит и смотрит. А я не пойду и вы не пойдете. Всем хорошо.
Безумный Иван
(mjo @ 24-01-2018 - 16:44) (Lileo @ 24-01-2018 - 16:04) Спасибо, ответ понятен.Не за что. Но вопрос в теме был о другом. Я предлагал обсудить не достоинства или недостатки фильма, а то, что государство берет на себя не присущие ему функции: запрет или разрешение его демонстрировать. В Конституции об этом ничего нет! Тогда почему и по какому праву? Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мира http://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c
Безумный Иван
(Xрюндель @ 24-01-2018 - 16:58) (Lileo @ 24-01-2018 - 15:05) (Xрюндель @ 24-01-2018 - 15:51) Запрещать то зачем? Где тут логика?Я же сказала - бьют по карману.Зачем бить по карману? Пусть люди заработают, налоги заплатят. Кому интересно - пусть платит и смотрит. А я не пойду и вы не пойдете. Всем хорошо. Еще один фильм, запрещенный к показу в Италии, - это "Бандиты" (Li chiamarono... briganti!) режиссера Паскуале Скуитьери.
Фильм был изъят из кинотеатров, однако сейчас он доступен к просмотру на VHS и DVD.
(mjo @ 23-01-2018 - 20:27) До коле кто-то будет за нас решать, что нам можно смотреть, а что нет? И на каком основании? Ну, цензура в любом нормальном государстве должна быть.
Я, честно говоря, наивный в политическом смысле человек. Думал, до сих пор какое-то подразделение ФСБ бдит, отсеивая всякую дрянь от мудрого, доброго и вечного, которое и должно нас, простых граждан воспитывать. А оказывается какие-то Михалковы и Угольниковы за этим присматривают... Ну, что тут поделаешь...?
"Если вам говорят, что дело не в деньгах, а в принципе, — значит, дело в деньгах". -Фрэнк Хаббард
mjo
(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18) Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttp://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c Давайте разбираться. Возьмем, например США. Запрет фильмов в США действительно имел место. НО!!! это делало не государство, а Американская ассоциация кинокомпаний. Т.е. американская некоммерческая организация, основаная в 1922 году и объединяющая крупнейших кинопроизводителей. И делала она это по своей воле. Все законно!
(mjo @ 24-01-2018 - 20:42) (Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18) Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttp://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-cДавайте разбираться. Возьмем, например США. Запрет фильмов в США действительно имел место. НО!!! это делало не государство, а Американская ассоциация кинокомпаний. Т.е. американская некоммерческая организация, основаная в 1922 году и объединяющая крупнейших кинопроизводителей. И делала она это по своей воле. Все законно! А почему запрещались фильмы не по всей территории, а отдельно по штатам? В каждом штате своя Ассоциация кинокомпаний?
mjo
(dedO'K @ 24-01-2018 - 19:52) А почему запрещались фильмы не по всей территории, а отдельно по штатам? В каждом штате своя Ассоциация кинокомпаний? Возможно, каждый штат обращался в эту ассоциацию для того, чтобы они повлияли на кинотеатры в этом штате. А запрос обосновывался какими-то реалиями, нравами и т.д. этого штата.
Sorques
(Lileo @ 24-01-2018 - 12:03) Я так понимаю, вы с удовольствием посмотрите подобный фильм про Александра II? Поржете над тем, как он обоссался и пускал слюни после смертельного ранения? Я и то и другое смотреть не буду..Хотя теперь уже не уверен, после такой рекламы, но не возмутят..интересный момент, если в России снять фильм такого рода, про Тэтчер, то англичане возмущаться не будут..им даже это в голову не придет.. А вот если снять про Чавеса, то в Венесуэле, митинги протеста неделю будут..не говоря уж, если такое снять про какого нибудь азиатского или африканского лидера.. Не объясните почему такие реакции, вернее с чем они связаны?
Безумный Иван
(mjo @ 24-01-2018 - 19:42) (Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18) Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttp://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c Давайте разбираться. Возьмем, например США. Запрет фильмов в США действительно имел место. НО!!! это делало не государство, а Американская ассоциация кинокомпаний. Т.е. американская некоммерческая организация, основаная в 1922 году и объединяющая крупнейших кинопроизводителей. И делала она это по своей воле. Все законно! Какая разница? Кто-то берет на себя право решать что мне смотреть, а что не смотреть. Значит если это решает не государственная шарашка, Вы спокойны, а если государственная, Вы возмущены. Тем более, если там все кинотеатры подчиняются одной ассоциации, ФБР очень просто придти и попросить их вежливо. Отказать будет очень сложно.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-01-2018 - 20:21
Mamont
(lozdok @ 23-01-2018 - 23:48) я за то, чтобы показывали ФСЁ. совсем ФСЁ. как то обсуждали кыно как юные деффчонки котов убивали. А кого-то это возбуждает..........
Mamont
(Sorques @ 24-01-2018 - 04:03) .Ты еще родственникам реабилитированных, расскажи, что им нужно гордится, что их отцов, мужей, Вэликэй Коба" ошибочно "загнобил.. Лично?
Sorques
(Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18) Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttp://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-c Все эти запреты, были по причине политкорректности, религиозных соображений или касались живых людей...запреты 50-70 летней давности, рассматривать вообще не стоит, как и фильмы с чрезмерным насилием..
Sorques
(Mamont @ 24-01-2018 - 20:21) (Sorques @ 24-01-2018 - 04:03) .Ты еще родственникам реабилитированных, расскажи, что им нужно гордится, что их отцов, мужей, Вэликэй Коба" ошибочно "загнобил..Лично? Ельцин, наверное тоже лично, из холодильников некоторых граждан продукты извлекал..у вас он лично с кухни забирал?
Безумный Иван
(Sorques @ 24-01-2018 - 20:21) (Безумный Иван @ 24-01-2018 - 17:18) Запрет фильма к кинопрокату обычное дело в любой стране мираhttp://zagopod.com/blog/43159632190/Zapret...stranyi--i-za-cВсе эти запреты, были по причине политкорректности, религиозных соображений или касались живых людей...запреты 50-70 летней давности, рассматривать вообще не стоит, как и фильмы с чрезмерным насилием.. Ну вот. Окно Овертона постепенно открывается. Уже кое-чего допускается. И ведь кто-то берет на себя право решать.
bolik@lelik
(Sorques @ 24-01-2018 - 20:06) Не объясните почему такие реакции, вернее с чем они связаны? Вероятно основная причина в этом Деятели культуры также назвали выход картины в канун празднования 75-летнего юбилея Сталинградской битвы оскорбительным для всех, "кто там погиб" и "кто еще остался в живых".