efv
(Sorques @ 07-01-2020 - 19:04)
efv, вы опять ссылку не поставили..
Вы не объяснили, много это или мало и почему не напечатают еще больше? По сравнению с ростом экономики это очень много. Видимо теория что при добавлении денег в экономику непременно случается инфляция неверна.
А привязка денежной массы к ЗВР является скорее признаком колониальной экономики. Развитие при этом под сильным вопросом.
Это сообщение отредактировал efv - 07-01-2020 - 19:46
efv, вы опять ссылку не поставили..
Вы не объяснили, много это или мало и почему не напечатают еще больше? По сравнению с ростом экономики это очень много. Видимо теория что при добавлении денег в экономику непременно случается инфляция неверна.
А привязка денежной массы к ЗВР является скорее признаком колониальной экономики. Развитие при этом под сильным вопросом.
Это сообщение отредактировал efv - 07-01-2020 - 19:46
Sorques
efv, удалил ваш пост без ссылки.. Для, вас принципиально их не ставить или так лень? Тогда не пишите, если так заняты.
по сравнению с ростом экономики это очень много. Видимо теория что при добавлении денег в экономику непременно случается инфляция неверен.
А привязка денежной массы к ЗВР является скорее признаком колониальной экономики. Развитие при этом под сильным вопросом.
Венесуэла, недавно напечатала много денег, инфляция стала 1000%..в Зимбабве, купюры по 100 триллионов гуляли по овощные рынкам..
Вы так и не ответили на вопрос, почему США и Китай не напечатает еще больше, чтобы закрыть все дыры.. По вашей логике, так и нужно сделать..
Наверное их ЦБ просто жадные..)))
по сравнению с ростом экономики это очень много. Видимо теория что при добавлении денег в экономику непременно случается инфляция неверен.
А привязка денежной массы к ЗВР является скорее признаком колониальной экономики. Развитие при этом под сильным вопросом.
Венесуэла, недавно напечатала много денег, инфляция стала 1000%..в Зимбабве, купюры по 100 триллионов гуляли по овощные рынкам..
Вы так и не ответили на вопрос, почему США и Китай не напечатает еще больше, чтобы закрыть все дыры.. По вашей логике, так и нужно сделать..
Наверное их ЦБ просто жадные..)))
Безумный Иван
(Sorques @ 07-01-2020 - 19:50)
Денег в экономике должно быть ровно столько, что бы обеспечить внутренний товарооборот. Не больше не меньше.
Венесуэла, недавно напечатала много денег, инфляция стала 1000%..в Зимбабве, купюры по 100 триллионов гуляли по овощные рынкам..
Вы так и не ответили на вопрос, почему США и Китай не напечатает еще больше, чтобы закрыть все дыры.. По вашей логике, так и нужно сделать..
Наверное их ЦБ просто жадные..)))
Денег в экономике должно быть ровно столько, что бы обеспечить внутренний товарооборот. Не больше не меньше.
Sириус
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 22:12)
А на какие деньги развиваться? Практически любая экономика сейчас не может быть закрытой на все 100%, с жесткими цепочками Т-Д-Т или даже Д-Т-Д. А где нет жестких цепочек, там может быть как дефицит, так и профицит. Если с профицитом мягкой туалетной бумаги шести слоев еще как-то можно жить, то как жить с дефицитом хлеба?
Денег в экономике должно быть ровно столько, что бы обеспечить внутренний товарооборот. Не больше не меньше.
А на какие деньги развиваться? Практически любая экономика сейчас не может быть закрытой на все 100%, с жесткими цепочками Т-Д-Т или даже Д-Т-Д. А где нет жестких цепочек, там может быть как дефицит, так и профицит. Если с профицитом мягкой туалетной бумаги шести слоев еще как-то можно жить, то как жить с дефицитом хлеба?
Безумный Иван
(Sириус @ 07-01-2020 - 20:24)
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 22:12)
Развиваться? Значит денег должно быть в экономике немного больше чем оборот. И деньги обязательно привязать к чему-нибудь. Например к киловатт-часу электроэнергии. Что бы стоил этот киловатт-час всегда одну цену, а все остальные цены что бы под него подстраивались
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 22:12)
Денег в экономике должно быть ровно столько, что бы обеспечить внутренний товарооборот. Не больше не меньше.
А на какие деньги развиваться? Практически любая экономика сейчас не может быть закрытой на все 100%, с жесткими цепочками Т-Д-Т или даже Д-Т-Д. А где нет жестких цепочек, там может быть как дефицит, так и профицит. Если с профицитом мягкой туалетной бумаги шести слоев еще как-то можно жить, то как жить с дефицитом хлеба?
Развиваться? Значит денег должно быть в экономике немного больше чем оборот. И деньги обязательно привязать к чему-нибудь. Например к киловатт-часу электроэнергии. Что бы стоил этот киловатт-час всегда одну цену, а все остальные цены что бы под него подстраивались
Sorques
Простой способ омоложения..
Безумный Иван
(Sorques @ 07-01-2020 - 22:46)
Я не понял смысл слов сказанных Печкиным.
Можешь пояснить?
Простой способ омоложения..
Я не понял смысл слов сказанных Печкиным.
Можешь пояснить?
Sorques
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 22:58)
Ему позвони..
Хорошо что пенсионный срок подняли, он помолодел..
Я не понял смысл слов сказанных Печкиным.
Можешь пояснить?
Ему позвони..
Хорошо что пенсионный срок подняли, он помолодел..
Безумный Иван
(Sorques @ 07-01-2020 - 23:01)
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 22:58)
Как он на 8 лет помолодел? Я не прикалываюсь. Расскажи в двух словах
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 22:58)
Я не понял смысл слов сказанных Печкиным.
Можешь пояснить?
Ему позвони..
Хорошо что пенсионный срок подняли, он помолодел..
Как он на 8 лет помолодел? Я не прикалываюсь. Расскажи в двух словах
Sorques
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 23:47)
Я не смогу.. Правда не знаю, как еще объяснить...
Ты всё же наверное решил пошутить в так вот стиле..
Как он на 8 лет помолодел? Я не прикалываюсь. Расскажи в двух словах
Я не смогу.. Правда не знаю, как еще объяснить...
Ты всё же наверное решил пошутить в так вот стиле..
Безумный Иван
(Sorques @ 08-01-2020 - 00:24)
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 23:47)
Как он на 8 лет помолодел? Я не прикалываюсь. Расскажи в двух словах Я не смогу.. Правда не знаю, как еще объяснить...
Ты всё же наверное решил пошутить в так вот стиле..
Нет. Мне математика не понятна. Почему он помолодел именно на 8 лет
Просто если ему оставался год до пенсии его на 8 лет никак не отбросят. Максимум на год. Это кому 8 лет до пенсии, тому 16 лет ждать, согласен?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-01-2020 - 01:55
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 23:47)
Как он на 8 лет помолодел? Я не прикалываюсь. Расскажи в двух словах Я не смогу.. Правда не знаю, как еще объяснить...
Ты всё же наверное решил пошутить в так вот стиле..
Нет. Мне математика не понятна. Почему он помолодел именно на 8 лет
Просто если ему оставался год до пенсии его на 8 лет никак не отбросят. Максимум на год. Это кому 8 лет до пенсии, тому 16 лет ждать, согласен?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-01-2020 - 01:55
de loin
Вот наткнулся. Вроде это очевидная вещь, но она при этом редко формулируется, поэтому, полагаю не лишним процитировать того, кто это сделал:
Прежде всего, нужно отметить, что никакой человек не в состоянии оценивать и даже отслеживать мир во всей его сложности. На это просто не хватает времени и ресурсов мозга. А потому, он всегда выбирает те его проявления, которые ему важны и интересны и оценивает их в соответствии с принятой им моделью, которая формируется многие годы с раннего детства. И если встречаются два человека, которым интересны разные вещи, да ещё и модели разные, то сразу видно, что они, что называется, «говорят на разных языках» и взаимопонимание их сильно затруднено.
При этом поскольку человек – существо социальное, то каждый эту свою модель, так или иначе, адаптирует к неким «общепринятым» в той компании (компаниях), в которой он пребывает. И при этом прекрасно понимает, что если общепринятую модель нарушать, то будут проблемы. К слову, отсутствие (отказ от) такого понимания считается неким отклонением от нормы, в случае, если оно достаточно сильное. Ну, грубо говоря, всем становится понятно, что человек плохо социализирован.
Можно привести один пример. В молодости я много общался с представителями интеллигентско-диссидентских кругов, в которых считать Сталина «исчадием ада» было не просто нормой, но непреложной нормой. И когда у меня появилось желание в вопросе разобраться, меня вначале считали «странным» (первая стадия низкой социализации), а потом, когда я стал задавать неудобные вопросы, начали серьёзно критиковать. При этом мои аргументы никому не были интересны: риск потери социализации в устойчивой группе обычно оценивается более серьёзно, чем желание разобраться в не самом актуальном для жизни вопросе. Человек, как я уже отмечал, животное социальное. Впрочем эта тема умерла естественным образом, с исчезновением этой самой интеллигентско-диссидентской среды, которую либеральные реформы просто уничтожили. Не нужно их путать с новым образованием, которое условно можно назвать «соровские грантососы». Первые были искренни, вторые – типичные лицемеры за деньги.
М. Хазин
Полностью см. здесь
Прежде всего, нужно отметить, что никакой человек не в состоянии оценивать и даже отслеживать мир во всей его сложности. На это просто не хватает времени и ресурсов мозга. А потому, он всегда выбирает те его проявления, которые ему важны и интересны и оценивает их в соответствии с принятой им моделью, которая формируется многие годы с раннего детства. И если встречаются два человека, которым интересны разные вещи, да ещё и модели разные, то сразу видно, что они, что называется, «говорят на разных языках» и взаимопонимание их сильно затруднено.
При этом поскольку человек – существо социальное, то каждый эту свою модель, так или иначе, адаптирует к неким «общепринятым» в той компании (компаниях), в которой он пребывает. И при этом прекрасно понимает, что если общепринятую модель нарушать, то будут проблемы. К слову, отсутствие (отказ от) такого понимания считается неким отклонением от нормы, в случае, если оно достаточно сильное. Ну, грубо говоря, всем становится понятно, что человек плохо социализирован.
Можно привести один пример. В молодости я много общался с представителями интеллигентско-диссидентских кругов, в которых считать Сталина «исчадием ада» было не просто нормой, но непреложной нормой. И когда у меня появилось желание в вопросе разобраться, меня вначале считали «странным» (первая стадия низкой социализации), а потом, когда я стал задавать неудобные вопросы, начали серьёзно критиковать. При этом мои аргументы никому не были интересны: риск потери социализации в устойчивой группе обычно оценивается более серьёзно, чем желание разобраться в не самом актуальном для жизни вопросе. Человек, как я уже отмечал, животное социальное. Впрочем эта тема умерла естественным образом, с исчезновением этой самой интеллигентско-диссидентской среды, которую либеральные реформы просто уничтожили. Не нужно их путать с новым образованием, которое условно можно назвать «соровские грантососы». Первые были искренни, вторые – типичные лицемеры за деньги.
М. Хазин
Полностью см. здесь
efv
(Sorques @ 07-01-2020 - 19:50)
Цена купюры, нарисованная на деньгах ничего не значит. Это просто оформление банкноты, типа разного узора. Можете вспомнить наше двоевластие, когда ходили сразу купюры по пять-десять рублей и по пять-десять тысяч. И они были равны между собой и одинаково везде принимались. И цены были в старых и новых рублях.
Вы так и не ответили на вопрос, почему США и Китай не напечатает еще больше, чтобы закрыть все дыры.. По вашей логике, так и нужно сделать..
Наверное их ЦБ просто жадные..))) кто Вам сказал что они не напечатали много? Они напечатали намного больше, чем требовала в этот момент их экономика. Или Вы хотите сказать что за шесть лет их экономика выросла в пять раз?
Венесуэла, недавно напечатала много денег, инфляция стала 1000%..в Зимбабве, купюры по 100 триллионов гуляли по овощные рынкам..
Цена купюры, нарисованная на деньгах ничего не значит. Это просто оформление банкноты, типа разного узора. Можете вспомнить наше двоевластие, когда ходили сразу купюры по пять-десять рублей и по пять-десять тысяч. И они были равны между собой и одинаково везде принимались. И цены были в старых и новых рублях.
Вы так и не ответили на вопрос, почему США и Китай не напечатает еще больше, чтобы закрыть все дыры.. По вашей логике, так и нужно сделать..
Наверное их ЦБ просто жадные..))) кто Вам сказал что они не напечатали много? Они напечатали намного больше, чем требовала в этот момент их экономика. Или Вы хотите сказать что за шесть лет их экономика выросла в пять раз?
Aim77
(Безумный Иван @ 07-01-2020 - 20:49)
Метиш на новую экономическую теорию? Есть кажется 3 формулы ращета денежной массы. Это, как меня учили в школе КГБ
, дай бог памяти, формула Маркса, Фишера и еще каких то двоих британцев. И у них в знаменателе там скорость обращения этой массы в год. А нужно напечатать примерно меньше на это число. Это значит, что вот напечатали деньги и с экономикой все хорошо. Тогда все хорошо. Но как только наступает кризис и скорость обращения снижается, то сразу появляется куча лишних денег! Оно же в знаменателе! И происходит инфляция! Тоесть все должно спислятся! Смекаеш? А энергия между прочим всегда дорожает. Ну всегда! И потребность растет. Ну не может она стоить одинаково! Если ее цену не повышать в приказном поряде, то вся экономика гикнется на фиг! 
Развиваться? Значит денег должно быть в экономике немного больше чем оборот. И деньги обязательно привязать к чему-нибудь. Например к киловатт-часу электроэнергии. Что бы стоил этот киловатт-час всегда одну цену, а все остальные цены что бы под него подстраивались
Метиш на новую экономическую теорию? Есть кажется 3 формулы ращета денежной массы. Это, как меня учили в школе КГБ
, дай бог памяти, формула Маркса, Фишера и еще каких то двоих британцев. И у них в знаменателе там скорость обращения этой массы в год. А нужно напечатать примерно меньше на это число. Это значит, что вот напечатали деньги и с экономикой все хорошо. Тогда все хорошо. Но как только наступает кризис и скорость обращения снижается, то сразу появляется куча лишних денег! Оно же в знаменателе! И происходит инфляция! Тоесть все должно спислятся! Смекаеш? А энергия между прочим всегда дорожает. Ну всегда! И потребность растет. Ну не может она стоить одинаково! Если ее цену не повышать в приказном поряде, то вся экономика гикнется на фиг! efv
(Aim77 @ 08-01-2020 - 14:30)
следовательно нужно увеличить скорость обращения.
А энергия между прочим всегда дорожает. Ну всегда! И потребность растет. Ну не может она стоить одинаково! Если ее цену не повышать в приказном порядке, то вся экономика гикнется на фиг! она может дорожать относительно какого-то эталона, но не когда сама является эталоном. Вообще-то интересно было бы опробовать трёхконтурную систему денег, где один контур исчислялся бы в киловатт-часах (контур энергии), второй в граммах-килограммах (контур материи) и третий в каких-то единицах, учитывающих интеллектуальный вклад (контур информации). Но это будет совершенно другая система экономики.
Метиш на новую экономическую теорию? Есть кажется 3 формулы ращета денежной массы. Это, как меня учили в школе КГБ
Тоесть все должно спислятся! Смекаеш? А энергия между прочим всегда дорожает. Ну всегда! И потребность растет. Ну не может она стоить одинаково! Если ее цену не повышать в приказном поряде, то вся экономика гикнется на фиг!
следовательно нужно увеличить скорость обращения.
А энергия между прочим всегда дорожает. Ну всегда! И потребность растет. Ну не может она стоить одинаково! Если ее цену не повышать в приказном порядке, то вся экономика гикнется на фиг!
она может дорожать относительно какого-то эталона, но не когда сама является эталоном. Вообще-то интересно было бы опробовать трёхконтурную систему денег, где один контур исчислялся бы в киловатт-часах (контур энергии), второй в граммах-килограммах (контур материи) и третий в каких-то единицах, учитывающих интеллектуальный вклад (контур информации). Но это будет совершенно другая система экономики. Aim77
(efv @ 08-01-2020 - 16:07)
Именно! Это и есть усиление экономики и, значит, национальной валюты. А што до энергии, то в приципе это реализовано в электронных деньгах, например биткоинах.
следовательно нужно увеличить скорость обращения.
Именно! Это и есть усиление экономики и, значит, национальной валюты. А што до энергии, то в приципе это реализовано в электронных деньгах, например биткоинах.
Sorques
(de loin @ 08-01-2020 - 07:36)
Хазин может
И если встречаются два человека, которым интересны разные вещи, да ещё и модели разные, то сразу видно, что они, что называется, «говорят на разных языках» и взаимопонимание их сильно затруднено.
Хазин всегда прав
Первые были искренни, вторые – типичные лицемеры за деньги.
Хазин вещает даром
Прежде всего, нужно отметить, что никакой человек не в состоянии оценивать и даже отслеживать мир во всей его сложности. На это просто не хватает времени и ресурсов мозга.
Хазин может
И если встречаются два человека, которым интересны разные вещи, да ещё и модели разные, то сразу видно, что они, что называется, «говорят на разных языках» и взаимопонимание их сильно затруднено.
Хазин всегда прав
Первые были искренни, вторые – типичные лицемеры за деньги.
Хазин вещает даром
Безумный Иван
Ворье вообще распоясалось. Ничего святого
Т-90
(Минобороны получит в 2020 году 50 пистолетов «Удав)
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e16d0be9a79...andex.ru%2Fnews
Для чего такие новости делать-чтоб опозориться?
50 пистолетов закупят они!
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e16d0be9a79...andex.ru%2Fnews
Для чего такие новости делать-чтоб опозориться?
50 пистолетов закупят они!
de loin
(Sorques @ 08-01-2020 - 20:33)
(de loin @ 08-01-2020 - 07:36)
Согласитесь, что в подобный пост можно с тем же успехом подставить любую др. фамилию вместо Хазин? Смысл поста не изменится. Другое дело установить в чём он тогда состоит?
(de loin @ 08-01-2020 - 07:36)
Прежде всего, нужно отметить, что никакой человек не в состоянии оценивать и даже отслеживать мир во всей его сложности. На это просто не хватает времени и ресурсов мозга.
Хазин может
И если встречаются два человека, которым интересны разные вещи, да ещё и модели разные, то сразу видно, что они, что называется, «говорят на разных языках» и взаимопонимание их сильно затруднено.
Хазин всегда прав
Первые были искренни, вторые – типичные лицемеры за деньги.
Хазин вещает даром
Согласитесь, что в подобный пост можно с тем же успехом подставить любую др. фамилию вместо Хазин? Смысл поста не изменится. Другое дело установить в чём он тогда состоит?
Sorques
(de loin @ 09-01-2020 - 22:26)
Нет, другую нельзя.. Только Хазин!
Вы неглупый человек, но иногда удивляете ссылаясь на таких деятелей.. Есть его либеральный аналог Илларионов..
Наверное все же нужно отсеивать каких то персонажай, а не просто реагировать на симпатичные слова..
Согласитесь, что в подобный пост можно с тем же успехом подставить любую др. фамилию вместо Хазин? Смысл поста не изменится. Другое дело установить в чём он тогда состоит?
Нет, другую нельзя.. Только Хазин!
Вы неглупый человек, но иногда удивляете ссылаясь на таких деятелей.. Есть его либеральный аналог Илларионов..
Наверное все же нужно отсеивать каких то персонажай, а не просто реагировать на симпатичные слова..
Т-90
(Митингующие заняли здание администрации президента Абхазии)
https://www.kommersant.ru/doc/4215347?utm_s...andex.ru%2Fnews
https://www.kommersant.ru/doc/4215347?utm_s...andex.ru%2Fnews
Mamont
(Т-90 @ 09-01-2020 - 22:55)
И чего?
(Митингующие заняли здание администрации президента Абхазии)https://www.kommersant.ru/doc/4215347?utm_s...andex.ru%2Fnews
И чего?
de loin
(Sorques @ 09-01-2020 - 22:39)
(de loin @ 09-01-2020 - 22:26)
Т.е. Вы за переход на личности вне пользователей форума? Для Вас не важно содержание, а важно кто это сказал?
Я так как-то больше ориентируюсь на содержание. И бывает, что соглашаюсь с разумными высказываниями тех, кто для меня в категории cancelled (модное сленговое словечко типа персона нон грата, если речь о людях).
(de loin @ 09-01-2020 - 22:26)
Согласитесь, что в подобный пост можно с тем же успехом подставить любую др. фамилию вместо Хазин? Смысл поста не изменится. Другое дело установить в чём он тогда состоит?
Нет, другую нельзя.. Только Хазин!
Вы неглупый человек, но иногда удивляете ссылаясь на таких деятелей.. Есть его либеральный аналог Илларионов..
Наверное все же нужно отсеивать каких то персонажай, а не просто реагировать на симпатичные слова..
Т.е. Вы за переход на личности вне пользователей форума? Для Вас не важно содержание, а важно кто это сказал?
Я так как-то больше ориентируюсь на содержание. И бывает, что соглашаюсь с разумными высказываниями тех, кто для меня в категории cancelled (модное сленговое словечко типа персона нон грата, если речь о людях).
Sorques
(de loin @ 10-01-2020 - 00:24)
Не знаю о каком переходе на личности вы говорите, но за исключением фактов, которые можно проверить, рассуждения таких людей очень конъюнктурны..
Безусловно ваше дело кого цитировать.. Это была просто ремарка..
Т.е. Вы за переход на личности вне пользователей форума? Для Вас не важно содержание, а важно кто это сказал?
Я так как-то больше ориентируюсь на содержание. И бывает, что соглашаюсь с разумными высказываниями тех, кто для меня в категории cancelled (модное сленговое словечко типа персона нон грата, если речь о людях).
Не знаю о каком переходе на личности вы говорите, но за исключением фактов, которые можно проверить, рассуждения таких людей очень конъюнктурны..
Безусловно ваше дело кого цитировать.. Это была просто ремарка..
dedO'K
(Sorques @ 10-01-2020 - 01:51)
(de loin @ 10-01-2020 - 00:24)
Дело в том, что ложь только тогда действенна, когда уподобляется правде. А для этого, даже, самому законьюктуренному лжецу приходится открывать истину, пусть, и в том, в чем она ему выгодна или безопасна.
Иначе ложь превращается в безумный, алогичный и беззаконный бред, никак не связанный с действительностью.
(de loin @ 10-01-2020 - 00:24)
Т.е. Вы за переход на личности вне пользователей форума? Для Вас не важно содержание, а важно кто это сказал?
Я так как-то больше ориентируюсь на содержание. И бывает, что соглашаюсь с разумными высказываниями тех, кто для меня в категории cancelled (модное сленговое словечко типа персона нон грата, если речь о людях).
Не знаю о каком переходе на личности вы говорите, но за исключением фактов, которые можно проверить, рассуждения таких людей очень конъюнктурны..
Безусловно ваше дело кого цитировать.. Это была просто ремарка..
Дело в том, что ложь только тогда действенна, когда уподобляется правде. А для этого, даже, самому законьюктуренному лжецу приходится открывать истину, пусть, и в том, в чем она ему выгодна или безопасна.
Иначе ложь превращается в безумный, алогичный и беззаконный бред, никак не связанный с действительностью.
Ggolcoy
А почему российские "СМИ" ,украинские тексты или прямую речь, содержащие "в Украине", с украинского на русский всегда переводят "НА Украине". Если человек говорит , к примеру, в интервью "в Украине", то как можно перевесьти это по другому!?
yellowfox
(Ggolcoy @ 10-01-2020 - 12:10)
По правилам русского языка. В России не принято говорить в окраине, в острове и т. д.
А почему российские "СМИ" ,украинские тексты или прямую речь, содержащие "в Украине", с украинского на русский всегда переводят "НА Украине". Если человек говорит , к примеру, в интервью "в Украине", то как можно перевесьти это по другому!?
По правилам русского языка. В России не принято говорить в окраине, в острове и т. д.
Ggolcoy
(yellowfox @ 10-01-2020 - 13:39)
Каким боком правила вашего языка относится к тому, шо говорит человек? Свои правила распространяйте на себя, а не на других.
По правилам русского языка. В России не принято говорить в окраине, в острове и т. д.
Каким боком правила вашего языка относится к тому, шо говорит человек? Свои правила распространяйте на себя, а не на других.
dedO'K
(Ggolcoy @ 10-01-2020 - 14:44)
(yellowfox @ 10-01-2020 - 13:39)
Украина- это территория. Поэтому, "на Украине". Россия- это общество, поэтому "в Росии", но, скажем, "на Смоленщине".
(yellowfox @ 10-01-2020 - 13:39)
По правилам русского языка. В России не принято говорить в окраине, в острове и т. д.
Каким боком правила вашего языка относится к тому, шо говорит человек? Свои правила распространяйте на себя, а не на других.
Украина- это территория. Поэтому, "на Украине". Россия- это общество, поэтому "в Росии", но, скажем, "на Смоленщине".
Безумный Иван
(Ggolcoy @ 10-01-2020 - 13:44)
(yellowfox @ 10-01-2020 - 13:39)
Человек говорит на своем языке. Когда его слова переводят на другой язык, они звучат уже в соответствии с правилами того языка, на который перевели. А у нас на Руси принято говорить на Украине
(yellowfox @ 10-01-2020 - 13:39)
По правилам русского языка. В России не принято говорить в окраине, в острове и т. д.
Каким боком правила вашего языка относится к тому, шо говорит человек? Свои правила распространяйте на себя, а не на других.
Человек говорит на своем языке. Когда его слова переводят на другой язык, они звучат уже в соответствии с правилами того языка, на который перевели. А у нас на Руси принято говорить на Украине
Sorques
(Ggolcoy @ 10-01-2020 - 13:10)
Привычка.. Традиция..
Также как Америкой, то есть частью света, называют государство США, причем в СМИ или из уст весьма грамотных людей...
А почему российские "СМИ" ,украинские тексты или прямую речь, содержащие "в Украине", с украинского на русский всегда переводят "НА Украине".
Привычка.. Традиция..
Также как Америкой, то есть частью света, называют государство США, причем в СМИ или из уст весьма грамотных людей...
Sorques
(Безумный Иван @ 10-01-2020 - 21:42)
Витя, ты же советский человек, к чему ты Русь вспомнил?
Это относится только как Украине.. Мьянма, также на А заканчивается, но говорят В Мьянме, а не НА Мьянме.. Или В
Гренаде, а не НА Гренаде...
Это относится только к Украине...
А у нас на Руси принято говорить на Украине
Витя, ты же советский человек, к чему ты Русь вспомнил?
Это относится только как Украине.. Мьянма, также на А заканчивается, но говорят В Мьянме, а не НА Мьянме.. Или В
Гренаде, а не НА Гренаде...
Это относится только к Украине...
Безумный Иван
(Sorques @ 10-01-2020 - 21:48)
(Безумный Иван @ 10-01-2020 - 21:42)
А у нас на Руси принято говорить на Украине Витя, ты же советский человек, к чему ты Русь вспомнил?
Это относится только как Украине.. Мьянма, также на А заканчивается, но говорят В Мьянме, а не НА Мьянме.. Или В
Гренаде, а не НА Гренаде...
Это относится только к Украине... Это относится ко всем местностям оканчивающимся на "..ина"
На Брянщине, Смоленщине, Псковщине
Да, я советский человек уважающий своих предков. История моей страны началась не в 17-м году
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-01-2020 - 21:53
(Безумный Иван @ 10-01-2020 - 21:42)
А у нас на Руси принято говорить на Украине Витя, ты же советский человек, к чему ты Русь вспомнил?
Это относится только как Украине.. Мьянма, также на А заканчивается, но говорят В Мьянме, а не НА Мьянме.. Или В
Гренаде, а не НА Гренаде...
Это относится только к Украине... Это относится ко всем местностям оканчивающимся на "..ина"
На Брянщине, Смоленщине, Псковщине
Да, я советский человек уважающий своих предков. История моей страны началась не в 17-м году
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-01-2020 - 21:53
Sorques
(Безумный Иван @ 10-01-2020 - 21:52)
"Брянщина", "Львовщина"это украинская словесная форма, которая затем распространилась и на территории России..
Скоро, вероятно, появятся «Тульщина», «Калужщина», «Московщина», «Ярославщина», а за ними «Ленинградщина», «Пермщина», «Архангельщина» и т. д., что совершенно не имеет исторических корней в русской народной речи...
Я рад, что в этом вопросе могу снова сослаться на подтверждающее мнение Ф. В. Гладкова, который писал мне: «Вы указываете на слово с суффиксом «щин»: «Полтавщина», «Киевщина» и т. д., как на форму украинскую в названии территории. Это — верно. У нас же эта форма сейчас воспринята некритически. Опять по незнанию русского языка».здесь
Это относится ко всем местностям оканчивающимся на "..ина"
На Брянщине, Смоленщине, Псковщине
Да, я советский человек уважающий своих предков. История моей страны началась не в 17-м году
"Брянщина", "Львовщина"это украинская словесная форма, которая затем распространилась и на территории России..
Скоро, вероятно, появятся «Тульщина», «Калужщина», «Московщина», «Ярославщина», а за ними «Ленинградщина», «Пермщина», «Архангельщина» и т. д., что совершенно не имеет исторических корней в русской народной речи...
Я рад, что в этом вопросе могу снова сослаться на подтверждающее мнение Ф. В. Гладкова, который писал мне: «Вы указываете на слово с суффиксом «щин»: «Полтавщина», «Киевщина» и т. д., как на форму украинскую в названии территории. Это — верно. У нас же эта форма сейчас воспринята некритически. Опять по незнанию русского языка».здесь
|
Рекомендуем почитать также топики: реинкарнация Путин (2 том) За что я люблю Россию Понты Если вы потеряли тему или пост. |