arisona
| QUOTE (corwinnt @ 04.06.2011 - время: 13:53) |
| Вообще, была мысль организовать филиал клуба оч.умелые ручки и сделать нечто подобное из дешёвой бленды, дюжины светодиодных фонариков и кольца фактурного оргстекла (вырезанного из плафона) в качестве рассеивателя. Но прикинул, что получится очень громоздко, да и равномерность света будет не та, не говоря уже о равномерности спектра. |
Ты знаешь, у меня тоже была вначале мысль, соорудить нечто подобное самому (руки вроде из правильного места...
), но подумав малость, отказался от этой затеи: получается дороже, да и эстетически будет не очень... corwinnt
Народ, не смейтесь, но я снова про радиодистанционку.
MK RC6 C3
Цены на эти изделия из Поднебесной немного упали, вроде как за $38 её грех не купить, тем более, что родной Canon LC-1 или LC-5 стоит $600. Но смутил меня вот такой отзыв на форуме:
Переводить или и так понятно? Когда приёмник "засыпает", то передатчиком его включить уже нельзя, как и отрубить это автозасыпание... Или этот товарищ из далёкой буржуинии просто не разобрался в very badly written инструкции?
Альтернатива за те же деньги - родные сапоповские инфракрасные RC-1, RC-5, RC-6, но они на порядок менее дальнобойны, да и в качестве тросика их использовать неудобно...
MK RC6 C3
Цены на эти изделия из Поднебесной немного упали, вроде как за $38 её грех не купить, тем более, что родной Canon LC-1 или LC-5 стоит $600. Но смутил меня вот такой отзыв на форуме:
| QUOTE |
| I bought this thinking that I could use it for outdoor use. I tried to take a picture about two minutes after I set the camera up. Funny thing is that after about 30 seconds of turning it on it wants to shut itself off. The instructions are very badly written and doesn't help much at all. I tried everything in the manual and any other thing I could think of without any luck. It does have a great distance but is useless if you can't get it to receive your input. Once it auto offs you can push the transmitter till cows come home without any shutter release. |
Переводить или и так понятно? Когда приёмник "засыпает", то передатчиком его включить уже нельзя, как и отрубить это автозасыпание... Или этот товарищ из далёкой буржуинии просто не разобрался в very badly written инструкции?
Альтернатива за те же деньги - родные сапоповские инфракрасные RC-1, RC-5, RC-6, но они на порядок менее дальнобойны, да и в качестве тросика их использовать неудобно...
LuiSifer
| QUOTE (corwinnt @ 22.11.2010 - время: 16:13) |
| мечта идиота таки сбылась. Купил я за $74 Vanguard UP-RISE 43[/b][/URL]. |
Сегодня приобрёл таеой же, по причине частых командировок в последнее время. Рюкзак не хотелось из - за муторного извлечения фотика, а к слиму уже привык, но нужна была более вместимая торба, вот и остановился на этой модели, и фотик + телевик влезает ,и ноут запихивается, и ещё место остаётся, а то в последнее время или как ёлка новогодняя: на одном плече кофр, на другом сумка с ноутом и чемодан в придачу или приходилось отказываться от зеркалки и брать мыльницу.
corwinnt
| QUOTE (LuiSifer @ 24.03.2012 - время: 02:09) |
| Сегодня приобрёл таеой же |
Поздравляю, надеюсь, что прослужит верой и правдой. Я его в тёплое время вообще как городской рюкзак пользую. Зимой не получается - слинг (да и рюкзак вообще) с дублёнкой очень плохо дружат.
| QUOTE (LuiSifer @ 24.03.2012 - время: 02:09) |
| фотик + телевик влезает ,и ноут запихивается |
Эээ... Видиво, что-то мелкое, не больше 12"? Потому как нормальный ноут туда при желании не впихнёнь...
Кстати, я так понимаю, что доступ к ноуту через заднее отделение? Тогда рекомендую отделения под оптику развернуть на 90° от фабричного - так и объективы удобнее менять в положении "на пузе" и ноут вынимать не нужно. У меня (без ноута) легко входят камера, 17-70, 100-300 и полтинник (независимо от того, что накручено на камеру), ещё и остаётся кармашек под бленды.
LuiSifer
| QUOTE (corwinnt @ 26.03.2012 - время: 00:29) |
Эээ... Видиво, что-то мелкое, не больше 12"? Потому как нормальный ноут туда при желании не впихнёнь... Кстати, я так понимаю, что доступ к ноуту через заднее отделение? Тогда рекомендую отделения под оптику развернуть на 90° от фабричного - так и объективы удобнее менять в положении "на пузе" и ноут вынимать не нужно. У меня (без ноута) легко входят камера, 17-70, 100-300 и полтинник (независимо от того, что накручено на камеру), ещё и остаётся кармашек под бленды. |
Саня, перетрансформировал по твоей схеме, тем более уже привык, что на слинге перекрутил со спины на пузо, открыл сумку и всё под рукой. А ноут у меня 13-дюймовый MacBook Pro как раз поместился, да и как ты подметил пихаю через задний "проход", по сути там он нужен, только для перелётов, чтобы не таскать его в отдельном кейсе.
corwinnt
| QUOTE (LuiSifer @ 26.03.2012 - время: 02:38) |
| А ноут у меня 13-дюймовый MacBook Pro как раз поместился, да и как ты подметил пихаю через задний "проход" |
А я вот туда хочу что-то типа Archos 80 G9 пристроить, если появятся дурные деньги на его покупку. Полноценный ноут почему-то не хочется, а в качестве "большой флэшки" и "фоторамки", планшетка с USB host - в самый раз. Тем более, что софт для просмотра RAW под Анлроид в природе есть.
Ну и ещё один минус ноута в этом слинге - вспышку можно запихать только сзади (под бытовое отделение) и ноут будет мешать доступу к ней.
corwinnt
| QUOTE (corwinnt @ 25.11.2011 - время: 14:07) |
| Народ, не смейтесь, но я снова про радиодистанционку |
Серьёзно опробовать и проверить реальную дальность пока повода не представилось, но в качестве проводного/беспроводного спускового тросика оно точно работоспособно
corwinnt
Назрел тут копеечный в общем-то вопросик. Про штатив. Есть Alta 203AP, снято с неё немало, но... вещь не из тех, которые можно таскать с собой постоянно. Есть дюралевая струбцинка с гордой надписью "ФЭД", которая постоянно в рюкзаке, но и это - не панацея. Частенько просто не находится места, куда её родимую прикрутить можно - банально не хватает захвата.
Идеи следующие:
1) Струбцинка с "ножками" типа вот этой, но если на камере Сигма 17-70 оно быстренько сворачивает голову под её весом.
2) Компактный монопод. Спасёт при 1/8-1/4, но для более длительных выдержек непригодно.
3) Гориллапод. Щупал я его, компактность версии с нагрузкой в 2-3 кг оставляет желать лучшего - проще Альту таскать.
4) Мешочек с гречкой.
Any good idea?
Идеи следующие:
1) Струбцинка с "ножками" типа вот этой, но если на камере Сигма 17-70 оно быстренько сворачивает голову под её весом.
2) Компактный монопод. Спасёт при 1/8-1/4, но для более длительных выдержек непригодно.
3) Гориллапод. Щупал я его, компактность версии с нагрузкой в 2-3 кг оставляет желать лучшего - проще Альту таскать.
4) Мешочек с гречкой.
Any good idea?
arisona
С собой штатив как то давно уже не брал, главное чтоб было к чему прислониться, да телевик чтоб был настоящий (оптическое качество, это само собой, но вес, чтоб не меньше 1кг, тогда никакой шевелёнки не будет
Конечно, это всё для небольших выдержек, но длительными я как то не практикую..
Конечно, это всё для небольших выдержек, но длительными я как то не практикую..
corwinnt
| QUOTE (arisona @ 24.04.2012 - время: 23:59) |
| главное чтоб было к чему прислониться, да телевик чтоб был настоящий (оптическое качество, это само собой, но вес, чтоб не меньше 1кг, тогда никакой шевелёнки не будет |
Ну Вам проще, граф. У Вас матрица на пружинке, вполне позволяющая 1/8 с рук без упора... Да и это не решает проблемы себя любимого в кадре (одна из причин, почему я таки купил то Ду, которое двумя постами выше)...
corwinnt
Мдассс... Просто мысли вслух... Неужели это реально стоит таких денег? Мечты о нормальной панорамной голове разбиваются о суровые реалии... Блин, это ж практически тушка 60D!!!
Jürgen
Купил сумку себе Experts Novel SY-8911 M, черный в 30 доларив мне она обошлась
corwinnt
(Jürgen @ 27.06.2013 - время: 21:31)
Долго юзал сумки (от "Акрополиса" до "Lowepro"), но в результате пришел к выводу, что лучше слинга (однолямочного рюкзака) ничего нет. Да, пока вся фототехника состоит из камеры с объективом (1 шт) и нескольких флэшек (плюс бленда, микрофибра, картридер и т.п.), сумка удобна. Но и тогда я её носил в стиле "это он, оно он - ленинградский почтальон", то есть через плечо. Из-за возможности легко перехватить "на пузо" для доступа к технике.
P.S. А попробуйте спуститься по такому вот хлипкому трапику с сумкой, в которой тушка, три-четыре линзами и пара килограммов мелочёвки. С UpRise 43 это получается без проблем даже без дополнительной стропы на поясе...
Experts Novel SY-8911 M
Долго юзал сумки (от "Акрополиса" до "Lowepro"), но в результате пришел к выводу, что лучше слинга (однолямочного рюкзака) ничего нет. Да, пока вся фототехника состоит из камеры с объективом (1 шт) и нескольких флэшек (плюс бленда, микрофибра, картридер и т.п.), сумка удобна. Но и тогда я её носил в стиле "это он, оно он - ленинградский почтальон", то есть через плечо. Из-за возможности легко перехватить "на пузо" для доступа к технике.
P.S. А попробуйте спуститься по такому вот хлипкому трапику с сумкой, в которой тушка, три-четыре линзами и пара килограммов мелочёвки. С UpRise 43 это получается без проблем даже без дополнительной стропы на поясе...
Jürgen
приобрел себе наконец то EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM действительно работа моторчика удивила бесшумный и мгновенная резкость по сравнению с китовым 18-55, так хочу приобрести бленду что посоветуете, стоит на объективе защ фильтр маруми.
corwinnt
(Jürgen @ 21.09.2013 - время: 13:02)
хочу приобрести бленду что посоветуете А что тут можно посоветовать кроме Canon EW-73b (или её китайских аналогов за $15-$25)? Как по мне, то покупать родную - пижонство, разница - в основном в надписи на этом куске пластика.
Вдогонку. Как стёклышко в плане рисунка? В частности, хроматика по краю кадра нормально правится?
Это сообщение отредактировал corwinnt - 21-09-2013 - 18:14
хочу приобрести бленду что посоветуете А что тут можно посоветовать кроме Canon EW-73b (или её китайских аналогов за $15-$25)? Как по мне, то покупать родную - пижонство, разница - в основном в надписи на этом куске пластика.
Вдогонку. Как стёклышко в плане рисунка? В частности, хроматика по краю кадра нормально правится?
Это сообщение отредактировал corwinnt - 21-09-2013 - 18:14
Jürgen
(corwinnt @ 21.09.2013 - время: 18:12)
(Jürgen @ 21.09.2013 - время: 13:02)
хочу приобрести бленду что посоветуете А что тут можно посоветовать кроме Canon EW-73b (или её китайских аналогов за $15-$25)? Как по мне, то покупать родную - пижонство, разница - в основном в надписи на этом куске пластика.
Вдогонку. Как стёклышко в плане рисунка? В частности, хроматика по краю кадра нормально правится?ну а сам пластик качеством отличается?
заметил если снимать в темной комнате бывают темные засветы снизу слева и справа по краям, это что хроматика? или если я правильно понял хроматическая аберрация?
Это сообщение отредактировал Jürgen - 22-09-2013 - 01:46
(Jürgen @ 21.09.2013 - время: 13:02)
хочу приобрести бленду что посоветуете А что тут можно посоветовать кроме Canon EW-73b (или её китайских аналогов за $15-$25)? Как по мне, то покупать родную - пижонство, разница - в основном в надписи на этом куске пластика.
Вдогонку. Как стёклышко в плане рисунка? В частности, хроматика по краю кадра нормально правится?ну а сам пластик качеством отличается?
заметил если снимать в темной комнате бывают темные засветы снизу слева и справа по краям, это что хроматика? или если я правильно понял хроматическая аберрация?
Это сообщение отредактировал Jürgen - 22-09-2013 - 01:46
corwinnt
(Jürgen @ 22.09.2013 - время: 01:17)
сам пластик качеством отличается?
Не без этого, тут нужно при покупке смотреть. Но откровенного глянца уже даже в подвале дядюшки Ляо не делают давно, а механические свойства пластика скажутся только при съёмке в сильный мороз. Да и в любом случае, даже бленда из белого ватмана - лучше, чем её отсутствие
(Jürgen @ 22.09.2013 - время: 01:17)
бывают темные засветы снизу слева и справа по краям, это что хроматика?
Тёмные засветы? Это как? Если я правильно понял, это скорее виньетирование. Которое как раз великолепно лечится в фотошопе/лайтруме. Кроме совсем уж запущенных случаев, вроде кропнутой оптики на полном кадре.
(Jürgen @ 22.09.2013 - время: 01:17)
или если я правильно понял хроматическая аберрация?
Ну да, она самая. На тестовых снимках с этим стеклом по краям кадра замечал фиолетовые каёмочки до двух пикселей шириной на контрастных переходах. По идее это должно правиться, пусть и не полностью, при проявке из RAW, но CR2 с этой линзой у меня нет, проверить, насколько оно исправимо, не могу.
Дело в том, что я сам присматриваюсь к этой линзе - хочется чего-то универсального со стабом, а "внучка" моей нынешней Сигмы (Сигма 17-70/2.8-4 OS HSM|C) стоит в полтора раза дороже 18-135, который в составе кита получится ещё дешевле...
сам пластик качеством отличается?
Не без этого, тут нужно при покупке смотреть. Но откровенного глянца уже даже в подвале дядюшки Ляо не делают давно, а механические свойства пластика скажутся только при съёмке в сильный мороз. Да и в любом случае, даже бленда из белого ватмана - лучше, чем её отсутствие
(Jürgen @ 22.09.2013 - время: 01:17)
бывают темные засветы снизу слева и справа по краям, это что хроматика?
Тёмные засветы? Это как? Если я правильно понял, это скорее виньетирование. Которое как раз великолепно лечится в фотошопе/лайтруме. Кроме совсем уж запущенных случаев, вроде кропнутой оптики на полном кадре.
(Jürgen @ 22.09.2013 - время: 01:17)
или если я правильно понял хроматическая аберрация?
Ну да, она самая. На тестовых снимках с этим стеклом по краям кадра замечал фиолетовые каёмочки до двух пикселей шириной на контрастных переходах. По идее это должно правиться, пусть и не полностью, при проявке из RAW, но CR2 с этой линзой у меня нет, проверить, насколько оно исправимо, не могу.
Дело в том, что я сам присматриваюсь к этой линзе - хочется чего-то универсального со стабом, а "внучка" моей нынешней Сигмы (Сигма 17-70/2.8-4 OS HSM|C) стоит в полтора раза дороже 18-135, который в составе кита получится ещё дешевле...
Jürgen
Если я правильно понял, это скорее виньетирование.
Да я имел ввиду виньетирование ,отчего оно так и не понял ((( говорят что из за фильтра???
corwinnt
(Jürgen @ 24.09.2013 - время: 23:50)
Толстая оправа светофильтра тоже может влиять, конечно, но в нашем случае это в большей степени - сам объектив. Любая оптика виньетирует, кто больше, кто меньше. По тестам фотозоны у 18-135 на 18/3.5 падение яркости по углам кадра достигает 1.55x (на 135/5.6 - 0.91x). Плата за вменяемую цену при таком диапазоне фокусных. По сравнению с 15-85 IS ISM это ещё не так страшно - у него почти два стопа на открытой дырке.
В принципе, такая неравномерность ещё лечится при проявке из RAW, хотя шумы по углам кадра вырастут и ДД уменьшится. Вот хрома лечится намного хуже и с потерей резкости.
Кстати, виньетирование - одна из причин использовать полнокадровую оптику на кропнутой матрице. В этом случае тёмные углы остаются "за кадром". Только цены там совсем другие получаются на широком угле. 17-40/4L - это ещё пример очень гуманной цены, например.
Да я имел ввиду виньетирование ,отчего оно так и не понял ((( говорят что из за фильтра???
Толстая оправа светофильтра тоже может влиять, конечно, но в нашем случае это в большей степени - сам объектив. Любая оптика виньетирует, кто больше, кто меньше. По тестам фотозоны у 18-135 на 18/3.5 падение яркости по углам кадра достигает 1.55x (на 135/5.6 - 0.91x). Плата за вменяемую цену при таком диапазоне фокусных. По сравнению с 15-85 IS ISM это ещё не так страшно - у него почти два стопа на открытой дырке.
В принципе, такая неравномерность ещё лечится при проявке из RAW, хотя шумы по углам кадра вырастут и ДД уменьшится. Вот хрома лечится намного хуже и с потерей резкости.
Кстати, виньетирование - одна из причин использовать полнокадровую оптику на кропнутой матрице. В этом случае тёмные углы остаются "за кадром". Только цены там совсем другие получаются на широком угле. 17-40/4L - это ещё пример очень гуманной цены, например.
Jürgen
(corwinnt @ 11.11.2012 - время: 18:09)
Мдассс... Просто мысли вслух... Неужели это реально стоит таких денег? Мечты о нормальной панорамной голове разбиваются о суровые реалии... Блин, это ж практически тушка 60D!!! corwinnt я так и не понял а откуда такой ценник то, она из чего сделана ,я в шоке ,хотя цена у вас то есть на Украине кэнон еоs600+18-55 китик без стм цена 515 бакинцов, у нас же в Белоруссии 615 на ровном месте, знал бы купил у вас все ,почти каждый месяц в Черновцах бываю ,а там может еще и дешевле нашел бы.
Это сообщение отредактировал Jürgen - 25-09-2013 - 17:58
Мдассс... Просто мысли вслух... Неужели это реально стоит таких денег? Мечты о нормальной панорамной голове разбиваются о суровые реалии... Блин, это ж практически тушка 60D!!! corwinnt я так и не понял а откуда такой ценник то, она из чего сделана ,я в шоке ,хотя цена у вас то есть на Украине кэнон еоs600+18-55 китик без стм цена 515 бакинцов, у нас же в Белоруссии 615 на ровном месте, знал бы купил у вас все ,почти каждый месяц в Черновцах бываю ,а там может еще и дешевле нашел бы.
Это сообщение отредактировал Jürgen - 25-09-2013 - 17:58
corwinnt
(Jürgen @ 25.09.2013 - время: 17:53)
я так и не понял а откуда такой ценник то, она из чего сделана ,я в шоке
Ценник <<<отсюда>>>, правда сейчас их нет в наличии (видимо раскупили все из-за дармовой цены). А из чего оно реально сделано - я сам в шоке. Обосновать такой ценник без сапфировых подшипников и собственноручных автографов Луи Дагера и Нисефора Ньепса на каждой детали, лично я не возьмусь. По сути - это просто голова с подвижками и поворотами во всех возможных плоскостях.
(Jürgen @ 25.09.2013 - время: 17:53)
у вас то есть на Украине кэнон еоs600+18-55 китик без стм цена 515 бакинцов, у нас же в Белоруссии 615 на ровном месте, знал бы купил у вас все ,почти каждый месяц в Черновцах бываю ,а там может еще и дешевле нашел бы.
Легко найти за $510 на том же фотомаге, только тут есть один "пункт мелким шрифтом" - это "серая" поставка и гарантия не от сапопа, а от магазина. Соответственно есть вариант, что при трижды гарантийном случае тебе либо легко докажут, что ты её топил/ронял/транклюкировал (и ты заплатишь деньги за ремонт), либо её таки (в виде личного одолжения) возьмут в ремонт по гарантии... и вернут месяца через два в том же состоянии, что и взяли. Так что не факт, что получится дешевле.
А "официальный" Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II у нас на Украине стоит ровно те же $600 (4930 грн), так что чудес, к сожалению, не бывает.
я так и не понял а откуда такой ценник то, она из чего сделана ,я в шоке
Ценник <<<отсюда>>>, правда сейчас их нет в наличии (видимо раскупили все из-за дармовой цены). А из чего оно реально сделано - я сам в шоке. Обосновать такой ценник без сапфировых подшипников и собственноручных автографов Луи Дагера и Нисефора Ньепса на каждой детали, лично я не возьмусь. По сути - это просто голова с подвижками и поворотами во всех возможных плоскостях.
(Jürgen @ 25.09.2013 - время: 17:53)
у вас то есть на Украине кэнон еоs600+18-55 китик без стм цена 515 бакинцов, у нас же в Белоруссии 615 на ровном месте, знал бы купил у вас все ,почти каждый месяц в Черновцах бываю ,а там может еще и дешевле нашел бы.
Легко найти за $510 на том же фотомаге, только тут есть один "пункт мелким шрифтом" - это "серая" поставка и гарантия не от сапопа, а от магазина. Соответственно есть вариант, что при трижды гарантийном случае тебе либо легко докажут, что ты её топил/ронял/транклюкировал (и ты заплатишь деньги за ремонт), либо её таки (в виде личного одолжения) возьмут в ремонт по гарантии... и вернут месяца через два в том же состоянии, что и взяли. Так что не факт, что получится дешевле.
А "официальный" Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II у нас на Украине стоит ровно те же $600 (4930 грн), так что чудес, к сожалению, не бывает.
|
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс «Мифическое существо» Первый снег Постер "2013 год - Год Змеи" Каким быть форуму "творчество"? КОНКУРС ЧАСТУШЕК |