Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Взаимопомощь (или, другими словами, сотрудничество, кооперация), согласно Кропоткину П. А. — один из основополагающих факторов эволюции человечества. Один из главных принципов анархизма. Понятие взаимопомощь противоположно понятию конкуренции (противостоянию, конфликту) и представляет вместе с ним две стороны одного и того же явления. Одним из важных средств обеспечения сотрудничества выступает объединение людей (и животных) в роды, племена и племенные союзы для более успешного и эффективного выживания и развития (то есть для противостояния угрозам). В основе взаимопомощи лежит доверие. |
QUOTE (Vospi @ 10.05.2011 - время: 22:09) | ||
Многие считают. Дурному танцору, знаете ли... Китай вполне может справиться с политикой развитых стран, |
QUOTE |
Именно по этой причине "бестолковые тетеньки" шарахаются от этой жутко выигрывающей модели |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 22:12) |
этот процесс стал наконец взаимным |
QUOTE (Игнатий @ 10.05.2011 - время: 21:31) |
Не для чего-то нужна, а кому-то нужна. Так проще понимать происходящие на глазах процессы. |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 22:07) |
А вы полагаете, что единственный обладаете знанием об истинных причинах? Скромнее надо быть, скромнее... |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 22:07) |
Причинами голода в развивающихся странах многие считают политику развитых стран, проводимую в их отношении, а не их перенаселение. Они при случае и не гнушаются спровоцировать какую-то гражданскую войну, если какая-то развивающаяся страна стала жить слишком благополучно (последние события в Ливии тому пример). "Равноправная" модель и в качестве сильно проигрывает "патриархальной". В лучших западных университетах сейчас большинство студентов - представители наций, где в почете "патриархат", а не "равноправие". А ведь это - реально лучшие молодые умы этих стран... |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 22:07) |
"Равноправная" модель и в качестве сильно проигрывает "патриархальной". В лучших западных университетах сейчас большинство студентов - представители наций, где в почете "патриархат", а не "равноправие". А ведь это - реально лучшие молодые умы этих стран... |
QUOTE (Fioletta @ 10.05.2011 - время: 22:17) | ||
Какой процесс |
QUOTE (Vospi) |
В развитых странах женщины работают, в развивающихся - только потребляют |
QUOTE |
В развитых странах женщины работают |
QUOTE (ytn @ 10.05.2011 - время: 22:30) |
Это только Ваша точка зрения. Во-первых: заработок мужчины ограничен его профессией и есть потолок выше которого не прыгнешь никак. А жена может заработать столько же, сколько и муж (иногда больше, иногда меньше). Во-вторых: когда отец ЛИЧНО занимается детьми, их социализация проходит более успешно. Почитайте современные учебники по семейной психологии. В третьих: работа по дому высоко ценится только теми людьми, которые сами принимают в нем участие и знают, что это неблагодарный труд. Проще говоря, домашние меньше сорят. В таких семьях всегда чисто. В четвертых: муж может поделиться своими проблемами с близким человеком и получит не только понимание и поддержку, а возможно и дельный совет. Это намного лучше чем держать все в себе или употреблять алкоголь. В пятых: жена никогда не имеет претензий к мужу по поводу "мужских обязанностей". У нее есть шанс попробовать сделать лучше, чем муж. Если получится. Можно дальше перечислять, но принцип тот же: не класть яйца в одну корзину. Один из супругов может справится с возникшей проблемой лучше другого. И это не зависит от пола. |
QUOTE |
Двоим лучше, нежели одному; потому что у них есть доброе вознаграждение в труде их: ибо если упадет один, то другой поднимет товарища своего. Но горе одному, когда упадет, а другого нет, который поднял бы его. Также, если лежат двое, то тепло им; а одному как согреться? И если станет преодолевать кто-либо одного, то двое устоят против него: и нитка, втрое скрученная, нескоро порвется.(Книга Екклезиаста, глава 4, стих 9-12) . |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 22:30) | ||
И кстати:
Нифигасебе. А феминистки говорят - имеют свободу выбора - работать, или домохозяйничать? очередной обман? |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 22:30) |
Они работают по дому, что тоже считается за труд. Он не оплачивается, ничего не добавляет к ВВП, но он их кормит и кормит семью - представьте себе. За счет труда женщины дома мужчина может сосредоточиться только на зарабатывании денег, и в результате семья может прожить, пусть и с проблемами, но прожить. Что было бы невозможно, если бы она работала на оплачиваемой работе вне дома. Потому что получала бы она при этом намного меньше мужа (патриархат же, блин!), а он бы получал тоже меньше, в результате семья получает те же деньги, несет больше расходов - нежизнеспособная модель в этих условиях. Нифигасебе. А феминистки говорят - имеют свободу выбора - работать, или домохозяйничать? очередной обман? |
QUOTE (vitha @ 10.05.2011 - время: 22:22) | ||
Да ладно,и не претендую вовсе...Но ведь действительно "считают многие" очень часто оказывалось заблуждением. Ливия это не показатель (не по теме,но чтобы уже закончить),нельзя же утверждать,что и Египет,Тунис,недавная "революция тюльпанов" в Киргиизии-подлые замыслы ЦРУ.Все течет,все меняеться. |
QUOTE |
А вот Ваш тезис,что равноправная семья качественно проигрывает патриархальной,простите,бездоказателен. |
QUOTE (Wulkаn @ 10.05.2011 - время: 22:35) | ||
Почему то у Вас какая то вечная борьба полов, причём М в роли угнетателя, хотя как мне видиться Ж в массе своей сейчас просто адаптируются к новым реалиям - равноправие, а адаптация с точки зрения биологии чисто мужская задача, поэтому и столько перекосов в Ж головушках. |
QUOTE (Vospi @ 10.05.2011 - время: 22:27) |
На ровном месте ничего не спровоцируешь. |
QUOTE |
Вы хотите сказать, что большинство студентов лучших западных университетов - арабы и выходцы из черной Африки?! |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 22:30) | ||
Они работают по дому, что тоже считается за труд. Он не оплачивается, ничего не добавляет к ВВП, но он их кормит и кормит семью - представьте себе. За счет труда женщины дома мужчина может сосредоточиться только на зарабатывании денег, и в результате семья может прожить, пусть и с проблемами, но прожить. Что было бы невозможно, если бы она работала на оплачиваемой работе вне дома. Потому что получала бы она при этом намного меньше мужа (патриархат же, блин!), а он бы получал тоже меньше, в результате семья получает те же деньги, несет больше расходов - нежизнеспособная модель в этих условиях. |
QUOTE (ytn @ 10.05.2011 - время: 22:30) | ||
Это только Ваша точка зрения. Во-первых: заработок мужчины ограничен его профессией и есть потолок выше которого не прыгнешь никак. |
QUOTE |
Во-вторых: когда отец ЛИЧНО занимается детьми, их социализация проходит более успешно. Почитайте современные учебники по семейной психологии. |
QUOTE |
В третьих: работа по дому высоко ценится только теми людьми, которые сами принимают в нем участие и знают, что это неблагодарный труд. |
QUOTE |
В четвертых: муж может поделиться своими проблемами с близким человеком и получит не только понимание и поддержку, а возможно и дельный совет. |
QUOTE |
В пятых: жена никогда не имеет претензий к мужу по поводу "мужских обязанностей". |
QUOTE |
Можно дальше перечислять, но принцип тот же: не класть яйца в одну корзину. |
QUOTE (vitha @ 10.05.2011 - время: 22:52) | ||||
Несколько не понятно-почему при работающей жене муж будет получать меньше,чем при неработающей |
QUOTE |
А вот в плане качества отношений,осмелюсь предположить(это только мнение).равноправная семья крепче. |
QUOTE (vitha @ 10.05.2011 - время: 22:52) |
А вот в плане качества отношений,осмелюсь предположить(это только мнение).равноправная семья крепче.Почему ?Именно потому.что любой из обоих самодостаточен (хотя в нашей стране этот проклятый квартирный вопрос) то оба не ОБЯЗАНЫ цепляться за семью.И зная это,каждый вынужден "держать планку" помня,что отрыжка поссле обеда за столом,или маска на лице в кровати могут вызвать отвращение.Вот тут и приходиться приходить к выводу,что "если лежат двое,то тепло им".И если действительно хочет получать тепло,то вынужден и отдавать(а там глядишь и альтруизм появиться,сиречь-любовь).Ну а не хочешь,не нравиться,как говориться "бери мяч и ..."И совместное проживание будет добровольным выбором и симпатией взаимностей двух неравнодушных друг к другу людей,а не паразитизмом.(ИМХО) |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 22:30) |
Они работают по дому, что тоже считается за труд. Он не оплачивается, ничего не добавляет к ВВП, но он их кормит и кормит семью - представьте себе. |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 22:47) |
Безусловно, так, но я повторю то, что уже писал другому пользователю - чисто экономически одним из источников богатства богатых стран является бедность бедных, а также наличие в бедных странах диктаторских режимов и политической нестабильности. Арабы, негры, азиаты, латиносы... |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 23:07) | ||
Потому что не будет отвлекаться на ненужный для рабочей квалификации дом и быт. |
QUOTE | ||
Эта теория, не подтвержденная практикой. |
QUOTE (ytn @ 10.05.2011 - время: 23:10) |
. Суть конфликта заключается в том, что она ВЫНУЖДЕНА терпеть опостылившего ей мужа т.к. ей банально некуда идти, нет профессии и даже образования. Зато она прекрасная жена: отлично готовит, чистюля, любящая мать и очень красивая женщина. Очень крепкая семья. Они еще долго не разведутся: так и будут выносить мозг друг другу. |
QUOTE (ytn @ 10.05.2011 - время: 23:10) |
Уже приводила пример "патриархальной" пары, которая у меня консультировалась. Суть конфликта заключается в том, что она ВЫНУЖДЕНА терпеть опостылившего ей мужа т.к. ей банально некуда идти, нет профессии и даже образования. Зато она прекрасная жена: отлично готовит, чистюля, любящая мать и очень красивая женщина. |
QUOTE |
Очень крепкая семья. Они еще долго не разведутся: так и будут выносить мозг друг другу. |
QUOTE (Fioletta @ 10.05.2011 - время: 20:44) | ||
И мирным способом у вас считается способ, когда два пола сталкиваются лбами? Ндя, прэлестно-прэлестно. |
QUOTE (ytn @ 10.05.2011 - время: 23:10) |
Очень крепкая семья. Они еще долго не разведутся: так и будут выносить мозг друг другу. |
QUOTE (Fioletta @ 10.05.2011 - время: 23:15) | ||
Вот эти вот наблюдения можете пояснить, чтобы это не было просто безосновательным мнением: 1)В чем конкретно выражается вот это "тоже считается за труд"? |
QUOTE |
2)Что женский труд не оплачивается - это есть само собой разумеющееся? |
QUOTE |
3)Если этот труд не оплачивается, то каким образом он женщину кормит? 4)По аналогии - каким образом этот труд умудряется кормить еще и всю семью?(не могу представить себе, представляете? ) |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 23:03) |
Исходя хотя бы из того, что женщины не участвуют в конкуренции на рынке труда и потому не сбивают цену рабочей силы... Но еще более успешно социализация детей происходит при наличии братьев и сестер, что обеспечивает "патриархат", а не "равноправие"... Вспомните старую песенку времен полной победы советского феминизма: "У меня сестренки нет / У меня братишки нет / Говорят с детьми хлопот невпроворот"... )) Разделение труда и специализация по-любому эффективнее. Об этом тут уже писали... |
QUOTE (ИЛ68 @ 10.05.2011 - время: 23:23) |
Зачем лбами? Гораздо приятнее сталкиваться другими частями тела. Попробуйте, может вам тоже понравится. |
QUOTE (Wiya @ 10.05.2011 - время: 21:30) | ||
в этом, как уже написАли, ее трудность,она в основном занижена, как только она повыситься, а повыситься она исключительно от воспитания, таки просблем у нее с востребованностью никогда не будет |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 23:19) |
Вот видите, как столь нелюбимый вами "патриархат" помог сохранить семью. А была бы она с образованием, профессией и работой - разошлась бы. И в результате дети воспитывались бы без отца, и, возможно, весьма хорошего отца - потому что несмотря на тот факт, что он ей "опостылел", то есть любовь к нему прошла, он может оставаться детям хорошим отцом и т.д. |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 23:07) |
Потому что не будет отвлекаться на ненужный для рабочей квалификации дом и быт. |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 23:25) |
Я написал об этом выше, в той части моего поста, который вы не процитировали. |
QUOTE (Vospi @ 10.05.2011 - время: 23:29) |
После рабочего дня дома он будет повышать квалификацию? :) |
QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 23:19) | ||
Вот видите, как столь нелюбимый вами "патриархат" помог сохранить семью. А была бы она с образованием, профессией и работой - разошлась бы. И в результате дети воспитывались бы без отца, и, возможно, весьма хорошего отца - потому что несмотря на тот факт, что он ей "опостылел", то есть любовь к нему прошла, он может оставаться детям хорошим отцом и т.д. |
QUOTE | ||
Гы... как будто в равноправных семьях мозг друг другу не выносят. Выносят, и еще похуже этого бывает... |
QUOTE (bobiorxxx @ 10.05.2011 - время: 23:18) | ||
Бедная баба,всего-то тупая и ленивая,а он ей мозг выносит. |
Рекомендуем почитать также топики: Готовится проект закона Как правильно отказать женщине. Как вернуть человека? Брезгливость это болезнь? Осознание вины постучалось.... |