| QUOTE (JFK2006 @ 10.10.2011 - время: 21:05) |
| QUOTE (Реланиум @ 06.10.2011 - время: 22:38) | | QUOTE (JFK2006 @ 06.10.2011 - время: 22:12) | | Либо для всех, либо не для кого. |
Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы. |
Я не имел ввиду религиозные организации. Я имел ввиду всех вообще бывших собственников. То есть я имел ввиду обычную реституцию.
Вместо реституции для всех принимается закон о возвращении церковного имущества. |
Так это вопрос не к РПЦ, она вовсе не обязана заботиться об интересах "всех вообще бывших собственников". Вы же выше ставите ей в укор тот факт, что она этого не делает.
| QUOTE |
А о том, что мотив лоббирования этого - корысть, я почти уверен.
Корыстный мотив нормален для религиозной организации? |
Даже Вы сами не уверены на 100%, что мотив - корыстный, тогда откуда вопрос?
По мне так это скорее вопрос статуса, статус - это корысть?
| QUOTE |
| Почему другой? Дружба с властью приносит неплохие дивиденды. Это факт. А мы говорим о грехе стяжательства. |
Потому что "все дело в нюансах". Сближение с властью страшно не тем, как РПЦ с этого обогатится материально, а тем, что оно потеряет в ином плане.
| QUOTE |
| QUOTE | | Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек. |
Организация имеет определённую публичную политику, так скажем. И политика эта направлена во многом на получение выгоды. |
Для меня это беспредметный разговор. Я точно так же могу ответить, что РПЦ и люди, входящие в нее, не могут питаться исключительно "святым духом", и возврат нескольких помещений вовсе не говорит о том, что они там все насквозь такие корыстные.