QUOTE (Matitiah @ 27.09.2011 - время: 16:12) |
считаю нужным раскрыть некоторые аргументы contra, в т.ч. цитатами из "паникеров")) Начну с первого пункта "...основной целью индивидуума становится потребление"....
Согласно концепции Бодрийяра, ..... |
В первую очередь, на счет аргументов contra. Я еще раз хочу сугубо подчеркнуть, что потребительство в том смысле, в котором здесь говорит о нем, например Дедок, всегда для меня являлось одной из наиболее отвратительных черт общества и человека. Именно эта черта в свое время оттолкнула меня, еще даже на «бессознательном» уровне, от идеологии марксизма, которая на самом деле является насквозь «буржуазной», она является всего лишь одной из разновидностей идеологии гуманизма, я бы сказал болезненной, извращенной гримасой «буржуазной» иделогогии, суть, смысл, цель и содержание которой можно выразить одним словом, и это слово «жрать»! Мне бы крайне не хотелось, что бы меня заподозрили хоть в малейшей попытке апологии потребительства.
Но вернемся собственно к аргументам. Если говорить о тезисе «основной целью индивидуума становится потребление» , то мне кажется это не совсем то, о чем писал Бодрийяр. Что касается самого Бодрийяра, я скорее склонен согласиться с мнением тех его критиков, которые считают, что за шелухой пафосных, и зачастую бессмысленных слов не скрывается сколько-нибудь глубокой мысли (с). Тем не менее, должен сказать, что я полностью разделяю онтологию Бодрийяра, более того, она мне не показалась оригинальной. По этому позволю себе просто изложить собственное видение проблемы. Хотя и начну с весьма примечательной цитаты из того же Бодрийяра: «Симулякр - это вовсе не то, что скрывает собой истину, - это истина, скрывающая, что ее нет»! Фраза действительно замечательная, если отбросить бессмысленное слово «симулякр». Эта фраза характеризует не какой-то вновь появившийся феномен, она охватывает все содержание человеческого мышления в целом, я бы сказал: она принципиальным образом характеризует саму суть мышления. Я всегда понимал недостаточность известного афоризма: «Мысль изреченная – есть ложь». Нет! Мысль, не важно изреченная или нет, есть всегда истина, но истина именно скрывающая, что ее (истины) нет! Я никогда не считал, что человек есть только сторона в субъект-объектных отношениях, я всегда считал, что человек есть точка приложения воли в потоке символов (знаков). Человек сам по себе, как животное есть только звено в пищевой цепочке, весь смысл и цель деятельности которого состоит в потреблении одних живых существ и в том, что бы быть потребляемому другими живыми существами. Чисто человеческое в человеке есть деятельность, целью и смыслом которой является та же человеческая деятельность другого человека и социума в целом. Я всегда сравнивал человека не с зеркалом, отражающим некую реальность, но с зеркалом, поставленным напротив другого зеркала, и отражающим свое собственное отражение в этом другом зеркале. Эта бесконечная цепочка отражений самого себя в самом себе и составляет трансцендентальную сущность бытия человека. Таким образом, мышление человека само по себе никогда не истинно и не ложно, но оно всегда именно функционально и только функционально. Самым ярким примером такого положения дел является математика – наука (если это наука), которая давно доказало в самой себе невозможность истины, но тем не менее является самым мощным, если не единственным, орудием человеческого интеллекта. Или, например, утверждения: «земля вращается вокруг солнца» и «солнце вращается вокруг земли» равным образом бессмысленны, хотя за первое утверждение в свое время сжигали на кострах, а второе утверждение сегодня воспринимается только как шутка или бред сумасшедшего. Но оба эти утверждения не истины и не ложны, первое утверждение всего лишь более функционально, т.к. позволяет описать движение земли в виде простых и изящных законов Кеплера. Более того, утверждение, что «бог Ра едет по небесному своду на колеснице» ни сколько не более ложно, чем приведенные выше высказывания, и даже не менее ложно чем весть современный учебник астрономии, но оно было абсолютно функционально в своей эпохе и в своей культуре. Знания отражают всегда только то, что они отражают, и отражают они это всегда только истинно, но мы никогда не можем знать, что именно они отражают.
Вывод из всего вышесказанного: ОП не привнесло в природу человека ничего нового.
Человечество тысячи (если не миллионы) лет существо и продолжает существовать в пространстве мифа. Я думаю оно принципиально не может выйти за пределы этого пространства. Рационализм – это всего лишь легкий утренний туман на заре технической революции, давно растаявший под лучами технического прогресса, и оставивший от себя легкий налет цинизма и потребительства.
Теперь возвращаясь к тезису «основной целью индивидуума становится потребление». Потребление всегда было основной целью индивидуума! Вопрос не в том, что потребление стало основной целью, вопрос в том, что потребление осталось основной целью!