Хронологическая

(Tassya @ 20-02-2017 - 05:29)
(rickless27 @ 20-02-2017 - 02:17)
(Tassya @ 19-02-2017 - 17:23)
1. Мужиков вообще меньше, чем женщин и на всех не хватает)))В каких странах и в каких возрастных группах мужиков больше?Ну бери Россию, город Иваново

Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.Боги отстраивают божественные миры, хуемрази соответственно хуемразьи. У нас хуемразий мир, какие нахуй боги?

(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:20)
Тасся, это не поговорка.

Назначение женщин "хранительницами очага" и закрепление за женщинами этого императива -- это искусственное, насильственное разделение жизненного пространства на общественную сферу и на частную сферу. Это первичное разделение труда по половому признаку. Это исторический императив. Ты употребила "хранительница очага" в ошибочном контексте.

"Хранительница очага" -- это закрепление за женщинами репродуктивного труда, в который входит не только рождение потомства и взращивание этого самого потомства, это репродуктивный труд во всем его пиздецовом многообразии. "Хранительница очага" -- это вытеснение женщин из ОБЩЕСТВЕННОЙ сферы и производственной сферы с оплачиваемым трудом и заключение женщин в частной сфере и в сфере репродуктивного бесплатного труда.

"Хранительница очага" -- это отображение в буковках исторического императива вида "Мир -- дом мужчины, дом -- мир женщины".
Да пофиг, поговорка или нет. Суть этого изречения я понимаю по другому, более оптимистичней, чем ты.... Как же тебе наверное тяжко живется, осознавая, что во всем "хуемрази" виноваты. Когда же ты поймешь, что твое предназначение быть женщиной, рожать, воспитывать и все отсюда вытекающее тебе природа дала, а не мужчины.

(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:24)
(Tassya @ 20-02-2017 - 05:29)
Ну бери Россию, город Иваново

Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.Боги отстраивают божественные миры, хуемрази соответственно хуемразьи. У нас хуемразий мир, какие нахуй боги?
Тогда поясни конкретней, кто такие "хуемрази". Ибо создатель мира - это уровень Бога. Человек не создает мир, он живет в уже созданном, по законам природы.

(Tassya @ 20-02-2017 - 12:33)
Как же тебе наверное тяжко Пожалей меня))
Тасся, ты не стесняйся, ты так и пиши: "мне тебя/вас жаль!"))

(Tassya @ 20-02-2017 - 12:39)
Тогда поясни конкретней, кто такие "хуемрази". Ибо создатель мира - это уровень Бога. Человек не создает мир, он живет в уже созданном, по законам природы.Законы Хаммурапи -- слышала, законы природы -- не, не слыхала.

Тасся, у меня вопрос: ты адептка валяевщины? Торсуновщины? Ведические гуру/ гуриньи?
Ведическая женственность? Что-то из этого/околоэтого? Какая-то ведическая поеботина, да?

(Tassya @ 20-02-2017 - 12:33)
(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:20)
Тасся, это не поговорка.

Назначение женщин "хранительницами очага" и закрепление за женщинами этого императива -- это искусственное, насильственное разделение жизненного пространства на общественную сферу и на частную сферу. Это первичное разделение труда по половому признаку. Это исторический императив. Ты употребила "хранительница очага" в ошибочном контексте.

"Хранительница очага" -- это закрепление за женщинами репродуктивного труда, в который входит не только рождение потомства и взращивание этого самого потомства, это репродуктивный труд во всем его пиздецовом многообразии. "Хранительница очага" -- это вытеснение женщин из ОБЩЕСТВЕННОЙ сферы и производственной сферы с оплачиваемым трудом и заключение женщин в частной сфере и в сфере репродуктивного бесплатного труда.

"Хранительница очага" -- это отображение в буковках исторического императива вида "Мир -- дом мужчины, дом -- мир женщины".Да пофиг, поговорка или нет. Суть этого изречения я понимаю по другому, более оптимистичней, чем ты.... Как же тебе наверное тяжко живется, осознавая, что во всем "хуемрази" виноваты. Когда же ты поймешь, что твое предназначение быть женщиной, рожать, воспитывать и все отсюда вытекающее тебе природа дала, а не мужчины.
Конечно, Тасся, вот это и есть пример горя от ума, а ты не думаешь и тебе полегче, знай себе похахатывай - мужики не любят серьезных баб, они любят тех, кто зубы скалит, хоть по поводу, хоть без. Таких называют веселыми. При чем здесь оптимизм, пессимизм? Есть реализм. Постоянно видно, слышно "ты занимайся чем хочешь, тока сперва дом прибери, жрать приготовь, детей выроди и воспитай в почтении к папане, и можешь быть хоть профессором в свободное от хранительства очага время, тока чтоб дома никаких там выкомуриваний". Ну примерно так, перессказала своими словами. Зарплату более чем скромную обязательно отметят фразочкой "для женщины нормально, на шпильки хватит". Намеренно заставляют думать, что сфера потребления женщины - так называемые шпильки. И так далее, и так далее. Но ты оптимизма не теряй, а то страшно же. О, есть еще элемент везения, фортуна - может повезет и будет не так страшно.

(Tassya @ 20-02-2017 - 12:39)
(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:24)
(Tassya @ 20-02-2017 - 05:29)
Ну бери Россию, город Иваново

Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.Боги отстраивают божественные миры, хуемрази соответственно хуемразьи. У нас хуемразий мир, какие нахуй боги?Тогда поясни конкретней, кто такие "хуемрази". Ибо создатель мира - это уровень Бога. Человек не создает мир, он живет в уже созданном, по законам природы.
Веруешь без сомнений? Так было, так есть, так будет! Почему? Потому! Вот и весь ответ. Мне, атеистке, такой ответ не годится. А какие законы природы запрещают женщине считаться человеком, а не служить приложением к человеку?

(Ванильная Снежинка @ 20-02-2017 - 13:39)
Веруешь без сомнений? Так было, так есть, так будет! Почему? Потому! Вот и весь ответ. Мне, атеистке, такой ответ не годится. А какие законы природы запрещают женщине считаться человеком, а не служить приложением к человеку?
Я атеистка и мама тоже. Она щас болеет и говорит мне про другой мир. Говорит, что тут зима, а там вечное лето и поле белое. Все в ромашках. Говорит, что это не тут. В другом мире. Я слушаю ее. Больно. И я верю ей почему-то.

Она говорит плохо. Я еле разбираю слова. Так странно. Но верю ей. она тихо засыпает. Я ловлю ее дыхание и жду. Жду когда она расскажет еще что-то необычное. Про другой мир..

странныи топег какои-то непонятливыи....

(кучeрявый @ 20-02-2017 - 14:17)
странныи топег какои-то непонятливыи....
Жизнь бывает такой разной и не понятной. Почему бы не быть такому же топику? Пусть. Люди говорят про свое им понятное и это нормально..

(Tassya @ 20-02-2017 - 05:05)
Вообщем, Лесс, ты все пишешь верно, но основная суть в том, что женщины тоже выбирают сами. То есть картинка Риклесс про них, не совсем достоверна.
Да, мы выбираем сами из тех, кто выбрал нас. Если никто не нравится, можем вообще выбрать жить одной. Но ведь не все женщины осознают последний вариант, как нормальный выбор, а не как трагедию. Пока в голове прочно сидит установка, что без мужика ну ваще никак нельзя, свободный выбор сильно затрудняется.


А внешность это главное оружие женщины для достижения своих желаний (про ум снова писать не надо, это очевидно).Блин, звучит так, как будто желания женщины сводятся к стремлению заполучить высокорангового мужика.

(Nika-hl @ 20-02-2017 - 13:22)
(кучeрявый @ 20-02-2017 - 14:17)
странныи топег какои-то непонятливыи.... Жизнь бывает такой разной и не понятной. Почему бы не быть такому же топику? Пусть. Люди говорят про свое им понятное и это нормально..
харашо я не возражаю поскаи будет

)) вчера купил

(Tassya @ 20-02-2017 - 05:22)
(Lessa @ 20-02-2017 - 02:02)
1. Иногда мужчины остаются надолго и с редкостными дурами))
Причины для этого могут быть самые разные, от неземной любви к дуре (иногда и дурам везет), до готовности дуры терпеть все, что угодно, и быть удобной.
Так что сомнительный какой-то признак.

2. Блин, чтоб сохранить семью или остаться друзьями, нужно желание двух сторон. Если вторая сторона передумала, то будь ты хоть трижды умным - не получится.
Чтоб с голой попой не остаться - тут да, есть способы на это повлиять, независимо от желания другой стороны.1. Остаются, да, но надолго ли. И ключевое слово здесь именно "иногда", потому как это больше исключение. А на счет сомнительного признака, Лесс, ты сама себе противоречишь. Ты же выше писала о соответствии ума, образования, социального статуса, писала, что сама лично наблюдала "мозгоебство" в неравных отношениях. И долго продержатся отношения на таком мозгоебстве?...Так что, это далеко не сомнительный признак. Внешность - это проходной билет, а вот дальше людям в отношениях приходится не только трахаться, но и общаться. И когда общения и понимания нет, то интерес и любовь быстро угасают.

2. Лесс, это все очевидные вещи. В отношениях же участвуют двое. Я всего лишь описывала позицию со стороны женщины...Не даром же существует поговорка, что "женщина хранительница очага". Умная женщина будет всегда на одной волне со своим мужчиной, будет помогать ему продвигаться по карьерной лестнице, поддерживать, подсказывать, а не пилить или обсуждать, как она сварила суп...
1. Отношения на мозгоебстве могут держаться десятками лет. Качество таких отношений - вопрос другой.
И почему ты решила, что отношения с дурой обязательно неравные? Дураков среди мужчин не меньше, чем дур среди женщин. Двое не самых умных людей могут жить в гармонии всю жизнь, а куча людей гораздо умнее разведутся. Так что признак все же сомнительный)

2. Кажется поняла, ты сейчас рассуждаешь не об уме в классическом понимании, а о т.н. "женской мудрости". В этом контексте - да, ты безусловно права. С женщинами, обладающими этой самой женской мудростью разводятся крайне редко. Качество их жизни при этом - опять же, вопрос другой.

Как-то хуевастенько отсканировалось и промасштабировалось:

Дневная полусфера мною заштрихована синим цветом, ночная -- зеленым.
IC, он же дно гороскопа -- это 4 дом, дом Рака (4 дом, "кухня") Это и есть твой очаг, Тасся. "Иди щи варить и жопу брить!", "Место женщины на кухне!" -- это изгнание из общественной сферы в частную. Три К -- Kinder, Küche, Kirche — сюда же. Рак управляется Луной, женской гендерной планетой. Луна -- хозяйка Рака и символическая хозяйка 4 дома. Меркурий в Раке немой = женщинам слова не давали. Марс в Раке в падении -- табу на агрессию, спорт, оружие и прочее-прочее-прочее, что идет под Марсом, богом войны у римлян. Марс -- мужская гендерная планета, хозяин Овна (Скорпиона).

В Козероге (MC -- куспид, вершина 10 дома) Луна находится в ИЗГНАНИИ, в ущербе («detriment» - франц. - убыток, ущерб, вред). Это дом карьеры, дом социальной реализации. Вот такой кричащий символизм. Вот такое разделение на частную сферу и общественную сферу через прямую физическую агрессию, которую видим в Европе, в которой беженцы- мигранты в общественной сфере насилуют потерявших страх женщин, кои имеют наглость шастать без сопровождения опекуна в общественной сфере, а не сидеть сиднем в частной сфере -- на кухне. Луна символизирует женщин, как и Венера, но Луна -- общий сигнификатор женщин, Венера символизирует молодых женщин/любовниц, Луна -- жен и матерей. Марс экзальтирует в Козероге. Наглядность астросимволизма меня до сих пор изумляет. Мир -- дом мужчины, дом (дом Рака) -- мир женщины. Буквально. Прям буквально. В муслимских странах женщины в общественной сфере весьма ограничены в свободе передвижения. Без опекуна на улице (общественная сфера) могут насмерть забить камнями. За нарушение комендантсткого часа (гласного, негласного) также могут убить-изнасиловать-покалечить.

(Tassya @ 20-02-2017 - 05:29)
Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.Потому, что хуемрази придумали все социальные институты. В своих интересах, для себя придумали-утвердили-и-блюдят.

Почему ОНИ его отстроили? А кто? Или ты про рабскую силу, в которую входили и женщины, и дети? Ну в качестве рабов женщины и дети также активно участвовали в отстраивании этого блядского дурдома.

Посмотри на каракули, которые я нашкрябала и выложила чуть выше. До сканирования и масштабирования выглядело вполне аккуратно. Мысленно впиши в эту картинку айсберг. Впиши и НАДводную его часть, и ПОДводную. Надводная часть будет располагаться, естественно, в дневной полусфере (синим цветом) -- пик айсберга -- это MC, куспид 10 дома; подводная же часть айсберга -- в ночной полусфере (зеленым цветом обозначено). Вот так вот я и вижу патриархат. Вписанный айсберг. Вспомни об отсутствии банально общественных туалетов, дружественной среды для мам с колясками, комнат для кормления и пеленания и прочее... Общественная сфера отстроена для мужчин, с учетом их интересов, особенностей, потребностей. И отстроена эта общественная сфера преимущественно для нахождения и функционирования в ней взрослых здоровых и дееспособных мужчин -- остальные участники социума явно не вписываются со своими потребностями в этот отстроенный хуемразями мир... Женщины, дети, инвалиды, с особенностями по здоровью...

Хуемрази привычно ссут, где им мочевой пузырь приказал поссать. Ну отойдут децл и там поссут, Ну явно же, общественную сферу отстраивали без учета потребностей кого-либо окромя этих самых, белых-гетеросексуальных-здоровых))) мужчин.

Это сообщение отредактировал rickless27 - 20-02-2017 - 17:07

У асексуальной rickless27 раз в год течка весенняя скоро начнется вот она постепенно начинает сублимировать в тексты про ХУЕмразей, то есть про ХУИ.

Вощето отличие женского пола от мужского пола лишь в том, что у мужского пола есть SRY, то есть ген активирующий развитие семенников, которые при развитии вырабатывают тестостерон. А так что мужик что баба это одно и тоже, то есть гермафродит.

(Трахарь Длинночлен @ 20-02-2017 - 18:27)
Вощето отличие женского пола от мужского пола лишь в том, что у мужского пола есть SRY, то есть ген активирующий развитие семенников, которые при развитии вырабатывают тестостерон. А так что мужик что баба это одно и тоже, то есть гермафродит.Трахнул бы гермафродита с развитыми семенниками?

(rickless27 @ 20-02-2017 - 18:49)
Трахнул бы гермафродита с развитыми семенниками?
Я вообще-то асексуал. Ты забыла похоже.

(Трахарь Длинночлен @ 20-02-2017 - 18:56)
(rickless27 @ 20-02-2017 - 18:49)
Трахнул бы гермафродита с развитыми семенниками? Я вообще-то асексуал. Ты забыла похоже.
Ты не асексуал. Ты целибатник, вынужденный.

(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:59)
(Трахарь Длинночлен @ 20-02-2017 - 18:56)
(rickless27 @ 20-02-2017 - 18:49)
Трахнул бы гермафродита с развитыми семенниками? Я вообще-то асексуал. Ты забыла похоже. Ты не асексуал. Ты целибатник, вынужденный.
Скопец?)

(rickless27 @ 20-02-2017 - 18:59)
Ты не асексуал. Ты целибатник, вынужденный.
Нет. Асексуал. Где-то здесь уже логически доказывал это.

(Трахарь Длинночлен @ 20-02-2017 - 19:05)
(rickless27 @ 20-02-2017 - 18:59)
Ты не асексуал. Ты целибатник, вынужденный. Нет. Асексуал. Где-то здесь уже логически доказывал это.
Асексуал - человек, который не испытывает сексуального влечения. Асексуальность была отмечена на шкале Кинси (хотя обычно не включается в ее распространенные изображения) и определялась им как "полное отсутствие социо-сексуальных контактов и реакций". Асексуальность принципиально отличается от целибата тем, что целибат, или сексуальное воздержание, является сознательно выбранной практикой, при этом человек может испытывать сексуальное влечение к другим людям, но не реализовывать его; асексуал же не испытывает сексуального влечения как такового, хотя может при этом участвовать в сексуальном взаимодействии с партнером при тех или иных обстоятельствах. Асексуалы могут испытывать сексуальное возбуждение и разрядку, но не испытывают желания вступать в сексуальное взаимодействие с другими людьми. (с)

Сегодня был в Европейском.
Не сразу, но все же мне удалось найти туалет.
Хотелось по маленькому.
Между прочим.

(ANANASICUS @ 20-02-2017 - 18:50)
Сегодня был в Европейском.
Не сразу, но все же мне удалось найти туалет.
Хотелось по маленькому.
Между прочим.
Наконец-то нашелся повод посмотреть на фонтан-часы?

(vrille @ 20-02-2017 - 19:58)
(ANANASICUS @ 20-02-2017 - 18:50)
Сегодня был в Европейском.
Не сразу, но все же мне удалось найти туалет.
Хотелось по маленькому.
Между прочим. Наконец-то нашелся повод посмотреть на фонтан-часы?
Вовсе нет.
По нужде...
Помню на месте Европейского типа сквера было. Скамеечки...

Эта тема про хроников?

Тогда я голосую за Влада.

Погода сегодня...
Не в пезду.
Хуй пойми какая погода.

(ANANASICUS @ 21-02-2017 - 11:07)
Погода сегодня...
Не в пезду.
Хуй пойми какая погода.
все с точностью да наоборот!
лучше в пеизду чем во всякие там разные непонятные места....

(кучeрявый @ 21-02-2017 - 12:30)
(ANANASICUS @ 21-02-2017 - 11:07)
Погода сегодня...
Не в пезду.
Хуй пойми какая погода. все с точностью да наоборот!
лучше в пеизду чем во всякие там разные непонятные места....
Так то да.
Но факты...
Как говорится.., на лицо

(rickless27 @ 20-02-2017 - 20:41)
(Tassya @ 20-02-2017 - 12:33)
Как же тебе наверное тяжко Пожалей меня))
Тасся, ты не стесняйся, ты так и пиши: "мне тебя/вас жаль!"))
А что тебя жалеть, Риклесс, если ты счастлива от всех своих выводов и понимания? Или не счастлива?))