Взрослая социальная сеть |
Подождите..украли у Венесуэлы или украли возможность распоряжаться активами президента и исполнительную власть? Понимаете разницу?
Он председатель Национальной ассамблеи Венесуэлы, то есть глава парламента..
И что ? Глава парламента имеет право распоряжаться активами Венесуэлы вместо президента ? Неужели так прописано в конституции Венесуэлы ?
Конечно имеет.
Мадуро то провёл выборы с нарушением конституции, значит их результат не законен.
Значит президента нет, а в отсутствии президента, и до выборов нового его обязанности исполняет глава парламента.
Это типично, коммунисты всегда боялись сказать то что думают.
И вы ошиблись, я не француз, я еврей.
Оно и видно нормальный русский никогда не сбежит из своей страны и только эта нация мотается по всему миру!!!Сея смуту и разброд....
Вы даже не подозреваете сколько нормальных русских уехало в США.
Да никогда в жизни в Украине не случился бы гос . переворот если бы к этому не приложила руку Америка
Считаете что украинцы на столько глупы что сами не могут решить что им делать и как им жить?
Не надо притворяться . Отлично знаете какую роль сыграла Америка в подстрекательстве . Сейчас в Венесуэле объявила легитимным президентом человека которого ни кто не выбирал .Украла золото ей не принадлежащее. Как бандит с большой дороги , а не страна . Это всё не вмешательство во внутренние дела другой страны ?
Читаю , а уж о Америке особенно внимательно . Тогда не было такого беззакония и вседозволенности со стороны США как сейчас
Плохо читаете, США с момент своего основания всегда и везде отстаивали свои инетресы.
Так же как и РИ, РСФСР,СССР, РФ
Каждая страна отстаивает свои интересы , это нормально . Вопрос тока какими методами
Читаю , а уж о Америке особенно внимательно . Тогда не было такого беззакония и вседозволенности со стороны США как сейчас
Плохо читаете, США с момент своего основания всегда и везде отстаивали свои инетресы.
Так же как и РИ, РСФСР,СССР, РФ
Каждая страна отстаивает свои интересы , это нормально . Вопрос тока какими методами
Зашел на первый, же, пункт: Весь. От племени произошли карелы и вепсы... Причём, гораздо раньше появления России.
Это вы в США научились так топорно натягивать сову на глобус?
И, потом: хан Кучум, сам, был захватчик Сибири, пришлый. С чего вы взяли, что Ермак бился не с ним и его элитой, а с местными племенами?
Кстати, Кучум не имел права на престол, поскольку преступно захватил его, убив Едигера и наследника Едигера, Бекболата.
Ещё он прославился тем, что пытался террором и вымогательством заставить местных принять Ислам.Так что, Ермака местные ждали, как манны небесной.
Так что, Ермака местные ждали, как манны небесной.
Вы их лично опрашивали?
А Кучум, Кучум всего навсего не хотел быть вассалом России.
Вот и всё.
Простите, уважаемый Миша. С чего вы взяли, что Кучум хотел быть вассалом России? Есть какие-то исторические свидетельства на этот счёт? Тогда, почему не стал?
А вообще, что вы хотите сказать? То, что Россия, вернее российские купцы и промышленники, руками Ермака и других казаков, зачистили отнюдь не мирный осколок Золотой орды, под ярмом который Русь/Россия находилась несколько веков, - это вы считаете актом неслыханной агрессии, свойственной только России? Это слишком американское понимание нашей истории, которое не имеет с правдой ничего общего.
Считаете что украинцы на столько глупы что сами не могут решить что им делать и как им жить?
Не надо притворяться . Отлично знаете какую роль сыграла Америка в подстрекательстве . Сейчас в Венесуэле объявила легитимным президентом человека которого ни кто не выбирал .Украла золото ей не принадлежащее. Как бандит с большой дороги , а не страна . Это всё не вмешательство во внутренние дела другой страны ?
Вы прекрасно должны знать,что недовольство в Украине назревало давно. И огромная часть украинского населения хотела изменений. Почему Вы считаете,что ваше желание ничего не менять должно было перевесить?..
Революцию 1917 тоже американцы устроили? Или все-таки сами россияне?
Не надо притворяться . Отлично знаете какую роль сыграла Америка в подстрекательстве . Сейчас в Венесуэле объявила легитимным президентом человека которого ни кто не выбирал .Украла золото ей не принадлежащее. Как бандит с большой дороги , а не страна . Это всё не вмешательство во внутренние дела другой страны ?
Вы прекрасно должны знать,что недовольство в Украине назревало давно. И огромная часть украинского населения хотела изменений. Почему Вы считаете,что ваше желание ничего не менять должно было перевесить?..
Революцию 1917 тоже американцы устроили? Или все-таки сами россияне?
Недовольство было . Вор Янукович достал всех . Но он был законно избранным президентом , который может быть сменён тока на выборах или импичментом , а не посредством гос. переворота националистов ненавидящих русскоязычных граждан Украины , что выразилось сейчас в запрете русского языка
Революцию 1917 года категорически осуждаю и считаю это большой бедой России . Кстати там активное участие приняла Германия
Вы прекрасно должны знать,что недовольство в Украине назревало давно. И огромная часть украинского населения хотела изменений. Почему Вы считаете,что ваше желание ничего не менять должно было перевесить?..
Революцию 1917 тоже американцы устроили? Или все-таки сами россияне?
Недовольство было . Вор Янукович достал всех . Но он был законно избранным президентом , который может быть сменён тока на выборах или импичментом , а не посредством гос. переворота националистов ненавидящих русскоязычных граждан Украины , что выразилось сейчас в запрете русского языка
Революцию 1917 года категорически осуждаю и считаю это большой бедой России . Кстати там активное участие приняла Германия
Любые активисты-революционеры нуждаются в спонсорах. И они их находят,в лице заинтересованных стран.
Но это не значит,что идея зародилась извне. Активисты революционеры хотят власти. И используют недовольство народа. Попробуйте проверните революцию в Швейцарии.
Недовольство было . Вор Янукович достал всех . Но он был законно избранным президентом , который может быть сменён тока на выборах или импичментом , а не посредством гос. переворота националистов ненавидящих русскоязычных граждан Украины , что выразилось сейчас в запрете русского языка
Революцию 1917 года категорически осуждаю и считаю это большой бедой России . Кстати там активное участие приняла Германия
Любые активисты-революционеры нуждаются в спонсорах. И они их находят,в лице заинтересованных стран.
Но это не значит,что идея зародилась извне. Активисты революционеры хотят власти. И используют недовольство народа. Попробуйте проверните революцию в Швейцарии.
Вот поэтому я категорически против революций в любом виде и кто бы их не совершал
Вы прекрасно должны знать,что недовольство в Украине назревало давно. И огромная часть украинского населения хотела изменений. Почему Вы считаете,что ваше желание ничего не менять должно было перевесить?..
Революцию 1917 тоже американцы устроили? Или все-таки сами россияне?
Недовольство было . Вор Янукович достал всех . Но он был законно избранным президентом , который может быть сменён тока на выборах или импичментом , а не посредством гос. переворота националистов ненавидящих русскоязычных граждан Украины , что выразилось сейчас в запрете русского языка
Революцию 1917 года категорически осуждаю и считаю это большой бедой России . Кстати там активное участие приняла Германия
Любые активисты-революционеры нуждаются в спонсорах. И они их находят,в лице заинтересованных стран.
Но это не значит,что идея зародилась извне. Активисты революционеры хотят власти. И используют недовольство народа. Попробуйте проверните революцию в Швейцарии.
Недовольство было . Вор Янукович достал всех . Но он был законно избранным президентом , который может быть сменён тока на выборах или импичментом , а не посредством гос. переворота националистов ненавидящих русскоязычных граждан Украины , что выразилось сейчас в запрете русского языка
Революцию 1917 года категорически осуждаю и считаю это большой бедой России . Кстати там активное участие приняла Германия
Любые активисты-революционеры нуждаются в спонсорах. И они их находят,в лице заинтересованных стран.
Но это не значит,что идея зародилась извне. Активисты революционеры хотят власти. И используют недовольство народа. Попробуйте проверните революцию в Швейцарии.
Неудачный пример. Швейцария спонсировала революции, а не совершала их: банковское дело бардака не терпит.
Любые активисты-революционеры нуждаются в спонсорах. И они их находят,в лице заинтересованных стран.
Но это не значит,что идея зародилась извне. Активисты революционеры хотят власти. И используют недовольство народа. Попробуйте проверните революцию в Швейцарии.
Неудачный пример. Швейцария спонсировала революции, а не совершала их: банковское дело бардака не терпит.
Почему же неудачный?
Суть в том,что им революции не нужны. И никто их до такой степени не расшатает,слишком стабильная жизнь.
Любые активисты-революционеры нуждаются в спонсорах. И они их находят,в лице заинтересованных стран.
Но это не значит,что идея зародилась извне. Активисты революционеры хотят власти. И используют недовольство народа. Попробуйте проверните революцию в Швейцарии.
Неудачный пример. Швейцария спонсировала революции, а не совершала их: банковское дело бардака не терпит.
Почему же неудачный?
Суть в том,что им революции не нужны. И никто их до такой степени не расшатает,слишком стабильная жизнь.
Любые активисты-революционеры нуждаются в спонсорах. И они их находят,в лице заинтересованных стран.
Это Вы зря :)
Революции прекрасно происходят и без внешней поддержки - может более поздно, но неизбежно. Даже если и все другие государства окажутся незаинтересованы.
Любые активисты-революционеры нуждаются в спонсорах. И они их находят,в лице заинтересованных стран.
Это Вы зря :)
Революции прекрасно происходят и без внешней поддержки - может более поздно, но неизбежно. Даже если и все другие государства окажутся незаинтересованы.
Более поздно, а значит, очень медленно- это, уже, эволюция.
Любые активисты-революционеры нуждаются в спонсорах. И они их находят,в лице заинтересованных стран.
Это Вы зря :)
Революции прекрасно происходят и без внешней поддержки - может более поздно, но неизбежно. Даже если и все другие государства окажутся незаинтересованы.
Более поздно, а значит, очень медленно- это, уже, эволюция.
Это Вы зря :)
Революции прекрасно происходят и без внешней поддержки - может более поздно, но неизбежно. Даже если и все другие государства окажутся незаинтересованы.
Более поздно, а значит, очень медленно- это, уже, эволюция.
Откуда такая логика?
Напротив, лишь начало тормозится и откладывается, в итоге проблемы становятся еще глубже, а разложение текущей структуры общества еще масштабнее - в итоге революционный взрыв становится намного более бурным.
Это Вы зря :)
Революции прекрасно происходят и без внешней поддержки - может более поздно, но неизбежно. Даже если и все другие государства окажутся незаинтересованы.
Более поздно, а значит, очень медленно- это, уже, эволюция.
Откуда такая логика? ;)
Напротив, лишь начало тормозится и откладывается, в итоге проблемы становятся еще глубже, а разложение текущей структуры общества еще масштабнее - в итоге революционный взрыв становится намного более бурным.
Это Вы зря :)
Революции прекрасно происходят и без внешней поддержки - может более поздно, но неизбежно. Даже если и все другие государства окажутся незаинтересованы.
Более поздно, а значит, очень медленно- это, уже, эволюция.
Вот эволюция и должна происходить , а не революция
Более поздно, а значит, очень медленно- это, уже, эволюция.
Вот эволюция и должна происходить , а не революция
А как же тогда насчет Российской империи в начале 20-го века
Это было трагическое событие в истории России
Более поздно, а значит, очень медленно- это, уже, эволюция.
Вот эволюция и должна происходить , а не революция
А как же тогда насчет Российской империи в начале 20-го века
Это было трагическое событие в истории России
Вопрос философический достаточно
Без революции той Сталина не было бы, а его почти половина граждан Вашей новой Родины считает лучшим правителем всех времен
А вы не путайте само событие с личностью . Революция плохо , а Сталин в том времени по мнению многих действительно поднял Россию из разрухи и выиграл войну . Одно не отрицает другое
А вы не путайте само событие с личностью . Революция плохо , а Сталин в том времени по мнению многих действительно поднял Россию из разрухи и выиграл войну . Одно не отрицает другое
Войну выиграл советский народ.
А без революции Сталин бы к власти прийти не смог бы
Вы говорите, что против любых революций.
А как относитесь к т.н. технической революции?
Представьте на посту Сталина к примеру кого нить из нынешних Российских либералов ....
Уже смешно - не правда ли ?
Техническая революция ? Я не понимаю значения этого выражения . Под него можно подвести что угодно
Представьте на посту Сталина к примеру кого нить из нынешних Российских либералов ....
Уже смешно - не правда ли ?
Техническая революция ? Я не понимаю значения этого выражения . Под него можно подвести что угодно
Не смешно
Все руководители ведущих держав придерживаются в целом либеральных взглядов. И их государства нормально живут.
А то государство, которое Сталин строил - рухнуло достаточно быстро.
Или Вы считаете, что русский народ без жесткой руки не может
НТР - коренное качественное преобразование производительных сил, качественный скачок в структуре и динамике развития производительных сил.
и либералов ненавижу
Рекомендуем почитать также топики: Историю переписывать нельзя? Почему Россияне злые и завистливые? Ублюдки тренируются на кошках Медицинская. Заупокойная. Повышение зарплат чиновникам |