Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Radex @ 13.07.2011 - время: 09:26) | ||
Конечно раздел интересов. А знаете, что во всем том, что случилось с Польшей виноваты прежде всего поляки сами? |
QUOTE (Билл Баклуши @ 13.07.2011 - время: 17:38) |
Это касалось очень многого от совместных парадов войск, до поставок стратегического сырья. |
QUOTE (Radex @ 13.07.2011 - время: 17:11) |
Если две страны не находятся в состоянии войны, что им мешает по-договоренности провести совместный парад? |
QUOTE (Radex @ 13.07.2011 - время: 18:11) |
Торговый договор был взаимовыгоден обеим сторонам. Туда отправляли в основном различное сырьё, оттуда машины, высокоточные станки, различное оборудование с которыми в союзе были огромные проблемы. |
QUOTE (rattus @ 13.07.2011 - время: 18:39) |
Это и называеться союзными отношениями. Я бы даже сказал братскими |
QUOTE (Страсный оруженосец @ 13.07.2011 - время: 02:42) | ||
Тут я с Вами согласен роль важная |
QUOTE (rattus @ 13.07.2011 - время: 18:39) | ||
Это и называеться союзными отношениями. Я бы даже сказал братскими |
QUOTE (serg_ya @ 13.07.2011 - время: 19:48) |
Ребятки, бредим потихоньку? Вкурсе, что САСШ торговали с Германией почти по 9 мая 1945года? НЕТ? Мне вас жалко! Зайдите на ДЕЛОСТАЛИНА.РУ и у вас многие иллюзии исчезнут, если вы не оголтелые русофобы. |
QUOTE |
Так как, будем всех торговых партнеров Германии им в союзники писать? |
QUOTE (zLoyyyy @ 12.07.2011 - время: 08:20) | ||
Сколько живу на свете столько и слышу упрёки в отношении американцев за то, что тянули с открытием второго фронта. Второе, сколько себя помню - у всего мира - Вторая Мировая, а у СССР - Великая Отечественная. Таким образом изящно исключаются операции американцев против Японии на Тихом Океане, война британцев в Северной Африке против Роммеля, война на Ближнем Востоке против арабов, союзников Гитлера, операции против итальянцев, союзников Гитлера, Французское сопротивление и так далее и тому подобное. Типа СССР воевал против Гитлера, а все остальные так, непонятно чем занимались и только под конец войны решили встрять в драку и орать громче всех, чтобы, якобы, отнять у СССР то, что ему, якобы принадлежит по праву. |
QUOTE (Fater @ 14.07.2011 - время: 00:08) |
Но для сравнения представьте, чистое поле и по ...ну к примеру по десять дивизий. с одной стороны - пять немецких танковых и пять немецких моторизованых (обр. 43-44г.г.), а с другой стороны - столько же англо-американских, тех-же лет. И чтобы никакой авиации и гл. калибра линкоров. Чья возьмёт? |
QUOTE (zLoyyyy @ 12.07.2011 - время: 15:17) |
А в России сильно сейчас знают, что первые два года Второй Мировой СССР был союзником нацистской Германии? Российский обыватель вообще уверен, что СССР всегда боролся против нацизма от самого прихода Гитлера к власти. И нормально, российского обывателя это устраивает. |
QUOTE (zLoyyyy @ 14.07.2011 - время: 00:58) | ||
Мне трудно сказать, не зная по какой причине и с какой целью каждая из сторон оказалась в этом чистом поле, а также почему именно 10 дивизий. Если предположить, что саксонские вояки хуже германских, то они, при наличии мозга, не допустят такой ситуации. |
QUOTE (rattus @ 13.07.2011 - время: 21:12) |
Партнёров с которыми войнушки развязывали? Конечно будем. |
QUOTE (Fater @ 14.07.2011 - время: 00:15) |
Если в двух словах - СССР пытался заключить антигитлеровские договра с Англией и Францией, ещё до начала войны в 39-ом. Те - наотрез отказались. СССР - после отказа этих столпов демократии заключил с Германией "Московский договор" (Пакт Молотав-Риббентропа). Так что давайте до конца в истории рыться... А то у Вас как-то однобоко выходит - союзник нацистов... |
QUOTE (Fater @ 14.07.2011 - время: 01:18) |
Это - теоретический пример. Пример боеспособности немецкой армии и англо-американской. |
QUOTE (Fater @ 14.07.2011 - время: 01:18) |
(а уж потом можно говорить что кто-то с кем-то там сражался в пустынях (и кстати был бит неоднократно)) |
QUOTE (zLoyyyy @ 14.07.2011 - время: 20:01) | ||
Именно, теоретический донельзя. Если выставить посреди Сахары 10 из воздуха материализовавшихся американских дивизий против 10 из воздуха материализовавшихся немецких дивизий то, допустим, победят немецкие. Вы ведь к этому ведёте? Что из этого следует на практике? Что стратег, знающий, что его танкисты слабее танкистов противника, не допустит такой ситуации, означающей явный проигрыш, а посему Ваш пример так и останется теоретическим. |
QUOTE (Fater @ 14.07.2011 - время: 19:11) |
так ведь я не отрицаю что и парад был, и то, и сё... НО! После отказа Западными Демократиями заключить с СССР антигитлеровский союз. |
QUOTE (Cityman @ 14.07.2011 - время: 20:07) |
не будь советских войск, которые дали достойный отпор фашизму, и если бы Америке пришлось впрягаться в войну без нашей помощи в одиночку, то где бы была сейчас эта Америка. |
QUOTE (serg_ya @ 14.07.2011 - время: 20:13) |
По-порядку, если для некоторых авторы сайта ДЕЛОСТАЛИНА.РУ не аворитет, то кто авторитет - Резун? Радзинский? Сванидзе? Михалков? |
QUOTE (zLoyyyy @ 14.07.2011 - время: 20:17) | ||
Стоп-стоп-стоп. То есть Германия напала на Америку, а СССР помог Америке победить Германию? Неожиданный поворот. |
QUOTE (zLoyyyy @ 14.07.2011 - время: 20:20) | ||
Все перечисленные Вами - лгуны. И тот факт, что Сванидзе лгун не делает бредни создателей сайта дело Сталина правдой. |
QUOTE (zLoyyyy @ 14.07.2011 - время: 20:13) |
Только это никак не отменяет того факта, что СССР был союзником нацистского режима на протяжении двух лет. |
QUOTE (Cityman @ 14.07.2011 - время: 20:42) |
А вот неизвестно что бы было с Америкой если бы |
QUOTE (zLoyyyy @ 14.07.2011 - время: 21:17) |
Если судить по успехам немцев от начала войны и до Сталинградской битвы, то победить должны были они, потому что там не просто вылазки диверсантов были, там была массовая сдача врагу городов-миллионников |
QUOTE (Fater @ 14.07.2011 - время: 18:11) |
так ведь я не отрицаю что и парад был, и то, и сё... НО! После отказа Западными Демократиями заключить с СССР антигитлеровский союз. |
QUOTE (МаняМ @ 14.07.2011 - время: 23:32) |
И о чём же мы спорим если нету страны... Кто выиграл? Страна которой нет? Поскорбить можно, спорить мне кажется не о чем. |
QUOTE (zLoyyyy @ 14.07.2011 - время: 20:17) |
Стоп-стоп-стоп. То есть Германия напала на Америку, а СССР помог Америке победить Германию? Неожиданный поворот. |
QUOTE (Cityman @ 14.07.2011 - время: 20:42) |
Может я не так понятно выразился. Суть моей фразы такова, что в ВОВ единственной достойной силой оказался именно СССР. А вот неизвестно что бы было с Америкой если бы Гитлер захотел вместо нас в 1941 вдруг повоевать с Америкой, насколько бы молниеносной получилась эта война. Я не думаю, что для него океан представил какую либо ощутимую преграду, тем более немецкие диверсанты часто проводили свои операции на американском побережье. Как бы быстро они запросили помощи и как бы быстро эту помощь им оказал Сталин. Как ты думаешь? Америка одна из стран, которая очень любит загребать жар чужими руками. И в своих действиях в ВОВ она это показала очень понятно. Второй фронт был открыт только тогда, когда коренной перелом в противоборстве между СССР и Германией прочно закрепился на стороне СССР. Или это не так? |
QUOTE (rattus @ 15.07.2011 - время: 04:24) |
Очень на агитку похоже. Есть такая поговорка: "если бы да кабы да во рту росли грибы... То многие поганками бы отравились". Кстати, Cityman, что там с потерями по республикам СССР? Неудобный вопрос? |
Рекомендуем почитать также топики: "Мурзилке" - 90лет! Пиво и молодежь Советская власть "про это" тогда и сейчас Книга отзывов |