женщину без секса видно,согласны? |
||
| да | [ 23 ] | 56.10% |
| нет | [ 17 ] | 41.46% |
| свой вариант | [ 1 ] | 2.44% |
| Всего голосов: 41 | ||
rickless27
(Zандали @ 08-02-2017 - 22:15)
Да,в общем,самоуважение это правильный курс.Как и самоценность и самодостаточность.
(Zандали @ 08-02-2017 - 22:15)
Мужчины не единствннный смысл жизни.Пффф..
(Zандали @ 08-02-2017 - 22:15)
Тут главное в другую крайность не удариться :"мужчины вообще не нужны и даже вредны".
Но каждый сам выбирает,во что верить.Кому главное? Не нужны, они не нужны вообще.
Они вредны, по факту вредны: все войны, порабощение и торговля людьми, под и свыше 90% криминала -- это все они. Убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбой.. Они по факту вредны.
(если увеличивать лень, то синенькие столбики -- это мужчины. и без увеличения синие столбики наглядно показывают соотношение преступников по их биологическому полу)
2015 год: убийства (ст. 105 УК):
всего учтено убийств: 144 432; 92.5% убийцы-мужчины, 7.5% убийцы-женщины
У нас пока трансоты нет, у вас трансота с транс-лобби активно работают на то, чтоб сбалансировать показатели по преступлениям. Трансота убивает, калечит, насилует, вымогает, грабит. Биологические мужчины, которые учтены в криминальной статистике как женщины. Они увеличивают показатели по женской преступности. Вот эта трансота мужского биологического пола и пополняет ряды женщин-преступниц. У нас пока заповедный край, и более 90% преступников -- это мужчины. Они не нужны и они вредны.
Да,в общем,самоуважение это правильный курс.Как и самоценность и самодостаточность.
(Zандали @ 08-02-2017 - 22:15)
Мужчины не единствннный смысл жизни.Пффф..
(Zандали @ 08-02-2017 - 22:15)
Тут главное в другую крайность не удариться :"мужчины вообще не нужны и даже вредны".
Но каждый сам выбирает,во что верить.Кому главное? Не нужны, они не нужны вообще.
Они вредны, по факту вредны: все войны, порабощение и торговля людьми, под и свыше 90% криминала -- это все они. Убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбой.. Они по факту вредны.
(если увеличивать лень, то синенькие столбики -- это мужчины. и без увеличения синие столбики наглядно показывают соотношение преступников по их биологическому полу)
2015 год: убийства (ст. 105 УК):
всего учтено убийств: 144 432; 92.5% убийцы-мужчины, 7.5% убийцы-женщины
У нас пока трансоты нет, у вас трансота с транс-лобби активно работают на то, чтоб сбалансировать показатели по преступлениям. Трансота убивает, калечит, насилует, вымогает, грабит. Биологические мужчины, которые учтены в криминальной статистике как женщины. Они увеличивают показатели по женской преступности. Вот эта трансота мужского биологического пола и пополняет ряды женщин-преступниц. У нас пока заповедный край, и более 90% преступников -- это мужчины. Они не нужны и они вредны.
rickless27
(Zандали @ 09-02-2017 - 02:18)
(Wiya @ 08-02-2017 - 22:43)
[да не вредны мужчины, они приносят ништяки, но и держать ориентир самооценки от сортности , отождествляя себя как кусок мяса- это щетай самооценка ниже плинтуса)) Я не очень понимаю:почему кусок мяса? Внимание только к мясу бывает ,что ли?
Ну а что мужчина хочет понравившуюся денщину,это нормально как бы. Она тоже хочет понравившегося,обычно,и совсем не против,чтоб в нее "тыкали".Сформулируйте своими словами, сформулируйте идентичность своими словами, раз идентичность "я дырка для слива спермы" Вам не нравится.
(Wiya @ 08-02-2017 - 22:43)
[да не вредны мужчины, они приносят ништяки, но и держать ориентир самооценки от сортности , отождествляя себя как кусок мяса- это щетай самооценка ниже плинтуса)) Я не очень понимаю:почему кусок мяса? Внимание только к мясу бывает ,что ли?
Ну а что мужчина хочет понравившуюся денщину,это нормально как бы. Она тоже хочет понравившегося,обычно,и совсем не против,чтоб в нее "тыкали".Сформулируйте своими словами, сформулируйте идентичность своими словами, раз идентичность "я дырка для слива спермы" Вам не нравится.
ftomas
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 01:54)
Ну то есть Вы не ограничиваете себя по причине существующих отношений? Подкатил к Вам достойный интереса мужчина и решается вопрос времени, места и тп?)
Я не поняла вопроса. Какая мораль, какая верность)) я все это в первом классе на пирожок променяла. Вместе с совестью )))
Это открытый общественный форум, как тут можно бояться писать что-то по причине того, что прочитает муж или знакомый?)) Вы в своем уме?) Это интернет. Что в него попало считай пропало )
Ну то есть Вы не ограничиваете себя по причине существующих отношений? Подкатил к Вам достойный интереса мужчина и решается вопрос времени, места и тп?)
-=Велла=-
(ftomas @ 09-02-2017 - 14:09)
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 01:54)
Да, если он подкатил для того, чтоб со мной потрахаться, то он будет отшит в виду того, что я замужем. Но я могу предложить ему иные варианты ))) может он на них будет согласен?))) как правило не соглашаются. Бо комплексы там, член маленький или просто - не готов к такому повороту событий )))
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 01:54)
Я не поняла вопроса. Какая мораль, какая верность)) я все это в первом классе на пирожок променяла. Вместе с совестью )))
Это открытый общественный форум, как тут можно бояться писать что-то по причине того, что прочитает муж или знакомый?)) Вы в своем уме?) Это интернет. Что в него попало считай пропало )
Ну то есть Вы не ограничиваете себя по причине существующих отношений? Подкатил к Вам достойный интереса мужчина и решается вопрос времени, места и тп?)
Да, если он подкатил для того, чтоб со мной потрахаться, то он будет отшит в виду того, что я замужем. Но я могу предложить ему иные варианты ))) может он на них будет согласен?))) как правило не соглашаются. Бо комплексы там, член маленький или просто - не готов к такому повороту событий )))
ftomas
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 15:06)
Да, если он подкатил для того, чтоб со мной потрахаться, то он будет отшит в виду того, что я замужем. Но я могу предложить ему иные варианты ))) может он на них будет согласен?))) как правило не соглашаются. Бо комплексы там, член маленький или просто - не готов к такому повороту событий ))) Вы имеете в виду групповой секс? А Вы не допускаете что лица своего пола в голом виде могут вызывать отвращение, ну если это не профи стриптизеры?)
Это сообщение отредактировал ftomas - 09-02-2017 - 15:15
Да, если он подкатил для того, чтоб со мной потрахаться, то он будет отшит в виду того, что я замужем. Но я могу предложить ему иные варианты ))) может он на них будет согласен?))) как правило не соглашаются. Бо комплексы там, член маленький или просто - не готов к такому повороту событий ))) Вы имеете в виду групповой секс? А Вы не допускаете что лица своего пола в голом виде могут вызывать отвращение, ну если это не профи стриптизеры?)
Это сообщение отредактировал ftomas - 09-02-2017 - 15:15
-=Велла=-
(ftomas @ 09-02-2017 - 15:13)
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 15:06)
Допускаю. Но это личное половое горе тех людей, у которых что-то там кто-то вызывает )) я ж не тащу никого к себе в постель. Могу предложить варианты. Не нравится - дверь сами знают где.
Логично?
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 15:06)
Да, если он подкатил для того, чтоб со мной потрахаться, то он будет отшит в виду того, что я замужем. Но я могу предложить ему иные варианты ))) может он на них будет согласен?))) как правило не соглашаются. Бо комплексы там, член маленький или просто - не готов к такому повороту событий )))
Вы имеете в виду групповой секс. А Вы не допускаете что лица своего пола в голом виде могут вызывать отвращение, ну если это не профи стриптизеры?)
Допускаю. Но это личное половое горе тех людей, у которых что-то там кто-то вызывает )) я ж не тащу никого к себе в постель. Могу предложить варианты. Не нравится - дверь сами знают где.
Логично?
ftomas
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 15:15)
Почему горе то? Это счастье... Нежелание общения со своим полом....
] Допускаю. Но это личное половое горе тех людей, у которых что-то там кто-то вызывает )) я ж не тащу никого к себе в постель. Могу предложить варианты. Не нравится - дверь сами знают где.
Логично?
Почему горе то? Это счастье... Нежелание общения со своим полом....
-=Велла=-
(ftomas @ 09-02-2017 - 15:16)
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 15:15)
Я толерантна ко взглядом любого человека.
Чего и вам желаю ))
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 15:15)
] Допускаю. Но это личное половое горе тех людей, у которых что-то там кто-то вызывает )) я ж не тащу никого к себе в постель. Могу предложить варианты. Не нравится - дверь сами знают где.
Логично?
Почему горе то? Это счастье... Нежелание общения со своим полом....
Я толерантна ко взглядом любого человека.
Чего и вам желаю ))
ftomas
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 15:48)
Причем тут это, сколько эмоций мужчина отдал собеседникам или собутыльникам, столько Вы и недополучили. В принципе в этом случае несколько мужчин разумный выход.
Я толерантна ко взглядом любого человека.
Чего и вам желаю ))
Причем тут это, сколько эмоций мужчина отдал собеседникам или собутыльникам, столько Вы и недополучили. В принципе в этом случае несколько мужчин разумный выход.
-=Велла=-
(ftomas @ 09-02-2017 - 15:53)
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 15:48)
То есть у меня-таки ПМС и недотрах?
Еще какие диагнозы и причины того, что я могу и в ГС поучаствовать? )))
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 15:48)
Я толерантна ко взглядом любого человека.
Чего и вам желаю ))
Причем тут это, сколько эмоций мужчина отдал собеседникам или собутыльникам, столько Вы и недополучили. В принципе в этом случае несколько мужчин разумный выход.
То есть у меня-таки ПМС и недотрах?
Еще какие диагнозы и причины того, что я могу и в ГС поучаствовать? ))) ftomas
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 16:03)
Наверное что-то возбуждает, диагнозы я не ставил, это у Вас такая потребность обнаружилась) Я ничего не имею против любого секса если он не несет отрицательных эмоций, зачем терпеть или пересиливать, по крайней мере второй раз.
То есть у меня-таки ПМС и недотрах?
Наверное что-то возбуждает, диагнозы я не ставил, это у Вас такая потребность обнаружилась) Я ничего не имею против любого секса если он не несет отрицательных эмоций, зачем терпеть или пересиливать, по крайней мере второй раз.
Wiya
(Zандали @ 09-02-2017 - 02:18)
(Wiya @ 08-02-2017 - 22:43)
(Zандали @ 08-02-2017 - 22:15)
да как хочешь назови, кусок мяса, дырка для слива, товар, суть не меняется- ее самооценка шаткая, читай никакущая и зависит от кол-ва членов, решивших в нее ,их ,запихнуть)
(Wiya @ 08-02-2017 - 22:43)
(Zандали @ 08-02-2017 - 22:15)
Да,в общем,самоуважение это правильный курс.
Мужчины не единствннный смысл жизни.
Тут главное в другую крайность не удариться :"мужчины вообще не нужны и даже вредны".
Но каждый сам выбирает,во что верить.
да не вредны мужчины, они приносят ништяки, но и держать ориентир самооценки от сортности , отождествляя себя как кусок мяса- это щетай самооценка ниже плинтуса))
Я не очень понимаю:почему кусок мяса? Внимание только к мясу бывает ,что ли?
Ну а что мужчина хочет понравившуюся денщину,это нормально как бы. Она тоже хочет понравившегося,обычно,и совсем не против,чтоб в нее "тыкали".
да как хочешь назови, кусок мяса, дырка для слива, товар, суть не меняется- ее самооценка шаткая, читай никакущая и зависит от кол-ва членов, решивших в нее ,их ,запихнуть)
Zандали
(rickless27 @ 09-02-2017 - 09:28)
(Zандали @ 09-02-2017 - 02:18)
(Wiya @ 08-02-2017 - 22:43)
С какого перепугу я дырка для слива,в наши непещерные времена?
Есть выбор,быть или не быть. Не хочешь секса-не имей.
Я люблю мужчин. Жизнь без них потеряла бы краски. С женщинами,что ли,жить? Так меня не привлекают женщины. Мне даже подруги не нужны особо.
И мне глубоко фиолетово,презирают ли меня радикальные феминистки за это. Я не хочу избавляться от мужчин,они мне не мешают,наоборот.
Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.
(Zандали @ 09-02-2017 - 02:18)
(Wiya @ 08-02-2017 - 22:43)
[да не вредны мужчины, они приносят ништяки, но и держать ориентир самооценки от сортности , отождествляя себя как кусок мяса- это щетай самооценка ниже плинтуса))
Я не очень понимаю:почему кусок мяса? Внимание только к мясу бывает ,что ли?
Ну а что мужчина хочет понравившуюся денщину,это нормально как бы. Она тоже хочет понравившегося,обычно,и совсем не против,чтоб в нее "тыкали".
Сформулируйте своими словами, сформулируйте идентичность своими словами, раз идентичность "я дырка для слива спермы" Вам не нравится.
С какого перепугу я дырка для слива,в наши непещерные времена?
Есть выбор,быть или не быть. Не хочешь секса-не имей.
Я люблю мужчин. Жизнь без них потеряла бы краски. С женщинами,что ли,жить? Так меня не привлекают женщины. Мне даже подруги не нужны особо.
И мне глубоко фиолетово,презирают ли меня радикальные феминистки за это. Я не хочу избавляться от мужчин,они мне не мешают,наоборот.
Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.
Zандали
(Wiya @ 09-02-2017 - 20:55)
(Zандали @ 09-02-2017 - 02:18)
(Wiya @ 08-02-2017 - 22:43)
Мужчины не виноваты в том,что у женщин самооценка шаткая. Жизнь-борьба,хоть мальчик ты,хоть девочка.
(Zандали @ 09-02-2017 - 02:18)
(Wiya @ 08-02-2017 - 22:43)
да не вредны мужчины, они приносят ништяки, но и держать ориентир самооценки от сортности , отождествляя себя как кусок мяса- это щетай самооценка ниже плинтуса))
Я не очень понимаю:почему кусок мяса? Внимание только к мясу бывает ,что ли?
Ну а что мужчина хочет понравившуюся денщину,это нормально как бы. Она тоже хочет понравившегося,обычно,и совсем не против,чтоб в нее "тыкали".
да как хочешь назови, кусок мяса, дырка для слива, товар, суть не меняется- ее самооценка шаткая, читай никакущая и зависит от кол-ва членов, решивших в нее ,их ,запихнуть)
Мужчины не виноваты в том,что у женщин самооценка шаткая. Жизнь-борьба,хоть мальчик ты,хоть девочка.
rickless27
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.Вы жили вне полового диморфизма?
Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.Вы жили вне полового диморфизма?
Siren-by-the-Sea
Помнится, была я на каком-то языковом семинаре.. вёл его американский дядечка. Задал вопрос аудитории, на что вы обращаете внимание когда встречаете человека (в первую очередь). Народ начал какую-то лабуду нести про выражение лица и прочие второстепенные признаки. Я сказала: в первую очередь я определяю людей по полу. Мальчик или девочка передо мной. До сих пор помню укоризненный печальный взгляд американского дядечки и его бормотание про мои стереотипы ) на дворе было начало нулевых ))
По сабжу: у меня недотрах выражается скорее в снижении общей энергетики.. скучно становится. ПМС у себя никогда не наблюдала.
С точки зрения биологов инстинктов у человека нет.
По сабжу: у меня недотрах выражается скорее в снижении общей энергетики.. скучно становится. ПМС у себя никогда не наблюдала.
С точки зрения биологов инстинктов у человека нет.
rickless27
Шел 2017 год)) .. на Мясе нас терроризировала со своим патриотическим террором форумчанка Тасся: она требовала повесить-развесить флаги над аватарками)) Тогда там и всплыло за идентичности и их ранжир. Вообщем: первая моя идентичность "биологическая женщина". вторая -- моя расовая принадлежность, третья -- атеистка.. ну и далее прочие идентичности, а этническая принадлежность как идентичность (флаг РФ) в топ не попала.
Шел 2017 год)).. делю людей по признаку их принадлежности к биологическому полу. Сильнейший акцент на этом, да. Я и кариотип требовала б предъявлять!)) Подтверди свой кариотип! Это не стереотип, это постмодерн))
Шел 2017 год)).. делю людей по признаку их принадлежности к биологическому полу. Сильнейший акцент на этом, да. Я и кариотип требовала б предъявлять!)) Подтверди свой кариотип! Это не стереотип, это постмодерн))
rickless27
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола.Я тоже. И "биологическая женщина" -- моя идентичность №1. Эта идентичность не требует и даже не подразумевает востребованности у кого-либо. Это просто-напросто биологический факт.
"Востребованность" у противоположного пола -- это к другим идентичностям.
Я идентифицирую себя,как особь женского пола.Я тоже. И "биологическая женщина" -- моя идентичность №1. Эта идентичность не требует и даже не подразумевает востребованности у кого-либо. Это просто-напросто биологический факт.
"Востребованность" у противоположного пола -- это к другим идентичностям.
Zандали
(rickless27 @ 09-02-2017 - 22:40)
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Боже меня от этого упаси.
Имею достаточно богатое воображение,чтоб представить.
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.
Вы жили вне полового диморфизма?
Боже меня от этого упаси.
Имею достаточно богатое воображение,чтоб представить.
rickless27
(Zандали @ 10-02-2017 - 01:55)
(rickless27 @ 09-02-2017 - 22:40)
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.Вы жили вне полового диморфизма? Боже меня от этого упаси.
Имею достаточно богатое воображение,чтоб представить.А я не могу. Абстрактное мышление -- штука замечательная, но представить себе цивилизацию гермафродитов не могу.
А в Вашем воображении белые-гермафродиты колонизировали континенты Северной и Южной Америки, уничтожив местных-гермафродитов, а затем завезя на шахты-рудники-плантации черных-гермафродитов с африканского континента?
(rickless27 @ 09-02-2017 - 22:40)
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.Вы жили вне полового диморфизма? Боже меня от этого упаси.
Имею достаточно богатое воображение,чтоб представить.А я не могу. Абстрактное мышление -- штука замечательная, но представить себе цивилизацию гермафродитов не могу.
А в Вашем воображении белые-гермафродиты колонизировали континенты Северной и Южной Америки, уничтожив местных-гермафродитов, а затем завезя на шахты-рудники-плантации черных-гермафродитов с африканского континента?
rickless27
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я люблю мужчин. Жизнь без них потеряла бы краски. С женщинами,что ли,жить? Так меня не привлекают женщины. Мне даже подруги не нужны особо. А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек?
Я люблю мужчин. Жизнь без них потеряла бы краски. С женщинами,что ли,жить? Так меня не привлекают женщины. Мне даже подруги не нужны особо. А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек?
Wiya
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:26)
(Wiya @ 09-02-2017 - 20:55)
(Zандали @ 09-02-2017 - 02:18)
а зачем ты их винишь? в чем??
ты предлагаешь их винить за то, что тетки не имеют чувство собственного достоинства и привязывают свою самооценку к мужским писькам?
(Wiya @ 09-02-2017 - 20:55)
(Zандали @ 09-02-2017 - 02:18)
Я не очень понимаю:почему кусок мяса? Внимание только к мясу бывает ,что ли?
Ну а что мужчина хочет понравившуюся денщину,это нормально как бы. Она тоже хочет понравившегося,обычно,и совсем не против,чтоб в нее "тыкали".
да как хочешь назови, кусок мяса, дырка для слива, товар, суть не меняется- ее самооценка шаткая, читай никакущая и зависит от кол-ва членов, решивших в нее ,их ,запихнуть)
Мужчины не виноваты в том,что у женщин самооценка шаткая. Жизнь-борьба,хоть мальчик ты,хоть девочка.
а зачем ты их винишь? в чем??
ты предлагаешь их винить за то, что тетки не имеют чувство собственного достоинства и привязывают свою самооценку к мужским писькам?
ftomas
(rickless27 @ 10-02-2017 - 09:38)
Можно же иметь отношения, но не жить вместе. Что имеется в виду, полное отсутствие контакта?
А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек?
Можно же иметь отношения, но не жить вместе. Что имеется в виду, полное отсутствие контакта?
rickless27
(ftomas @ 10-02-2017 - 13:09)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 09:38)
А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек? Можно же иметь отношения, но не жить вместе. Что имеется в виду, полное отсутствие контакта?"атнашеньки" имеются в виду. любовные/романтические атнашеньки с общим домохозяйством.
(rickless27 @ 10-02-2017 - 09:38)
А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек? Можно же иметь отношения, но не жить вместе. Что имеется в виду, полное отсутствие контакта?"атнашеньки" имеются в виду. любовные/романтические атнашеньки с общим домохозяйством.
ftomas
(rickless27 @ 10-02-2017 - 13:23)
Это же уже смесь удовольствия и необходимости) Общее хозяйство нужно не всем, это уже компромисс в самом начале отношений...
"атнашеньки" имеются в виду. любовные/романтические атнашеньки с общим домохозяйством.
Это же уже смесь удовольствия и необходимости) Общее хозяйство нужно не всем, это уже компромисс в самом начале отношений...
Tassya
(rickless27 @ 10-02-2017 - 07:58)
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола.Я тоже. И "биологическая женщина" -- моя идентичность №1. Эта идентичность не требует и даже не подразумевает востребованности у кого-либо. Это просто-напросто биологический факт.
"Востребованность" у противоположного пола -- это к другим идентичностям.
Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:24)
Я идентифицирую себя,как особь женского пола.Я тоже. И "биологическая женщина" -- моя идентичность №1. Эта идентичность не требует и даже не подразумевает востребованности у кого-либо. Это просто-напросто биологический факт.
"Востребованность" у противоположного пола -- это к другим идентичностям.
Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.
rickless27
(Tassya @ 10-02-2017 - 15:15)
Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))
Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног.
Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))
Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног.
rickless27
"самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация.
Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы).
Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы).
ftomas
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:50)
Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))
Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног. О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?)
Это сообщение отредактировал ftomas - 10-02-2017 - 16:08
Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))
Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног. О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?)
Это сообщение отредактировал ftomas - 10-02-2017 - 16:08
rickless27
(ftomas @ 10-02-2017 - 16:07)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:50)
Не могу знать за их фантазии.
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:50)
Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))
Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног.
О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?)
Не могу знать за их фантазии.
Siren-by-the-Sea
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57)
То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако..
"самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация.
Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы).
То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако..
rickless27
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57)
Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово.
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57)
"самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация.
Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы).
То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако..
Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово.
ftomas
(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:17)
(ftomas @ 10-02-2017 - 16:07)
Я подумал что это недовольство полом, а отсюда логично уточнить о фантазиях.
А как называется твоя позиция по научному?
(ftomas @ 10-02-2017 - 16:07)
О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?)
Не могу знать за их фантазии.
Я подумал что это недовольство полом, а отсюда логично уточнить о фантазиях.
А как называется твоя позиция по научному?
Siren-by-the-Sea
(rickless27 @ 10-02-2017 - 16:24)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57)
А если не цепляться к словам, а посмотреть в глубь вещей, так сказать?)
(Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19)
(rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57)
"самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация.
Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы).
То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако..
Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово.
А если не цепляться к словам, а посмотреть в глубь вещей, так сказать?)
Tassya
(rickless27 @ 10-02-2017 - 23:50)
(Tassya @ 10-02-2017 - 15:15)
Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))
Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног.
Но ты же понимаешь, что в природе ничего бессмысленного не бывает. Если бы в этой "дырке" не было смысла, то женщины рождались бы как куклы барби, с зашитой промежностью. И неважно, как ты это воспринимаешь, нравится тебе это или нет, ты родилась женщиной, а значит родилась с определенной целью, миссией. И сколько бы ученые не пытались доказать отсутствие инстинктов у людей, все это бред, на мой взгляд. Инстинкты они заложены в генах, а гены внутри нас - это кирпичики из которых состоит наше тело. Разве мы можем от них избавиться? И все эти приглушения наших желаний с помощью разума, выливаются рано или поздно во всякого рода неврозы и тому подобные вещи...Вообщем, дедушка Фрейд фореве)))
(Tassya @ 10-02-2017 - 15:15)
Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless))
Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног.
Но ты же понимаешь, что в природе ничего бессмысленного не бывает. Если бы в этой "дырке" не было смысла, то женщины рождались бы как куклы барби, с зашитой промежностью. И неважно, как ты это воспринимаешь, нравится тебе это или нет, ты родилась женщиной, а значит родилась с определенной целью, миссией. И сколько бы ученые не пытались доказать отсутствие инстинктов у людей, все это бред, на мой взгляд. Инстинкты они заложены в генах, а гены внутри нас - это кирпичики из которых состоит наше тело. Разве мы можем от них избавиться? И все эти приглушения наших желаний с помощью разума, выливаются рано или поздно во всякого рода неврозы и тому подобные вещи...Вообщем, дедушка Фрейд фореве)))
|
Рекомендуем почитать также топики: Как разыграть любимую Нормально ли если мужчина не мазохист? Отказался от секса с девушкой Красивый животик... Статистика и одиночество |