Каин

А вот на то что Каин мог быть вампиром, я тоже на отрицаю. Ведь раньше говорили, что земля плоская и сжигали тех кто опровергал это. А после Всетаки поверели что она круглая. Вот может что он вампир, это реальность, а в Библии вмысел.

QUOTE

описать природу бездушной формулой, а не Высшим Духом.

физика физикой . а Дух Духом .....
вся наука изучает только то что дал Бог .и пусть себе изучает ..

QUOTE (efv @ 08.08.2010 - время: 23:41)

У меня была бабушка и она немного заговаривала. Вот был случай - привели к ней ребёнка, получившего сильные ожоги лица. Что может предложить современная медицина? Таблетки, мази, дорогостоящие операции по пересадке кожи с неизвестным результатом. Бабушка же, царствие ей Небесное помазала его растительным маслом и несколько дней шептала чего-то. Кожа сошла и очистилась, без всяких признаков рубцевания. Как объясняет это наука? Пока никак.

У меня тоже был дедушка, и пошёл он как-то убивать Трёхглавого Дракона, но промахнулся и попал в Триединого Бога. С тех пор, говорят, Бога никто и не видел.
Как всё это объясняе наука? Да никак. Наука объясняет лишь то, что повторяемо в присутствии скептически настроенной научной публики. На всё остальное высоколобым учёным просто жалко своего времени. Что поделать, такая у нас несовершенная наука.

QUOTE (монархист @ 09.08.2010 - время: 19:56)

QUOTE описать природу бездушной формулой, а не Высшим Духом. физика физикой . а Дух Духом ..... вся наука изучает только то что дал Бог .и пусть себе изучает ..

Всё, что дал Бог, подробно описано в Cвятом Писании. Но физика, к сожалению, всё это добро ну никак не хочет изучать.
Может хоть Вам, г-н Поковник, удастся убедить твердолобых физиков перенапрапить свои телескопы на поиски Рая и Ада. А чё? Наконец-то с душами грешников и праведников пообщаемся. Или Вы сами уже не верите в Святое Писание?...

Это сообщение отредактировал Гадкий Крыc - 10-08-2010 - 06:55

QUOTE

У меня тоже был дедушка, и пошёл он как-то убивать Трёхглавого Дракона, но промахнулся и попал в Триединого Бога. С тех пор, говорят, Бога никто и не видел.

Вопреки Вашему сарказму и недоверию учёных дитё это, лет эдак 50 живёт и здравствует.

QUOTE

Как всё это объясняе наука? Да никак. Наука объясняет лишь то, что повторяемо в присутствии скептически настроенной научной публики. На всё остальное высоколобым учёным просто жалко своего времени. Что поделать, такая у нас несовершенная наука.

А как тогда наука смотрит на такую вещь. Человек пошёл в казино и выиграл. Поставил снова и ещё раз выиграл. Поставил снова и выиграл в третий раз. Вот всё реально и осязаемо, но все попытки повторить сей эксперимент могут окончится плачевно. Это научно или нет? Могу сказать что в казино не смотрят на теорию вероятностей и прочие научные фишки, а просто фотографируют везунчика и рассылают по другим казино, чтобы впредь его туда не пускали.
А ещё одна проблемма и тех и других - атеисты (читай учёные) говорят - Бога нет и искать и изучать нечего. верующие говорят - Бога познать нельзя, значит изучать тоже бесполезно. Всё, тупик. А надо задаваться вопросами - какого Бога нет. Что может быть Бог и как он устроен, и как действует. Может прогресс какой и был бы. А даже отсутствие прогресса может дать много практических результатов. Вот я о чём. А вот про чудо, которое я говорил - так оно повторяемо, потому что это не единичные случаи. И надо их изучать, а не шарахаться в сторону - мол такого не бывает.
Кстати, пользуясь случаем хочу у Вас спросить - чем Вам мешает теория Бога? Я ту размышления пишу по этому поводу и мне интересны разные мнения. С уважением.

Это сообщение отредактировал efv - 10-08-2010 - 16:50

QUOTE

Может хоть Вам, г-н Поковник, удастся убедить твердолобых физиков перенапрапить свои телескопы на поиски Рая и Ада. А чё? Наконец-то с душами грешников и праведников пообщаемся. Или Вы сами уже не верите в Святое Писание?...

наука уже вовсю лезет в дела духовные ...и много чего пытаются изучить ...правда здесь у них возникают сложности . но уже давно не отбрасывают такие вещи как душа к примеру ..и уже и учёным вполне ясно что смерть -это еще не конец ..

QUOTE (монархист @ 10.08.2010 - время: 19:38)

наука уже вовсю лезет в дела духовные ...и много чего пытаются изучить ...правда здесь у них возникают сложности . но уже давно не отбрасывают такие вещи как душа к примеру ..и уже и учёным вполне ясно что смерть -это еще не конец ..

Да-да, не подскажете, когда наконец в продаже появятся аппараты для связи с потусторонним миром, а то связь сейчас такими быстрыми темпами развивается...

QUOTE (efv @ 10.08.2010 - время: 16:49)

QUOTE У меня тоже был дедушка, и пошёл он как-то убивать Трёхглавого Дракона, но промахнулся и попал в Триединого Бога. С тех пор, говорят, Бога никто и не видел. Вопреки Вашему сарказму и недоверию учёных дитё это, лет эдак 50 живёт и здравствует. QUOTE Как всё это объясняе наука? Да никак. Наука объясняет лишь то, что повторяемо в присутствии скептически настроенной научной публики. На всё остальное высоколобым учёным просто жалко своего времени. Что поделать, такая у нас несовершенная наука. А как тогда наука смотрит на такую вещь. Человек пошёл в казино и выиграл. Поставил снова и ещё раз выиграл. Поставил снова и выиграл в третий раз. Вот всё реально и осязаемо, но все попытки повторить сей эксперимент могут окончится плачевно. Это научно или нет? Могу сказать что в казино не смотрят на теорию вероятностей и прочие научные фишки, а просто фотографируют везунчика и рассылают по другим казино, чтобы впредь его туда не пускали. А ещё одна проблемма и тех и других - атеисты (читай учёные) говорят - Бога нет и искать и изучать нечего. верующие говорят - Бога познать нельзя, значит изучать тоже бесполезно. Всё, тупик. А надо задаваться вопросами - какого Бога нет. Что может быть Бог и как он устроен, и как действует. Может прогресс какой и был бы. А даже отсутствие прогресса может дать много практических результатов. Вот я о чём. А вот про чудо, которое я говорил - так оно повторяемо, потому что это не единичные случаи. И надо их изучать, а не шарахаться в сторону - мол такого не бывает. Кстати, пользуясь случаем хочу у Вас спросить - чем Вам мешает теория Бога? Я ту размышления пишу по этому поводу и мне интересны разные мнения. С уважением.

Странный у Вас какой-то набор качеств, efv.
Скептицизм в адрес чужой информации и удивление по поводу недоверия к Вашей собственной.

По поводу того, чего не может может медицина, зато может заговор.
Загляните в историю и убедитесь, что в период расцвета заговорческой деятельности из 5-ти родившихся детей 4-ро не доживали до десятилетнего возраста. Сравните с современными цифрами и вперёд на поиски чудо-бабушек.

А я этого и не отрицаю. Естественно, прогресс должен быть и на бабушек уповать не надо. Суть-то не в том, а в том, что нет желания понять механизмы, которые за этими бабушками стоят. Нет их и всё! Хорошо мне, когда я не видел ничего, а что делать когда присутствуешь при таких вещах?
Так Вы не ответили, чем лично Вам мешает теория Бога? И какого Бога? То есть какого Бога не может существовать.
И ещё - Вы меня развеселили! Насчёт Вашего дедушки. Я бы на месте Бога, тоже отошёл бы в сторонку от такого забавного и непредсказуемого экземпляра.

QUOTE

Загляните в историю и убедитесь, что в период расцвета заговорческой деятельности из 5-ти родившихся детей 4-ро не доживали до десятилетнего возраста. Сравните с современными цифрами и вперёд на поиски чудо-бабушек.

Загляните в больницу и убедитесь, что те бабушки гораздо крепче современных юношей. Отсутствие естественного отбора, однако. Строго научная вещь. Заодно прогуляйтесь по кладбищу и посмотрите, сколько молодых сейчас там лежит. Мне что-то уже и ходить туда страшновато.

Это сообщение отредактировал efv - 11-08-2010 - 18:44

QUOTE

Да-да, не подскажете, когда наконец в продаже появятся аппараты для связи с потусторонним миром, а то связь сейчас такими быстрыми темпами развивается...

полагаю что не появятся ..ибо .как я уже говорил . физика физикой . а Дух духом .!

QUOTE (efv @ 11.08.2010 - время: 18:40)

Так Вы не ответили, чем лично Вам мешает теория Бога? И какого Бога? То есть какого Бога не может существовать.

Вы какого Бога имеете ввиду?
Бога неба Урана, совокуплявшегося с богиней земли Геей, пока сынишка Хронос не отхватил отцу его достоинство. Или 333 миллиона индуистских богов? А может Ваша теория немыслима без египетских богов - крокодилов-бегемотов, в гневе выпивающих воды Нила и обрекающих долину на засуху? Или вы сторонник единого и неделимого иудейского бога с именем, похожим на главное Божество, живших по соседству финикийцев. А может Вы не способны представить этот мир без триединого бога христиан или грозного бога ацтеков - Вицлипуцли?
Без какого-такого бога невозможно представить миллиарды разбегающихся галлактик на протяжении миллиардов лет? В чём состоит фунуция потустороннкго суперсущества по отношению к разумным и неразумным формам жизни способным зародится в разных точках видимой и невидимой нами вселенной?
Для меня очевидно, что всякий зароджающийся разум рано или поздно задаётся вопросом: "Как усторен мир и почему?" И нет для него более простого ответа, чем предположить, что мир управляется другим супер-пупер разумом, посылающим то благодатный дождь, то страшный мор. Поэтому всякое изолированное человеческое сообщество понапридумывало свой набор богов. Или Вы с этим несогласны. Тогда может ответите, кто кого породил? Бог Христос породил Бога Вицлипуцли либо Вицлипуцли породил Христа. А может у вас хватит дерзости утверждать, что Бог всего один и менно тот, в которого Вы верите?

Это сообщение отредактировал Гадкий Крыc - 12-08-2010 - 07:24

QUOTE (монархист @ 11.08.2010 - время: 19:46)

QUOTE Да-да, не подскажете, когда наконец в продаже появятся аппараты для связи с потусторонним миром, а то связь сейчас такими быстрыми темпами развивается... полагаю что не появятся ..ибо .как я уже говорил . физика физикой . а Дух духом .!

И Вы не верите в возможность познать потустороннее... Какой тогда смысл верить в его существование?

QUOTE

Вы какого Бога имеете ввиду? Бога неба Урана, совокуплявшегося с богиней земли Геей, пока сынишка Хронос не отхватил отцу его достоинство. Или 333 миллиона индуистских богов? А может Ваша теория немыслима без египетских богов - крокодилов-бегемотов, в гневе выпивающих воды Нила и обрекающих долину на засуху? Или вы сторонник единого и неделимого иудейского бога с именем, похожим на главное Божество, живших по соседству финикийцев. А может Вы не способны представить этот мир без триединого бога христиан или грозного бога ацтеков - Вицлипуцли?

Я право ожидал несколько другого ответа, этот меня разочаровал, потому как ответ на него дать легко. Разве Земля не плоская и не стоит на трёх слонах, плывущих на большой черепахе? Разве не омывается всё это мировым эфиром и не подогревается невидимым флогистоном? И разве золото добывается не при помощи философского камня? Что Вы смеётесь? Разве не таковы были воззрения некоторых древних учёных? Вы скажете, наука не стоит наместе. А почему Вы лишаете права меняться нашим воззрениям о Боге?

QUOTE

Без какого-такого бога невозможно представить миллиарды разбегающихся галлактик на протяжении миллиардов лет?

Ну без такого, кто имеет силы раздвигать эти миллиарды галактик. Нам просто трудно представить себе это из-за огромных размеров. Нам мешает присущая человеку манера окрашивать всё в эмоциональные краски. Если эмоции убрать, то гигантский морской шторм и чай, который Вы мешаете ложечкой имеют одну природу. Разница в сравнении, а сравнение - продукт нашего восприятия.

QUOTE

В чём состоит фунуция потустороннкго суперсущества по отношению к разумным и неразумным формам жизни способным зародится в разных точках видимой и невидимой нами вселенной?

А какую функцию должен иметь художник к нарисованной им картине? Он может не прикасаться к ней совсем, может подкрасить, может сжечь. Это только на его усмотрение.

QUOTE

Для меня очевидно, что всякий зароджающийся разум рано или поздно задаётся вопросом: "Как усторен мир и почему?" И нет для него более простого ответа, чем предположить, что мир управляется другим супер-пупер разумом, посылающим то благодатный дождь, то страшный мор.

А почему нет? Это вполне логично

QUOTE

Поэтому всякое изолированное человеческое сообщество понапридумывало свой набор богов.

И ни одно без идеи внешней силы не обошлось

QUOTE

А может у вас хватит дерзости утверждать, что Бог всего один и менно тот, в которого Вы верите?

А Вы знаете, пожалуй хватит. Бог один и именно тот, в которого я верю. С уважением.

Это сообщение отредактировал efv - 12-08-2010 - 18:23

QUOTE

И Вы не верите в возможность познать потустороннее... Какой тогда смысл верить в его существование?

я не верю в возможность познать духовное с помощью физических способов .......духовное можно познать только на духовном же уровне.

земное население произошло от детей адама и евы генофон тогда был чист как стело поэтому мудантов ))) от инцестов небыло.))) от каина пошел род каинитов ненавидящих бога и всего богом сотворенного .

QUOTE (efv @ 12.08.2010 - время: 18:21)

QUOTE Вы какого Бога имеете ввиду? Бога неба Урана, совокуплявшегося с богиней земли Геей, пока сынишка Хронос не отхватил отцу его достоинство. Или 333 миллиона индуистских богов? А может Ваша теория немыслима без египетских богов - крокодилов-бегемотов, в гневе выпивающих воды Нила и обрекающих долину на засуху? Или вы сторонник единого и неделимого иудейского бога с именем, похожим на главное Божество, живших по соседству финикийцев. А может Вы не способны представить этот мир без триединого бога христиан или грозного бога ацтеков - Вицлипуцли? Я право ожидал несколько другого ответа, этот меня разочаровал, потому как ответ на него дать легко. Разве Земля не плоская и не стоит на трёх слонах, плывущих на большой черепахе? Разве не омывается всё это мировым эфиром и не подогревается невидимым флогистоном? И разве золото добывается не при помощи философского камня? Что Вы смеётесь? Разве не таковы были воззрения некоторых древних учёных? Вы скажете, наука не стоит наместе. А почему Вы лишаете права меняться нашим воззрениям о Боге?

И какие же такие новые познаниния о предмете своего поклонения постигла прогрессивная теология за последние тысячелетия. А главное, интересно узнать - какими методами.
Что за эксперимент нужно поставить, чтобы правильно определить количество Богов, например?

К сожалению, теология не хочет заниматься этим вопросом. Перед ней стена, которую теологи поставили сами, и за которую они или боятся или не стремятся заглянуть. А метод мне кажется есть, должен быть.

смотрю я и удивляюсь ! и чего мы своим слабеньким человеческим разумом пытаемся понять разум вселенский ? мы в физических процессах у себя на Земле то разобраться не можем . а туда же ! разве можно чайной ложкой вычерпать море?

QUOTE (монархист @ 15.08.2010 - время: 09:34)

смотрю я и удивляюсь ! и чего мы своим слабеньким человеческим разумом пытаемся понять разум вселенский ?

А потому как нам сказали,что сделаны мы по подобию.Значит и образ мыслей подобен Создателю.Вот и пытаемся:)

по подобию . это в духовном смысле ...разумом же мы намного уступаем любому ангелу или бесу .

QUOTE (монархист @ 15.08.2010 - время: 13:25)

по подобию . это в духовном смысле ...разумом же мы намного уступаем любому ангелу или бесу .

В Бытие сказано:
26.И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему,по подобию Нашему...

Следовательно- принципиальных различий нет.А разум,как инструмент познания,конечно отличается,но по своей силе,а не по принципу.А посему и пытаемся,в меру собственного разума,понять "Разум Вселенский".

QUOTE

Следовательно- принципиальных различий нет.

если рассматривать человека как духа находящегося в его душе то нет ...Бог есть Дух ! это известно . и подобие наше только в духовном смысле ..мы похожи внешне на обезьяну . Бог нет.

QUOTE (монархист @ 15.08.2010 - время: 20:56)

QUOTE Следовательно- принципиальных различий нет. если рассматривать человека как духа находящегося в его душе то нет ...Бог есть Дух ! это известно . и подобие наше только в духовном смысле ..мы похожи внешне на обезьяну . Бог нет.

Естественно наше подобие отнють не внешнее.Хотя до фруктово-яблочного инцидента,видимо подобие было и внешнее.Но и разум,о котором ведется речь,отнють не находится снаружи человека,хотя отпечаток на наружность накладывает:)

разумом мы тоже никак не можем приблизиться к разуму вечному и всеобъемлещему .

QUOTE (efv @ 14.08.2010 - время: 23:15)

К сожалению, теология не хочет заниматься этим вопросом. Перед ней стена, которую теологи поставили сами, и за которую они или боятся или не стремятся заглянуть. А метод мне кажется есть, должен быть.

А каким вопросом она желает заниматься?

Я думаю живописно это можно представить так: Кто-то кому-то просунул в окно яблоко. Вместо того, чтобы выйти и посмотреть на цветущий сад и садовника эти люди все помыслы сосредоточили вокруг просунутого яблока, и производят с ними разные манипуляции. (из этого не следует, конечно, что яблоку надо дать испортиться - то есть не хранить веру).

QUOTE (Гадкий Крыc @ 10.08.2010 - время: 06:54)

Всё, что дал Бог, подробно описано в Cвятом Писании. Но физика, к сожалению, всё это добро ну никак не хочет изучать. Может хоть Вам, г-н Поковник, удастся убедить твердолобых физиков перенапрапить свои телескопы на поиски Рая и Ада. А чё? Наконец-то с душами грешников и праведников пообщаемся. Или Вы сами уже не верите в Святое Писание?...

Будучи владельцем скромненького телескопа, я не понимаю Вашего сарказма. Просто не понимаю. Да, я исполнил свою детскую мечту, да, я видел всю Солнечную систему, кроме Плутона. Там нужен объектив диаметром от 250 мм, а у меня 60 мм. Но остальное видел все. И увиденное мне не мешает читать в установленные благословения, видеть в восходах и заходах Солнца, смене фаз Луны, в фазах планет руку Творца. "Я Своим духом духом образовал небеса, и всему воинству их дал устав Я".

совершенно верно! и вся физика никоим образом творца не отрицает поскольку изучает сотворенное .

QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.08.2010 - время: 05:55)

QUOTE (Гадкий Крыc @ 10.08.2010 - время: 06:54) Всё, что дал Бог, подробно описано в Cвятом Писании. Но физика, к сожалению, всё это добро ну никак не хочет изучать. Может хоть Вам, г-н Поковник, удастся убедить твердолобых физиков перенапрапить свои телескопы на поиски Рая и Ада. А чё? Наконец-то с душами грешников и праведников пообщаемся. Или Вы сами уже не верите в Святое Писание?... Будучи владельцем скромненького телескопа, я не понимаю Вашего сарказма. Просто не понимаю. Да, я исполнил свою детскую мечту, да, я видел всю Солнечную систему, кроме Плутона. Там нужен объектив диаметром от 250 мм, а у меня 60 мм. Но остальное видел все. И увиденное мне не мешает читать в установленные благословения, видеть в восходах и заходах Солнца, смене фаз Луны, в фазах планет руку Творца. "Я Своим духом духом образовал небеса, и всему воинству их дал устав Я".

Про чудеса из телескопа Вы это всё атеистам рассказывайте.
Всякий же мало-мальски образованный монотеист резонно заметит, что всё это светящиеся точки на небесной тверди, развешанные там Богом на следуюший день после сотворения земной растительности. А всякая там наблюдаемая Вами гелиоцентричность не что иное, как наведённая Дьяволом абберация, призванная посеять сомнения в истинности каждой буквы Святого Писания.

QUOTE (Гадкий Крыc @ 24.08.2010 - время: 22:38)

Про чудеса из телескопа Вы это всё атеистам рассказывайте. Всякий же мало-мальски образованный монотеист резонно заметит, что всё это светящиеся точки на небесной тверди, развешанные там Богом на следуюший день после сотворения земной растительности. А всякая там наблюдаемая Вами гелиоцентричность не что иное, как наведённая Дьяволом абберация, призванная посеять сомнения в истинности каждой буквы Святого Писания.

Мне кажется, Вы неправильно понимаете историю о сотворении мира. На другой день после творения растений светила не были развешаны, как украшения на новогодней ёлки, а просто приобрели положения для времяисчисления, используемого и поныне, хотя с наращиваем, прецессией, поправками. "Для времен, дней и годов", как и написано.
А насчет гелиоцентричности - это просто смешно. Видите ли, чтобы навести телескоп на небесное тело, считают по старинке. Геоцентрически. Будто все вокруг Земли вертится. Как оно там на самом деле, не видно, а вот в данном месте взойдет какое-либо небесное тело, станет доступным для наблюдений - именно так и удобнее. Именно по старинке. Хотя классическая небесная механика с гелиоцентрической системой прекрасна для расчетной астрономии. А посмотреть хочешь - иначе надо.
Посмотреть очень интересно, поверьте мне. Но это никак с атеизмом не связано.
Видеть фазы Марса или Венеры - это поддлинное чудо. Рождение новой жизни и смерть - тоже поддлинное чудо. Увидеть новое полнолуние или молодую Луну нового месяца - это тоже чудо. И просто благодарен, что снова увидел.

Притягивать за уши Святое Писание к учеьнику физики - уж очень не монотеистично.
Уж раз развешаны звёзды на тверди, значит должны твёрдо висеть, а не ворочаться да не ползать с места на место в соответствии с эпициклами язычника Пифагора.
А насчё гелиоцентричности - полный бред. Сказано же в Святом Писании, что остановил Бог солнце над Гаваоном... Как, спрашивается, это можно устроить в Вашем гелиоцентричном мире?

Одно из двух - либо верим в святое писание, либо в телескоп.

а что невозможно Богу?

QUOTE (Гадкий Крыc @ 25.08.2010 - время: 07:19)

Одно из двух - либо верим в святое писание, либо в телескоп.

Доверять Священному Писанию - это мировозренческий вопрос, который каждый решает сам для себя. А верить в телескоп - это курам на смех. Телескоп вообще-то используют, его надо уметь использовать для астрономических наблюдений (поверьте, нужны навыки, умение пользоваться, этому научиться надо), точно также как молотком пользуются для забивания гвоздей, а термометром - для измерения температуры.
Что касается Солнца над Гаваоном... Ну, я в декабре близко к зимнему солнцестоянию с дороги в 9.30 каждый год вижу Солнце точно над постом ДПС за нашим поселком, а в летний период склоняюшееся Солнце над ДК поселковым. Неужели Вы никогда не видели это великое дневное светило в своем видимом движении в определенное время суток над каким-либо, близким или дальнем наземным объектом? Точно также и израильтяне видели во время той битвы Солнце именно над Гаваоном, когда свершилось чудо.
Эпициклы ввел не Пифагор, а Птоломей. Я нигде не читал в сакральных текстах, что Творец развесил светила как елочные игрушки. Священное Писание не имеет никакого отношение к учебнику физики, о другом оно. А теже законы небесной механики установил Тот, Кто сотворил огненные светила.
На эти вопросы несложно ответить, как и на вопрос, кем была жена Каина.

QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 25.08.2010 - время: 22:03)

QUOTE (Гадкий Крыc @ 25.08.2010 - время: 07:19) Одно из двух - либо верим в святое писание, либо в телескоп. Доверять Священному Писанию - это мировозренческий вопрос, который каждый решает сам для себя. А верить в телескоп - это курам на смех. Телескоп вообще-то используют, его надо уметь использовать для астрономических наблюдений (поверьте, нужны навыки, умение пользоваться, этому научиться надо), точно также как молотком пользуются для забивания гвоздей, а термометром - для измерения температуры. Что касается Солнца над Гаваоном... Ну, я в декабре близко к зимнему солнцестоянию с дороги в 9.30 каждый год вижу Солнце точно над постом ДПС за нашим поселком, а в летний период склоняюшееся Солнце над ДК поселковым. Неужели Вы никогда не видели это великое дневное светило в своем видимом движении в определенное время суток над каким-либо, близким или дальнем наземным объектом? Точно также и израильтяне видели во время той битвы Солнце именно над Гаваоном, когда свершилось чудо. Эпициклы ввел не Пифагор, а Птоломей. Я нигде не читал в сакральных текстах, что Творец развесил светила как елочные игрушки. Священное Писание не имеет никакого отношение к учебнику физики, о другом оно. А теже законы небесной механики установил Тот, Кто сотворил огненные светила. На эти вопросы несложно ответить, как и на вопрос, кем была жена Каина.

По-моему Вы путаете понятия, причём абсолютно умышленно, чтобы, опять же, притянуть Святое Писание к учебнику физики. Остановка Иисусом Навиным Солнца над Гаваоном не имеет ничего общего ни с зимним ни с летним солнцестоянием. Подобный эффект можно наблюдать на Меркурии, если, конечно, верить учебнику физики, а не Святому Писанию.
По поводу эпициклов, то задолго до Птолемея Пифагор поставил перед своими учениками задачу описать видимое движение планет наименьшим количеством эпициклов. Насколько удачно они с этим спраились я не знаю. Впрочем это и неважно. Важно, что эти язычники попросту не знали, что звёзды - это точки на небесной тверди и нечего им по этой тверди ползать.
По поводу жены Каина, тут и гадать нечего. Бог-то у нас, как правильно заметил г-н Полковник, Всемогущий, а стало быть мог наделать Каину столько жён, сколько нужно для требуемого роста Земного населения. А мог и попросту от Каина детей наделать вегетативным способом, безо всякого там секса. Верить просто нужно в Божье Всемогущество.
Но разве есть ещё люди, которые в это верят?...

QUOTE (Гадкий Крыc @ 26.08.2010 - время: 00:04)

По-моему Вы путаете понятия, причём абсолютно умышленно, чтобы, опять же, притянуть Святое Писание к учебнику физики. Остановка Иисусом Навиным Солнца над Гаваоном не имеет ничего общего ни с зимним ни с летним солнцестоянием. Подобный эффект можно наблюдать на Меркурии, если, конечно, верить учебнику физики, а не Святому Писанию. Но разве есть ещё люди, которые в это верят?...

Мне кажется, мы просто не понимаем друг друга. Чудо Иисуса Навина я, естественно, не видел, меня тогда на свете не была (жаль, конечно). А вот как Солнце в своем видимом движении перемешается над населенными пунктами, районами города, зданиями и сооружениями - это я вижу каждый день, это может видеть каждый человек, кому интересно это. По-моему, я ясно написал, что израильтяне видели во время битвы Солнце именно над Гаваоном, когда свершилось это чудо с остановкой Солнца. Как его объяснить с точки зрения астрономии, я не знаю, на то и чудо. Вы говорите как раз с человеком, который в наше время доверяет Всемогущему.
На Меркурии мне не довелось бывать, а так посчастливилось увидеть в вечернюю элонгацию в начале апреля. Даже дочке четырехлетней показал. Оранжевая жирная точка без всяких признаков атмосферы (хотя сильно разряженная атмосфера там есть, но недаром ее так поздно открыли).
А планеты начали наблюдать и описывать их движение как раз в земле за Евфратом, где Ур халдейский. Раньше эллинов, Пифагора, Птоломея.