Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:06) |
муж, когда жена сидит дома с маленьким дитем, может делать с ней все что угодно, особенно если ее взяли из глубинки и ей некуда идти и терпят произвол самодуров знают они, что не могут ничего сделать, и мечтают о том, как подрастет ребенок, и они выберутся из этого ада жизнь и здоровье женщины, если у нее нет материальной базы, зависит исключительно от мужчины |
QUOTE |
Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком... Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке! |
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 23:21) | ||
Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком... Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке! |
QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:34) | ||
Уточняю... чтобы не сочли переходом на личности )) На основании Вашего жизненного опыта ? |
QUOTE (ПoЛЛu) | ||
Значит ввиду отказа уточнять, будем считать что Вашего. Согласны ? |
QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:26) | ||
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор? Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:25) |
если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины. |
QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:24) |
а у мужчин тоже на лбу не написано, порядочный он или нет, |
QUOTE |
по остальному вы все поняли |
QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:26) |
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор? Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать. |
QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:29) |
Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь? |
QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:02) |
ИЛ68, где логика ? |
QUOTE |
ого... значит инфантильных специально охраняли ? Ну или как там дела обстояли, просветите))) |
QUOTE |
Представляете, а мне вот даже трудов не нужно было читать, |
QUOTE |
Так что будем рассуждать по радикальным направлениям, или по нормальному ? |
QUOTE |
Возник вопрос, вы только с этой книгой и ознакомились ? Ну тогда мои вам поздравления ))) |
QUOTE |
Заметьте, свое мнение я не озвучивала, вы озвучили и не раз. Будете доказывать что сами не понимаете о чем пишите ? Пожалуйста, открывайте соответствующую тему побеседуем ))) |
QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:29) | ||
А в реальности как ? В реальности свобода выбора. А значит патриархата не существует или существует только с согласия женщины. Чтд. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:30) |
так на то оно и должно быть, женское чутье, женская интуиция, лучшее чем у мужчин (как многие считают) знание психологии и т.д. Те, кто этого лишен - у тех и проблемы, таким только в феминистки. |
QUOTE (finelady @ 03.06.2012 - время: 21:27) | ||
самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету".. |
QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:31) | ||
вы не путайте,там было мол дама из деревни,будем смотреть правде в глаза,возможно она даже не любит а вышла замуж потому что было лень учиться и работать.И что не сама себе ад выбрала? |
QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 23:31) |
Логика только у вас. Продемонстрировать? |
QUOTE | ||
Признаться о таком я тоже не слышал. Не помню что бы кто-то до вас связывал войны и количество уцелевших инфантильных мужчин. Попробуете написать диссертацию? |
QUOTE | ||
Зря. Не мешало бы прежде чем спорить, хотя бы изучить предмет спора.
Я не уверен, что у вас получится. это не тоже самое, что брать чужие слова и полностью перевирая их смысл, выдавать за сказанное им. |
QUOTE | ||
Вы хотите чтобы я вам посоветовал что-то из феминистской литературы? |
QUOTE |
Вы не озвучивали своего мнения? То есть это было мнение руководительницы вашей ячейки, а вы только озвучивали . Ну тады звиняйте. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:33) |
так и равноправия не существует, или существует только с согласия женщины. В чем разница? |
QUOTE |
самый прикол в том, что если мужчина в отношении конкретной женщины не может принять решение, делать ли предложение и просить ребенка, это совершенно не значит, что он не способен принять мужское решение. Просто он в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ женщине сомневается, а хорошая ли из нее будет жена и мать. Например, не привержена ли она феминистическим взглядам. Женщины-"патриархалки" обычно не имеют проблем с тем, чтобы М делали им предложение, как только их чуть лучше узнают. 00034.gif |
QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:33) | ||
о как, когда удобно, то у женщины чутье, когда не удобно "заткнись дура, все бабы недалекие и ничо решить не могут " |
QUOTE |
чот нащет феминисток не уловила связи, тут кто за равноправие говорит, все замужем, |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) |
Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:41) | ||
Мнение женщин - патриархата не существует, без согласия женщины... Мнение мужчин - женщины не правы... Теперь ответьте, ну и где тут логика вашего вопроса ? ))) |
QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:46) | ||
Так плохая та жена, которая сравнивает своего мужа с Абрамовичем (или еще кем), и считает, что ее муж хуже. Не любит она своего мужа в таком случае. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:47) |
Я от имени всех мужчин не высказывался, и вам просьба высказываться только от своего имени. Логика в том, что вы говорите, что раз в наше время патриархат может быть только с согласия женщины - значит, его не существует. Но по той же логике, раз равноправие тоже может быть только с согласия женщины - значит, его тоже не существует? |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) |
Я повторю очевидную мысль - если вы страдаете от существования мужчин, которые способны проявить свое неуважение к женщине, сказав такое, то меняйте круг общения. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:48) | ||
Не отменяет. Но ведь это только доказывает, что все зависит от выбора женщины. Разве нет ? ))) Доказывать то мне и остальным, пытаются именно то, что от женщины ничего не зависит, и все решает мужчина... ) |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:51) |
не знаю, может кто-то и пытается, я не видел этих сообщений. Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все. |
QUOTE (finelady @ 03.06.2012 - время: 21:27) |
самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету".. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:15) |
Почти подпишусь |
QUOTE |
Если что такое в Вашем понимании направо и налево ? |
QUOTE |
И поясните кто мужчину заставляет жить ? |
QUOTE | ||
Фантазировать любите ? |
QUOTE | ||||
Вопрос конечно к вам ))) Вы же пишите об этом:
Никто об этом речи не вел, у вас такой вопрос возник... Наверное что-то такое вы предполагаете ))) |
QUOTE |
Просветите, какие в браке штрафные санкции... по подробней пожалуйста... А то видимо я что-то от жизни совсем отстала ))) |
QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:50) | ||
нет, это лишь ваш домысел, не имеющий под собой ни одной основы, так что по вопросу то? |
QUOTE |
ну вот и кто более меркантилен, М или Ж, раз Абромовича вспомнили?))) феминистки на шеях не сидят, вы все напутали как всегда)) |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:48) | ||||
это чисто женская заморочка, имхо. Самим мужчинам это не так принципиально, обычно. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:51) |
Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все. |
QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:39) | ||||
Да почему сразу лень? Может она выучилась, начала работать, но когда женщина рожает, с ребенком хорошо бы года три дома посидеть. На нянек у большинства в стране зарплаты не хватает, вот и получается, что женщина, сидящая с ребенком, полностью зависит от мужа. Причем, неважно, порядочная она, с образованием, и по любви ли выходила замуж. С нормальными мужчинами в такой зависимости нет ничего страшного. Но если мужчина ненормальный, то это не всегда может быть заметно сразу, и получается, что женщины выбирают себе одно и то же, а получают разное. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:55) | ||
Полистайте тему, почитайте )) |
QUOTE |
ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:57) |
не домысел, а предположение, там же есть слово "если", читайте внимательнее вспомнить Абрамовича - уже меркантильность? это свежая мысль я и не писал, что феминистки на шеях сидят. Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят - я прекрасно осведомлен о том, какая шоколадная личная жизнь у феминисток, можете меня не просвещать |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2012 - время: 00:06) | ||
Вот насчет матриархата вы не совсем правы, потому что классический матриархат предполагает много мужей у одной женщины, а это практически везде запрещено законом. А в остальном - право выбора есть у всех, но нет никаких оснований считать, что "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами". Женщины не инициаторы отношений, обычно, и потому никакой инициативы к тому, чтобы построить отношения полностью как они хотят - не проявляют. Например, является некая дама страстной поклонницей равноправия. В ее круге общения есть парень, очень классный, который ей очень нравится, и самое главное - неоднократно дававший понять, что строить семью будет только на основе равноправия. Но одна беда - на нее никакого внимания не обращает. Вследствие не инициативности женщин в завязывания отношений, скорее всего, она его не получит. Здесь нет никакого "целиком и полностью выбор за женщиной". |
QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:39) |
Благодарю! Что признались в том, что у вас нет логики в рассуждениях! Большое спасибо. |
QUOTE |
Так это вы же утверждаете, что на войне убивали в основном нормальных мужчин ))) Значит и вопрос с диссертацией к вам же |
QUOTE |
А что по вашему значит "изучить предмет спора" ? |
QUOTE |
Собрать вам цитаты и выдержки из всех сообщений написанных "патриархалами" местного форума ? |
QUOTE |
Ну или как ? |
QUOTE |
А по моему я задала простой вопрос... Для вас него ответить представляется невозможной задачей ? |
QUOTE |
Вы просите напомнить снова ? |
QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 22:04) | ||
я что то непонял,теперь кто то вместо бабок себе в карман ложить должен выделить деньги как страховку за беременность? |
QUOTE |
Может нужно было думать головой,как бы не мужчины первыми поднимают вопрос об детях,коль на то пошло. |
Рекомендуем почитать также топики: Проверка на вшивость или отсутствие чувств? Распределение обязанностей в семье а что дальше делать ?? Чем меньше внимания,тем больше интерес? Брак без секса. |