Взрослая социальная сеть |
QUOTE (mjo @ 05.11.2011 - время: 08:58) |
Религии будут существовать до тех пор, пока в человеке жив инстинкт самосохранения. Поскольку человек - единственный в природе вид осознающий свою смертность, будут существовать разные способы примирения инстинкта самосохранения с неизбежностью смерти. Эта чисто психологическая необходимость и обуславливает наличие религий. |
QUOTE (панда @ 17.11.2011 - время: 19:04) | ||
а что, у нас все атеисты без инстинкта самосохранения живут? |
QUOTE (ValentinaValentine @ 11.11.2011 - время: 22:38) |
Как раз наоборот. Чтобы появилась религия должны были появиться те, кто её будет создавать,проповедовать, распространять: колдуны, шаманы, жрецы, священники. Им, не обладавшим достаточными силами, чтобы стать вождём подавляя остальных, нужна была религия, вера остальных в их могущество, которым они очевидно не обладали, поэтому будучи хитрыми и умными они объявляли себя повелителями животных, или могущественных сил природы, чтобы запугать и подчинить дикарей, которые никого не боялись. Жрецам была нужна вера в бога, а не бог. |
QUOTE (Реланиум @ 17.11.2011 - время: 14:07) | ||
А источник морали в этом случае какой? |
QUOTE (sxn2527016518 @ 18.11.2011 - время: 19:25) |
Атеисты к вопросу о смерти относятся системно: "Пока есть мы - нет смерти. Когда приходит смерть - нет нас" Эпикур. При таком подходе нет причины заморачиваться потусторонним и унижаться перед сверхъестественным. |
QUOTE (панда @ 18.11.2011 - время: 22:48) | ||
Верующие тоже такую же точку зрения вполне разделяют)) Кроме того, атеисты унижаются перед собственным неверием гораздо чаще..))) |
QUOTE (rach123 @ 18.11.2011 - время: 22:45) | ||||
семья и общество. |
QUOTE (Реланиум @ 19.11.2011 - время: 11:38) | ||||||
А у семьи и общества откуда взялась мораль? Семья и общество - это носители, а не источники. Иначе бы мораль в одном обществе не менялась бы. |
QUOTE (sxn2524163841 @ 19.11.2011 - время: 16:25) |
Мораль возникла в результате эволюции задолго до появления человека. Ее источники - это и симбиоз, и альтруизм, и социальное поведение стайных животных. |
QUOTE (Эрт @ 20.11.2011 - время: 14:09) | ||
Вот уж нет. Мораль - как раз одно из отличий человека от животного. То что возникло в животном мире - это инстинкты. Причем они хороши для животного мира, но не факт, что все из них хороши для человеческого. Мораль же появилась, как хоть и переменчивая, но обязательная характеристика человеческого общества. Ибо оно на порядки сложнее сообщества животных и одних инстинктов и законом недостаточно для его наилучшего функционирования. Мораль появилась ещё у первобытных людей. Считается, что первые её проявления - это закрывание своих покойников ветками (первые похоронно-ритуальные обряды) и запрет на женский адюльтер. Более того, моральные поступки часто противоречат инстинктам. Лечь грудью на амбразуру - одно из высших проявлений человечности, но противоречит инстинктам и природе. |
QUOTE (Эрт @ 20.11.2011 - время: 14:09) |
Вот уж нет. Мораль - как раз одно из отличий человека от животного. То что возникло в животном мире - это инстинкты. Причем они хороши для животного мира, но не факт, что все из них хороши для человеческого. Мораль же появилась, как хоть и переменчивая, но обязательная характеристика человеческого общества. Ибо оно на порядки сложнее сообщества животных и одних инстинктов и законом недостаточно для его наилучшего функционирования. Мораль появилась ещё у первобытных людей. Считается, что первые её проявления - это закрывание своих покойников ветками (первые похоронно-ритуальные обряды) и запрет на женский адюльтер. Более того, моральные поступки часто противоречат инстинктам. Лечь грудью на амбразуру - одно из высших проявлений человечности, но противоречит инстинктам и природе. |
QUOTE (Реланиум @ 19.11.2011 - время: 11:38) |
А у семьи и общества откуда взялась мораль? Семья и общество - это носители, а не источники. Иначе бы мораль в одном обществе не менялась бы. |
QUOTE (mjo @ 21.11.2011 - время: 16:58) |
Истолковать поведение павианов невозможно, если исходить из классической эволюционной теории, согласно которой механизмы приспособления животных сориентированы на выживание особи. Классическая эволюционная теория имела свои социально-этические следствия: принцип индивидуальной приспособленности должен был вести к утверждению эгоизма. Теория индивидуальной приспособленности может быть и объясняет помощь как обмен услугами, однако не объясняет жертвенной помощи у животных. Но противоречие между фактами и положениями теории не было безысходным, – сама взаимопомощь стала рассматриваться как фактор эволюции. |
QUOTE (rach123 @ 23.11.2011 - время: 00:05) |
посему - мораль есть продукт развития общества и конкретной семьи в обществе. Опять же - если был первоисточник морали, то почему она настолько противоположно-разная в разных обществах и семьях ? |
QUOTE (Реланиум @ 23.11.2011 - время: 09:18) |
mjo, так по-Вашему, мораль то она из религии или из природы? |
QUOTE (mjo @ 21.11.2011 - время: 16:58) |
Истолковать поведение павианов невозможно, если исходить из классической эволюционной теории, согласно которой механизмы приспособления животных сориентированы на выживание особи. |
Рекомендуем почитать также топики: Альбом православных храмов Юмор или злой умысел? Православные активисты разбили несколько скульптур Юродиевые во имя Христа Монашество. |