(*Дульсинея* @ 23-03-2018 - 00:21) Но в одном я могу согласиться, в том, что мужчина может ненавидеть женщину и при этом иногда заниматься с ней сексом. Согласиться с кем? Мужчина вряд ли будет заниматься сексом с женщиной которую он ненавидит.) Это скорее женская черта - ненавидеть, но заниматься сексом. Мало ли в мире женщин, которые с мужчиной из-за денег?
Тропиканка
(Буддлея @ 23-03-2018 - 00:22) (Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 01:13) (free sex @ 22-03-2018 - 22:24) Если вы загляните на женские форумы, то увидите много сообщений в которых женщины пишут:
"Что делать если я люблю, но не уважаю своего мужа?" , " Я его очень люблю, он мой лучший друг, близкий человек, но уважать мне его не за что".
Парадоксально, глупо, но факт!Подобные высказывания женщин надо понимать,что им не нравиться,когда муж не выполняет их хотелки по первому требованию и предлагает свои условия.Как всё просто! И жизнь сразу понятна.
По теме: Читаю - удивляюсь. Как хорошо все всё чётко и точно знают и понимают и про любовь, и про страсть.
Что тебя удивляет?) По моему, имхо, страсть - основной залог любви. Можно сколь угодно рассуждать про "любим ушами", "в мужчине главное - мозг" и про прочую лабуду.) Но любовь, она, прежде всего, возникает из-за сексуального влечения.. Остальное - приходит уже позже..
Авантюрист по жизни
(Тропиканка @ 22-03-2018 - 23:15) Любовь, она всегда алогична. Если действительно любишь, то никогда не сможешь объяснить причины любви. А если можешь, то это уже не любовь. Только по молодости влюблялся видя один лишь образ. В зрелые годы,когда уже потрепан жизнью,конкретно осознавал причины возникновения чувства. И этот процесс становился все более трудным.О возникновении любви с первого взгляда уже не может быть речи.Зато сила воздействия,если любовь возникала,была колоссальной
free sex
(Тропиканка @ 23-03-2018 - 00:35) По моему, имхо, страсть - основной залог любви. Можно сколь угодно рассуждать про "любим ушами", "в мужчине главное - мозг" и про прочую лабуду.) Но любовь, она, прежде всего, возникает из-за сексуального влечения.. Остальное - приходит уже позже.. Да, многие даже сформулировать не могут за что любят, тяга к человеку и желание именно его перекрывает все. Это потому уже, когда страсти улягутся, люди начинают задумываться, копаться в партнере и тд. Все дальнейшее (брак, семья) уже больше похоже на симбиоз.
free sex
(Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 00:37) (Тропиканка @ 22-03-2018 - 23:15) Любовь, она всегда алогична. Если действительно любишь, то никогда не сможешь объяснить причины любви. А если можешь, то это уже не любовь.Только по молодости влюблялся видя один лишь образ. В зрелые годы,когда уже потрепан жизнью,конкретно осознавал причины возникновения чувства. И этот процесс становился все более трудным.О возникновении любви с первого взгляда уже не может быть речи.Зато сила воздействия,если любовь возникала,была колоссальной "Но в блаженствах наслажденья Прелесть чувства умерла. Где вы, сладкие томленья, Робость юного осла?" (С)
))
Тропиканка
(Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 00:37) В зрелые годы,когда уже потрепан жизнью,конкретно осознавал причины возникновения чувства. Если осознавал причины чувств, то это уже не чувства.
Авантюрист по жизни
(Буддлея @ 23-03-2018 - 00:22) (Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 01:13) (free sex @ 22-03-2018 - 22:24) Если вы загляните на женские форумы, то увидите много сообщений в которых женщины пишут:
"Что делать если я люблю, но не уважаю своего мужа?" , " Я его очень люблю, он мой лучший друг, близкий человек, но уважать мне его не за что".
Парадоксально, глупо, но факт!Подобные высказывания женщин надо понимать,что им не нравиться,когда муж не выполняет их хотелки по первому требованию и предлагает свои условия.Как всё просто! И жизнь сразу понятна.
По теме: Читаю - удивляюсь. Как хорошо все всё чётко и точно знают и понимают и про любовь, и про страсть. Чувствую себя полной дурой! Всё меньше понимая, что есть что, по мере жизни. Ну а как вы обьясните вот такое женское высказывание?: " Я его очень люблю, он мой лучший друг, близкий человек, но уважать мне его не за что".
free sex
(Тропиканка @ 23-03-2018 - 00:48) (Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 00:37) В зрелые годы,когда уже потрепан жизнью,конкретно осознавал причины возникновения чувства.Если осознавал причины чувств, то это уже не чувства. Ну почему же? Тоже чувства (без чувств человек не может), только более прагматичные.
Авантюрист по жизни
(Тропиканка @ 23-03-2018 - 00:48) (Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 00:37) В зрелые годы,когда уже потрепан жизнью,конкретно осознавал причины возникновения чувства. Если осознавал причины чувств, то это уже не чувства. Ну что я могу сказать-аналитическое мышление женщинам не присуще. И еще такой вопрос: Накал страсти у вас одинаков был со всеми избраниками?
Это сообщение отредактировал Авантюрист по жизни - 23-03-2018 - 01:07
Тропиканка
(Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 01:06) (Тропиканка @ 23-03-2018 - 00:48) (Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 00:37) В зрелые годы,когда уже потрепан жизнью,конкретно осознавал причины возникновения чувства.Если осознавал причины чувств, то это уже не чувства.Ну что я могу сказать-аналитическое мышление женщинам не присуще. И еще такой вопрос: Накал страсти у вас одинаков был со всеми избраниками? Нет.) Был не одинаков.) *Только, какое отношение это имеет к теме?)
Авантюрист по жизни
(Тропиканка @ 23-03-2018 - 01:12) И еще такой вопрос: Накал страсти у вас одинаков был со всеми избраниками?[/QUOTE] Нет.) Был не одинаков.) *Только, какое отношение это имеет к теме?) Так вот, от встречи до встречи сила любовных переживаний у меня все возрастала,потому что ,заканчивая отношения я отчетливо понимал причину зтого,и в следующей избранице целенаправленно искал тех качеств ,которых не хватало.
free sex
(Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 01:26) [QUOTE=Тропиканка , 23-03-2018 - 01:12]И еще такой вопрос: Накал страсти у вас одинаков был со всеми избраниками?[/QUOTE] Нет.) Был не одинаков.) *Только, какое отношение это имеет к теме?)[/QUOTE] Так вот, от встречи до встречи сила любовных переживаний у меня все возрастала,потому что ,заканчивая отношения я отчетливо понимал причину зтого,и в следующей избранице целенаправленно искал тех качеств ,которых не хватало. Так можно вообще сузить круг лиц до нуля, если искать партнершу, в которой сочетались бы все нужные качества.)) Проще в таком случае завести 2-х - 3-х, комбинация из которых удовлетворяла бы всему ряду требований.
Буддлея
(Тропиканка @ 23-03-2018 - 01:35) Но любовь, она, прежде всего, возникает из-за сексуального влечения.. Остальное - приходит уже позже.. Я с этим не спорю. Но, у меня больше нет чётких критериев, когда любовь - это любовь. А когда просто страсть. А когда влюблённость...
Буддлея
(Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 01:49) (Буддлея @ 23-03-2018 - 00:22) (Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 01:13) ] Подобные высказывания женщин надо понимать,что им не нравиться,когда муж не выполняет их хотелки по первому требованию и предлагает свои условия. Как всё просто! И жизнь сразу понятна. . Ну а как вы обьясните вот такое женское высказывание?: " Я его очень люблю, он мой лучший друг, близкий человек, но уважать мне его не за что". Мужеский эгоцентризм НАСТОЛЬКО велик?)) Что заставляет думать мужчин, что их можно уважать или НЕ уважать только с позиции исполнения дамских хотелок?
А может быть, она знает, что он трус? Но, всё равно его любит и принимает таким, какой он есть? Или ей известны случаи его человеческо-мужеской слабости? Или она знает, что он посвински обошёлся с другом?
Мало ли за что можно НЕ уважать человека?
Нет? У Вас всё упирается в ...эээ... "исполнение хотелок"? Лично ВАС больше не за что уважать? И любить?
Вообще-то, в мои планы не входило встревать в дискуссию. Просто не удержалась и высказала своё удивление.
free sex
Причем тут "хотелки"?) На мой взгляд это лицемерие полнейшее - дружить с человеком, называть его лучшим другом и при этом не уважать, тем более если нет любви, которая хотя бы как-то объясняла
Тропиканка
(Буддлея @ 23-03-2018 - 01:40) (Тропиканка @ 23-03-2018 - 01:35) Но любовь, она, прежде всего, возникает из-за сексуального влечения.. Остальное - приходит уже позже.. Я с этим не спорю. Но, у меня больше нет чётких критериев, когда любовь - это любовь. А когда просто страсть. А когда влюблённость... И у меня тоже.) Я не разделяю страсть и влюбленность.) К моему нынешнему мужу, у меня возникла страсть - в первый день знакомства.) И секс с ним был в тот же день.) И влюбленность тогда-же пришла.)
Это сообщение отредактировал Тропиканка - 23-03-2018 - 02:08
free sex
Вообще не понимаю, как можно за один день все успеть!) Я бы на первом свидании не дал.)
Тропиканка
(free sex @ 23-03-2018 - 02:14) Вообще не понимаю, как можно за один день все успеть!) Я бы на первом свидании не дал.) Знакомство на вечеринке "Эха Москвы", потом продолжение в ночном клубе, потом продолжение у меня дома..)) *Обычная "love story"..))
free sex
Фраза "ты меня уважаешь" в мужской среде приводит к пьянке, а в общении с дамой к постели.)
Авантюрист по жизни
(free sex @ 23-03-2018 - 01:34) [QUOTE=Авантюрист по жизни , 23-03-2018 - 01:26][QUOTE=Тропиканка , 23-03-2018 - 01:12]И еще такой вопрос: Накал страсти у вас одинаков был со всеми избраниками?[/QUOTE] Нет.) Был не одинаков.) *Только, какое отношение это имеет к теме?)[/QUOTE] Так вот, от встречи до встречи сила любовных переживаний у меня все возрастала,потому что ,заканчивая отношения я отчетливо понимал причину зтого,и в следующей избранице целенаправленно искал тех качеств ,которых не хватало.[/QUOTE] Так можно вообще сузить круг лиц до нуля, если искать партнершу, в которой сочетались бы все нужные качества.)) Проще в таком случае завести 2-х - 3-х, комбинация из которых удовлетворяла бы всему ряду требований. Так можно вообще сузить круг лиц до нуля, если искать партнершу, в которой сочетались бы все нужные качества. Для меня не подходит принцип: Бери,что дают,иначе один будешь! Не будет нужных качеств-любовь не возникнет! Это не значит , что избраница должна быть"белой ,чистой и пушистой". Проще в таком случае завести 2-х - 3-х, комбинация из которых удовлетворяла бы всему ряду требований. И что,разрываться на части? Я не в состоянии разделить любовь на две части,а вы предлагаете аж на три! Это ж не груповушка какая нибудь!
free sex
"Если б я был султан, я б имел трех жен"))
Авантюрист по жизни
(Буддлея @ 23-03-2018 - 01:49) Мужеский эгоцентризм НАСТОЛЬКО велик?)) Что заставляет думать мужчин, что их можно уважать или НЕ уважать только с позиции исполнения дамских хотелок?
А может быть, она знает, что он трус? Но, всё равно его любит и принимает таким, какой он есть? Или ей известны случаи его человеческо-мужеской слабости? Или она знает, что он посвински обошёлся с другом?
Мало ли за что можно НЕ уважать человека?
Нет? У Вас всё упирается в ...эээ... "исполнение хотелок"? Лично ВАС больше не за что уважать? И любить?
Вообще-то, в мои планы не входило встревать в дискуссию. Просто не удержалась и высказала своё удивление. Мужской эгоцентризм не больше женского. Если есть любовь,то никакая дружба перед ней не устоит. Называть любимого человека трусом может только эгоцентричная женщина. Я вообще не понимаю как в любви можно говорить о не уважении.Этим самым ты себя в первую очередь не уважаешь! Не надо закрывание глаз на недостатки партнера путать с тем ,что они никак не затрагивают душу если любишь.
Авантюрист по жизни
(free sex @ 23-03-2018 - 02:41) "Если б я был султан, я б имел трех жен")) Ну это не про любовь.
Любимая жена даже у султанов всегда одна. Вспомните Роксолану.
free sex
(Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 03:26) (free sex @ 23-03-2018 - 02:41) "Если б я был султан, я б имел трех жен"))Ну это не про любовь.
Любимая жена даже у султанов всегда одна. Вспомните Роксолану. Это пережитки прошлого. Почему нельзя любить сразу трёх??? Не, ну серьезно, что в этом плохого если человек любит больше чем одну? Только не надо мне рассказывать сказки, что по настоящему можно любить только одну. Вы же, к примеру, любите отца и мать и детей, сколько бы их не было. Так что о все это социальные рамки, в которые нас загоняют с детства.
sexmaster8
Хорошо, тогда вопрос: возможна ли любовь без страсти? Мне почему-то кажется, что да...
free sex
(sexmaster8 @ 23-03-2018 - 10:00) Хорошо, тогда вопрос: возможна ли любовь без страсти? Мне почему-то кажется, что да... Ну почему же нет. Любовь к родителям например.
Авантюрист по жизни
(free sex @ 23-03-2018 - 09:26) (Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 03:26) (free sex @ 23-03-2018 - 02:41) "Если б я был султан, я б имел трех жен"))Ну это не про любовь.
Любимая жена даже у султанов всегда одна. Вспомните Роксолану.Это пережитки прошлого. Почему нельзя любить сразу трёх??? Не, ну серьезно, что в этом плохого если человек любит больше чем одну? Только не надо мне рассказывать сказки, что по настоящему можно любить только одну. Вы же, к примеру, любите отца и мать и детей, сколько бы их не было. Так что о все это социальные рамки, в которые нас загоняют с детства. Чтоб любить сразу нескольких,надо обладать определенными чертами характера--шпиона и при этом двойного агента,чтоб шифроваться от каждой и мгновенно переключаться,забивая себе голову всякими не нужными мелочами.Бизнес пострадает. Даже Дон Жуан сооблазнял женщин по очереди а не скопом сразу. Я не люблю создавать тайн,хоть мне и нравиться проникать в них и разгадывать.
Fleur de Lys
(free sex @ 23-03-2018 - 10:57) (sexmaster8 @ 23-03-2018 - 10:00) Хорошо, тогда вопрос: возможна ли любовь без страсти? Мне почему-то кажется, что да...Ну почему же нет. Любовь к родителям например. Зачем Вы продолжаете подменять омонимичные понятия? Любовь к родителям - это чувство отличное от любви женщины и мужчины. Семейная любовь, основанная на сопереживании, называется "сторге"; Любовь романтическая, страстная, межполовая, сексуально окрашенная - "эрос". Она всегда имеет страсть в своем основании и всегда эксклюзивна. Это разные чувства.
*Дульсинея*
(free sex @ 23-03-2018 - 00:25) (*Дульсинея* @ 23-03-2018 - 00:21) Но в одном я могу согласиться, в том, что мужчина может ненавидеть женщину и при этом иногда заниматься с ней сексом.Согласиться с кем? Не с кем, а с чем.
*Дульсинея*
(Тропиканка @ 23-03-2018 - 00:35) По моему, имхо, страсть - основной залог любви. Тут вы пишете «страсть» в позитивном значении, подразумевая факт наличия сильного влечения, и с этим вряд ли кто будет спорить. Но в стартовом посте говорится о страсти как об отдельном явлении, как о том, что бывает у кого-то помимо любви или отдельно от любви. Другое значение слова «страсть» это всепоглощающее увлечение чем-либо (кем-либо), доминирующее над всем, и это уже скорей что-то отрицательное, от чего у человека бывают проблемы, а не счастье. Согласитесь, любовь все-таки подразумевает получения счастья, а не проблем.
Fleur de Lys
(*Дульсинея* @ 23-03-2018 - 19:03) Согласитесь, любовь все-таки подразумевает получения счастья, а не проблем. Это от переизбытка счастья кончают с собой? Нет, любовь запросто несет с собой страдания, боль и муки.
*Дульсинея*
(Fleur de Lys @ 23-03-2018 - 19:41) Это от переизбытка счастья кончают с собой? Вы про подростков наверное говорите, у них причина в неуравновешенной психике, это возрастная проблема. Еще такое наверное встречается в тех случаях, о которых тут пишут, что одновременно и ненависть, и любовь у человека. Об этом я уже писала, что такие случаи пополняют криминальные хроники, и опять получается, что там по-настоящему любви и не было. Это закономерный итог, а не переизбыток счастья.
*Дульсинея*
Как много фильмов показывают, где у пары драматическая любовь, и именно эти сюжеты всем интересны, они пользуются наибольшей популярностью. Из-за этого уже сформирован у людей образ в голове, что любовь именно так должна выглядеть. А на самом деле в этих фильмах показывают страсть. Вздумали бы показывать настоящую любовь, так никто бы и смотреть не захотел, потому что хватает пяти минут для просмотра чужого счастья.
Даже в стартовом посте все это сказано, все эти мысли. Я уже повторяю по сути сказанное. Про отсутствие уважения и эгоизм там тоже есть. Какой-то бессмысленный спор.
Wiya
(Авантюрист по жизни @ 23-03-2018 - 03:01) (Буддлея @ 23-03-2018 - 01:49) Мужеский эгоцентризм НАСТОЛЬКО велик?)) Что заставляет думать мужчин, что их можно уважать или НЕ уважать только с позиции исполнения дамских хотелок?
А может быть, она знает, что он трус? Но, всё равно его любит и принимает таким, какой он есть? Или ей известны случаи его человеческо-мужеской слабости? Или она знает, что он посвински обошёлся с другом?
Мало ли за что можно НЕ уважать человека?
Нет? У Вас всё упирается в ...эээ... "исполнение хотелок"? Лично ВАС больше не за что уважать? И любить?
Вообще-то, в мои планы не входило встревать в дискуссию. Просто не удержалась и высказала своё удивление.Мужской эгоцентризм не больше женского. Если есть любовь,то никакая дружба перед ней не устоит. Называть любимого человека трусом может только эгоцентричная женщина. Я вообще не понимаю как в любви можно говорить о не уважении.Этим самым ты себя в первую очередь не уважаешь! Не надо закрывание глаз на недостатки партнера путать с тем ,что они никак не затрагивают душу если любишь. запросто такое может быть, любить но не уважать
Wiya
(Fleur de Lys @ 23-03-2018 - 14:12) Любовь романтическая, страстная, межполовая, сексуально окрашенная - "эрос". Она всегда имеет страсть в своем основании и всегда эксклюзивна. нет, это не так)
(free sex @ 23-03-2018 - 00:25) (*Дульсинея* @ 23-03-2018 - 00:21) Но в одном я могу согласиться, в том, что мужчина может ненавидеть женщину и при этом иногда заниматься с ней сексом. Согласиться с кем? Мужчина вряд ли будет заниматься сексом с женщиной которую он ненавидит.) Это скорее женская черта - ненавидеть, но заниматься сексом. Мало ли в мире женщин, которые с мужчиной из-за денег? да полно таких мужиков, зря вы так думаете))) причем женщинам такое состояние менее присуще женщины эмоциональны и врядли она даст мужчине,ненавидя его
Это сообщение отредактировал Wiya - 23-03-2018 - 20:51