Взрослая социальная сеть |
Т.е., вы абсолютно не желаете приходить на выборы и выбирать того, кто вам нравится?
Выбирать из многих видов одно из того, что мне подсунут олигархи? Что может быть тупее? Ведь какое бы оно они не подсунули, это оно будет работать на них , а не на вас. Я хочу выбирать своего реального кандидата, который будет ответственен передо мной, а не перед каким нибудь Беней Коломойским прежде всего. Для этого страна должна мне принадлежать де факто и де юре, и с мнением моим должны будут считаться, т.к. это мое, а не их. Я хозяин, а их я только нанимаю. Сейчас 80% населения у нас, а у вас еще больше , есть никто и звать нас никак потому, что страна принадлежит и де факто и де юре тем 3% процентам жуликов прихватизаторов, которые и определяют кого вы будете выбирать
в Америке тоже все принадлежит олигархам, вся экономика
вот только разница в отношении к людям...
у наших олигархов - ГУЛАГ в душЕ, они (все до единого) выходцы из людоедской системы НКВД, готовы уничтожать всех кто не вписывается в их рабовладельческую экономику и социум. Ни наука им не нужна, ни образование для населения, ни медицина...
Только религия и водка - все по заветам Гитлера
В принципе Вам все сказал уважаемый Sorques.
Спор лишен смысла. Вы считаете - китайский путь - наше все.
Я так не считаю, думаю что в России он не возможен.
Вы выложили свои аргументы. Я с ними не согласен, как и Вы не соглашаетесь с аргументами Ваших оппонентов.
Одно не понятно - Вы вроде относите себя к кадетам по политико-экономическим взглядам.
Откуда тогда такая ненависть к либеральным взглядам?
Я живу здесь и сейчас, а не в годы ВОВ, и тем более Крымской)))) и Вы, скорее всего тоже, бо вряд ли прикупили себе машину времени, на которой Вы время от времени путешествуете из тех времен в наши, рассказываете потомкам мудрость столетий в постах на форуме, и потом обратно домой в 19 век))))))
Здесь и сейчас "Севастополь наш" и "Крым наш" это олигархические проекты, принятые без согласия народа (референдума по присоединению в России не проводилось) и направленные на распил
олигархами бюджетного бабла... Любой, кто их защищает суть сторонник олигархов и защитник прежде всего их богатств...
Я когда пишу про либералов всегда добавляю прилагательные рассейские, рассейского разлива и т.п. потому, что не считаю их либералами, а банальным жульем и ворьем.
Уйдут олигархи, чиновники, как ушли царь и генсеки, а Севастополь останется русским
Уйдут олигархи, чиновники, как ушли царь и генсеки, а Севастополь останется русским
Москва и Питер давно уже "не русские" - а вы про какой - то Севастополь
Русских лет через 20 вообще уполовинится, а через 50 ни одного не сыщите
Я когда пишу про либералов всегда добавляю прилагательные рассейские, рассейского разлива и т.п. потому, что не считаю их либералами, а банальным жульем и ворьем.
А кого в сегодняшнем правительстве Вы считаете проводником либеральных идей?
Мне кажется - либералов во власти нет, если и были, то не больше года. После их прихода хотя бы товары на рынке появились.
Дума же, которая законы принимает, никогда в массе своей не была либеральной.
Как я понимаю из Ваших слов - Вы все-таки за либеральный подход в устройстве государства и в экономике
Уйдут олигархи, чиновники, как ушли царь и генсеки, а Севастополь останется русским
Москва и Питер давно уже "не русские" - а вы про какой - то Севастополь
Русских лет через 20 вообще уполовинится, а через 50 ни одного не сыщите
В нашем правительстве исключительно рассейские либералы т.е. жулики и ворье. Либералов, которые чего то сделали для реальной свободы в стране НИКОГДА в правительстве не было в течение последних 30 лет.
Я за многоукладную экономику. Естественные монополии все превратить в министерства , задачей которых сделать снижение себестоимости их продукции. Как следствие их тарифы значительно ниже мировых, что сделает перспективным конкуренцию на внешних рынках. Стратегические производства тоже государственные. В остальном полная свобода предпринимательства. Особенно в разработке всяких инноваций. Целевое государственное кредитование перспективных направлений.
Я когда пишу про либералов всегда добавляю прилагательные рассейские, рассейского разлива и т.п. потому, что не считаю их либералами, а банальным жульем и ворьем.
А кого в сегодняшнем правительстве Вы считаете проводником либеральных идей?
Мне кажется - либералов во власти нет, если и были, то не больше года. После их прихода хотя бы товары на рынке появились.
Дума же, которая законы принимает, никогда в массе своей не была либеральной.
Как я понимаю из Ваших слов - Вы все-таки за либеральный подход в устройстве государства и в экономике
Я когда пишу про либералов всегда добавляю прилагательные рассейские, рассейского разлива и т.п. потому, что не считаю их либералами, а банальным жульем и ворьем.
А кого в сегодняшнем правительстве Вы считаете проводником либеральных идей?
Мне кажется - либералов во власти нет, если и были, то не больше года. После их прихода хотя бы товары на рынке появились.
Дума же, которая законы принимает, никогда в массе своей не была либеральной.
Как я понимаю из Ваших слов - Вы все-таки за либеральный подход в устройстве государства и в экономике
А за какие шиши закупались эти товары за бугром? И за какие шиши они приобретались потребителем?
А за какие шиши закупались эти товары за бугром? И за какие шиши они приобретались потребителем?
Как впрочем и Вы, т.к. столь мощное участие государства в экономике - ничего общего с либеральной экономикой не имеет.
Т.е. Вы не кадет, вопреки Вашим заявлениям
Я живу здесь и сейчас, а не в годы ВОВ, и тем более Крымской)))) и Вы, скорее всего тоже, бо вряд ли прикупили себе машину времени, на которой Вы время от времени путешествуете из тех времен в наши, рассказываете потомкам мудрость столетий в постах на форуме, и потом обратно домой в 19 век))))))
Здесь и сейчас "Севастополь наш" и "Крым наш" это олигархические проекты, принятые без согласия народа (референдума по присоединению в России не проводилось) и направленные на распил
олигархами бюджетного бабла... Любой, кто их защищает суть сторонник олигархов и защитник прежде всего их богатств...
А я вот не мыслю так убого только категориями здесь и сейчас.
Чтобы строить чисто либеральную экономику аля США нужно 200 лет спокойной жизни за 2мя океанами от всех потенциальных агрессоров. Экономические рывки никто не делал без жесткого участия государства. Или вы считаете Дэнсяопина, Ли куан ю, Пак Чон Хи либералами и демократами? Портреты всех помещать не буду, ограничусь Паком. Ну не правда ли он и его соратники типичные поборники прав человека и всяческой свободы?
т.е. все, о чем Вы пишете - на первое время.
Так сказать на период чистки.
Далее - демократия и либерализм - в разумных пределах
Кстати, почему примеры Ваши все с дальнего востока?
т.е. все, о чем Вы пишете - на первое время.
Так сказать на период чистки.
Далее - демократия и либерализм - в разумных пределах
Кстати, почему примеры Ваши все с дальнего востока?
Естественно! Как только образуется и окрепнет основа демократии средний класс как большинство населения, дальше только расширение всяческих свобод и уменьшение значения центральной власти с переносом решения ВСЕХ повседневных вопросов, не требующих внешнеполитических решений, на места.
Примеры все с Дальнего Востока потому, что подобных им прорывов в такие короткие сроки больше нигде не было.
Уйдут олигархи, чиновники, как ушли царь и генсеки, а Севастополь останется русским
Москва и Питер давно уже "не русские" - а вы про какой - то Севастополь
Русских лет через 20 вообще уполовинится, а через 50 ни одного не сыщите
А кого в сегодняшнем правительстве Вы считаете проводником либеральных идей?
Мне кажется - либералов во власти нет, если и были, то не больше года. После их прихода хотя бы товары на рынке появились.
Дума же, которая законы принимает, никогда в массе своей не была либеральной.
Как я понимаю из Ваших слов - Вы все-таки за либеральный подход в устройстве государства и в экономике
А за какие шиши закупались эти товары за бугром? И за какие шиши они приобретались потребителем?
зарубежом - за нефть закупались. фактически
внутри ЧиЧиЧиПи - население за фантики напечатанные Компартией покупало все. Которые были никак (кроме желания левой пятки все того же Диктатора) не увязаны с ценой этой нефти и ценных бумаг на международных биржах
Естественно! Как только образуется и окрепнет основа демократии средний класс как большинство населения, дальше только расширение всяческих свобод и уменьшение значения центральной власти с переносом решения ВСЕХ повседневных вопросов, не требующих внешнеполитических решений, на места.
Естественно! Как только образуется и окрепнет основа демократии средний класс как большинство населения, дальше только расширение всяческих свобод и уменьшение значения центральной власти с переносом решения ВСЕХ повседневных вопросов, не требующих внешнеполитических решений, на места.
Не знаю, не знаю... Редуцирование среднего класса – общемировой процесс и отнюдь не стихийный, который не вчера к тому же начался. Собственно и класса-то нет. Есть средний слой. Про низы, наверное, тоже можно говорить как о слое. Классовость, пожалуй, сохраняет только верхушка.
План таков:
...
Создать народные комитеты по контролю за соблюдением конституции в Рф и постепенного перехода в СССр.
План таков:
...
Создать народные комитеты по контролю за соблюдением конституции в Рф и постепенного перехода в СССр.
Я дам вам парабеллум. Мы будем отходить в горы. Сможете нас прикрыть? (с)
План таков:
...
Создать народные комитеты по контролю за соблюдением конституции в Рф и постепенного перехода в СССр.
Я дам вам парабеллум. Мы будем отходить в горы. Сможете нас прикрыть? (с)
.. а можно деньгами ?
( c )
Я дам вам парабеллум. Мы будем отходить в горы. Сможете нас прикрыть? (с)
.. а можно деньгами ?
( c )
"Я думаю, что торг здесь неуместен!" (с)
Естественно! Как только образуется и окрепнет основа демократии средний класс как большинство населения, дальше только расширение всяческих свобод и уменьшение значения центральной власти с переносом решения ВСЕХ повседневных вопросов, не требующих внешнеполитических решений, на места.
Не знаю, не знаю... Редуцирование среднего класса – общемировой процесс и отнюдь не стихийный, который не вчера к тому же начался. Собственно и класса-то нет. Есть средний слой. Про низы, наверное, тоже можно говорить как о слое. Классовость, пожалуй, сохраняет только верхушка.
Вымывание среднего класса прет полным ходом в США и это сразу делает этот процесс мировым))). Если нет среднего класса, тогда есть мега богатая верхушка в 3% населения и остальная голытьба. При таком раскладе никакой демократии в принципе быть не может, хоть каждую неделю выборы устраивай. Выберут все равно того, кого укажут эти 3%. Голоса голытьбы и люмпенов или купят за копейки, или заплатят силовикам чуть больше и те наваляют дубиналами недовольным выборами. Чего с ними считаться? У них кроме голой жопы ничего нет и страна принадлежит не им. По сему без среднего класса ну или слоя возможна только одна форма правления -- диктатура. В какой конкретно форме это уже не важно. Хоть царь, хоть фюрер, хоть всенародно выбранный квнщик.
Естественно! Как только образуется и окрепнет основа демократии средний класс как большинство населения, дальше только расширение всяческих свобод и уменьшение значения центральной власти с переносом решения ВСЕХ повседневных вопросов, не требующих внешнеполитических решений, на места.
Не знаю, не знаю... Редуцирование среднего класса – общемировой процесс и отнюдь не стихийный, который не вчера к тому же начался. Собственно и класса-то нет. Есть средний слой. Про низы, наверное, тоже можно говорить как о слое. Классовость, пожалуй, сохраняет только верхушка.
Вымывание среднего класса прет полным ходом в США и это сразу делает этот процесс мировым))). Если нет среднего класса, тогда есть мега богатая верхушка в 3% населения и остальная голытьба. При таком раскладе никакой демократии в принципе быть не может, хоть каждую неделю выборы устраивай. Выберут все равно того, кого укажут эти 3%. Голоса голытьбы и люмпенов или купят за копейки, или заплатят силовикам чуть больше и те наваляют дубиналами недовольным выборами. Чего с ними считаться? У них кроме голой жопы ничего нет и страна принадлежит не им. По сему без среднего класса ну или слоя возможна только одна форма правления -- диктатура. В какой конкретно форме это уже не важно. Хоть царь, хоть фюрер, хоть всенародно выбранный квнщик.
Любой, кто вопит "Крым - наш!", "Севастополь - это Россия", это жулик и вор, ну, или в худшем для него случае, верный слуга жулья и ворья))))))
Вот , посмотрите, кто это сказал. И слова эти отлили на века.
Любой, кто вопит "Крым - наш!", "Севастополь - это Россия", это жулик и вор, ну, или в худшем для него случае, верный слуга жулья и ворья))))))
Вот , посмотрите, кто это сказал. И слова эти отлили на века.
У меня тоже есть картинка, посвященная Вашим русофобским взглядам
На Счёт выборов вы зря проэцируете картину РФ на весь мир.
У меня тоже есть картинка, посвященная Вашим русофобским взглядам
На Счёт выборов вы зря проэцируете картину РФ на весь мир.
Наоборот. Россия сейчас является типичным и весьма распространенным в мире образчиком банановой демократии, только вместо бананов нефть и газ.Остальные атрибуты на лицо - компрадорская правящая верхушка, которой принадлежит всё, дикое расслоение населения по доходам, демократические вывески , за которыми ничего нет и т.д. и т.п.