Взрослая социальная сеть |
Какой политический режим вам кажется наиболее приемлемым. |
||
1. Демократический | [ 36 ] | 50.00% |
2. Тоталитарный | [ 12 ] | 16.67% |
3. Аристократический | [ 10 ] | 13.89% |
4. Авторитарный | [ 12 ] | 16.67% |
5. Олигархический | [ 2 ] | 2.78% |
Всего голосов: 72 |
QUOTE (dog12 @ 18.02.2007 - время: 22:55) |
Тоталитарный!!!!!!!!!! |
QUOTE (Koroed @ 18.02.2007 - время: 19:13) | ||
Не голосовал, здесь не все возможные режимы. Нет теократического (в Иране такой), нет даже монархии. Ну и разумеется нет Делократии. Это подлинная демократия - Власть Народа. Когда народ не только выбирает себе на шею слуг народа, но и спрашивает с них за результаты правления. Стало народу хуже жить, не смогли господа депутаты и президент объяснить это ухудшение жизни какими-то объективными причинами, - на нары, господа, а не на Канары. На срок своего правления. Народ - хозяин страны (это по Конституции), а потому волен он своих слуг казнить и миловать. То есть на текущих выборах проголосует большинство избирателей за награждение своих слуг за хорошую жизнь народа, - тогда президенту и депутатам (всем, без исключения) и почётные звания Героев России, и пенсия за работу, и почёт и уважение. Не смогут доказать, что жить стало лучше, жить стало веселей - ну тогда извините, народ проголосует "без последствий", то есть господа депутаты и президент на пенсию себе, увы, не заработали. Ну а если народу стало хуже жить, тогда не обижайтесь, зачем лезли править? Ну а в тюрьму к ним могут прийти добрые следователи и выяснить у этих бывших слуг народа по каким причинам они приняли те или иные решения, не продались ли они за скромную плату каким-нибудь олигархам или иностранным государствам. Или они просто дураки, полезшие во власть, чтобы провернуть какие-либо свои идеи. Ну и чем плох этот строй Делократии? Подробнее на сайте http://www.avn-chel.nm.ru/ Ответ tantrik
А может этот алкаш Герой России, потерявший здоровье на защите Отечества, пока ваш профессор писал никому ненужные диссертации, но имел "волосатую лапу". И причём здесь образование? Это образование получено либо за счёт государства, либо ещё, как сейчас, за счёт родителей, спонсоров, каких-нибудь добрых людей. От того, что Вы чему-нибудь учились - никому ни холодно, ни жарко. Вот когда будете применять полученные знания, вот тогда будет видна Ваша ценность как личности. Наверное меритократия нужна, но не в такой степени как один к 100. Платишь налоги (хоть какие-то) - имеешь голос, вырастил детей до совершеннолетия - ещё голоса в прибавку. Попали эти детки в тюрьму или эмигрировали из страны - минус голоса на время отсидки или пока не вернутся из эмиграции. Возможно, прибавлять голоса нужно за службу в армии, флоте, силовых структурах, за выдающиеся достижения в науках и искусствах, в технике и спорте. ИМХО, но при достижении определённого возраста (75 лет к примеру) нужно ставить вопрос перед пенсионерами что они предпочтут: прибавку к пенсии за каждый свой голос или сохранение статуса гражданина. Это чтобы люди с ослабевшим от старости разумом не тормозили внедрение новых идей и порядков. |
QUOTE |
Было уже. (это про Делократию) Станислав Лем "билет на планету Транай" У него там вообще много идей было оригинальных .. советую ознакомиться. ИМХО. Лем вообще. наверное один из крупнейших философов современности. Но не все видят за развлекательной оболочкой глубокий смысл его слов. Одно определение И-нета чего стоит: "Короткое замыкание всех - со всеми" |
QUOTE (Chezare @ 18.02.2007 - время: 19:56) | ||
Разумеется. По причине неизвестности оной. Немного об этом. (лень писать самому, нашел здесь ) Во-первых хотел бы сказать о том, что я считаю фундаментальными ошибками Ю.И. ведущими его по неверному пути. В своей книге "Наука управления..." Ю.И. хорошо разобрал что такое бюрократия, и даже создал теорию. Честь ему и хвала. Но вот два архиважных вопроса он совершенно упустил. 1) Почему всё-таки возникает и царствует повсеместно бюрократическая система? 2) Действительно ли отсутствовали до него аналогичные идеи? Эти два вопроса проистекают из его более фундаментальной ошибки - ошибки подхода. Мухин - идеалист. Потому на первый вопрос он дает очень странный ответ - оказывается бюрократическая система возникает всего-навсего из-за наивной ошибки руководства. Стоит ему только не делать эту "ошибку", как всё будет правильно. Бюрократическая власть же возникает по той же причине - вот примем правильный закон, и всё будет ОК. Власти, говорит Мухин, просто "непривычно" так действовать. Какие легкие проблемы он видит, однако. Второй вопрос еще интереснее. Мухин пишет в своей работе что открыл некотурую новую систему - делократию, в которой власть будет иметь Дело. Вспомним его законы и определения: 1) Человек действует так, чтобы в результате получить максимально необходимое ему поощрение и минимальное наказание 2) Человек стремится достичь результат своей деятельности с минимальными затратами для себя 3) Человек делает только то, что указывает ему инстанция, которая поощряет или наказывает его. Человек этой инстанции подчиняется, она имеет над ним власть === 1) Дело - это результат труда человека, за который истинные потребители готовы платить Мухин считает важным передачу Делу всей полноты власти, а разве не так происходит на простом товарном (некапиталистическом) рынке. Что в этом нового? Типичный рыночный утилитаризм, просто названный "делократия". Скрипач лишний. Станция "мир" не нужна, кто за нее платить будет? Этот же утилитаризм в жутком виде лезет из всех щелей в его антиутопии "Командировка..." Потому основные разъясняющие работы должны быть направлены на отражение основных ПРИНЦИПОВ, которые отличают общество Мухина от обычной мещанской схемы товарного производства или замыслов наших рыночников. Этих принципов я не вижу. И тут и там - голосование. |
QUOTE |
Разумеется. По причине неизвестности оной. Немного об этом. (лень писать самому, нашел здесь ) |
QUOTE (sorques @ 18.02.2007 - время: 23:39) |
Мне кажется что для России, наиболее подходящим был бы испанский патернализм времен Франко, очень даже хорошее время было для испанцев. Мне лично нравиться конституционная монархия, но у нас это фэнтази. |
Рекомендуем почитать также топики: Юстас Алексу Погиб певец Мурат Насыров Политика и агрессия Гибель Жвания Маразм крепчает |