Взрослая социальная сеть |
Согласны ли вы с приведенным мнением? |
||
Я, член ГВ/сочувствующий, СОГЛАСЕН | [ 4 ] | 4.49% |
Я, член ГВ/сочувствующий, НЕ СОГЛАСЕН | [ 5 ] | 5.62% |
Я, не член ГВ/сочувствующий, СОГЛАСЕН | [ 22 ] | 24.72% |
Я, не член ГВ/сочувствующий, НЕ СОГЛАСЕН | [ 58 ] | 65.17% |
Всего голосов: 89 |
QUOTE (k-113 @ 22.04.2012 - время: 19:32) | ||
Если уж этологическими терминами - то не альфы-беты, а высокопримативные не прощают. Альфы будут воевать, омеги - терпеть, но для тех и других прощение невозможно. А низкопримативным эти игры в "кто круче" просто неинтересны, и мотивы совершенно иные. Альфы они или омеги. |
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 19:53) | ||
Расскажите, а? мне как юристу особенно интересно будет послушать с каких это пор у нас человек проходящий лечение вдруг становится неправоспособным. Про то, что недееспособным признает только суд я вообще молчу. вы мне расскажите как это вдруг, даже недееспособный человек оказывается не правоспособным до такой степени, что лишается права на имущество. А как коррелируется между собой неверность и дурка, мне вообще слабо представляется. |
QUOTE |
ну если жена при деньгах а муж альфонс то также вариант,весь вопрос в деньгах.После "лечения" человек будет так подавлен что никто там доказывать не будет.Потом делают опенкунство.Если не слышали об подобной практике,тогда лучше не буду вас погружать,спите крепче... Зачем? да очень просто,ревнивый муж застал измену жены(или наоброт),и хочет оставить с 0,намного легче провернуть "лечение",нежели переводить бизнес,недвижемость и тп на другие лица. |
QUOTE (голодный 33 @ 22.04.2012 - время: 22:05) | ||
Вы читаете мещанские романы, поэтому такие , простите нелепые теории. В данный момент повсеместно распространена практика принудительного "подсаживания" на наркотик, причем дорогой синтетический вызывает моментальное привыкание и нежелательная супруга за дозу подпишет любой документ, а после от радости сделает передозировку. Зачем такие сложности с мед.учреждениями. Не читайте больше на ночь Донцову |
QUOTE (atillo @ 22.04.2012 - время: 21:20) | ||
Если один супруг, простил измену другому,то это сугубо личное дело каждого, и глупец тот кто позволяет себе осуждать этот поступок |
QUOTE (голодный 33 @ 22.04.2012 - время: 22:05) | ||
Вы читаете мещанские романы, поэтому такие , простите нелепые теории. В данный момент повсеместно распространена практика принудительного "подсаживания" на наркотик, причем дорогой синтетический вызывает моментальное привыкание и нежелательная супруга за дозу подпишет любой документ, а после от радости сделает передозировку. Зачем такие сложности с мед.учреждениями. Не читайте больше на ночь Донцову |
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 15:30) |
А голосовать я в вашей теме не стала, так как моего варианта здесь нет. |
QUOTE (marusia @ 22.04.2012 - время: 16:52) |
я извиняюсь канешна.. а кто это такие..сочувствующие ГВ? |
QUOTE (Вигос @ 22.04.2012 - время: 16:59) |
Просто когда начинаются ИЗМЕНЫ заканчивается любовь!Так зачем жить с человеком который тебя не любит?Нельзя любить и при этом ИЗМЕНЯТЬ. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:03) | ||
Все понятно, вы член ГВ, и считаете, что приведенное мнение правильно, НО в то же время считаете, что оно неправильно. |
QUOTE |
Интересно, у кого когнитивный диссонанс? |
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 18:53) |
мне как юристу особенно интересно будет послушать с каких это пор у нас человек проходящий лечение вдруг становится неправоспособным. Про то, что недееспособным признает только суд я вообще молчу. вы мне расскажите как это вдруг, даже недееспособный человек оказывается не правоспособным до такой степени, что лишается права на имущество. |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:16) |
я считаю, что моего варианта здесь НЕТ. поэтому не голосовала. за меня не надо ДОДУМЫВАТЬ. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:16) | ||
Интересно, вот вы юрист, а такие ляпы допускаете. Ну где в заметили в посте вопрос лишения права на имущество? Речь шла только о том, что делить ничего не надо. Поскольку супруга находится в психушке и имуществом пользоваться возможности не имеет, де факто (не де юре!) им владеет только муж. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:16) |
А вам не трудно озвучить ваш вариант? Ну просто, чтобы показать мне недалекому вашу крутизну: |
QUOTE |
как это вам удается на вопрос "это правда или нет" ответить "ни то, ни другое". |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:28) |
У меня нет ляпов, то, что человек находится в психушки он не становится недееспособным и тем паче не становится не правоспособным, чтоб его лишали имущества. Недееспособным признает человека только один орган-суд. И де факто и де юре, имуществом жены он распоряжаться без признания ее не дееспособной и без назначения его опекуном он не может. В условиях не стояло, что жена судом признана недееспособной и что ее опекуном назначен муж, было только одно- она помещена в лечебное учреждение, все. не пишите о чем не знаете. |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:32) | ||||
Я этот вариант ОЗВУЧИЛА в первом посту.
молча, потому что кроме да и нет, есть еще и ДРУГОЕ. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:39) |
То есть, вы выбираете вариант "полуправда"? |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:37) | ||
Интересно, госпожа юрист, вы разницу между де факто и де юре различаете? |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 01:28) |
не пишите о чем не знаете. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:06) | ||
Ответ простой, это те, кто разделяет положения устава гильдии (см. соотв. раздел). Короче говоря - те, кто придерживается ПРИНЦИПА не изменять. |
QUOTE (ИЛ68 @ 23.04.2012 - время: 10:24) | ||
Это совершенно не реально, ты лишаешь человека возможности писать. По сабжу. Не голосовал, так как варианта ответа, подходящего для меня, в опросе нет. ИМХО В качестве кого считать такого человека зависит от конкретной ситуации и от того, кем ощущает себя сам человек. |
QUOTE |
Когда человек на каждом углу трубит, что "он вовсе не вынужден жить со шлюхой, но просто он весь такой великодушный и выше этого", то у меня закрадываются некоторые сомнения. Но сомнения как известно, "к делу не пришьёшь"(с). |
QUOTE (Sandro21962 @ 22.04.2012 - время: 00:34) |
то она (эта половина) является рогоносцем... . |
QUOTE (revizor @ 23.04.2012 - время: 16:18) | ||
А кем же она ещё является, если ей рога наставили?... |
QUOTE (Sandro21962 @ 21.04.2012 - время: 23:34) |
В соседней ветке во время дискуссии было высказано мнение, что если одна половина простила измену другой, оставшись жить с ней, то она (эта половина) является рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой/кобелем. Хотелось бы узнать как к этому заявлению относятся члены гильдии верных (им сочувствующие) и другие посетители форума. |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:47) | ||
Нет, я не могу выбрать ничего, потому что моего варианта в вашем опросе НЕТ. В одном случае человек будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой, в другом нет. в каждом случае индивидуально. надо смотреть какие мотивы его сподвигли остаться. Если любовь и прощение одно дело, если просто идти не куда или никому не нужен/не нужна, как в примере, что я приводила про своих соседей, то совсем другое. Так доступно? |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13) |
Не вполне. Вы не могли бы ответить более расширенно? В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой", а в каком нет? Собственно, именно это и интересует для лучшего понимания мотиваций членов ГВ. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13) |
В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой" |
QUOTE (Игнaтий @ 23.04.2012 - время: 19:24) | ||
Ответ в самом вопросе. Жить со шлюхой - быть никому не нужным лохом. Уважающий себя человек жить со шлюхой не станет. |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 07:52) | ||
я то различаю, а вы? вот захотел он продать недвижимость и не важно какую и не важно на кого она оформлена на нее или на него, от него потребуют разрешение на продажу от его жены, потому, что в браке совместный режим собственности, а жена в психушке. все, товарисч легитимно ничего сделать не сможет. поэтому, пока он не назначен опекуном, а она не призна недееспособной, никак он не сможет распоряжаться ее имуществом. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:28) | ||||
Ок, приведу пример (из жизни), когда де факто владение позволило обойти де юре. Итак, если бы жена не находилась в психушке, то при начале бракоразводного процесса она скорее всего постаралась бы наложить лапу на часть имущества, скажем, те же акции. Когда же на в психушке, у нее совсем другие проблемы, а в это время нечестный муж начинает перераспределение собственности: передача акций в другие руки под видом того же банкротства, продажа квартиры (она была зарегистрирована на имя мужа, но нажита совместно), дабы погасить якобы долги, и вы знаете, никто не возмутился! В конечном итоге, когда начался процесс развода (а жена все еще в психушке, надо отметить), то он уже был гол как сокол. Естественно, все, чем жена владела единолично, она получила, а вот с него - ноль. Вы сказали, что все сделки можно опротестовать, да вот беда, с виду-то все в порядке, а копаться можно, только имея деньги (большие) на детектива, адвоката и т.п., которых у нее не было. Наше государство начинает что-нибудь делать (и то не всегда, увы), лишь при наличии неопровержимых улик махинации. Кстати, другой вариант вы сами указали: стать ее опекуном и/или добиться признания ее недееспособной. Тут тоже у меня есть истории, но не буду ими вас грузить, ясно же, что вы всегда все знаете лучше других. |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 19:25) |
Ты проголосовал? |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 18:23) | ||
Прочтите выше, я приводила два(два) примера, когда люди были ВЫНУЖДЕНЫ жить с изменщиками, не из-за любви/прощения, а потому что никому в хрен не упирались образно говоря или боялись начать жить с начала. и да, если говорить за секс с их слов, чувство брезгливости было жуткое, поцелуев к примеру больше у них не было. |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 12:07) |
Помнишь я чуть выше писала про свою соседку? так вот она тоже пред друзьями трубила о том что простила и бла-бла-бла, а как выпивала, говорила, что подвернулся бы мужичок подходящий давно бы ушла от этого козла. Да и другая ситуация, что я наблюдала, где мужчина остался жить после измены, при откровенном разговоре сказал, что просто идти не куда было жить, а как нашел к кому, быстро слинял. |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 18:36) |
я даже до конца не стала читать вашу простынь, остановилась на нечестным на руку. давайте я вам жирненьким выделю раз вы так не понимаете: легитимно, законным путем, муж без признания ее недееспособной, без назначения его ее опекуном распоряжаться ЕЕ имуществом не сможет. |
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 18:53) | ||
Расскажите, а? мне как юристу особенно интересно будет послушать с каких это пор у нас человек проходящий лечение вдруг становится неправоспособным. Про то, что недееспособным признает только суд я вообще молчу. вы мне расскажите как это вдруг, даже недееспособный человек оказывается не правоспособным до такой степени, что лишается права на имущество. А как коррелируется между собой неверность и дурка, мне вообще слабо представляется. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:42) | ||
Теперь понятно, если человек из корыстных соображений живет с кем-то не тем - он в обязательно порядке лох.
|
QUOTE |
Вот только вы забыли, что вопрос касался несколько других названий (это уже новое), а именно: "тряпка, ничтожный, ненужный трус", рогоносец я опускаю, понимая, что его-то вы как раз имеете в виду. Не проясните, в чем сказалась трусость и ничтожность пострадавших, не говоря уж об их лоховости, в приведенных вами примерах? |
QUOTE |
Как по мне, так лохами оказались как раз изменившие, продолжившие совместную жизнь с недостойными партнерами, вместо того, чтобы гордо уйти. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:49) |
Вот я вам так ненавязчиво и ответил, что в посте, на который вы отвечали, НЕ БЫЛО СКАЗАНО о недееспособности. |
QUOTE |
Это ваша ВЫДУМКА. А как можно НЕ ДЕЛИТЬ имущество, я привел вам пример, который вы и прочитать не удосужились. Так доступно? |
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 18:52) |
Он не из-за корысти живет, а из-за своей нахрен никому не нужности и из-за трусости, но это еденицы и то сваливают при первом удобном случае. |
QUOTE | ||
А как назвать людей, которые боятся изменить свою жизнь как не трусами? |
QUOTE |
Как назвать тех, кто живет вынуждено, из-за трусости или ненужности как ни ничтожествами? |
QUOTE |
Как назвать тех, кто вынужден из-за всего выше перечисленного жить с тем, кого он презирает? тряпка. про лоха вам Игнатий уже ответил) |
QUOTE | ||
Дык не хотели уходить, кому они нужны, особенно тетки то? Одно дело трахаться, а другое дело с ними жить. Один у кого жена гуляла, перед тем как уйти включил громкую связь и набрал любовника и сообщил ему, что она свободна, он уходит. Так вот любовник(который пел тетке о неземной любви) выразился типа: ну че с ума сошел, нахрен мне эта....нужна |
Рекомендуем почитать также топики: Общение привело к скандалу Неужели я на столько?..... И снова о любви и изменах. Том 3. Принудительная верность Разрешили измену. |