(Crazy Ivan @ 07.05.2013 - время: 13:04) (Falcok @ 07.05.2013 - время: 12:36) менталитет молодежи уже очень отличается, и это проблема для постсоветских работодателейРаботодателям на менталитет наплевать. Главное знания и практические навыки. Ошибаетесь, хотя может в разных конторах просто по-разному
Безумный Иван
(Falcok @ 07.05.2013 - время: 13:17) Ошибаетесь, хотя может в разных конторах просто по-разному А в чем у молодежи менталитет другой? Ну подумаешь у кого-то серьга в ухе, музыку после работы другую слушает, мнение обо всем другое имеет. Как это может на работу повлиять?
ps2000
(Crazy Ivan @ 07.05.2013 - время: 13:27) А в чем у молодежи менталитет другой? Ну подумаешь у кого-то серьга в ухе, музыку после работы другую слушает, мнение обо всем другое имеет. Как это может на работу повлиять? Вы не о менталитете говорите Менталитет - это из духовной области - образ мышления, мировосприятие, духовная настроенность.
Безумный Иван
(ps2000 @ 07.05.2013 - время: 13:38) Менталитет - это из духовной области - образ мышления, мировосприятие, духовная настроенность. А все это у нашей молодежи осталось без изменения.
Falcok
(Crazy Ivan @ 07.05.2013 - время: 13:27) (Falcok @ 07.05.2013 - время: 13:17) Ошибаетесь, хотя может в разных конторах просто по-разномуА в чем у молодежи менталитет другой? Ну подумаешь у кого-то серьга в ухе, музыку после работы другую слушает, мнение обо всем другое имеет. Как это может на работу повлиять? На моей должности работал парень - уволился, взяли другого - уволился через месяц, я вот тоже ушел, начальник сказал будет искать предпенсионного возраста сотрудника
ps2000
(Crazy Ivan @ 07.05.2013 - время: 13:41) (ps2000 @ 07.05.2013 - время: 13:38) Менталитет - это из духовной области - образ мышления, мировосприятие, духовная настроенность.А все это у нашей молодежи осталось без изменения. По-моему меняется - но это долгий процесс
Falcok
(Crazy Ivan @ 07.05.2013 - время: 13:04) Работодателям на менталитет наплевать. Главное знания и практические навыки. Вот пример человека с реальными практическими навыками и умениями
1NN
Интеллектуал, однако...
sxn3029425171
"Если феодализм - это контроль над землей, а капитализм – это контроль над овеществленным трудом - капиталом" ?
maybe, капитализм - контроль над трудом и над землей ?
triplex44
А контроль над людьми никому не нужен?
Плепорций
(triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52) А контроль над людьми никому не нужен? Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм.
triplex44
А в США все на самотек пущено...
dedO'K
(Плепорций @ 17.05.2013 - время: 15:26) (triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52) А контроль над людьми никому не нужен? Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм. Тогда уголовный кодекс- это атавизм, подлежащий отмене.
Лузга
(Плепорций @ 17.05.2013 - время: 19:26) (triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52) А контроль над людьми никому не нужен? Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм. Это повседневная реальность "свободного мира". Назовите мне хоть одно телодвижение, которое бы там не отслеживалось так или иначе.
Валя2
(Лузга @ 18.05.2013 - время: 02:26) (Плепорций @ 17.05.2013 - время: 19:26) (triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52) А контроль над людьми никому не нужен? Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм.Это повседневная реальность "свободного мира". Назовите мне хоть одно телодвижение, которое бы там не отслеживалось так или иначе. не надо путать контроль над людьми с контролем среды обитания людей ))
Контроль среды обитания это смысл разумной деятельности, это цель развития общества и личности. И отслеживать все события в обществе это вполне нормально.
А вот контроль над людьми это фашизм- большевизм.
Что-то последнее время слишком много софизмов стало в серьёзных темах. И это очень хорошо, это значит что у демагогов- догматиков полностью исчерпываются аргументы )) То вот "ловко" путают контроль с наблюдением, то неточно выражаются по равенство и равноправие, а то и вовсе считают бандитский совок "демократией" или грабительскую тоталитарную прихватизацию какой-то якобы "либеральной" реформой )) Иногда и вовсе заявляют что государство нужно для того чтобы укреплялось государство, а не для пользы людей )) осталось только на лбу написать "вся власть от бога" или на бляхе солдатских ремней "с нами бог" и типа сразу всё будет доказано ))
При этом псевдо- спор идет именно путем тыканья в друг друга неточными терминами даже без попыток разъяснять смысл. КВН да и только.
Лузга
(Victor665 @ 19.05.2013 - время: 08:00) не надо путать контроль над людьми с контролем среды обитания людей ))
Контроль среды обитания это смысл разумной деятельности, это цель развития общества и личности. И отслеживать все события в обществе это вполне нормально. Тотальный контроль на западе любого экономического движения - от покупки банки пэпси в автомате до проводок по лицевому счёту в Швейцарском банке - это контроль "среды обитания"?! Вы превзошли самого себя. Снимаю шляпу.
dedO'K
(Лузга @ 19.05.2013 - время: 14:33) (Victor665 @ 19.05.2013 - время: 08:00) не надо путать контроль над людьми с контролем среды обитания людей ))
Контроль среды обитания это смысл разумной деятельности, это цель развития общества и личности. И отслеживать все события в обществе это вполне нормально. Тотальный контроль на западе любого экономического движения - от покупки банки пэпси в автомате до проводок по лицевому счёту в Швейцарском банке - это контроль "среды обитания"?! Вы превзошли самого себя. Снимаю шляпу. Ну, полно те. Либерализм данного типа основан на убеждении: есть люди(которые правильные люди) и есть среда обитания(в которую входят и неправильные люди). Так вот, контролировать правильных людей- это фашизм, а неправильные- и не люди вовсе, а среда обитания, которую надо контролировать. Вот такая свобода.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-05-2013 - 04:21
Наличие массового дурачья в обществе живущего ради потребностей базовых инстинктов естественным образом невозможно, т.к. это приведет к деградации и вымиранию популяции. Такое положение вещей возможно только как результат некоей целенаправленной селекции и культивирования. Это вполне вписывается в концепцию элиты и плебса. В элите непросвещенных дураков нет, а за ее пределами соответственно не может быть просвещенных, т.к. от них может пойти смута. Это например общество древнего Египта. История вполне может сделать полный оборот и вернутся к такой же системе, но на новом уровне. В идеале это и есть итог глобализации. Блин, одно утешает - я до этого не доживу.
de loin
(Плепорций @ 17.05.2013 - время: 14:26) Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм. Наверное, следует уточнить какой именно. А то в электричках тогда как назвать контролеров? И что уж тогда сказать об управлении?.. Это уже какой-то сверхбольшевизм и сверхфашизм получается...
de loin
(Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 13:16) Блин, одно утешает - я до этого не доживу. Не торопитесь себя хоронить заранее, может у Вас еще все впереди...
dedO'K
(Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 14:16) Наличие массового дурачья в обществе живущего ради потребностей базовых инстинктов естественным образом невозможно, т.к. это приведет к деградации и вымиранию популяции. Такое положение вещей возможно только как результат некоей целенаправленной селекции и культивирования. Это вполне вписывается в концепцию элиты и плебса. В элите непросвещенных дураков нет, а за ее пределами соответственно не может быть просвещенных, т.к. от них может пойти смута. Вы забываете, что у элиты будут дети. И не все- гении. А ведь их тоже надо обеспечить и оградить от неприятностей.
dedO'K
(Лузга @ 21.05.2013 - время: 11:37) У массовых дураков есть одно очень неудобное свойство: управление ими легко перехватить. По этому так всеобъемлющ контроль Так ведь это, вообще, замкнутый круг: чем контроль объемнее, тем затратнее.
Лузга
(dedO'K @ 21.05.2013 - время: 20:26) (Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 14:16) Наличие массового дурачья в обществе живущего ради потребностей базовых инстинктов естественным образом невозможно, т.к. это приведет к деградации и вымиранию популяции. Такое положение вещей возможно только как результат некоей целенаправленной селекции и культивирования. Это вполне вписывается в концепцию элиты и плебса. В элите непросвещенных дураков нет, а за ее пределами соответственно не может быть просвещенных, т.к. от них может пойти смута.Вы забываете, что у элиты будут дети. И не все- гении. А ведь их тоже надо обеспечить и оградить от неприятностей. Для преодоления этой проблемы давно придумано средство: выявление талантов и менторство. Наблюдал оную систему что называется на своей шкуре. Очень эффективно, знаете ли.. Так ведь это, вообще, замкнутый круг: чем контроль объемнее, тем затратнее. Ни чуть. Технологии ведь развиваются. Кто в начале 70-х мог бы додуматься до чипизации населения? А сейчас это реальность..
Sinnerbi
(de loin @ 21.05.2013 - время: 14:57) (Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 13:16) Блин, одно утешает - я до этого не доживу.Не торопитесь себя хоронить заранее, может у Вас еще все впереди... Ну спасибо, обнадежили! В элиту я рожей не вышел, а быдлом жвачным быть не захочу потому, что дети выросли , без меня не пропадут, а значит терять мне нечего. Это выходит под сраку лет опять всё сначала - короткими перебежками , с лева с права по одному вперед бегом марш и дикое желание загрызть пулеметчика , если добежишь... Ни хрена се тихая старость!
de loin
(Sinnerbi @ 22.05.2013 - время: 11:14) (de loin @ 21.05.2013 - время: 14:57) (Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 13:16) Блин, одно утешает - я до этого не доживу.Не торопитесь себя хоронить заранее, может у Вас еще все впереди...Ну спасибо, обнадежили! В элиту я рожей не вышел, а быдлом жвачным быть не захочу потому, что дети выросли , без меня не пропадут, а значит терять мне нечего. Это выходит под сраку лет опять всё сначала - короткими перебежками , с лева с права по одному вперед бегом марш и дикое желание загрызть пулеметчика , если добежишь... Ни хрена се тихая старость! Не воспринимайте, пожалуйста, эту мою реплику слишком всерьез. В чем-то я могу Вам позавидовать. (Лузга @ 21.05.2013 - время: 19:37) Кто в начале 70-х мог бы додуматься до чипизации населения? вроде бы как раз тогда и додумались, а начали работать над проектом позже.
Пожилой ПионЭр
А, потому, что нечего из крайности в крайность бросаться!