кино Тарас Бульба

Зачем?В зависимости от автора изменится отношение к прочитанному?

За шкафом.

Если сайт РАИ наук напишет что саркому научились лечить я поверю.
А если свидомый сайт ссыт кипятком я просто смеюсь и радуюсь что патриоты
Фашистской Республики Украина в гневе.

Чего? Повеяло каким-то бредом...

http://embracesofnight.narod.ru/daemon.html

Хе-хе. Смущает то, что хостятся эти сайты на народе? Детская аргументация, однако :) Последний бастион? Вы же понимаете, что даже если эти ссылки располагались бы не на народе, то технически ничто не мешает захостить на одном сервере сайт с серьёзными документами, к примеру, сканами изданий 19 в. и какую-нибудь порностраничку :), причем с уникальными доменными именами второго уровня. Но на на качестве документов это ведь никак не отразится, не так-ли? Так что не аргумент :)
Хорошо, отметаем приведенную мной ссылку по причине хостинга на сомнительном народе.
Ссылки ниже достаточно православны и каноничны?
http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0380.shtml
http://lib.rus.ec/b/140122
http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps2/ps2-277-.htm
по двум последним ссылкам есть также варианты промежуточных правок

Забавно, но в "Бульбе" есть несколько моментов, от которых при внимательном прочтении современных великодержавников и неоимперцев просто передёрнет Но об этом завтра

Нет. Да и видел я их раньше.
И рецензии читал. Такие вещи нужно оспаривать
с серверов филфака. Причём желательно не заборостроительных
институтов и университетов. Я уже писал выше. Если напишут
что лечат опухоль мозга я поверю, но при условии, что это будет
на сайте http://www.mnioi.ru/... Если это будет на сайтах либ ру я даже
читать не буду.
Более того. У Бульбы нету прототипа. Он об этом говорил Белинскому.
Сюжет не имеет конкретного исторического периода (по словам Гоголя),
в разговоре с Белинским он отмечает, что его цель "на­рисовать такую
картину, в которой отразились бы наибо­лее типические, коренные
черты всей национально-герои­ческой эпопеи малороссийского народа."
Белинский, первый первый же и читал Тараса, сказал что это не что
иное, как "отрывок, эпизод из великой эпопеи жизни целого народа"
(первый том, 304стр.).
Остраница на которого ошибочно ссылаются, выдавая за Тараса,
должен был стать героем неза­конченного исторического романа
Гоголя "Гетьман". По словам Гоголя, Сечь была "своевольной Республикой",
откуда разливалась "воля и казачество на всю Малороссию".
У Гоголя было 3 источника при написании Бульбы.
Он об них рассказывал Белинскому. Я имею ввиду исторических.
Это Самовидец, Ве­личко и Грабянко. Но! его слова!
он их написал в письме к Срезневскому....
"сухие эти летописи и пресные; создававшиеся не по го­рячему следу
событий, а тогда, когда память уступила место забвению,
напоминают мне хозяина, прибившего замок к своей конюшне,
когда лошади уже были укра­дены (десятый том, 299стр).
Ты слишком серьёзен Парутчик. Редакцию делал сам Гоголь.
И не в угоду Императору. Императору было глубоко феолетово
сколько раз там будут будущие украинцы произносить
слово русский. Термина "украинцы" на момент написания романа не было.
Больше я не буду серьёзно писать в этой теме.

Очень конструктиввный и содержательный ответ на уровне второго класса средней школы

А если наоборот?поверишь тоже?Неважно ЧТО сказали, главное КТО..Напоминает мне это одну особенность менталитета....


А это ты считаешь абсолютно нормальное высказывание?

Изменения прям на глазах в геометрической прогрессии... уверенно стремимся к нулю

Конечно. У страны официально герой фашист
главой награждённый исполнительной власти.
Причём офицер фашистский, не солдат.
Кожа на ладонях не полопается от аплодисментов?
Не бей так сильно в ладоши. Ещё пригодятся.
Конструктивные и содержательные ответы нужно
заслужить. Их не пишут в ответ на первый встречный
пост

Ух ты..старая песня про "заслужить"...

Конструктивные ответы либо дают либо нет, ничего тут заслуживать не надо..может быть кому-то надо "выслужится" тем более еще вчера ты писал

Так кто не заслужил в таком случае?

Наувязочка вышла

Ну да ладно, поскольку я конструктивных ответов не "заслужила", дискутировать больше не буду с тобой по этой теме...А то так некрасиво разводишся на флуд с моей подачи...

Вы себе льстите уважаемая леди.
Дискутируют о экранизированной повести
только после прочтения повести. Иначе
не миновать флуда. Вам дать ссылку на повесть?

Посмотрел вчера сериал.
Тупенький но добрый. Без батальных сцен ,зато про любовь.
И не только про любовь, но и про то ,какие же мы всетаки ,в смысле русские и украинцы.

Всем советую посмотреть. Всего 8 серий.-" От любви до кохання".
И я думаю шо после просмотра в темах подобной этой,врядли захочется поститься вообще.

А поляки? Ты говорил что ты поляк.
И ещё тебе понравилась паночка из Тараса Бульбы

Поляки это совсем другая нация с чуждым нам минталитетом.
Да я поляк.По отцу, а по матери чех.
А родился и вырос и живу в Одессе.И считаю себя украинцем.
И шож мне теперь со всей этой фигней делать?
А не чего. Главное думать о хорошем , а не о фигне всякой , не кому не нужной.
Хоть порода у меня и мерзопакостная получилась, один фиг мне от этого и от того шо написано в паспорте не холодно не жарко.
Считаю себя славянином и россиян (хоть и амбициозными) но все же братьями.
И мне абсолютно пофиг,шо там было.
Зато не пофиг шо будет. Поэтому хватит спорить.Айда купаться.........

Надоже. Превед брат
Знать что было - желательно.
Надеюсь понимаешь зачем. Чем дальше в глубь веков
прослеживаешь историю - тем полезнее.
А море уже тёплое? Купаешься?

Чего тебе плохого Штирлиц сделал?

Из-за него слился Пастор.
Раттус памятник снесут в мае или
раньше?

За пастора не знаю, пока слился Лука

Ой, Парутчик, зачем Луке читать? Он ведь своими ушами слышал как с экрана эти слова были произнесены....

Вчера ты Алоисио под... ммммм... дакивал,
но он отшил. На политике Ананербэ, таже песня.
Теперь Парутчику вот. Ты знаешь как это называется?
Знаешь. Но тебе даже не стыдно. печально.
Дальше истеричных смайлов и сам дураг не двигаемся.

ой, щас как подсчитаю как и сколько Лука поддакивает....

Ненада пакать, я ж не виноват что кое-кто и до смайлов не дошел. Скажи ты хоть "Тараса Бульбу" читал или только фильм пропагандисткий смотрел ?

Мать летом на каникулах заставила прочитать
после 3 класса. Потом раза 2 перечитывал.
А что тебе некогда? Смыйлы с унитазом всё время отнимают?

Чего, с первого раза неасилил? А в какой редакции читал?

нет. Я практически каждую книгу перечитываю.
Чем больше она мне нравится тем больше раз я её перечитываю.
Есть книги которые я перечитываю раз в 3 месяца уже лет
10. Читал в той редакции в которой уже 160 лет она издаётся
естественно.

Какого года издания книга которую ты читал на каникулах?

Мне съездить к бабке, найти книгу и посмотреть?
Я не помню издания книги которую читал 22 года назад.

То есть книга издана в СССР была?

Нет. В Индонезии.

бли...
а по теме мы будем общаться?

или тема - внеклассное чтение Луки?))))
сочинение, как я провел лето 22 года назад..)))

Мне от Раттуса нечего скрывать.
Интересно человеку - расскажу.
Раттус - казак. Посты казаков - всегда в тему.

Само собой. Скажи, ты до сих пор будешь утверждать что Катька козаков грамоте научила? Скажи-ка, где сыны Бульбы учились?

Да. Буду. А сыны Бульбы учились в Киевской Бурсе.
То что ВКЛ было грамотное я не спорю.

Сам с собой спорить будешь? То утверждаешь что козаки неграмотные были а теперь пишешь что в бурсе учились....

Даже за государство Московское?

В каждом правиле есть исключения.
Дети полковника возможно и могли себе позволить,
отвалив взятку. но такое редко бывало.

Внятно please.

Я читала еще в школе..даже сочинение писала .."Сравнительная характеристика Остапа и Андрея"..И все равно я не понимаю как можно убить сына..может потому что я женщина..

У нас в теме казак. Спроси его. Он должен понимать.