Клонирование

любой предмет и существо можно использовать как во вред так и для пользы.Примером могут послужить собаки.Есть собаки-поводыри.Но так же не секрет что собак можно использовать и против человека.Кто знает как и кто будет использовать клонов.И не церкви это решать.
(тем более что это общая ветка христианства.Здесь РПЦ не монополист.)

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 03-01-2009 - 23:14

Действительно."Зачатие в пробирке" и клонирование - это "непорочное зачатие".

Искуственное осеменение тоже. сейчас используется не только для животных но и для людей.

Доказательства пожалуйста.

Я так понимаю, если тело и можно клонировать, то душу нельзя.
Душа - творение бога.

Доказательство чего?

мда.Давайте не будем лезьть в какие источники.Попробуем разыграть ситуацию.Согласны?

Церковь против искуственного зачатия...

вот смотрите..наука изобрела атом.....тогда говорили что он "мирный", амеры правда показали и другое применение...вообщем то наука выполняет свои обязанности перед человечеством..но как человек распорядиться творением научной мысли..для семьи неспособной зачать ребенка -это благо....а значит и для всех нас это благо-счастлива клека общества-счастливо общество.....для военных лабораторий-способность выращивать беспощадных солдат и растить их как в шоу ТРУМАНА....и для гос безопасности какойто страны-это благо..но для мира-это противостояние....это опасность....это биологическая война...

НЕЛЬЗЯ ЧЕЛОВЕКУ ВЕРШИТЬ СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ...ТЕМ БОЛЕЕ ИХ ТВОРИТЬ..ЭТИ СУДЬБЫ ИЗ ПРОБИРОК

Какая связь между искусственным зачатием и беспощадными солдатами? Вы хоть представляете технологию искусственного зачатия?

Уважаемый...во первых я прекрасно представляю что такое искуственное зачатие и что такое клонирование....и как мала грань между ними....а во-вторых тема называеться "клонирование" и по теме я написал.

Клонирование это создание организма.Не более того.Как он себя будет вести это вопрос воспитания.

(И попробуйте доказать что это не так)

Бред. Есть тысячи примеров когда в одной семье, при одинаковом воспитании выростали урод и гений. При чем тут воспитание? Оно (воспитание) лишь купирует заложенные в генах пороки и то на время.

А при клонировании значит такое невозможно?

Т.е. разобравшись в генах, можно заранее сказать кто будет преступником? Кто хороший человек, кто плохой? Кто способен к учебе, а кто дурак по рождению? Кто полноценен, а кто нет? Может тогда возможно определить более полноценные расы и менее полноценные?

В генах ли или еще где, не знаю сидит судьба человека, но точно знаю и доказано что воспитанием изменить человека нельзя.
Коммунисты 79 лет воспитывали и все без толку, причем даже смертные муки в лагерях не приводили к воспитанию нового "советского" человека.
Убивая непокорных, проводилась селекция, но и она не привела к желаемому результату. Так и не появился общность "советский народ". Сущность человеческого Я заложена актом рождения и ничто не сможет изменить это Я. Даже конченные алклголики и наркоманы сохраняют это Я.
Есть один путь изменения этого Я. Но этот путь сейчас пока недоступнен вашему пониманию. Позже даст Бог поймете.

Флуд удален

Религия пробовала этот Ваш путь на порядок дольше, чем коммунисты. С тем же успехом. Думаю, нет генетической или любой другой предопределенности для человека. Только воспитание. Причем с пеленок и правильно. Это тяжелый, но благодарный труд. Редкие люди способны на это. Но ничего другого нет. Это если говорить о воспитании конкретного человека. И хоть народ состоит из конкретных людей, но изменение сущности народа - это глупое и бесперспективное занятие. Совершенно другая категория. Но при этом порочных по определению народов не бывает. А если допустить предопределенность порока, то приходим прямиком к фашизму. Не советую.

И как у коммунистов у христианства слова расходились с делом. Может именно по этому вопрос о том может ли воспитание преодолеть дурную наследственность(раньше это называли кровью) до сих пор не решён.

Приведите хоть один конкретный пример подобного воспитания! Ну пожалуйста.

Молот ведьм был написан когда людей старались воспитывать по христианско морали

Привидите один пример человека (ФИО), воспитанного по вашим рекомендациям.

Семенов Михаил Александрович.

Он латентный гомосексуалист. Первый заход сделал в 17 лет, в тайне от родителей.

Мне кажется это не совсем верно. Жить по Заветам это и есть воспитание себя и работа над собой. Сорокодневный пост - это воспитание себя и удаление греховного. Молитвы.... Так что воспитание возможно и нужно. Генетически могут быть разные неполадки, но даже их можно выправить "воспитанием" как и усугубить грехами и соответственно передать последующим поколениям либо грех либо исправление и дети ответят как за грехи так и за хорошие дела (т.е. пожнут их) Но конечно воспитание это больше внутренняя работа над собой.

Всё шутите.

Если для вас изощрённые пытки это шутки.... Ведьм столь успешно уничтожали что даже теперь европейки менее красивы славянок

Вы ошибаетесь. Впрочим, как всегда.

Я уже говорил что настоящий христианин убить не может, а толпу всегда можно завести и ею управлять в своих целях. Главное знать как. Вот отсюда и смерть людей виновных и не виновных - от бессовестных и неразвитых людей. Но дилемма есть - это защита от врага и я на этот вопрос ответить не могу. Хотя враг так же состоит из людей заблудших. Действительных виновных там почти нет одни заблудшие которых люди без совести гонят на грех. Только Вера в Бога может защитить от этого. И мы заблудшие без Бога, обречены на смерть!