Когда и как он уйдет?

(dogfred @ 16.06.2014 - время: 23:28)
<q>Строго говоря, топик задуман не как реквием по нынешнему президенту, дай Бог ему здоровья, а о лидерах-долгожителях. Много ведь было первых лиц государства. которые "рулили" страной не один десяток лет. И страны жили, не разваливались. так может это хорошо, когда есть несменяемый лидер, крепко держащийся у руля?
......</q>
Насчёт "разваливались" так это разве только СССР и Югославия,сплетённые из очень уж разных частей,да и в значительной мере-ради идеологии.

Несменяемый лидер-может и хорошо,если страна не возражает :

Президент Зимбабве Роберт Мугабе переизбран на пост главы правящей партии "Зимбабвийский африканский национальный союз". Одну из руководящих должностей в партии заняла его жена.

Аналитики отмечают, что назначение Грейс Мугабе на должность главы женского крыла партии говорит о ее возможном выдвижении на президентский пост в будущем.

90-летний Мугабе возглавляет страну с 1980 года. Его очередной президентский срок истекает в 2018 году. В последние месяцы 49-летняя Грейс Мугабе выступала с критикой политических оппонентов своего супруга, в том числе вице-президента Джойса Муджуру.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/...bwe_mugabe_wife

(dogfred @ 08.06.2014 - время: 21:09)
<q>В чем секрет подобного долгожительства?</q>
Да не в чём. Просто Путин довольно прилично выглядит по сравнению с его предшественниками, Горбачёвым и Ельциным.


Мировой опыт говорит, что не стоит ставить деньги на такой исход событий и что, скорее всего, Путин уйдет «по-плохому». Либо он умрет на своем посту...

Да, конечно, мировой опыт показывает, что политикам, неугодным США, свойственно умирать на своём посту. Только Россия, это, наверноё, всё-таки не Венесуэла.


Насколько я помню, только Ельцин отдал руль самостоятельно. Но находился ли он в этот момент в здравом уме и твёрдой памяти?

Нее... В здравом уме и твёрдой памяти Ельцин редко когда находился. Просто, наверное, кто-то очень сильный и влиятельный из его окружения (а скорее всего группа таких лиц) сказали ему: "Отдай! Иначе ты окончательно утопишь страну и нас вместе с ней".
И страны жили, не разваливались. так может это хорошо, когда есть несменяемый лидер, крепко держащийся у руля?В разной политической, экономической, исторической ситуации - по-разному. Когда страна стоит перед лицом смертельной опасности, тогда ей просто необходим лидер, который мог бы сосредоточить в своих руках всю и ничем не ограниченную власть. Так было в эпоху древнеримской республики за 2 с лишнем тысячи лет до нас, когда в момент смертельной опасности для страны и народа всякая «демократия» сразу прекращалась, и у руля государства становился диктатор, такой, как Сулла или Цезарь, например. Но, в эпоху нормального развития полномочия диктаторов прекращались.
А вы думаете, если бы тогда в 41-м, когда началась ВОВ – если бы тогда у власти стояли «лебедь, рак и щука» в лице нынешних депутатов, да при всей многоукладности и децентрализованности экономики страны, как сейчас, мы смогли бы победить? Схлестнулись два тоталитарных государства, и мы победили. Если бы хоть одно из этих государств не было бы тоталитарным, то победа была бы известна ещё до начала войны. Поэтому Сталин тогда стране был просто необходим. Другое дело, что после войны и скорого восстановления народного хозяйства надо было что-то очень срочно и серьёзно менять в устройстве страны. Но, Сталин умер, а те, кто пришли ему на смену были заурядными посредственностям, не способными задумать и провести глубокие и правильные реформы. Они просто «оседлали» существовавшую тоталитарную систему и намерены были катиться на ней «до коммунизма». Но сверхцентрализованная система уклада экономики народного хозяйства более уязвима, она нуждается в постоянном, бдительном и чётком контроле. Как только контроль потерян, система начинает разваливаться. Она ещё движется куда-то по инерции, но слабеет, перестаёт быть эффективной, особенно при бездарном управлении… Вот так мы и докатились до такой жизни.

И если Путин оставит свой пост, и придет другой -будет ли это означать изменение внешней и внутренней политики, поворот к нуждам населения или наоборот, закручивание гаек?
«Закручивание гаек», в меру, просто необходимо. А что касается «другого», то, к сожалению, как показывает история, судьба России, больше чем где бы то ни было, зависит от лидера. Будет достойный приемник, значит будет всё хорошо, а типа Медведева - полный провал.


Это сообщение отредактировал ferrara - 07-12-2014 - 15:19

(Marinw @ 17.06.2014 - время: 01:38)
Небольшое сравнение
Бразилия потратила 16 миллиардов на ЧМ по футболу и там недовольство в виде демонстраций.
Мы потратили 50 миллиардов на Игры и у нас не только УРА!, но даже утверждение, что эти расходы окупились.
Лишнее подтверждение, что в РФ нет народа, а есть "население"

(King Candy @ 07.12.2014 - время: 15:43)
.[/QUOTE] Лишнее подтверждение, что в РФ нет народа, а есть "население"
Население проявляет себя как народ, только в годину лишений и опасности для страны. Ну кто пойдет маршировать по Красной площади с транспарантом "Олимпиаде в Сочи - наше НЕТ!" ? Подготовили. провели, мы с удовольствием посмотрели на Виктора Ана и Юлечку Липницкую. Вроде все довольны, хотя и с улыбкой восприняли Зимнюю олимпиаду в субтропиках.
А вот пойдут чужие танки по нашей земле, тут мы вспомним. что мы - солдаты и офицеры, и надо показать кузькину мать агрессору. Вот тогда будет народ, а не телезрители или спорщики с форумов.

(dogfred @ 07.12.2014 - время: 19:58)
А вот пойдут чужие танки по нашей земле, тут мы вспомним. что мы - солдаты и офицеры, и надо показать кузькину мать агрессору. Вот тогда будет народ, а не телезрители или спорщики с форумов.
Призывать будут одни и то откуда-то из Лондона. А умирать ха них будут другие, для которых смена власти ничего нового не принесет

Уйдет естественным, биологическим путем: элексир бессмертия еще не изобретен

(Tuyan @ 08.12.2014 - время: 15:41)
Уйдет естественным, биологическим путем: элексир бессмертия еще не изобретен
Но адекватное мышление и работоспособность пропадают раньше, чем наступает биологическая смерть

Раз не удается нам демократическим путем менять президента, тогда посмотрим на опыт Китая. Там каждые 10 лет меняется все высшее руководство страны. И от желания остаться у Председателя и Генсека ничего не зависит - его все равно заменят, придет срок. За этим следит необычный орган - Центральный военный совет компартии

Это кому-то интересно? Страна зависит от цен на нефть и ресурса ядерного "щита".
P.S. Дураку понятно, что Путин будет править пока здоровье позволяет.

Заставят уйти

Он не уйдет, потому что американская марионетка...

На словах ссорятся, а по факту протаскивается американская колониальная политика против аборигенов

угу

(King Candy @ 04.09.2015 - время: 01:31)
Он не уйдет, потому что американская марионетка...

На словах ссорятся, а по факту протаскивается американская колониальная политика против аборигенов
угу
Судя по написанному, под ником King Candy выступает небезызвестный депутат Фёдоров, который на полном серьезе рассказывает всем, что он лично нажимает на кнопки под диктовку госдепа!

(mjo @ 17.06.2014 - время: 00:21)
Мне кажется, что в перспективе ничего хорошего от "долгожителей" нет. Придет другой, который захочет править вечно,
Скажите, а как в Финляндии относятся к долгожительству своих президентов?
Урхо Кекконен был президентом 26 лет, Мауно Койвисто 12 лет, Тарья Халонен тоже 12 лет.
Почему никто в Европе и в самой Финляндии не кричит о сменяемости власти?

(Tuyan @ 09.12.2014 - время: 11:19)
Раз не удается нам демократическим путем менять президента, тогда посмотрим на опыт Китая. Там каждые 10 лет меняется все высшее руководство страны. И от желания остаться у Председателя и Генсека ничего не зависит - его все равно заменят, придет срок. За этим следит необычный орган - Центральный военный совет компартии
А почему бы не посмотреть на опыт Финляндии?

(Безумный Иван @ 04.09.2015 - время: 17:47)
А почему бы не посмотреть на опыт Финляндии?
Они там все малахольные...есть опыт Франции...72 года правления...

(Sorques @ 04.09.2015 - время: 18:43)
(Безумный Иван @ 04.09.2015 - время: 17:47)
А почему бы не посмотреть на опыт Финляндии? Они там все малахольные...есть опыт Франции...72 года правления...
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.

(Sovieticus @ 04.09.2015 - время: 16:47)
Судя по написанному, под ником .... выступает небезызвестный депутат Фёдоров, который на полном серьезе рассказывает всем, что он лично нажимает на кнопки под диктовку госдепа!
Не, депутат как раз отмазывает того, кто нажимает на кнопки по звонку из Госдепа, рассказывая что именно он (нажимающий) борется с американскими агентами влияния

(Безумный Иван @ 04.09.2015 - время: 20:14)
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.
Забыл одну деталь уточнить..это было в 17 и начале 18 века...гражданина звали Людовик XIV...

(Sorques @ 04.09.2015 - время: 21:49)
(Безумный Иван @ 04.09.2015 - время: 20:14)
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу. Забыл одну деталь уточнить..это было в 17 и начале 18 века...гражданина звали Людовик XIV...
Ну а в Финляндии это происходит и сейчас. И чего все молчат?

(Безумный Иван @ 04.09.2015 - время: 17:46)
Скажите, а как в Финляндии относятся к долгожительству своих президентов?
Урхо Кекконен был президентом 26 лет, Мауно Койвисто 12 лет, Тарья Халонен тоже 12 лет.
Почему никто в Европе и в самой Финляндии не кричит о сменяемости власти?
До 2000 года это позволяла Конституция. После 2000 года - максимум 2 срока. Срок - 6 лет.

свежее не было чего поднять?

Ну ладно, по теме.

Нравится кому ВВП или нет не суть важно. Что он сделал и как , а чего не сделал лет через 20 ясно станет. Вот сейчас же стало ясно что на фоне ЕБеэНа дорогой и любимый Леонид Ильич очень даже ничего руководитель был.
Но человек он не глупый. Два языка знает. Так что вижу я что будет официальное заявление о трагической и безвременной гибели в ТС при исполнении . Похороны, траур, всё как положено. А оплакиваемый будет сидеть в это время где-то в экологически чистом районе, пить чай с малиновым вареньем и хорошо отточенным карандашом делать пометки о физиономиях скорбящих.

Смех смехом, а на кого будем менять Путина? Что-то подходящих кандидатов не видать...

(sxn2561388870 @ 04.09.2015 - время: 22:53)
Смех смехом, а на кого будем менять Путина? Что-то подходящих кандидатов не видать...
На Нельку...

(mjo @ 04.09.2015 - время: 22:33)
(Безумный Иван @ 04.09.2015 - время: 17:46)
Скажите, а как в Финляндии относятся к долгожительству своих президентов?
Урхо Кекконен был президентом 26 лет, Мауно Койвисто 12 лет, Тарья Халонен тоже 12 лет.
Почему никто в Европе и в самой Финляндии не кричит о сменяемости власти? До 2000 года это позволяла Конституция. После 2000 года - максимум 2 срока. Срок - 6 лет.
Вот так. Если Конституция позволяет, значит нефиг другим странам претензии высказывать ни к Лукашенко ни к Путину. Правда?

(sxn2561388870 @ 04.09.2015 - время: 22:53)
Смех смехом, а на кого будем менять Путина? Что-то подходящих кандидатов не видать...
Стариков Николай Викторович. Я за него голосовать буду после Путина. Но только после Путина.

(ih5656 @ 04.09.2015 - время: 22:56)
(sxn2561388870 @ 04.09.2015 - время: 22:53)
Смех смехом, а на кого будем менять Путина? Что-то подходящих кандидатов не видать... На Нельку...
Это и весь выбор? Ну, и зачем менять шило на мыло?

(Безумный Иван @ 04.09.2015 - время: 23:52)
Вот так. Если Конституция позволяет, значит нефиг другим странам претензии высказывать ни к Лукашенко ни к Путину. Правда?
Конечно. До тех пор, пока это не влияет на другие страны. Но это касается только политиков, определяющих действия своих стран. А все остальные имеют право высказываться при любых обстоятельствах.

(sxn2561388870 @ 04.09.2015 - время: 22:53)
Смех смехом, а на кого будем менять Путина? Что-то подходящих кандидатов не видать...
А как Вы хотите их увидеть? Они должны к Вам домой придти?

А вы, лично, видите смену Путину?

(sxn2561388870 @ 05.09.2015 - время: 00:07)
А вы, лично, видите смену Путину?
Конечно! Любой, кто выиграет выборы.

(mjo @ 05.09.2015 - время: 00:01)
(Безумный Иван @ 04.09.2015 - время: 23:52)
Вот так. Если Конституция позволяет, значит нефиг другим странам претензии высказывать ни к Лукашенко ни к Путину. Правда? Конечно. До тех пор, пока это не влияет на другие страны. Но это касается только политиков, определяющих действия своих стран. А все остальные имеют право высказываться при любых обстоятельствах.
Президент, Генсек или Королева всегда определяют внешнюю политику и взаимодействуют с другими странами. Но выборы главы государства это внутреннее дело страны и хочет кто-нибудь там или не хочет, но ему придется иметь дело с тем, кого хочет наш народ.

(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 00:11)
Президент, Генсек или Королева всегда определяют внешнюю политику и взаимодействуют с другими странами. Но выборы главы государства это внутреннее дело страны и хочет кто-нибудь там или не хочет, но ему придется иметь дело с тем, кого хочет наш народ.
Безусловно! Осталось только выяснить кого хочет народ. Только без пресса разнузданной пропаганды, проплаченной государством деньгами этого народа.

(mjo @ 05.09.2015 - время: 00:16)
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 00:11)
Президент, Генсек или Королева всегда определяют внешнюю политику и взаимодействуют с другими странами. Но выборы главы государства это внутреннее дело страны и хочет кто-нибудь там или не хочет, но ему придется иметь дело с тем, кого хочет наш народ. Безусловно! Осталось только выяснить кого хочет народ. Только без пресса разнузданной пропаганды, проплаченной государством деньгами этого народа.
То есть агитацию предвыборную надо запретить? И кого по Вашему выберет наш народ если не будет агитации? Или что Вы еще считаете пропагандой? Периодические выступления Путина с вопросами и ответами? Или вообще программу "Новости"?

(sxn2561388870 @ 05.09.2015 - время: 00:07)
А вы, лично, видите смену Путину?
Как говорил товарищ Сталин, ставя к стенке очередного подполковника: "Незаменимых нет!". И, кстати, очень правильно говорил. Его тоже "заменили".

(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 00:54)
(sxn2561388870 @ 04.09.2015 - время: 22:53)
Смех смехом, а на кого будем менять Путина? Что-то подходящих кандидатов не видать... Стариков Николай Викторович. Я за него голосовать буду после Путина. Но только после Путина.
А говорят, башни не облучают