Кому мешает Конституция?

(mjo @ 24-11-2017 - 18:02)
(Pioneer76 @ 24-11-2017 - 12:33)
Чубайс под "колпаком" у него сейчас одна задача,уйти от обвинений о хищениях. Конечно! Ведь у нас каждый олень знает, что если посадить Чубайса, то жизнь сразу наладится.
Нет. Не наладится. но посадить надо, пока он сам по старости не представился. Должен искупить, пока не умер.

Обеими руками - ЗА!!!

(Челенджер @ 24-11-2017 - 23:20)
Нет. Не наладится. но посадить надо, пока он сам по старости не представился. Должен искупить, пока не умер.
Что искупить? Если можно конкретно, а не личные эмоции...

(1NN @ 24-11-2017 - 21:54)
Захотели америкосы - написали рассейскую конституцию. Расхотели - переписали. Демократия... Вы когда такое пишите, то типа шутите или консультации со специалистами из разных стран, при создании буржуазной Конституции, означает что нам ее госдеп навязал?
Конституция у нас больше похожа на французскую..
Что в ней не так? Просто раздражает?

Sinnerbi

Гражданского кодекса РФ и Налогового кодекса РФ, как указано в вашей ссылке..

в России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать?

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-11-2017 - 00:51

(dedO'K @ 24-11-2017 - 08:42)
Шойгу, при президенте, присматривает за президентом, во избежание левых движений, от лица силовых структур. У Чубайса нет таких средств и возможностей. для присмотра достаточно контролировать ФСО, удавят и пискнуть не успеет, а Министерство Обороны слишком громоздкая организация,они три часа новость с своего аккаунта удаляли

Да, и еще: в России есть все механизмы демократии, мало того, они были и в СССР и, даже в РСФСР времен военного коммунизма.
А то, что вы ими не пользуетесь, предпочитая жить и действовать под защитой и по воле какой либо диктатуры, то сугубо ваши проблемы, а не демократии. вот тут ты меня уел, упрек справедлив полностью, нечего возразить, максимум на что меня хватает это беллютню кинуть в урну
а ведь мог бы воспользоваться ещё античным правом на тираноубийство, которое дожило до наших дней и закреплено в Уставе ООН
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать , в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; источник
как говорится "я не трус, но я боюсь"(с)

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 25-11-2017 - 06:00

СемплеярСинкразиевич Я ваш пост удалил, это было последнее мое лояльное действие в ваш адрес. Теперь, за каждый такой бессмысленный бред, я буду выносить предупреждение за троллинг. Если вы намерены продолжать, то я не рекомендую вам писать на разделе. На Мясо идете или в какие нибудь болталки.

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-11-2017 - 06:02

(Sorques @ 25-11-2017 - 01:46)
В России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать?
Немного не так. Как экономическая система, в СССР был корпоративизм. Но налоговая система была такой же, как и везде в демократических республиках, но регламентировалось частное и коллективное предпринимательство собственного риска Гражданским кодексом. Потому как налогообложение, при этом, индивидуальное.

(КэпНемо @ 25-11-2017 - 05:57)
(dedO'K @ 24-11-2017 - 08:42)
Шойгу, при президенте, присматривает за президентом, во избежание левых движений, от лица силовых структур. У Чубайса нет таких средств и возможностей. для присмотра достаточно контролировать ФСО, удавят и пискнуть не успеет, а Министерство Обороны слишком громоздкая организация,они три часа новость с своего аккаунта удаляли
Да, и еще: в России есть все механизмы демократии, мало того, они были и в СССР и, даже в РСФСР времен военного коммунизма.
А то, что вы ими не пользуетесь, предпочитая жить и действовать под защитой и по воле какой либо диктатуры, то сугубо ваши проблемы, а не демократии. вот тут ты меня уел, упрек справедлив полностью, нечего возразить, максимум на что меня хватает это беллютню кинуть в урну
а ведь мог бы воспользоваться ещё античным правом на тираноубийство, которое дожило до наших дней и закреплено в Уставе ООН
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать , в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; источник
как говорится "я не трус, но я боюсь"(с)
Даже в этом неуклюжем и громоздком министерстве обороны РФ вполне хватает достаточно мобильных, точечно и гибко реагирующих структур, способных мгновенно парализовать любые службы и части ФСО и ФСБ.

А за примерами и ходить далеко не надо.

Достаточно просто вспомнить молниеносное устранение Берии, Аббакумова и прочих Меркуловых-Кобуловых, а потом реванш в виде опалы Жукова.

А ведь МГБ помощнее было.

(dedO'K @ 25-11-2017 - 07:08)
(Sorques @ 25-11-2017 - 01:46)
В России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать?Немного не так. Как экономическая система, в СССР был корпоративизм. Но налоговая система была такой же, как и везде в демократических республиках, но регламентировалось частное и коллективное предпринимательство собственного риска Гражданским кодексом. Потому как налогообложение, при этом, индивидуальное.
Чушь полнейшая.
Пустословие ни о чем.
Набор трескучих фраз.
Не надо изображать из себя великого доку Гран-Маэстро социалистического народно-хозяйственного механизма.

В СССР был только государственно-монополистический индустриализм. Никаких реально действующих механизмов народной-всенародной демократии там не было. Была только их имитация, типа потемкинских деревушек.

(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 13:43)
(dedO'K @ 25-11-2017 - 07:08)
(Sorques @ 25-11-2017 - 01:46)
В России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать?Немного не так. Как экономическая система, в СССР был корпоративизм. Но налоговая система была такой же, как и везде в демократических республиках, но регламентировалось частное и коллективное предпринимательство собственного риска Гражданским кодексом. Потому как налогообложение, при этом, индивидуальное. Чушь полнейшая.
Пустословие ни о чем.
Набор трескучих фраз.
Не надо изображать из себя великого доку Гран-Маэстро социалистического народно-хозяйственного механизма.

В СССР был только государственно-монополистический индустриализм. Никаких реально действующих механизмов народной-всенародной демократии там не было. Была только их имитация, типа потемкинских деревушек.
Что вы считаете проявлением всенародной демократии и как именно механизм демократии должен действовать, чтоб вы признали наличие демократии?

(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:00)
Чушь полнейшая.
Пустословие ни о чем.
Набор трескучих фраз.
Не надо изображать из себя великого доку Гран-Маэстро социалистического народно-хозяйственного механизма.

В СССР был только государственно-монополистический индустриализм. Никаких реально действующих механизмов народной-всенародной демократии там не было. Была только их имитация, типа потемкинских деревушек.[/QUOTE]Что вы считаете проявлением всенародной демократии и как именно механизм демократии должен действовать, чтоб вы признали наличие демократии?
Разумеется, реально действующие полноценные системы, а не эти пустозвонские фантики, как эта советская Империя Зла СССР и путинская Империя бессовестного Вранья трусливого путинизма-олигархизма.

Постарайтесь поконкретнее формулировать свои наивные вопросы, неужели совсем больше нечего привести в качестве оправдания готовящейся вивисекции конституции.

(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 16:43)
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:00)
Что вы считаете проявлением всенародной демократии и как именно механизм демократии должен действовать, чтоб вы признали наличие демократии? Разумеется, реально действующие полноценные системы, а не эти пустозвонские фантики, как эта советская Империя Зла СССР и путинская Империя бессовестного Вранья трусливого путинизма-олигархизма.

Постарайтесь поконкретнее формулировать свои наивные вопросы, неужели совсем больше нечего привести в качестве оправдания готовящейся вивисекции конституции.
Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы?

Вполне, не без этого, а как же.

А как у Вас с этими понятиями? Полнейший отнюдь? Разве не так?

(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 12:37)
(КэпНемо @ 25-11-2017 - 05:57)
(dedO'K @ 24-11-2017 - 08:42)
Шойгу, при президенте, присматривает за президентом, во избежание левых движений, от лица силовых структур. У Чубайса нет таких средств и возможностей. для присмотра достаточно контролировать ФСО, удавят и пискнуть не успеет, а Министерство Обороны слишком громоздкая организация,они три часа новость с своего аккаунта удаляли
Да, и еще: в России есть все механизмы демократии, мало того, они были и в СССР и, даже в РСФСР времен военного коммунизма.
А то, что вы ими не пользуетесь, предпочитая жить и действовать под защитой и по воле какой либо диктатуры, то сугубо ваши проблемы, а не демократии. вот тут ты меня уел, упрек справедлив полностью, нечего возразить, максимум на что меня хватает это беллютню кинуть в урну
а ведь мог бы воспользоваться ещё античным правом на тираноубийство, которое дожило до наших дней и закреплено в Уставе ООН
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать , в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; источник
как говорится "я не трус, но я боюсь"(с) Даже в этом неуклюжем и громоздком министерстве обороны РФ вполне хватает достаточно мобильных, точечно и гибко реагирующих структур, способных мгновенно парализовать любые службы и части ФСО и ФСБ.

А за примерами и ходить далеко не надо.

Достаточно просто вспомнить молниеносное устранение Берии, Аббакумова и прочих Меркуловых-Кобуловых, а потом реванш в виде опалы Жукова.

А ведь МГБ помощнее было.
фуфло эти структуры и примеры неудачные, близостью к телу обладает лишь ФСО, а все эти спецназы ГРУ то там то сям, то только на бумаге существуют

(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:55)
Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы?
а разве вы в школе этого не учили?
А если учили, разве не видите разницы между школьными понятиями "выборность, независимость судов, разделение ветвей власти, политическая и экономическая конкуренция, государственная СЛУЖБА" и реалиями РФ?

Хотя что это я, вы даже не понимаете что "власть" только над собой властвует, типа бригадир сантехников в доме. А мы ЖИЛЬЦЫ это хозяева! Которые наняли этого властного бригадира чтобы он говно наше подтирал и ресурсы подводил к дому.

Означенный престарелый некрепкий здоровьем чахлый товарищ вроде бы на самом деле кичился своим никудышным уровнем образования, вовсю чехвостя именно советскую систему образования.

В самом деле, даже в начале 70-х годов все эти азы преподавались в рамках такой специфической дисциплины, как т.н. "Обществоведение".

Рассказывать-рассказывали, но вот с конкретными примерами реализации всей этой болтологии на деле в рамках суровой советской действительности возникали совершенно юмористичские ситуации.

Там постоянно возникала примерно такая же коллизия, как с официальным курсом твердейшего на свете советского рубля по отношению к позорному замаранному кровью угнетаемых негритянских и прочих цветных подростков североамериканскому доллару США.

С торжественной помпой в газете "Известия" регулярно примерно еженедельно публиковался этот курс:

Египетские фунты ОАР - ...
Монгольские тугрики - ...
Суданские фунты - ...

---

Доллары США - 0.91 руб. (до девальвации, например)

Доллары США - 0.63 руб. (после девальвации, например)

Фунты Великобритании - ...
Марки ФРГ - ...

То есть, якобы, можно было смело взять 91 руб. 00 коп. или 63 руб. 27 коп. и сходить в ближайший ларек "Сберегательная касса" и затариться там этой никчемной блеклой зеленоватой бумаженцией US$100,

Вот именно с такой вот явно издевательской укатайки и начиналась вся эта советская комедия во всем.

Чем быстрее этот раздолбанный раздолбайский огрызок СССРии излечится от своей брехунцовой привычки, тем скорее удастся приступить к построению принципиально нового сообщества в России и во всем мире.

(Victor665 @ 25-11-2017 - 17:16)
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:55)
Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы? а разве вы в школе этого не учили?
А если учили, разве не видите разницы между школьными понятиями "выборность, независимость судов, разделение ветвей власти, политическая и экономическая конкуренция, государственная СЛУЖБА" и реалиями РФ?

Хотя что это я, вы даже не понимаете что "власть" только над собой властвует, типа бригадир сантехников в доме. А мы ЖИЛЬЦЫ это хозяева! Которые наняли этого властного бригадира чтобы он говно наше подтирал и ресурсы подводил к дому.
Вобщем, и вы не имеете представления о том, что такое демократия. Оно и понятно, вам не нужна демократия. вам нужна жесткая диктаторская система распределения материальных благ, воспылавшая к вам любовью и гарантирующая вам исполнения всех ваших желаний. И не важно, за чей счет.

(dedO'K @ 25-11-2017 - 20:06)
(Victor665 @ 25-11-2017 - 17:16)
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:55)
Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы? а разве вы в школе этого не учили?
А если учили, разве не видите разницы между школьными понятиями "выборность, независимость судов, разделение ветвей власти, политическая и экономическая конкуренция, государственная СЛУЖБА" и реалиями РФ?

Хотя что это я, вы даже не понимаете что "власть" только над собой властвует, типа бригадир сантехников в доме. А мы ЖИЛЬЦЫ это хозяева! Которые наняли этого властного бригадира чтобы он говно наше подтирал и ресурсы подводил к дому.Вобщем, и вы не имеете представления о том, что такое демократия. Оно и понятно, вам не нужна демократия. вам нужна жесткая диктаторская система распределения материальных благ, воспылавшая к вам любовью и гарантирующая вам исполнения всех ваших желаний. И не важно, за чей счет.
Да нет, отчего же, имеем понятие, вполне, не без этого.

Как говаривал один такой истукан: "Как указано в руководящих документах партии и правительства: "Демократия - это не вседозволенность". То есть, демократия - это там, где нет вседозволенности".
Вам-то с какой стати рассуждать на эту скользкую тему?

(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 21:33)
Да нет, отчего же, имеем понятие, вполне, не без этого.

Как говаривал один такой истукан: "Как указано в руководящих документах партии и правительства: "Демократия - это не вседозволенность". То есть, демократия - это там, где нет вседозволенности".
Вам-то с какой стати рассуждать на эту скользкую тему?
Ну, раз, имеете понятие, то и понимать должны, что в СССР самая демократия и была. И механизмы управления были вполне себе демократические: различные сообщества создавали свои лобби в механизмах государственного управления, которые продвигали интересы этих сообществ.
Самым сильным было лобби коммунистов-большевиков, при поддержке международного коминтерна и молодых финансовых кругов США.
А вседозволенности при демократии нет, это ваш истукан правильно сказал. При демократии есть только жесткий баланс интересов между различными общинами единого сообщества и диктат активного большинства пассивному меньшинству.

(dedO'K @ 26-11-2017 - 14:05)
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 21:33)
Да нет, отчего же, имеем понятие, вполне, не без этого.

Как говаривал один такой истукан: "Как указано в руководящих документах партии и правительства: "Демократия - это не вседозволенность". То есть, демократия - это там, где нет вседозволенности".
Вам-то с какой стати рассуждать на эту скользкую тему?Ну, раз, имеете понятие, то и понимать должны, что в СССР самая демократия и была. И механизмы управления были вполне себе демократические: различные сообщества создавали свои лобби в механизмах государственного управления, которые продвигали интересы этих сообществ.
Самым сильным было лобби коммунистов-большевиков, при поддержке международного коминтерна и молодых финансовых кругов США.
А вседозволенности при демократии нет, это ваш истукан правильно сказал. При демократии есть только жесткий баланс интересов между различными общинами единого сообщества и диктат активного большинства пассивному меньшинству.
Вранье.

Ваши пустословные демагогии просто унылы и наивны.

Рассказывайте свои сказочки товарищам Феофилакту, Актинию, Смоку Беллью с его волюнтаристски незаслуженно присвоенном себе и приватизированным ликом хорошего честного писателя Джека Лондона на своей аватарке, и прочим советофилам.

Никакой демократии, никакой такой, сякой, самой, той самой, самой-пресамой, самой саммейшей, да вообще никакой, в СССР не было.
Категорически.

Были только такие же разговорчики в строю, уверения-заверения-словопрения о народной-всенародной-истинной-самой-пресамой, единственной в мире, самой передовой, наисправедливейшей, ...., демократии.

Все было здорово.

На словах и на бумаге.

За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО.

Как и самая распрекраснейшая на свете, самая справедливая и умнейшая в мире Конституция СССР 1936 г.

Конституция была, и все законы были, и народовластие - да выше крыши. Да на словах. Да с высоких трибун. Да вот только прав и свобод в этом концлагере малех не хватало.

Как и еще более самейшая самая-самая наираспрекраснейшая на свете, самая справедливейшая и умнейшая в мире Конституция СССР 1977 г. - Конституция окончательно победившего и уверенно поступательно движущегося к построению Коммунизма в 1980 г. развитого социализма образца 1977 г.

Уж миллионы раз обсуждали эти темы.

А самые злостные нарушения нынешней Конституции пошли аккурат с 1999 г. по ну очень круто ниспадающей.

Вот с чего бы это все?

(Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 15:58)
Вранье.

Ваши пустословные демагогии просто унылы и наивны.

Рассказывайте свои сказочки товарищам Феофилакту, Актинию, Смоку Беллью с его волюнтаристски незаслуженно присвоенном себе и приватизированным ликом хорошего честного писателя Джека Лондона на своей аватарке, и прочим советофилам.

Никакой демократии, никакой такой, сякой, самой, той самой, самой-пресамой, самой саммейшей, да вообще никакой, в СССР не было.
Категорически.

Были только такие же разговорчики в строю, уверения-заверения-словопрения о народной-всенародной-истинной-самой-пресамой, единственной в мире, самой передовой, наисправедливейшей, ...., демократии.

Все было здорово.

На словах и на бумаге.

За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО.
Я заинтригован! Вы видели ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ!!! Так расскажите же мне, заблуждающемуся, какая она, истинная живая демократия и какое живое участие в ней вы принимали.

(dedO'K @ 26-11-2017 - 17:09)
За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО.[/QUOTE]Я заинтригован! Вы видели ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ!!! Так расскажите же мне, заблуждающемуся, какая она, истинная живая демократия и какое живое участие в ней вы принимали.
Я еще более заинтригован!

Вы в порыве своей заинтригованности как-то так упустили поподробнее обосновать свою ребячливую увлеченность самой-самой советской самой-пресамой всенародной истинной демократией.

Поподробнее, пожалуйста.

На конкретных примерах, причем не единичных, годных лишь в качестве исключений, подтверждающих правило, а реально массовых и повседневных.

Постарайтесь без этих своих трескучих пустых лозунгов и формулировок, зачем-то старательно переписываемых из пыльных подшивок давным-давно сданных в макулатур за ненадобностью, вредностью, опасностью и ядовитостью журналов "Коммунист", "Советский Союз", "Политическое самообразование", "В помощь пропагандисту", "Юмор в коротких штанишках", "Крокодил", газет "Советская культура", "Пионерская правда", "Красная звезда", "Гудок", "Социалистическая индустрия".

(Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 18:35)
[QUOTE=dedO'K , 26-11-2017 - 17:09]За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО.[/QUOTE]Я заинтригован! Вы видели ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ!!! Так расскажите же мне, заблуждающемуся, какая она, истинная живая демократия и какое живое участие в ней вы принимали.[/QUOTE] Я еще более заинтригован!

Вы в порыве своей заинтригованности как-то так упустили поподробнее обосновать свою ребячливую увлеченность самой-самой советской самой-пресамой всенародной истинной демократией.

Поподробнее, пожалуйста.

На конкретных примерах, причем не единичных, годных лишь в качестве исключений, подтверждающих правило, а реально массовых и повседневных.

Постарайтесь без этих своих трескучих пустых лозунгов и формулировок, зачем-то старательно переписываемых из пыльных подшивок давным-давно сданных в макулатур за ненадобностью, вредностью, опасностью и ядовитостью журналов "Коммунист", "Советский Союз", "Политическое самообразование", "В помощь пропагандисту", "Юмор в коротких штанишках", "Крокодил", газет "Советская культура", "Пионерская правда", "Красная звезда", "Гудок", "Социалистическая индустрия".
Я не могу этого рассказать, поскольку вы, силой своей убежденности и глубиною смысла написанных вами букв, убедили меня в том, что я не знаю, что такое "демократия" и в условиях демократии никогда не жил и не действовал.
Так расскажите, расскажите же о своей жизни при настоящей демократии и участии в ней.

(dedO'K @ 26-11-2017 - 17:48)
[QUOTE=Alex-Feuer , 26-11-2017 - 18:35][QUOTE=dedO'K , 26-11-2017 - 17:09]За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО.[/QUOTE]Я заинтригован! Вы видели ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ!!! Так расскажите же мне, заблуждающемуся, какая она, истинная живая демократия и какое живое участие в ней вы принимали.[/QUOTE] Я еще более заинтригован!

Вы в порыве своей заинтригованности как-то так упустили поподробнее обосновать свою ребячливую увлеченность самой-самой советской самой-пресамой всенародной истинной демократией.

Поподробнее, пожалуйста.

На конкретных примерах, причем не единичных, годных лишь в качестве исключений, подтверждающих правило, а реально массовых и повседневных.

Постарайтесь без этих своих трескучих пустых лозунгов и формулировок, зачем-то старательно переписываемых из пыльных подшивок давным-давно сданных в макулатур за ненадобностью, вредностью, опасностью и ядовитостью журналов "Коммунист", "Советский Союз", "Политическое самообразование", "В помощь пропагандисту", "Юмор в коротких штанишках", "Крокодил", газет "Советская культура", "Пионерская правда", "Красная звезда", "Гудок", "Социалистическая индустрия".[/QUOTE]Я не могу этого рассказать, поскольку вы, силой своей убежденности и глубиною смысла написанных вами букв, убедили меня в том, что я не знаю, что такое "демократия" и в условиях демократии никогда не жил и не действовал.
Так расскажите, расскажите же о своей жизни при настоящей демократии и участии в ней.
Не можете, так и признайтесь сразу честно в своей немощи и несостоятельности, нечего тут юлить и задавать бессмысленные вопросы.

Все и так уже давно поняли, что Ваш ИДЕАЛ полноценной всенародной истинной демократии - это СССР самого густо-махрового, едрено-псового, ультра-сталинского пошиба, чтобы Магадан, Колыма, колючка, ВОХРа с песиками гавкается, прожектора на вышках, дырявые БУРы, карцер ледяной мешок метр на полтора из гнилого советского цемента, Бутовский полигон, Катынский лес, Катынский лес, ты как большой могильный крест.

(Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 19:32)
Не можете, так и признайтесь сразу честно в своей немощи и несостоятельности, нечего тут юлить и задавать бессмысленные вопросы.

Все и так уже давно поняли, что Ваш ИДЕАЛ полноценной всенародной истинной демократии - это СССР самого густо-махрового, едрено-псового.
Ну, ладно, вы уже об'яснили мне, какой демократия быть не должна, что навыки соборного самоуправления и лоббирования своих интересов, используя выборность должностей, столкновение интересов правящих кругов и угрозу обнародовать обстоятельства ущемления интересов- это не демократические механизмы.
Тогда расскажите мне, заблуждающемуся, какая она, настоящая демократия и где вы в ней участвовали? "Где это было, когда это было, в детстве, а может, во сне?

(dedO'K @ 27-11-2017 - 02:49)
(Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 19:32)
Не можете, так и признайтесь сразу честно в своей немощи и несостоятельности, нечего тут юлить и задавать бессмысленные вопросы.

Все и так уже давно поняли, что Ваш ИДЕАЛ полноценной всенародной истинной демократии - это СССР самого густо-махрового, едрено-псового.Ну, ладно, вы уже об'яснили мне, какой демократия быть не должна, что навыки соборного самоуправления и лоббирования своих интересов, используя выборность должностей, столкновение интересов правящих кругов и угрозу обнародовать обстоятельства ущемления интересов- это не демократические механизмы.
Тогда расскажите мне, заблуждающемуся, какая она, настоящая демократия и где вы в ней участвовали? "Где это было, когда это было, в детстве, а может, во сне?
Ничего Вы не поняли, не обольщайтесь.
Но здравая мысль у Вас промелькнула: образчиков неудачных и никудышных антинародных враждебных систем диктатур, тираний, геноцидов, голодоморов, гегемонов, хунт, совнаркомов, концлагерей, "красных терроров", чека и холокостов более чем предостаточно, давно уже пора призадуматься над настоящей работой над ошибками, без всех этих терроров, военно-полицейских и подлецейских диктатур, держимордоров, репрессий, пыток и казней.

(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:07)
Но здравая мысль у Вас промелькнула: образчиков неудачных и никудышных антинародных враждебных систем диктатур, тираний, геноцидов, голодоморов, гегемонов, хунт, совнаркомов, концлагерей, "красных терроров", чека и холокостов более чем предостаточно, давно уже пора призадуматься над настоящей работой над ошибками, без всех этих терроров, военно-полицейских и подлецейских диктатур, держимордоров, репрессий, пыток и казней.

Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать.
На хрен такая работа нужна?

(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:14)
Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать.
Если для вас налаживание добрососедских и партнерских отношений со странами запада означает ползанье на брюхе и целование сапог, мне жаль мир, в котором вы существуете

(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:14)
(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:07)
Но здравая мысль у Вас промелькнула: образчиков неудачных и никудышных антинародных враждебных систем диктатур, тираний, геноцидов, голодоморов, гегемонов, хунт, совнаркомов, концлагерей, "красных терроров", чека и холокостов более чем предостаточно, давно уже пора призадуматься над настоящей работой над ошибками, без всех этих терроров, военно-полицейских и подлецейских диктатур, держимордоров, репрессий, пыток и казней. Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать.
На хрен такая работа нужна?
Ваш идеал работы над ошибками, по мнению путирастов, означает подползти на брюхе к Царь-Лидеру и Царь-Подельникам и униженно им сапоги целовать?

На большее не способны?

(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:24)
(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:14)
(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:07)
Но здравая мысль у Вас промелькнула: образчиков неудачных и никудышных антинародных враждебных систем диктатур, тираний, геноцидов, голодоморов, гегемонов, хунт, совнаркомов, концлагерей, "красных терроров", чека и холокостов более чем предостаточно, давно уже пора призадуматься над настоящей работой над ошибками, без всех этих терроров, военно-полицейских и подлецейских диктатур, держимордоров, репрессий, пыток и казней. Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать.
На хрен такая работа нужна? Ваш идеал работы над ошибками, по мнению путирастов, означает подползти на брюхе к Царь-Лидеру и Царь-Подельникам и униженно им сапоги целовать?

На большее не способны?
Игнор продолжался...


Юлий Северенко Ссылка на это сообщение 27-11-2017 - 13:18

Если для вас налаживание добрососедских и партнерских отношений со странами запада означает ползанье на брюхе и целование сапог, мне жаль мир, в котором вы существуете.


Если бы либерасты никогда не были у власти в России, то можно было бы и поверить.
Но многие помнят 90-е годы и внешнюю политику России, так что налаживание добрососедских и партнерских отношений со странами запада это ваши мечты.
Действительность гораздо хуже.

Когда США уничтожили Югославию, превратив её в кучу мелких странишек, в России процветала демократия. Когда Россия не дала то же самое сделать с Сирией, В России стал режим Путина.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 27-11-2017 - 14:34

(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:30)
(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:24)
(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:14)
Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать.
На хрен такая работа нужна? Ваш идеал работы над ошибками, по мнению путирастов, означает подползти на брюхе к Царь-Лидеру и Царь-Подельникам и униженно им сапоги целовать?

На большее не способны? Игнор продолжался...

Юлий Северенко Ссылка на это сообщение 27-11-2017 - 13:18

Если для вас налаживание добрососедских и партнерских отношений со странами запада означает ползанье на брюхе и целование сапог, мне жаль мир, в котором вы существуете.
Если бы либерасты никогда не были у власти в России, то можно было бы и поверить.
Но многие помнят 90-е годы и внешнюю политику России, так что налаживание добрососедских и партнерских отношений со странами запада это авши мечты.
Действительность гораздо хуже.
Вам мешает Конституция РФ?

Да или Нет?

Кому еще она мешает?

И почему?

Прекрасно понимаете, что вместо честного ответа на конкретно заданный вопрос все снова и снова пытаетесь навязать здесь только свои гнусные провокации, заведомо лживые измышления, вранье, бессовестные оскорбления, склоки, свары, ругань и флуд.

(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 15:07)
(dedO'K @ 27-11-2017 - 02:49)
(Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 19:32)
Не можете, так и признайтесь сразу честно в своей немощи и несостоятельности, нечего тут юлить и задавать бессмысленные вопросы.

Все и так уже давно поняли, что Ваш ИДЕАЛ полноценной всенародной истинной демократии - это СССР самого густо-махрового, едрено-псового.Ну, ладно, вы уже об'яснили мне, какой демократия быть не должна, что навыки соборного самоуправления и лоббирования своих интересов, используя выборность должностей, столкновение интересов правящих кругов и угрозу обнародовать обстоятельства ущемления интересов- это не демократические механизмы.
Тогда расскажите мне, заблуждающемуся, какая она, настоящая демократия и где вы в ней участвовали? "Где это было, когда это было, в детстве, а может, во сне? Ничего Вы не поняли, не обольщайтесь.
Но здравая мысль у Вас промелькнула: образчиков неудачных и никудышных антинародных враждебных систем диктатур, тираний, геноцидов, голодоморов, гегемонов, хунт, совнаркомов, концлагерей, "красных терроров", чека и холокостов более чем предостаточно, давно уже пора призадуматься над настоящей работой над ошибками, без всех этих терроров, военно-полицейских и подлецейских диктатур, держимордоров, репрессий, пыток и казней.
Так не выходит же! Вот хотелось бы без этого, а нельзя! Потому как кроме человеков, образа Божия на земле, стремящегося к подобию Ему, есть куча людей, которые пропитаны дарвинизмом и материализмом. Они считают себя обезьянами, которым случайно достался разум, и, при этом, мерилом своего успеха считают приобретение материальных благ. Причем, неважно, что, при этом, будет принесено в жертву.
А с ними без дрессировки и дрессировщика сожительствовать и сотрудничать невозможно.
Вот, вы заявляете, что в СССР не было демократии, но не можете внятно сформулировать, что именно вы считаете демократией. Вы заявляете, что в государстве не должно быть репрессивного аппарата, но вы сможете назвать хоть одно государство, где репрессивного аппарата нет? Вы упоминаете некие голодоморы, холокосты и геноциды, но что именно вы имеете в виду и при чем тут СССР?

(dedO'K @ 27-11-2017 - 15:29)
Так не выходит же! Вот хотелось бы без этого, а нельзя! Потому как кроме человеков, образа Божия на земле, стремящегося к подобию Ему, есть куча людей, которые пропитаны дарвинизмом и материализмом. Они считают себя обезьянами, которым случайно достался разум, и, при этом, мерилом своего успеха считают приобретение материальных благ. Причем, неважно, что, при этом, будет принесено в жертву.
А с ними без дрессировки и дрессировщика сожительствовать и сотрудничать невозможно.
Вот, вы заявляете, что в СССР не было демократии, но не можете внятно сформулировать, что именно вы считаете демократией. Вы заявляете, что в государстве не должно быть репрессивного аппарата, но вы сможете назвать хоть одно государство, где репрессивного аппарата нет? Вы упоминаете некие голодоморы, холокосты и геноциды, но что именно вы имеете в виду и при чем тут СССР?
Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?

Придется постепенно.

Берем для начала за точку отсчета никудышные и несуразные системы, придирчиво и досконально изучаем их печальный, горький, убийственно отталкивающий опыт, и извлекаем выводы.

И продвигаемся дальше, наматывая на ус.

Вам же не хочется в сталинский ГУЛаг за колючку песикам на закузьку?

(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:30)
.
Но многие помнят 90-е годы и внешнюю политику России, так что налаживание добрососедских и партнерских отношений со странами запада это ваши мечты.
Действительность гораздо хуже.

Когда США уничтожили Югославию, превратив её в кучу мелких странишек, в России процветала демократия. Когда Россия не дала то же самое сделать с Сирией, В России стал режим Путина.
Если я задам вопрос, что конкретно было не так с внешней политикой в 90-х, исходя из наших материальных возможностей, вы ответите?
Югославы, сами себя уничтожили, межнациональными конфликтами, которым сотни лет, еще со времен Австро-Венгрии и османов..это была пороховая бочка в выдуманном государстве, построенном на сиюминутных интересах начала 20 века..При Тито все держалось, на силе, веревку ослабили после его смерти и все развалилось..другое дело что Запад назначил сербов виноватыми..
Что Россия могла сделать больше, чем сделала? Ядерный удар нанести? Вам оно надо?

(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 19:22)
(dedO'K @ 27-11-2017 - 15:29)
Так не выходит же! Вот хотелось бы без этого, а нельзя! Потому как кроме человеков, образа Божия на земле, стремящегося к подобию Ему, есть куча людей, которые пропитаны дарвинизмом и материализмом. Они считают себя обезьянами, которым случайно достался разум, и, при этом, мерилом своего успеха считают приобретение материальных благ. Причем, неважно, что, при этом, будет принесено в жертву.
А с ними без дрессировки и дрессировщика сожительствовать и сотрудничать невозможно.
Вот, вы заявляете, что в СССР не было демократии, но не можете внятно сформулировать, что именно вы считаете демократией. Вы заявляете, что в государстве не должно быть репрессивного аппарата, но вы сможете назвать хоть одно государство, где репрессивного аппарата нет? Вы упоминаете некие голодоморы, холокосты и геноциды, но что именно вы имеете в виду и при чем тут СССР? Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?

Придется постепенно.

Берем для начала за точку отсчета никудышные и несуразные системы, придирчиво и досконально изучаем их печальный, горький, убийственно отталкивающий опыт, и извлекаем выводы.

И продвигаемся дальше, наматывая на ус.

Вам же не хочется в сталинский ГУЛаг за колючку песикам на закузьку?
Вы, добрый человек, прежде чем меня в ГУЛаг определять, обоснуйте, что мне там место, тем более, что вы, за время нашего разговора, на "сталинский червонец" стабильно отписались, причем, с обеих сторон баррикады: хоть за контрреволюцию, хоть за антисоветчину.