Взрослая социальная сеть |
QUOTE (yujanin @ 06.02.2011 - время: 11:07) |
может и была такая тема, может она и проскальзывает в других ветках, но мне все же не совсем понятно почему в других странах в половине случаев ребенка по суду оставляют с отцом. |
QUOTE (Тропиканка @ 06.02.2011 - время: 12:31) | ||
Будьте добры статистику на сей счет.. Про половину случаев.. И по конкретным странам... Ибо, запарил трындеж а-ля "ляпну от балды для красного словца.. авось прокатит".. Жду-с... |
QUOTE (Ainara @ 06.02.2011 - время: 12:08) |
В других странах, потому что менталитет отцовства иной… большинству мужчин дети нужны, и они готовы за них бороться и заниматься ими даже если ребенок после развода с женой останется… Нашим как-то все больше пофиг… даже если отсудит, то не он им будет заниматься… кто угодно… бабушка, любовница или сам по себе будет расти… |
QUOTE (yujanin @ 06.02.2011 - время: 14:02) |
но все же там решает суд с кем останется ребенок, |
QUOTE (Сглаздолой @ 06.02.2011 - время: 14:25) |
Бытрее отдадут англичанину в англии если жена русская или тому кто больше стоит. А вобще я бы отдала ребенка отцу, если бы таковой прецендент был, ибо я одно время жалела почему я не родилась мальчиком. Мне интересно вовне свою энергию распространять. Не внутри семьи. |
QUOTE (Тропиканка @ 06.02.2011 - время: 19:43) | ||
А у нас кто решает? Диспетчер ДЭЗа?))) |
QUOTE (yujanin @ 07.02.2011 - время: 11:45) |
понятное дело, что и там и тут решает судья, но мне интересно по каким критериям ТАМ решает судья. не подскажете? |
QUOTE (Angelofdown @ 07.02.2011 - время: 12:31) | ||
Там судья решает, исходя из законов. По крайней мере, хочется на это надеяться. У нас... у нас отцу дают 3 часа в неделю, это стандартное решение и для Якутска, и для Калининграда. Есть отцы, которые доказывают, что имеют право и возможность на бОльшее общение - они и каникулы с ребёнком проводят, и праздники, и больничные. Есть отцы, которые вообще доказывают, что ребёнку будет лучше с ними, и живут вместе со своим чадом. А есть те, которые "неудачно" женились и жёны либо в суде доказывают, что ребёнку можно минимально общаться с отцом (час в месяц - это финиш!!!), либо вообще прячут ребёнка и чхают на судебные решения. Ещё у нас в опеке женщины, в суде женщины, психологи женщины... срабатывает солидарность, никуда не денешься. Вообще не нужно делить детей кто кому останется. Ребёнок вырастет и сам будет общаться с тем, с кем захочет. Немало случаев, когда мать запрещала ребёнку общаться с отцом, а он вырос и делает всё равно по-своему. После лет 8-10 уже мнение родителя никакой роли не играет... |
QUOTE (Angelofdown @ 07.02.2011 - время: 12:31) |
Вообще не нужно делить детей кто кому останется. Ребёнок вырастет и сам будет общаться с тем, с кем захочет. Немало случаев, когда мать запрещала ребёнку общаться с отцом, а он вырос и делает всё равно по-своему. После лет 8-10 уже мнение родителя никакой роли не играет... |
QUOTE (yujanin @ 07.02.2011 - время: 15:19) |
и все таки, как судья подходит к этому вопросу? на что он обращает внимание в первую очередь? на пол, или на благосостояние? IQ? или жилищные условия? при каких обстоятельствах ребенка отдают отцу, если мать не наркоманка, и не алкоголичка? |
QUOTE (Angelofdown @ 07.02.2011 - время: 14:49) | ||
Я не знаю, как там "у них", у нас подходят по-разному. В первую очередь обращают внимание на поведение в процессе, конечно. Если муж поливает жену грязью, а жена закатывает истерики - кому это понравится? Далее, что бы ни говорили - ни на пол и не на благосостояние. А на то, с кем ребёнок больше прожил. Я знаю случаи, когда отец забирал ребёнка и через полгода выигрывал суд, хотя до этого ему присуждали классические "3 часа в неделю". Потом уже на пол и благосостояние. На отдельную комнату для ребёнка, возможность покупать лучшие игрушки и одежду, водить в лучшую школу/сад, возможность водить на дополнительные занятия, на отдых... Интеллект видно сразу, если человек не сможет в суде связать двух слов, он ничего не докажет. Если мать не наркоманка и не алкоголичка, то она может быть просто с асоциальным поведением - любительница погулять, потусить, забросить ребёнка бабушке и так далее. Либо может жестоко обращаться с ребёнком. Либо может иметь психические заболевания или отклонения. Либо ребёнок сам изъявит желание жить с отцом. Либо она сама хочет отдать ребёнка отцу. Причин может быть много. GOTOFF я лично считаю, что таким садистам-родителям, которые промывают мозг и настраивают ребёнка против второго родителя, сразу лоботомию делать надо! Нельзя так издеваться над психикой ребёнка. |
QUOTE (Сглаздолой @ 07.02.2011 - время: 01:43) |
Чего Вы так нервничаете то? Такое ощущение, что Вы ко мне неравнодушны :) Вы как то странно пытаетесь меня отчитывать во всех темах. Это мое мнение и будьте поспокойнее к праву другого человека иметь мнение, отличное от Вашего. Иначе я просто перестану отвечать на Ваши истеричные выпады. Идите сексом займитесь. |
QUOTE (Angelofdown @ 07.02.2011 - время: 14:49) | ||
Я не знаю, как там "у них", у нас подходят по-разному. В первую очередь обращают внимание на поведение в процессе, конечно. Если муж поливает жену грязью, а жена закатывает истерики - кому это понравится? Далее, что бы ни говорили - ни на пол и не на благосостояние. А на то, с кем ребёнок больше прожил. Я знаю случаи, когда отец забирал ребёнка и через полгода выигрывал суд, хотя до этого ему присуждали классические "3 часа в неделю". Потом уже на пол и благосостояние. На отдельную комнату для ребёнка, возможность покупать лучшие игрушки и одежду, водить в лучшую школу/сад, возможность водить на дополнительные занятия, на отдых... Интеллект видно сразу, если человек не сможет в суде связать двух слов, он ничего не докажет. Если мать не наркоманка и не алкоголичка, то она может быть просто с асоциальным поведением - любительница погулять, потусить, забросить ребёнка бабушке и так далее. Либо может жестоко обращаться с ребёнком. Либо может иметь психические заболевания или отклонения. Либо ребёнок сам изъявит желание жить с отцом. Либо она сама хочет отдать ребёнка отцу. Причин может быть много. GOTOFF я лично считаю, что таким садистам-родителям, которые промывают мозг и настраивают ребёнка против второго родителя, сразу лоботомию делать надо! Нельзя так издеваться над психикой ребёнка. |
QUOTE (yujanin @ 08.02.2011 - время: 15:10) |
а если они вместе прожили до развода? а ребенку три-четыре годика? тогда на что смотрят? |
QUOTE (Angelofdown @ 09.02.2011 - время: 09:50) | ||
Послушайте, в каждой отдельной ситуации существует по крайней мере 2 варианта развития событий: либо с матерью оставят, либо с отцом. Конечно, 3-4 года - это ещё маленький ребёнок и очень велика вероятность, что оставят с матерью. То есть в этом конкретном случае отец должен быть в десятки раз лучше матери и ребёнку с ним должно быть в сотни раз лучше. |
QUOTE (Angelofdown @ 10.02.2011 - время: 19:53) |
Может быть, кому-то будет интересно, что в Госдуме сейчас рассматривают законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по вопросу уточнения порядка рассмотрения споров о детях). В спойлер засунула стенограмму выступления в Думе. Но предлагаемые меры... я воздержусь от нецензурных выражений, короче. скрытый текст |
QUOTE (Chara @ 10.02.2011 - время: 20:05) | ||
так и не поняла а с чего вдруг ребенок становится бомжом???? у ребенка есть прописка (то есть регистрация) и она не исчезает если родители разводятся и самовольно выписать ребенка в никуда - невозможно |
QUOTE (yujanin @ 09.02.2011 - время: 10:25) |
значит, если папа лучше не в десятки раз, а просто лучше, то ребенка ему все равно не видать?! |
QUOTE (Fioletta @ 15.02.2011 - время: 15:34) | ||
Ему не присудят именно маленького ребенка, как я поняла. Может это тоже само за себя говорит, когда мужчина разводится с женщиной при таком маленьком ребенке. |
QUOTE (yujanin @ 15.02.2011 - время: 17:23) |
знаете, причины для развода могут быть разные, но вы почему то решили, что инициатор развода мужчина, да и вину априори возлагаете на него......., но не в этом суть. вопрос - при каких условиях оставят ребенка отцу, если мама не алкоголичка, не наркоманка и не инвалидка? |
QUOTE (Fioletta @ 16.02.2011 - время: 13:05) | ||
Ой, вот только не надо этого "возлагаете". Виноваты всегда оба супруга. С 10 лет вроде бы ребенок имеет право сам решить с кем из родителей ему жить (если ничего не путаю конечно). Соответственно до этого возраста он является аналогом дитеныша при самке, как это устроено в природе. Я думаю, именно исходя из этого при разводе маленького ребенка оставляют всегда с матерью. То есть это является целесообразным. А вовсе не происки феминисток, как некоторым кажется. |
QUOTE (yujanin @ 16.02.2011 - время: 14:52) |
природа конечно мудра, и самки там мамы, а папы вроде как не при делах, но это в животном мире, а мы есть хомо сапиенсы, и если папа хомо сапиенс желает воспитывать свое чадо, и у него это может получится лучше чем у мамы, то почему бы и не отдать ребенка ему? ведь отдают же в цивилизованных странах! вот из каких соображений это делают там? |
QUOTE (Fioletta @ 16.02.2011 - время: 16:02) | ||
Возможно именно из соображений, что в каком-то конкретном случае отец действительно сможет воспитывать и взращивать лучше, чем мать. Но суд же не станет в каждом случае развода брать на себя миссию выяснения этого гипотетического предположения. А вам разве отказано по суду от заявленного вами желания воспитать своего ребенка? Вы только интересуетесь или реально прошли эту процедуру? |
Рекомендуем почитать также топики: Кого боятся Cannabis Sativa Вы за Олимпиаду или против... Что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло с МММ-2011? Общество потребления |