Взрослая социальная сеть |
Стоило ли России присоеденять Крым? |
||
1. Присоединение к России Крыма дороже кризиса | [ 59 ] | 51.30% |
2. Лучше чтоб не было в России кризиса и Крыма | [ 46 ] | 40.00% |
3. Иное мнение | [ 10 ] | 8.70% |
Всего голосов: 115 |
"Украл мужик у соседа лопату и радуется, мол, моя теперь... Утрясется все....Забудут....
А через год пришли к мужику, пи*дюлей дали и дом конфисковали.... Так, на всякий случай"....
...Я вот только одного не пойму, здесь тема для серьезных обсуждений или просто болтовня с высказыванием своих мнений?
Ну что тут не понятного? Крым Россией захвачен... И самое жуткое для России - придется возвращать....с позором. Понятное дело, что не хочется....
Но причин много. Одна из них, что Крым, юридически по-прежнему украинский (рассмешили некоторые, кто пытался "юридически" оформить его российским...) Вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда один что-то продал другому и вроде все оказались довольны, а потом появляется ЮРИДИЧЕСКИЙ хозяин?..... А тут и продажи то не было. Для всего мира Крым - Украина. Скажу больше, ВОТ КАК МИР ПРИЗНАЕТ - того Крым и будет....Это я к тому, что именно мнение мира , увы, хорошо это или нет - не скажу, но именно мнение мира, а не мнение Украины и России решает вопрос о Крыме.
А что касается обоюдного спора, то наивно было бы предполагать, что Украина когда-нибудь откажется от Крыма....Наивность....
Но дам еще свой прогноз. Крым вернется в Украину не военным способом, а политическим и экономическим.....Причем, экономический аспект проявится уже в ближайшие год-два....
А что касается обоюдного спора, то наивно было бы предполагать, что Украина когда-нибудь откажется от Крыма....Наивность....
Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать изначально - присоединение Крыма это серезная финансовая нагрузка на Россию. РФ берет на попечительство крымских пенсионеров, медицину, образование, всю социалку; кроме того нужны вложения в инфраструктуру полуострова, которую украинские власти довели до бедственного состояния; нужно строительство коммуникаций - мост, энерго и водоснабжение, и т.п., в общем, нужны триллионы рублей.
Если Россия пошла на это - значит, геополитические интересы оказались весомее финансовых затрат..
Считаю, что присоединение было абсолютно правильным, санкции... полагаю, вопрос с этим будет решен в течении максимум пяти лет, и признают его российским.
Крым - достаточно привлекательный регион, и при грамотном подходе дотационным он точно не будет...)
То есть ради вот Вас , моя мать пенсионерка должна ГОЛОДАТЬ на 8300р. в месяц? Кто Вы такие чтобы это решать? Для меня присоединение Крыма очень спорный вопрос, а отдача Сахалина Японии, Вам понравится.
[ Нарушение Конституции одними лицами не прекращает действия Конституции и не дает прав другим лицам нарушать ее.
Был референдум, на нем были иностранные наблюдатели, фактов голосования под принуждением или фактов подтасовок не было зафиксирован.
При этом устав ООН не требует, чтобы в референдуме принимали участие население всех регионов или чтобы он каким-либо образом был согласован с властями этого государства. Если такие требования Вы в уставе ООН увидели-дайте ссылку плиз, если нет, значит Ваши обвинения в нелегитимности необоснованы.
Скажите- Украина член ООН и обязана соблюдать ее устав?
Наличие иностранных наблюдателей не имеет никакого отношения к правомочности проведения референдума, а только к его процедуре. Но легитимности к противозаконному референдуму наличие на нем наблюдателей не добавляет.
Устав ООН гласит, народ имеет право на самоопределение. Но нигде не сказано, что только часть единого народа может своей волей осуществлять раскол страны. Население Крыма не представляет собой обособленного этнического меньшинства, его национальный состав примерно соответствует национальному составу соседних областей Украины.
Следовательно, референдум в Крыму нарушил право народа Украины приниамть решение о суверенитете той или иной области страны, поскольку не был всенародным.
Таким образом был нарушен и устав ООН, где провозглашается право народам принимать решение о самоопределении, поскольку большинство народа Украины в референдуме участия не приняли. И таким образом, были лишены возможности отдать свой голос за важнейшее право народов, закрепленное в Уставе ООН.
Не было бы Украины , Крыма, Донбасса и Луганска , не было бы санкций против России , чушь и бред.
С Вашей позицией по применению норм международного права согласен в принципе
Вы заметили, что спорю, только когда по каким то политическим процессам пытаются приложить морально-этические нормы или международные правовые? Есть такое понятие как целесообразность, а все остальное прикладывается к пиар компании для ООН или граждан (к примеру), мусолить нормы ООН или рассказы о тяготах зулусов, которые стонут под гнетом колонизаторов и поэтому им нужно помочь (танками или жвачкой), не очень интересно и хочется сразу возразить, что зулусы не такие уж и несчастные, но если там без лояльных зулусов никак, то можно и помочь...я к тому, что это касается всех тем, если говорить на них откровенно...
По Крыму, формально там были нормы соблюдены, скорее всего понадобиться второй референдум для мирового сообщества, лет через пять, для нормализации его функционирования в РФ и признанию свершившегося факта ...думаю и сам Запад это предложит (келейно)...
Не было бы Украины , Крыма, Донбасса и Луганска , не было бы санкций против России , чушь и бред.
Конечно, не было бы Крыма и конфликта на Украине - не было бы санкций. Без причины никто не стал бы вводить санкции.
Не было бы Украины , Крыма, Донбасса и Луганска , не было бы санкций против России , чушь и бред.
Конечно, не было бы Крыма и конфликта на Украине - не было бы санкций. Без причины никто не стал бы вводить санкции.
Неа, неверно часть санкций действовала еще со времен СССР, часть внесена позже, к примеру поправка Джексона -Веника разве в 191 году была отменена? Или вспомните закон Магницкого
Конечно, не было бы Крыма и конфликта на Украине - не было бы санкций. Без причины никто не стал бы вводить санкции.
Неа, неверно часть санкций действовала еще со времен СССР, часть внесена позже, к примеру поправка Джексона -Веника разве в 191 году была отменена? Или вспомните закон Магницкого
Какая наивная попытка. Речь идёт о санкциях, введенных в связи с событиями на Украине. Все адекватные люди понимают, что таких санкций не было бы.
Вообще это ухудшение отношений с Западом очень дорого обойдётся России.
"Украл мужик у соседа лопату и радуется, мол, моя теперь... Утрясется все....Забудут....
А через год пришли к мужику, пи*дюлей дали и дом конфисковали.... Так, на всякий случай"....
...Я вот только одного не пойму, здесь тема для серьезных обсуждений или просто болтовня с высказыванием своих мнений?
Ну что тут не понятного? Крым Россией захвачен... И самое жуткое для России - придется возвращать....с позором. Понятное дело, что не хочется....
Но причин много. Одна из них, что Крым, юридически по-прежнему украинский (рассмешили некоторые, кто пытался "юридически" оформить его российским...) Вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда один что-то продал другому и вроде все оказались довольны, а потом появляется ЮРИДИЧЕСКИЙ хозяин?..... А тут и продажи то не было. Для всего мира Крым - Украина. Скажу больше, ВОТ КАК МИР ПРИЗНАЕТ - того Крым и будет....Это я к тому, что именно мнение мира , увы, хорошо это или нет - не скажу, но именно мнение мира, а не мнение Украины и России решает вопрос о Крыме.
А что касается обоюдного спора, то наивно было бы предполагать, что Украина когда-нибудь откажется от Крыма....Наивность....
Но дам еще свой прогноз. Крым вернется в Украину не военным способом, а политическим и экономическим.....Причем, экономический аспект проявится уже в ближайшие год-два....
Ух ты, какой неприкрытый нацизм... А вы народ республики Крым спросили, кто они, юридически? Или Крым можно вернуть и безлюдным, депортировав население?
А вы ничего не перепутали, употребляя слово "нацизм"? Сомневаюсь, что вы понимаете его смысл.
А что касается идеи спросить "народ Крыма" - то хорошая идея! Во-первых, желательно было бы спросить, а во-вторых, обязательно в рамках закона.
Я Вам привел примеры "санкций", которые США произвольно ввели и поддерживали без Украины, так что практика опровергает Вашу точку зрения. В средне и долгосрочном периоде какой ущерб может быть от санкций? диверсификация поставок газа, создание альтернативного банка БРИКС, создание национальных платежных систем, импортозамещение и соответственно дальнейший перенос производства многих ТНК в Россию?
А что касается обоюдного спора, то наивно было бы предполагать, что Украина когда-нибудь откажется от Крыма....Наивность....
И от Донбасса Украина не откажется... чего бы еще Украине предложить, от чего она никогда не захочет отказаться? )
А вы ничего не перепутали, употребляя слово "нацизм"? Сомневаюсь, что вы понимаете его смысл.
А что касается идеи спросить "народ Крыма" - то хорошая идея! Во-первых, желательно было бы спросить, а во-вторых, обязательно в рамках закона.
Спросили, в референдуме участвовало свыше 90% избирателей, и да в соответствии со ст.1 устава ООН
Референдум??? Слушайте, не делайте из меня дуру. Фарс для "ЛОХОВ" ВЫ НАЗЫВАЕТЕ РЕФЕРЕНДУМОМ? Статьи ООН вступают в силу после статей Конституции Украины. Пардон, вы живете в России по статьям ООН? Бредовина....Вы живете по РОССИЙСКИМ законам.
Я Вам привел примеры "санкций", которые США произвольно ввели и поддерживали без Украины, так что практика опровергает Вашу точку зрения. В средне и долгосрочном периоде какой ущерб может быть от санкций? диверсификация поставок газа, создание альтернативного банка БРИКС, создание национальных платежных систем, импортозамещение и соответственно дальнейший перенос производства многих ТНК в Россию?
Вы ничего не опровергли. Ваши субъективные измышлений о беспричинности других санкций меня не волнуют.
Речь шла о конкретных санкциях, введенных в связи с украинскими событиями, о серьёзных санкциях, от которых российская экономика теряет миллиарды долларов, и которых бы не было, если бы не присоединение Крыма и поддержка сепаратистов на Донбассе.
Прочие ваши фантазии и подтасовки даже не стоят комментария.
Референдум??? Слушайте, не делайте из меня дуру. Фарс для "ЛОХОВ" ВЫ НАЗЫВАЕТЕ РЕФЕРЕНДУМОМ? Статьи ООН вступают в силу после статей Конституции Украины. Пардон, вы живете в России по статьям ООН? Бредовина....Вы живете по РОССИЙСКИМ законам.
Можно я воздержусь от обсуждения Ваших умственных способностей?
Украина член ООН, так? Устав ООН для нее обязателен?
А то придется вспомнить как и сколько раз Россия нарушила этот устав, например, своей агрессией в Украину......
А то придется вспомнить как и сколько раз Россия нарушила этот устав, например, своей агрессией в Украину......
Как, и сколько?
Вспоминайте...)
Извините, но ощущается какая-то неадекватность....
Но свои Донбасс и Крым они никогда никому не отдаст. Повторю, не проявляйте наивность...
Крым уже год как российский..)
Референдум??? Слушайте, не делайте из меня дуру. Фарс для "ЛОХОВ" ВЫ НАЗЫВАЕТЕ РЕФЕРЕНДУМОМ? Статьи ООН вступают в силу после статей Конституции Украины. Пардон, вы живете в России по статьям ООН? Бредовина....Вы живете по РОССИЙСКИМ законам.
Можно я воздержусь от обсуждения Ваших умственных способностей?
Украина член ООН, так? Устав ООН для нее обязателен?
Конечно воздержитесь.....А то вы упомянете мои умственные способности, а я ваши.....
О-о, в какую глушь вы углубились....Устав ООН! Лучше не стоит этим заниматься....
А то придется вспомнить как и сколько раз Россия нарушила этот устав, например, своей агрессией в Украину......
Только не могу понять почему вы так зациклились на уставе ООН? Считаете, что устав ООН поможет вам оправдать захват Крыма? Так не вопрос, ООН считала и считает Крым Украиной.....
Можно поподробнее про нарушение устава ООН Россией с фактами и доказательствами? Кроме фразы Гелетея конечно про применение Россией ядерного оружия))
Как я понимаю ст.1 устава ООН Вы так и не прочли
...Ну Гитлера тоже выгнали из СССР не в 41-м, а в 44-м.....
Агрессия против Украины,
Наличие иностранных наблюдателей не имеет никакого отношения к правомочности проведения референдума, а только к его процедуре. Но легитимности к противозаконному референдуму наличие на нем наблюдателей не добавляет.
Устав ООН гласит, народ имеет право на самоопределение. Но нигде не сказано, что только часть единого народа может своей волей осуществлять раскол страны. Население Крыма не представляет собой обособленного этнического меньшинства, его национальный состав примерно соответствует национальному составу соседних областей Украины.
Следовательно, референдум в Крыму нарушил право народа Украины приниамть решение о суверенитете той или иной области страны, поскольку не был всенародным.
Таким образом был нарушен и устав ООН, где провозглашается право народам принимать решение о самоопределении, поскольку большинство народа Украины в референдуме участия не приняли. И таким образом, были лишены возможности отдать свой голос за важнейшее право народов, закрепленное в Уставе ООН.
<q>Вообще-то считаю данную тему не нужной. Ее, желательно, закрыть. Россияне ничего не докажут украинцам, а украинцы - россиянам....(Даже мне, белоруске, сложно) А тема только вызывает взаимное раздражение и злобу. А нужна ли она нам?</q>
Правда? А у меня радость вызывает? Крымнаш! Видимо со мной что-то не так.... Не могу злиться на возвращение российских земель России.
А в Крыму референдум по любом был филькиной грамотой, не имеющей никакой законной силы. Так что что был он, что его не было...
Рекомендуем почитать также топики: Оцифрованный мозг??? Кому еще Россия должна и сколько??? Ненависть украинцев к русским возрастает? В Ульяновске закрыли кардиологию Зачем Украине маяки российского флота |