Взрослая социальная сеть |
QUOTE (dedO'K @ 21.09.2011 - время: 11:01) |
Для этого нужен непререкаемый авторитет лидера-"проповедника", отсутствие требований к неофиту, и "няка" вот сейчас, сию минуту... Чтож вы так, пальцем то, всё куда-то не туда? |
QUOTE (Oleg65 @ 21.09.2011 - время: 00:12) |
Интересный подход...Наше доблестное православие так не стремилось обогатиться, что Петр1 и Екатерина2 большими шматками с него принудительно"сало" резали, чтобы усмирить религиозные амбиции и желание порулить во власти.И феодалом была самым жестким в России.А уж к 1917 году церковь стала самым жирным котом России.Так что секта получается.Токмо очень большая.А уж если учесть, что большинство наших православных имеют очень смутные представления о собственной вере и к их взглядам вполне уместно употребление "якобы", то сомнений практически не остается.Секта....Надеюсь, что её тоталитарный характер навсегда в прошлом, хоть и угрозы рецидива налицо....Решения Поместного Собора октября 1917 года об участии РПЦ в управлении делами государства реализуется сегодня и ускоренно...Так что по всем признакам потенциально опасная секта получается наша РПЦ....С жертвами в прошлом.Огромными и невинными....Не только для психики,но и для жизни... |
QUOTE (Oleg65 @ 21.09.2011 - время: 13:52) | ||
Для чего "для этого"?И как сочетается непререкаемый авторитет проповедника и отсутствие требований к неофиту?Если можно с примерами....Уж будьте любезны, помогите попасть пальцем куда-то туда...)))) |
QUOTE (dedO'K @ 21.09.2011 - время: 14:09) | ||||
Любая тоталитарная секта- "напрямую от бога", ты там- ты уже в раю, кто бы ты не был. Лёгкое "доверительное" общение, усиленная проповедь и мощные психофизические техники, увлекательные до соблазнения. Никакого духовного труда, ни покаяния, ни раскаяния, ни метанойи от неофита не требуется, "всё будет сделано за вас тем, кто ЗНАЕТ". В этом главное отличие. |
QUOTE (Oleg65 @ 21.09.2011 - время: 18:28) |
Вот дорогой Дедок!Мы подошли к серьезной грани отделяющую секту от тоталитарной секты.И разговор станет предметным.Опасность не просто в сектах, а в сектах тоталитарных.Поэтому становится очевидным неправильный заголовок темы, если речь идет не о сектах вообще, а о сектах тоталитарных.Иначе мы уподобляемся "мудрецам" встретившим проститутку и обобщившим на весь женский род.))))Для православия или ислама любая секта представляет опасность, как и сами религии друг для друга в рамках конкурентной борьбы.Так что рассказывать страшилки это попытка недобросовестной конкуренции.Для людей же опасность не в любых сектах, а сектах ТОТАЛИТАРНЫХ.Неплохо бы разобраться и отделить недобросовестную борьбу религиозных организаций с конкурентами и реальную опасность от тоталитарных сект. |
QUOTE (dedO'K @ 21.09.2011 - время: 20:03) |
Ни к какой грани мы не подошли даже близко. Сектантство вредно. Если и очерчивать грани, то соответственно отклонению от учения Святых Апостолов и Святых Отцов. Скажем, филиокве в католичестве привело к тоталитаризму "папской непогрешимости" и, как следствие, к протестантизму, как борьбе с последствиями филиокве. А, потому, говорить надо о Церкви и ереси. Или о Церкви и сектах. |
QUOTE (кроули-3649 @ 21.09.2011 - время: 20:26) | ||
Подошли к грани.Давно подошли.Но вы не хотите видеть неугодные и опасные для вас посты.Вы занимаетесь обычной демагогией. Повторюсь но напомню.Все христианство это секта.И соответственно все ваши апостолы и святые отцы сектанты и мошенники.Христос сказал что пришел не разрушать религию но дополнить.Вы же создали новую.Агрессивную к своей альмаматери.Попробуйте вот это опровергнуть. |
QUOTE (Oleg65 @ 20.09.2011 - время: 19:01) |
А в чем разница между сектой и православием? |
QUOTE (Oleg65 @ 21.09.2011 - время: 17:28) |
Для людей же опасность не в любых сектах, а сектах ТОТАЛИТАРНЫХ.Неплохо бы разобраться и отделить недобросовестную борьбу религиозных организаций с конкурентами и реальную опасность от тоталитарных сект. |
QUOTE (панда @ 21.09.2011 - время: 21:44) | ||
а какие секты не опасны? Приведите пример..И пожалуйста, не превращайте все темы в разговор об одном и том же. |
QUOTE (панда @ 21.09.2011 - время: 22:26) |
Олег! Слово "некоторые" меня не устраивает..Приведите конкретный пример сект с незапятнанной репутацией . Кстати..инфа какая-то стремная.. Традиционные-нетрадиционные для России религии...Гербалайф и цептер сюда же приплели))))))Кто это все писал? |
QUOTE (Oleg65 @ 21.09.2011 - время: 22:53) |
Стремная инфа взята с сайта Сектовед. |
QUOTE (Matitiah @ 21.09.2011 - время: 21:16) |
Что поимел со своего служения, допустим, ап. Павел? |
QUOTE (Коури @ 22.09.2011 - время: 01:06) | ||
Но Вы же пишите с претензией на человека разумного) Или я что-то не так понял ) |
QUOTE (Oleg65 @ 22.09.2011 - время: 13:43) |
Ох, дрогой Матвей!Вероятно, при тотальном нашествии православного пиара мне придется быть не только главным атеистом на атеизме, но и главным свидетелем у Свидетелей. Надо ответить подборкой о православии или католицизме заигрывающих с Гитлером?Или красочными моментами из биографий пап или патриархов? Сравнивать количественные показатели суицидников,преступников и психически больных людей в православии и у Свидетелей будем? Выстроим "кошмарные" ряды пиара и будем сравнивать? Или постараемся не кошмарить пиаром и проведем анализ взглядов?Свидетели мне нравятся тем, что пошли путем Толстого, смогли отвергнуть множество неохристианских придумок.Чем- то напоминают ранних протестантов.Но умудрились увязнуть в гнилом пацифизме ( кстати, как и Толстой) и загубить немало народу своим неприятием препаратов крови.Это помогло ускорению появления синтетических кровезаменителей, но цена вопроса лично мне кажется аморальной.Право выбирать способы лечения есть у каждого.Хохмы ради вспомню период моей работы в больнице.Привозили на скорой православных "братков" в цепях и наколках из православной символики.Для них неприемлима была,например, коллоноскопия, пальпирование простаты...Умрет, а эндоскоп в задний проход ввести не даст... Мой комментарий прост.Пиар вижу, переход на личности вижу.Очевидно дешевая пиар-заказуха в рамках недобросовестной конкурентной борьбы.Те же самые пятна можно найти и у католиков и у православных.Да и побольше они могут оказаться.Искать или и сам это понимаешь?)))) |
QUOTE (Matitiah @ 22.09.2011 - время: 14:25) |
То, что отдельные аспекты учения Свидетелей Иеговы и графа Толстого лучше, чем ортодоксия, вписысваются в твою излюбленную фантасмогорию под названием "изначальное христианство" для меня доказывает, что 0=0, не более того. Для это меня не тезис, не довод, тут нечего рассматривать всерьез. |
QUOTE |
вынужден заметить, что антиправославным пиаром г-н Олег пользуется давно, охотно и не стесняясь. |
QUOTE (dedO'K @ 22.09.2011 - время: 18:16) |
Кроме второй заповеди есть ещё и первая наибольшая, гражданин неохристианин. Или вы её отмели за ненадобностью, будучи адептом мусульманства, свидетелей Иеговы и толстовства одновременно? |
QUOTE |
Гражданин неохристианин |
QUOTE (кроули-3649 @ 22.09.2011 - время: 18:51) | ||
Может попросить дедка сначала пояснить что каждое слово по отдельности означает?А то насколько я помню гражданин никакого отношения к церкви не имеет.Только к светскому государству.А вот насчет неохристиан у меня вообще полные непонимания.Не нашел толкового обьяснения в инете кто это такие.Может меня месье дедок просветит что же это за непонятное такое ругательство-неохристианин? |
QUOTE (Oleg65 @ 22.09.2011 - время: 19:39) | ||
Дорогой dedO'K!Это не православный ресурс и стоит он на столпах светского гуманизма.Поэтому первая заповедь не может и не должна тут восприниматься, как инструкция для прямого действия всем пользователям.Например, для атеистов первая заповедь звучит абсурдом и это нужно понимать и уважать, как и Ваше право признания первой заповеди действительной.Вторая заповедь является понятной и уместной в рамках как раз таки светского гуманизма.Желание обсудить отношение Олега ЛИЧНО к первой заповеди не очень уместно.Никуда я её не отметал.И какое отношение Ваш вопрос к Олегу и об Олеге имеет к данной теме? |
QUOTE (dedO'K @ 22.09.2011 - время: 23:41) |
Если вы поклонник Христианства, то должны знать, что вторая заповедь невозможна без первой. Поскольку "на сих двух заповедях утверждаются закон и пророки".(Матф 22:40). О гуманизме речи в Святом Писании нет. |
QUOTE (Oleg65 @ 23.09.2011 - время: 00:49) | ||
Да что ж Вы опять обо мне любимом.Я пишу тут не для себя, а и для тех, кому наша Первая Заповедь подходит только для анекдотов, как и Святое Писание для Поля Гольбаха. |
QUOTE (dedO'K @ 23.09.2011 - время: 00:06) | ||||
Решили Христа откорректировать под нужды гуманизма? А смысл? Не Бог для атеистов предмет для анекдотов, а нечто, что они воображают таким, каким это быть не должно, которое они называют богом. |
QUOTE (Oleg65 @ 23.09.2011 - время: 01:30) | ||
Никого я не корректирую.Если бы это даже было написано не в Священном Писании, а на ближайшем заборе :"Возлюби ближнего как самого себя!", то не перестало бы быть мудростью и формулой внутренней гармонии, которую признают и атеисты и онанисты, и импотенты с многолетним стажем...Первая заповедь важна только для верующего человека и то не любой религии... |
QUOTE (панда @ 23.09.2011 - время: 09:21) |
Жертвой сект может стать тот, кто путает христианскую веру с церковью, как религиозным институтом. |
QUOTE (dedO'K @ 23.09.2011 - время: 12:30) |
Очень приятно! Атеист будет любить в ближнем атеиста, импотент- импотента, а онанист- онаниста... Весьма подходящие к посту смайлы...:) |
QUOTE (Oleg65 @ 23.09.2011 - время: 14:29) | ||
Мдя с такой логикой второй заповеди мы далеко не уйдем.Это в православии так положено любить только своих?Мне страшно от того, что Вам показалось приятным.Любить нужно ближнего, даже если он атеист, онанист, импотент и даже, если, прости Господи, православный и мастер искажать чужие мысли на потребу себе... |
QUOTE (dedO'K @ 23.09.2011 - время: 15:36) | ||||
Не своих, а как самого себя... |
Рекомендуем почитать также топики: помогите, знакомый попал в секту Антисектантские ресурсы Тайное общество сатанистов Важная новость!!!! Как вы считаете |