Взрослая социальная сеть |
Вы верите в новое оружие России? |
||
Да я верю всему безусловно | [ 24 ] | 42.11% |
Я сомневаюсь | [ 15 ] | 26.32% |
Нет не верю, потому что этого не может быть | [ 18 ] | 31.58% |
Всего голосов: 57 |
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )
Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .
Калибр ещё советской разработки .
Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят .
Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )
Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .
Калибр ещё советской разработки .
Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят .
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )
Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .
Калибр ещё советской разработки .
Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят .
Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.
Ну насчет Боинга - это ты того... Еще про испанского диспетчера расскажите.
Про испанского диспетчера ничего не могу сказать. С большой долей вероятности можно уверенно сказать что сбили Боинг украинские войны потому, что долбодятлы,знаю ещё по СА. Причём , обратите внимание, с каким цинизмом украинский главнокомандующий не объяснил специально они сбили или как обычно по дурости.
А как же РосТВ которое сразу после преступления бодро рапортовало как «героические ополченцы» сбили украинский самолет. От этого не отвертеться, сколько бы лжецы в Кремле не придумывали всякие басни.
Кинжал это ракета 9М723 комплекса «Искандер» авиационного базирования, а не супер пупер гиперзвуковая ракета. Возможно Циркон станет настоящей гиперзвуковой ракетой но до приема ее на вооружение еще далеко!
Интересный вывод , Россия делать это не умеет и точка , значит это бредятина . Пообщайтесь в ученой среде , у них уже какой год слухи ходят .
ракеты в россии делать не умеют, но почему-то американцы летают в космос на ракетах произведенных в россии. может американцы не догадываются, что россия не умеет делать ракеты? ты трампу-то напиши, открой ему глаза.
ракеты в россии делать не умеют, но почему-то американцы летают в космос на ракетах произведенных в россии. может американцы не догадываются, что россия не умеет делать ракеты? ты трампу-то напиши, открой ему глаза.
На ракетах Советской, а не Российской разработки.
А причина та же самая по которой люди иногда заказывают такси, а не едут на своей машине.
А Россия пока не смогла предъявить ни одной успешной ракеты собственной разработки.
Мультики не в счёт.
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.
Других нет? А те, которые были разработаны в Российской империи?
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
в будущее смотрели товарищи...[/QUOTE]
По тому что других нет.[/QUOTE]
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE]
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Нацбезопасность. Не?
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
в будущее смотрели товарищи...[/QUOTE]
По тому что других нет.[/QUOTE]
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE]
А зачем?[/QUOTE]
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.
А шо такое, у штатов своих центрифуг нет?
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.
https://www.kommersant.ru/doc/3330610
А зачем?
Нацбезопасность. Не?
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.
По тому что других нет.[/QUOTE]
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE]
А зачем?[/QUOTE]
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
ТВЭЛы для государства...
Нацбезопасность. Не?
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.
в будущее смотрели товарищи...[/QUOTE]
По тому что других нет.[/QUOTE]
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE]
А зачем?[/QUOTE]
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.[/QUOTE]
А шо такое, у штатов своих центрифуг нет?
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
ТВЭЛы для государства (ВМФ) делают на нескольких предприятиях.
В том числе и у нас в штате.
Частники же могут закупать там где им выгоднее.
Могут у Вестингхауз, могут в РФ, могут в Китае, могут на Марсе.
На то они и частники.
Может для вас это открытие, но атомные электростанции в США не принадлежат государству.
К стати.
В статье только общие сова.
Нет ни чего об объёмах поставки, и для каких станций.
По тому что других нет.[/QUOTE]
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE]
А зачем?[/QUOTE]
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже
В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
ТВЭЛы для государства...[/QUOTE]
Ваша атомная энергетика на 40% зависит от поставок топлива из России.
А частники или кто там еще, кто зависит - то мне плевать.
Если вы считаете, что можете себе позволить зависеть в ТАКОЙ отрасли от вашего главного противника - ну, то нам только на руку.
Вопрос только в том, почему так? Что, сами не можете уран обогащать?
Судя по количеству единиц работы разделения, что вы деалете - не можете.
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.[/QUOTE]
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.[/QUOTE]
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.[/QUOTE]
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
США сами выводили в космос орбитальную станцию...
Теперь ответьте на два простых вопроса.
1) 40% от 20% сколько это от 100%.
То как серьёзным будет потеря 20%
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.[/QUOTE]
Поэтому и не включили их в санкции.
То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.[/QUOTE]
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.[/QUOTE]
Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
США сами выводили в космос орбитальную станцию...[/QUOTE]
Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.
Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.
Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал:
"Слухи о моей смерти несколько преувеличенны".
Тоже самое можно сказать и о компании Вестингхауз.
Вот сайт некольких компаний входящих в объеденение Вестингхауз:http://westinghouse.com/http://www.westinghousenuclear.com/http://www.westinghouselighting.com/
Как видите они волне живы.
Рекомендуем почитать также топики: Forbes рубит шокирующую правду о Крыме и Украине Второй ящик пандоры Кому и как Дорого обходиться Русофобия Беларусь восстала против Лукашенко. Боинг MH17. Продолжение. |