Взрослая социальная сеть |
Дураком-то не прикидывайся, ага?
Про секретность он, видите ли, не знает.
Вот:
Соглашение о неразглашении информации о ходе расследования
Спикер Генпрокуратуры Украины Юрий Бойченко заявил, что Украина, Нидерланды, Бельгия и Австралия 8 августа 2014 года подписали соглашение, согласно которому разглашение информации о ходе расследования катастрофы Boeing 777 осуществляться не будет. По его словам, результаты расследования будут опубликованы после его завершения и при согласии подписавших соглашение сторон[96].
Это было год назад.
А вот буквально пару дней назад:
КИЕВ, 21 июл — РИА Новости. Результаты уголовного расследования по авиакатастрофе малайзийского Boeing, произошедшей прошлым летом в Донбассе, не будут доступны для публичного обсуждения, сообщила заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль. Международная совместная следственная группа, в состав которой вошли прокуроры и представители правоохранительных органов Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии, была создана год назад. Мандат на ее работу продлен до 7 февраля 2016 года. "Что касается уголовного расследования, то была создана совместная следственная группа и расследование еще продолжается. В то же время оно является закрытым и конфиденциальным, и его результаты не будут представлены на публичное обсуждение", — сказала Зеркаль на брифинге во вторник.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/incidents/20150721/370917506.html
Итак, расследование продолжается и его результаты не будут представлены никому, кроме сторон, там участвующих. Россия там не участвует. О каком трибунале речь, о каком суде, если ясно видно, что у России не будет возможности защищаться?
Дураком-то не прикидывайся, ага?
Про секретность он, видите ли, не знает.
Вот:
Соглашение о неразглашении информации о ходе расследования
Спикер Генпрокуратуры Украины Юрий Бойченко заявил, что Украина, Нидерланды, Бельгия и Австралия 8 августа 2014 года подписали соглашение, согласно которому разглашение информации о ходе расследования катастрофы Boeing 777 осуществляться не будет. По его словам, результаты расследования будут опубликованы после его завершения и при согласии подписавших соглашение сторон[96].
Это было год назад.
А вот буквально пару дней назад:
КИЕВ, 21 июл — РИА Новости. Результаты уголовного расследования по авиакатастрофе малайзийского Boeing, произошедшей прошлым летом в Донбассе, не будут доступны для публичного обсуждения, сообщила заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль. Международная совместная следственная группа, в состав которой вошли прокуроры и представители правоохранительных органов Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии, была создана год назад. Мандат на ее работу продлен до 7 февраля 2016 года. "Что касается уголовного расследования, то была создана совместная следственная группа и расследование еще продолжается. В то же время оно является закрытым и конфиденциальным, и его результаты не будут представлены на публичное обсуждение", — сказала Зеркаль на брифинге во вторник.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/incidents/20150721/370917506.html
Итак, расследование продолжается и его результаты не будут представлены никому, кроме сторон, там участвующих. Россия там не участвует. О каком трибунале речь, о каком суде, если ясно видно, что у России не будет возможности защищаться?
Секретность во время следствия вполне объяснима. Она присутствует всегда, если Вы не в курсе. Но на суде ее не может быть в принципе, поскольку в суде принимают участие все заинтересованные стороны.
А куда же всё таки делся предыдущий малазийский боинг? Есть ли тут какакя либо взаимосвязь?
Так летели косоглазые и в этом летели косоглазые .это уже повод лля размышления...
Сегодня утром показали какие то обломки найденные вчера, которые вероятно принадлежат рейсу МН-370.
Верояно это не сеьёзно да их должно было разметать за это время на тысячи км!!Это для лохов отмазка?
России нет в этом списке заинтересованных сторон. О чем вы говорите в данном случае?
Сегодня утром показали какие то обломки найденные вчера, которые вероятно принадлежат рейсу МН-370.
Верояно это не сеьёзно да их должно было разметать за это время на тысячи км!!Это для лохов отмазка?
Не понятно. То что показали по долбоящику, очень похоже на элементы крыла или стабилизатора причем современного, из композита. Кусок достаточно большой, в смысле не от Пайпера или Цесны. Нашли не много, прибило к берегу не помню чего, в Индийском океане.
Может там заводской номер детали выбит,или ещё какие опознования точно подтверждающие это? А могут ведь и кусок того украинского изьят и подкинуть теперь ,дабы такие как я заткнулись..
Достойный ответ.
На моем это означает, что все возможные материалы собраны, исследованы и готовы для предъявления суду, который должен сделать окончательные выводы.
Может там заводской номер детали выбит,или ещё какие опознования точно подтверждающие это? А могут ведь и кусок того украинского изьят и подкинуть теперь ,дабы такие как я заткнулись..
По внешнему виду и материалам определят тип самолета и примерные сроки выпуска. Если есть какие то особенности,например заплатка, то сравнят с формуляром проведения ТО. Если сохранились в этом обломке номерные агрегаты, то вообще проще простого... Будем подождать. Этот обломок еще спецам доставить надо. Потом наверное будут изучать карту течений и вскорости найдут и другие куски.
Может там заводской номер детали выбит,или ещё какие опознования точно подтверждающие это? А могут ведь и кусок того украинского изьят и подкинуть теперь ,дабы такие как я заткнулись..
По внешнему виду и материалам определят тип самолета и примерные сроки выпуска. Если есть какие то особенности,например заплатка, то сравнят с формуляром проведения ТО. Если сохранились в этом обломке номерные агрегаты, то вообще проще простого... Будем подождать. Этот обломок еще спецам доставить надо. Потом наверное будут изучать карту течений и вскорости найдут и другие куски.
это было бы очень кстати!Но я бы после таких находок проверил бы наличие осколков сбитого в Украине боинга... Как то по времени так интересно всплыло...Вот если бы до инциндента или во время.тогда бы небыло таких сомнений в отношении иностранных разведок и их хозяев...
Думаю...что виновных уже назначили...когда самолет еще был на взлетной полосе...и мирные пассажиры устраивались на свои места....и я могу догадываться...кто разыгрывал и разыгрывает этот пасьянс....и кто исполнитель...и это уж точно не РФ.
России нет в этом списке заинтересованных сторон. О чем вы говорите в данном случае?
Думаю...что виновных уже назначили...когда самолет еще был на взлетной полосе...и мирные пассажиры устраивались на свои места....и я могу догадываться...кто разыгрывал и разыгрывает этот пасьянс....и кто исполнитель...и это уж точно не РФ.
Тут я с Вами полностью согласен!Как известно перед этим как раз Ан сбили,а тут раз и откуда не возьмись,мирный Малайский лайнер в самую гущу,этого так называемого АТО залетает.Однако так вовремя!И упасть еще не успел,а уже и версия готовая.А ведь Чуркин правильно сказал в этом ООНе,а какого хрена он там летал?Ведь как известно Украинская армия там днем и ночью то с Бурятами,то с кадровыми Российскими спецназовцами бьется.Так что если умишко еще не много присутствует,то чего же не понятного?Если бы посиделки там были с песнями и плясками,то понятно,что лети летчик спокойно,ну а раз там такие делища,то не спроста Малайцы подвернулись.Политика штука грязная,и ради идеалов демократии,и не на такое пойдут.Ну а вера не которых товарищей что ВВС это настоящий голос правды,в отличии от Киселева с компанией,это просто издержки логики.
Собственно, как и трибунала, который по сути является уже судилищем при выявленных обвиняемых.
В расследовании не участвует Россия. Там пять стран, среди которых России НЕТ.
Повторяю вопрос: если материалы суда будут доступным всем, кто в списке - Россия-то тут причем? На каком основании ЕЙ будут доступны материалы? С какого перепугу она вообще будет участвовать в суде?
В расследовании не участвует Россия. Там пять стран, среди которых России НЕТ.
Повторяю вопрос: если материалы суда будут доступным всем, кто в списке - Россия-то тут причем? На каком основании ЕЙ будут доступны материалы? С какого перепугу она вообще будет участвовать в суде?
Россию познакомили с итогами следствия по делу о подбитом Боинге
Голландия передала России проект доклада о причинах крушения "Боинга" на юго-востоке Украины.http://www.mk.ru/incident/2015/07/02/rossi...tom-boinge.html
Кто официально предъявлял обвинения? Чьи-то высказывания не в счёт. Обвинений не может быть до завершения расследования.
Собственно, как и трибунала, который по сути является уже судилищем при выявленных обвиняемых.
Именно поэтому, тот, кто против создания трибунала - это тот, кто покрывает обвиняемых. Или сам обвиняемый.
Думаю...что виновных уже назначили...когда самолет еще был на взлетной полосе...и мирные пассажиры устраивались на свои места....и я могу догадываться...кто разыгрывал и разыгрывает этот пасьянс....и кто исполнитель...и это уж точно не РФ.
Тут я с Вами полностью согласен!Как известно перед этим как раз Ан сбили,а тут раз и откуда не возьмись,мирный Малайский лайнер в самую гущу,этого так называемого АТО залетает.Однако так вовремя!И упасть еще не успел,а уже и версия готовая.А ведь Чуркин правильно сказал в этом ООНе,а какого хрена он там летал?Ведь как известно Украинская армия там днем и ночью то с Бурятами,то с кадровыми Российскими спецназовцами бьется.Так что если умишко еще не много присутствует,то чего же не понятного?Если бы посиделки там были с песнями и плясками,то понятно,что лети летчик спокойно,ну а раз там такие делища,то не спроста Малайцы подвернулись.Политика штука грязная,и ради идеалов демократии,и не на такое пойдут.Ну а вера не которых товарищей что ВВС это настоящий голос правды,в отличии от Киселева с компанией,это просто издержки логики.
Чуркин:Зачем вы таварищ Климкин впустили гражданский самолет в небо над военным Донбассом ? А ? Почему молчите? Я вас спрашиваю !"
-------------------------------------
Это в ответ на вопрос "Зачем Россия не хочет расследования?"
Это звучит как: - "Зачем вы пустили людей гулять по улице, мы ж там стреляем, у нас же там пулемет стоит".
Нет предела цинизму и гнилости , воистину.
Нет предела цинизму и гнилости , воистину.
Не кажется ли странным что год не могут расследовать а трибунал им подавай.
Это в ответ на вопрос "Зачем Россия не хочет расследования?"
Это звучит как: - "Зачем вы пустили людей гулять по улице, мы ж там стреляем, у нас же там пулемет стоит".
Нет предела цинизму и гнилости , воистину.
Все с точностью до наоборот- это те лица, которые кричат о создании трибунала, до того момента как выявлены виновные и доказана их вина. То есть по сути хотят истерикой подменить доказательства, невиновного сделать виноватым. преступника- обелить.
Но трибунал - это суд. А суд по определению дискуссия доказательств с публичным установлением вердикта. Если этого не сделать, то неопределенность ожидает быть вечной.
Для непонятливых объясняю сначала проводится следствие , в таких катастрофах куча технических экспертиз , куча следственных экспериментов и когда следствие установит кто чем и откуда , только тогда надо проводить суд.
Собственно, как и трибунала, который по сути является уже судилищем при выявленных обвиняемых.
Никакие обвиняемые ещё не выявлены и не озвучены. Не придумывайте. Идёт расследование до сих пор. Обвинений не может быть до окончания расследования. А вот трибунал создать для будущего суда уже можно. Что и делают.
Я просто ни хрена не понимаю, зачем надо возбухать и "ветировать"? Может дойти до смешного: Россия и правда окажется ни при чём, но вот осадочек останется у всего мира. Зачем на каждый чих реагировать? Зачем видеть подвохи? Зачем считать всё купленным, предвзятым, политизированным?
Судя по комментам участников, никто вообще не верит, что где-то на планете Земля может быть честный суд. Только вот судят по кому? Я конечно понимаю, что в России суд далеко не всегда честный, но так не везде. В той же Болгарии, например, с судами дела гораздо лучше. Слетайте, проверьте. Может, пошатнутся ваши уверенности.
К расследованию не допускают, а зачем тогда про трибунал спрашивают?Где логика
Как члена ООН спрашивают. Зачем Россия воспринимает это против себя?
А трибунал всегда был политизированным.И Нюрнбергский, и по Югославии, и прочие...
А разве там не преступления фашистского режима Гитлера рассматривались? И не военные преступления режима Милошевича?
Не понятно. То что показали по долбоящику, очень похоже на элементы крыла или стабилизатора причем современного, из композита. Кусок достаточно большой, в смысле не от Пайпера или Цесны. Нашли не много, прибило к берегу не помню чего, в Индийском океане.
<q>Как член ООН и доказывает ненужность этого трибунала.</q>
Чем доказывает? Весомые есть доказательства ненужности? Или только одни заявления, что этот трибунал не нужен? Слово: "трибунал" не нравится?
<q>Как член ООН и доказывает ненужность этого трибунала.</q>
Чем доказывает? Весомые есть доказательства ненужности? Или только одни заявления, что этот трибунал не нужен? Слово: "трибунал" не нравится?
Все очень просто: трибунал в ООН создается для осуждения преступлений против человечности. Совбез ООН вообще должен заниматься вопросами, являющимися "угрозой миру и безопасности", тогда как инцидент с Боингом - и это признает та же Малайзия - лишь уголовное преступление, а Совет безопасности никогда не принимал никаких решений по расследованию уголовных преступлений. Скажем, когда США сбили иранский авиалайнер в 1988 году, или когда Украина сбила российский Ту-154 в 2001 году, никаких трибуналов не собиралось, тогда чем принципиально отличается этот Боинг?
Всё ещё проще: вы заигрались с интуицией. Многим из вас кажется, что всё всегда задумывается и делается против России. Ладно женщины, им простительно полагаться только на интуицию, природа у них такая. Но вот всем остальным...
Все очень просто: трибунал в ООН создается для осуждения преступлений против человечности. Совбез ООН вообще должен заниматься вопросами, являющимися "угрозой миру и безопасности", тогда как инцидент с Боингом - и это признает та же Малайзия - лишь уголовное преступление, а Совет безопасности никогда не принимал никаких решений по расследованию уголовных преступлений. Скажем, когда США сбили иранский авиалайнер в 1988 году, или когда Украина сбила российский Ту-154 в 2001 году, никаких трибуналов не собиралось, тогда чем принципиально отличается этот Боинг?
Всё ещё проще: вы заигрались с интуицией. Многим из вас кажется, что всё всегда задумывается и делается против России. Ладно женщины, им простительно полагаться только на интуицию, природа у них такая. Но вот всем остальным...
Рекомендуем почитать также топики: На исчезновение России потребуется менее 100 лет Кто нападает на либерализм Братья Заславские Назначенные праздники А почему все молчат про 7 ноября (25.10.1917г)? |