(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58) А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка?Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения.Это домыслы. Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров?
Jeyn
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44) Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм?Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных. Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели .
Кошка_Неважного_Цвета
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:59) Он что, занял сторону отличную от англосаксонской?Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм?Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет. А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины.
Кошка_Неважного_Цвета
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:03) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00) Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения.Это домыслы.Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров? Откуда у вас сведения, что эти преступления вообще были? Откуда у вас сведения, что он что-то проигнорировал? Суд свободен в оценке доказательств. Ни одно доказательство не имеет для него заранее предустановленной силы.
Jeyn
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00) Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм?Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет.А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины. Высасывать из пальца одни доказательства и игнорировать другие , в этом последние трибуналы поднаторели. Кроме Американцев и их шестёрок в эти трибуналы никто в Мире не верит
Безумный Иван
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05) А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины. А мне кажется что суд должен быть беспристрастным и не занимать англосаксонскую точку зрения всегда и во всем. А поскольку это в нашем двуполярном мире невозможно, то следует проводить открытое расследование и предъявлять доказательства. А каждая страна сама решит чьи доказательства убедительнее.
Аngry
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:04) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44) Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных. Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели . Вы , если вдруг виноваты, не готовы взять вину себя?
Это сообщение отредактировал Аngry - 01-08-2015 - 00:13
Безумный Иван
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10) Вы , если даже виноваты, не готовы взять вину себя? Готовность или не готовность тут не важна. Должны быть доказательства вины.
Аngry
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:13) (Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10) Вы , если даже виноваты, не готовы взять вину себя?Готовность или не готовность тут не важна. Должны быть доказательства вины. Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она
Безумный Иван
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15) Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она Вето о трибунале не является доказательством вины России.
Jeyn
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:08) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:03) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02) Это домыслы.Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров?Откуда у вас сведения, что эти преступления вообще были? Откуда у вас сведения, что он что-то проигнорировал? Суд свободен в оценке доказательств. Ни одно доказательство не имеет для него заранее предустановленной силы. От верблюда
Карла дель Понте призывает судить премьера Косова за торговлю органами
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:09) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02) Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет.А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины.Высасывать из пальца одни доказательства и игнорировать другие , в этом последние трибуналы поднаторели. Кроме Американцев и их шестёрок в эти трибуналы никто в Мире не верит За принятие проекта резолюции проголосовали представители 11 стран-членов Совета, воздержались Ангола, Китай и Венесуэла. Единственной страной, которая проголосовала против резолюции, воспользовавшись правом вето, стала Россия.
Судя по этому, как раз преступников, сбивших боинг и наложивших потом вето, никто в мире не поддерживает.
Аngry
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16) (Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15) Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась онаВето о трибунале не является доказательством вины России. Доказательством является убеждения Jeyn :), а вы несете пургу...
Безумный Иван
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:17) За принятие проекта резолюции проголосовали представители 11 стран-членов Совета, воздержались Ангола, Китай и Венесуэла. Единственной страной, которая проголосовала против резолюции, воспользовавшись правом вето, стала Россия. http://www.un.org/russian/news/story.asp?n...75#.VbvJ-R3tmko
Судя по этому, как раз преступников, сбивших боинг и наложивших потом вето, никто в мире не поддерживает. Виновный в преступлении определяется предъявлением неопровержимых доказательств, а не голосованием в ООН.
Кошка_Неважного_Цвета
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16) (Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15) Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась онаВето о трибунале не является доказательством вины России. Но является признанием своей вины со стороны тех, кто наложил вето.
je suis sorti
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:08) Суд свободен в оценке доказательств. Ни одно доказательство не имеет для него заранее предустановленной силы. Юридическое образование - худшее из возможных, бедные дети не мыслят, а повторяют заученные фразы
Безумный Иван
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:18) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16) (Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15) Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась онаВето о трибунале не является доказательством вины России.Доказательством является убеждения Jeyn :), а вы несете пургу... Мы тут не Jeyn обсуждаем, а Боинг.
Кошка_Неважного_Цвета
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:19) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:17) За принятие проекта резолюции проголосовали представители 11 стран-членов Совета, воздержались Ангола, Китай и Венесуэла. Единственной страной, которая проголосовала против резолюции, воспользовавшись правом вето, стала Россия.http://www.un.org/russian/news/story.asp?n...75#.VbvJ-R3tmko
Судя по этому, как раз преступников, сбивших боинг и наложивших потом вето, никто в мире не поддерживает. Виновный в преступлении определяется предъявлением неопровержимых доказательств, а не голосованием в ООН. Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник.
Это сообщение отредактировал Кошка_Неважного_Цвета - 01-08-2015 - 00:21
Jeyn
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10) (Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:04) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46) Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав.Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных. Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели .Вы , если вдруг виноваты, не готовы взять вину себя? А с чего это ты мне такие вещи приписываешь?
Безумный Иван
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:19) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16) (Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15) Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась онаВето о трибунале не является доказательством вины России.Но является признанием своей вины со стороны тех, кто наложил вето. Это в каком праве такое прописано?
Аngry
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:20) (Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10) (Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:04) Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных. Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели .Вы , если вдруг виноваты, не готовы взять вину себя?А с чего это ты мне такие вещи приписываешь? Ну вы разве не определились в виновности сбивших Боинг?
Безумный Иван
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:20) Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник. Предъявлять доказательства можно когда угодно. А в суде судья единолично решает чему он верит, а чему нет.
дамисс
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01) (дамисс @ 31.07.2015 - время: 00:17) (sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 00:13) Чем доказывает? Весомые есть доказательства ненужности? Или только одни заявления, что этот трибунал не нужен? Слово: "трибунал" не нравится?Чуркин "разжевал" достаточно понятно.Вы верите преступникам?
У Вас есть доказательства? Если нет, то Вы сами преступник и покрываете преднамеренное убийство пассажиров самолёта по приказу президента Украины.
Именно против такого звездобольства и выступила Россия, предложив дождаться окончания расследования. Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять. А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности.
Jeyn
Интересно вот почему по сбитому американцами Боингу и украинцами Ту-154 никто не требовал трибунала .что не было преступления?
Аngry
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:23) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:20) Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник.Предъявлять доказательства можно когда угодно. А в суде судья единолично решает чему он верит, а чему нет. Можно определить до вердикта суда - Судья купелн - он лжет!!!
Кошка_Неважного_Цвета
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:21) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:19) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16) Вето о трибунале не является доказательством вины России.Но является признанием своей вины со стороны тех, кто наложил вето.Это в каком праве такое прописано? А при чем тут право? Будет суд - тогда будет решаться этот вопрос юридически, в соответствии с применимым правом.
А пока суда нет - мы можем говорить только о том, что преступник фактически выдал себя. Наложив вето.
ЛеРТ
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:19) Виновный в преступлении определяется предъявлением неопровержимых доказательств, а не голосованием в ООН. Не взрывайте мозг либералам..)
Кошка_Неважного_Цвета
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:23) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:20) Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник.Предъявлять доказательства можно когда угодно. Нет, только в суде. До суда их некому предъявлять просто.
Jeyn
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:22) А с чего это ты мне такие вещи приписываешь?[/QUOTE] Ну вы разве не определились в виновности сбивших Боинг? Ещё раз спрашиваю чего это ты мне свои мысли навязываешь ?
Кошка_Неважного_Цвета
(дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:23) Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять. А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности. Это домыслы.
Аngry
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:26) [QUOTE=Аngry , 01.08.2015 - время: 00:22]А с чего это ты мне такие вещи приписываешь?[/QUOTE] Ну вы разве не определились в виновности сбивших Боинг?[/QUOTE] Ещё раз спрашиваю чего это ты мне свои мысли навязываешь ? Вы не сомневаетесь в виновности украинских националистов, разве?
дамисс
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:28) (дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:23) Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять. А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности.Это домыслы. Сильный аргумент. А Ваши слова - святая истина
Sea Harrier
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58) А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка? Есть данные следствия? Пока, что следствие еще не доказало что его кто-то сбил, тем более не доказало чем.
Кошка_Неважного_Цвета
(дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:29) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:28) (дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:23) Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять. А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности.Это домыслы.Сильный аргумент. А Ваши слова - святая истина Где я писал такое?
Все, что я пишу, можно и нужно опровергать. Если есть чем. Но вам явно нечем, кроме домыслов "суд плохой, нас там засудяяяяяят..."
ЛеРТ
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:25) А пока суда нет - мы можем говорить только о том, что преступник фактически выдал себя. Наложив вето. Нет. Мы можем говорить о том, что Россия помешала устроить фарс и скрыть истинных виновников трагедии.