Взрослая социальная сеть |
А как можно назвать человека, чьи апокалиптические прогнозы относительно западной экономики и краха доллара на протяжении последнего десятка лет раз за разом не сбывались?
Этот человек шарлатан от экономики.
Кто сказал что Хазин прогнозировпл крах именно доллара а не долларовой зоны? Кто Вас так обманул? Это ведь разные вещи.
Наверное, это Хазин меня обманул..))
Он говорил именно о крахе доллара.
Вбейте в Гугле, полюбуйтесь. Особенно фееричны его высказывания датированные годом 2005 примерно.
И прогноз Хазина о разногластях в американской элите блемтяще сбывается на примере Трампа.
Чушь. Хазин придумал смехотворную теорию про изоляционистов и глобалистов и подгоняет под нее факты. Ввести в заблуждение это может только полных профанов.
А где можно распределение лукойловских акций глянуть?
И как, то что лукойл принадлежит банку, какому-то с Ню-йорка отражает то, что они все в навозе?
Так нигде, кроме Википедии) Гугл и тот молчит.
Интересненько :rolleyes:
Наверное, это Хазин меня обманул..))
Он говорил именно о крахе доллара.
Вбейте в Гугле, полюбуйтесь. Особенно фееричны его высказывания датированные годом 2005 примерно.Чушь. Хазин придумал смехотворную теорию про изоляционистов и глобалистов и подгоняет под нее факты. Ввести в заблуждение это может только полных профанов.
Вот только он эмигрантку с двумя "экономическими вышками" полученными в СССР спросить забыл.
У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
2. Простите, а как может человек, позиционировающий себя хоть чего-то понимающим в экономике, сморозить такую чушь?
2. Простите, а как может человек, позиционировающий себя хоть чего-то понимающим в экономике, сморозить такую чушь?
Подумайте медленно над написанным..продукция никому ненужна или обходится слишком дорого, значит неконкурентоспособна...
Xрюндель
У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
Так нечестно..вы испортили всю интригу.. :biggrin
Влад. Повторю вопрос из соседней темы, бо стременая пауза возникла.
2. Простите, а как может человек, позиционировающий себя хоть чего-то понимающим в экономике, сморозить такую чушь?
Подумайте медленно над написанным..продукция никому ненужна или обходится слишком дорого, значит неконкурентоспособна...
Xрюндель
У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
Так нечестно..вы испортили всю интригу..
В тему последних постов
Кризис в американской экономике далек от завершения. Его дальнейшее развитие, скорее всего, приведет к разрушению мирового фьючерсного рынка и, как следствие, - к резкому усилению позиций рынков локальных.
(Михаил Хазин, Олег Григорьев, 2002 год, ссылка)
14 лет прошло, а мировой фьючерсный рынок и не вздумал разрушиться, сволочь такая.
Подумал. Продукция неконкурентноспособная это когда есть конкурент и покупатель может выбрать. Тот товар, который не выбрали и является неконкурентноспособным. Так?
Чтобы себя оправдать нужно продать сто с лишним единиц товара. И нашлось только сорок покупателей, которым нужен этот продукт и они его с удовольствием купили даже в два раза больше его цены. Итого получаем восемьдесят единиц вместо ста с лишним.
Вот только он эмигрантку с двумя "экономическими вышками" полученными в СССР спросить забыл.
У Хазина нет двух экономических образований.
У него даже и одного нету.
Дык я не про Хазина говорил. Я даже не в курсе кто это.
Я про вас.
Чтобы себя оправдать нужно продать сто с лишним единиц товара. И нашлось только сорок покупателей, которым нужен этот продукт и они его с удовольствием купили даже в два раза больше его цены. Итого получаем восемьдесят единиц вместо ста с лишним.
При таком раскладе, вице президента по маркетингу обычно расстреливают на заднем дворе компании..так как не было просчитано, что продукт нужен малому количеству граждан..то есть выпустили ненужную вещь и она не пользуется спросом в определением сегменте, то есть не может конкурировать с другим товарами..
Товар конкурентный, с охотой покупаемый, но в виду нехватки покупателей для его окупаемости
Вдумайтесь что вы написали..с охотой покупаемый, но нехватка покупателей..
Расклады бывают разные. Например падение покупательной способности. Ориентировались на один уровень, а получился другой. И маркетологи в этом невиноваты.
Подумал. Продукция неконкурентноспособная это когда есть конкурент и покупатель может выбрать. Тот товар, который не выбрали и является неконкурентноспособным. Так?
Примерно так..
А рентабельный товар это тот, который окупает свое производство и разработку. Покупателей может быть много, но очень дорогой товар они не укупят
И это верно..
Возьмем для примера немецкие, японские и американские станки. Но продать их можно на каком-нибудь одном рынке, который не окупит затрат по их созданию. Они будут конкурентами и в то же время нерентабельными.
Здесь вы не вытянули мысль, каша получилась, я додумывать за вас не хочу, попробуйте еще раз..
Продукт может обходиться одинаково и быть одинаковым по качеству и характеристикам, но главное найти покупателя, а это работа маркетинга и рекламы..
Вы говорите о разных вещах - теплом и мягком.
Вы видимо перечитали Хазина, поэтому не улавливаете простые мысли..
Вообще-то категории конкурентоспособности и рентабельности далеко не тождественны, зачастую они противоположны. Наиболее конкурентоспособны товары по демпинговым ценам, но рентабельность у них отрицательная
Вообще-то категории конкурентоспособности и рентабельности далеко не тождественны, зачастую они противоположны. Наиболее конкурентоспособны товары по демпинговым ценам, но рентабельность у них отрицательная
Расклады бывают разные. Например падение покупательной способности. Ориентировались на один уровень, а получился другой. И маркетологи в этом невиноваты.
Так это и есть профессия маркетологов - определить емкость рынка и его перспективу. При обычных обстоятельствах они редко ошибаются. Форс-мажор, как например падение рубля в России, в таких расчетах не учитывается.
Если покупателей двое, но некий продукт продолжают изготавливать в расчете на десятерых, то компания может потерпеть убытки, если себестоимость не очень низкая..
там было еще проще, изъяли часть вкладов вкладчиков нескольких банков, а в случае с UBS швейцарский банк раскрыл правительству Германии данные обо всех вкладах граждан Германии, какие там уголовные дела, подозрения, судебные решения - просто вязли и раскрыли, похоронив понятие банковской тайны.
Так демпинг это одна из стандартных стратегий захвата рынков вообще-то.
Факты простые, большинство действий/бездействий во внешней и внутренней политике принимались в интересах США и в ущерб интересам России.
Так демпинг это одна из стандартных стратегий захвата рынков вообще-то.
Но не имеющая отношения к процессу производства..так же как и реклама..
Агрессивная рекламная компания стимулирует и в некоторых случаях СОЗДАЁТ спрос на некоторые, скажем так, не особо и нужные потребителю группы товаров. И исключать затраты на рекламу из необходимых затрат на мой взгляд не правильно.
Агрессивная рекламная компания стимулирует и в некоторых случаях СОЗДАЁТ спрос на некоторые, скажем так, не особо и нужные потребителю группы товаров. И исключать затраты на рекламу из необходимых затрат на мой взгляд не правильно.
У вас превратное мнение о рекламе..посмотрите на крупнейшие рекламные бюджеты в районе 1 млрд долл