Культ ЛГБТ на Западе.

https://zen.yandex.ru/media/id/61a5e0beedbe...2e12ba79deeec?&

Новая форма расизма, но там это называют толерантностью.

The Washington Post рассказал о новых вечниях: «В Миннеаполисе школы будут в первую очередь увольнять представителей белой расы и гетеросексуалов, чтобы сохранить рабочие места для расовых меньшинств и не дискриминировать представителей ЛГБТ».

Сегодня в США белым быть стыдно?

Какое счастье, что я живу в России и Белоруссии!

Это сообщение отредактировал Кошак Вейдер - 21-08-2022 - 19:00

(134А @ 21-08-2022 - 16:31)
(Pamela x @ 21-08-2022 - 11:03)
Каких "программ"?? Нет никаких программ у человека, и это единственно основополагающее отличие человека от животного. Нет врождённых программ удовлетворения жизненных потребностей. Поведение зоофилов, как и их оправдание - область психиатрии, а не ботаники или зоологии. Есть конечно. А человек это животное.
Человек онтологически отличается от животного(т.е. существуют на разных уровнях бытия).
Кроме человека больше ни одно творение Бога не
имеет способности к творчеству: приводить сущности из небытия к бытию.
Творец не единосущен твари.
Природа у человека и животного - разная.Также как между Богом и человеком.
Нельзя соединить в одну смесь воду и камни, они разноприродные, поэтому не соединимы.
Между тварью и Творцом перихорезис невозможен и грешен,причём грех этот тяжёлый и противоестественный.Тот кто уподобляется животному,тому нет места в вечности.
А способность прибывать в вечности это свойство не ипостасное а сущностное,
т.е. общее для творцов(т.е.потенциальное но не обязательное),всё зависит от того
как несёт себя человек в этой жизни как образ божий или как животное.
Вы свой выбор я вижу сделали..Сочувствую..

(Буччч @ 21-08-2022 - 20:07)
... всё зависит от того
как несёт себя человек в этой жизни как образ божий или как животное.
Вы свой выбор я вижу сделали..Сочувствую..
Ну, да. Если уподобляется животному, совокупляется с животным, то, это и есть двуногое животное.

(Кошак Вейдер @ 21-08-2022 - 19:00)
https://zen.yandex.ru/media/id/61a5e0beedbe...2e12ba79deeec?&
Новая форма расизма, но там это называют толерантностью.

The Washington Post рассказал о новых вечниях: «В Миннеаполисе школы будут в первую очередь увольнять представителей белой расы и гетеросексуалов, чтобы сохранить рабочие места для расовых меньшинств и не дискриминировать представителей ЛГБТ».

Сегодня в США белым быть стыдно? Какое счастье, что я живу в России и Белоруссии!
Типичная дискриминация по полу, возрасту, расе и т.д.

(Буччч @ 21-08-2022 - 20:07)
(134А @ 21-08-2022 - 16:31)
(Pamela x @ 21-08-2022 - 11:03)
Каких "программ"?? Нет никаких программ у человека, и это единственно основополагающее отличие человека от животного. Нет врождённых программ удовлетворения жизненных потребностей. Поведение зоофилов, как и их оправдание - область психиатрии, а не ботаники или зоологии. Есть конечно. А человек это животное.Человек онтологически отличается от животного(т.е. существуют на разных уровнях бытия).
Кроме человека больше ни одно творение Бога не
имеет способности к творчеству: приводить сущности из небытия к бытию.
Творец не единосущен твари.
Природа у человека и животного - разная.Также как между Богом и человеком.
Нельзя соединить в одну смесь воду и камни, они разноприродные, поэтому не соединимы.
Между тварью и Творцом перихорезис невозможен и грешен,причём грех этот тяжёлый и противоестественный.Тот кто уподобляется животному,тому нет места в вечности.
А способность прибывать в вечности это свойство не ипостасное а сущностное,
т.е. общее для творцов(т.е.потенциальное но не обязательное),всё зависит от того
как несёт себя человек в этой жизни как образ божий или как животное.
Вы свой выбор я вижу сделали..Сочувствую..
А дайте - ка определение понятия "животное".

(Pamela x @ 21-08-2022 - 18:00)
(134А @ 21-08-2022 - 16:31)
(Pamela x @ 21-08-2022 - 11:03)
Каких "программ"?? Нет никаких программ у человека, и это единственно основополагающее отличие человека от животного. Нет врождённых программ удовлетворения жизненных потребностей. Поведение зоофилов, как и их оправдание - область психиатрии, а не ботаники или зоологии. Есть конечно. А человек это животное. Не нужно обобщать.
То же и Вам: дайте определение понятия "животное". Тогда разберёмся, где нужно обобщать, а где не нужно.

(134А @ 22-08-2022 - 11:30)
(Буччч @ 21-08-2022 - 20:07)
(134А @ 21-08-2022 - 16:31)
Есть конечно. А человек это животное.Человек онтологически отличается от животного(т.е. существуют на разных уровнях бытия).
Кроме человека больше ни одно творение Бога не
имеет способности к творчеству: приводить сущности из небытия к бытию.
Творец не единосущен твари.
Природа у человека и животного - разная.Также как между Богом и человеком.
Нельзя соединить в одну смесь воду и камни, они разноприродные, поэтому не соединимы.
Между тварью и Творцом перихорезис невозможен и грешен,причём грех этот тяжёлый и противоестественный.Тот кто уподобляется животному,тому нет места в вечности.
А способность прибывать в вечности это свойство не ипостасное а сущностное,
т.е. общее для творцов(т.е.потенциальное но не обязательное),всё зависит от того
как несёт себя человек в этой жизни как образ божий или как животное.
Вы свой выбор я вижу сделали..Сочувствую.. А дайте - ка определение понятия "животное".
Вас что в гугле забанили)?
Я пробовал с вами поговорить о вещах которые не пишут в википедии.
Но похоже это не ваш уровень..

(Буччч @ 22-08-2022 - 12:28)
Вас что в гугле забанили)?
Я пробовал с вами поговорить о вещах которые не пишут в википедии.
Но похоже это не ваш уровень..
При чём тут я и Гугл? Это я Вас проверяю, знаете ли Вы кто такие животные. У Вас явно с этим проблемы. Обратитесь хотя бы к школьному учебнику биологии.

(134А @ 22-08-2022 - 18:23)
Обратитесь хотя бы к школьному учебнику биологии.
В школьных нету трансвеститов, гендерсвапов и прочие ЛГБТ в животном мире.

(134А @ 22-08-2022 - 18:23)
(Буччч @ 22-08-2022 - 12:28)
Вас что в гугле забанили)?
Я пробовал с вами поговорить о вещах которые не пишут в википедии.
Но похоже это не ваш уровень.. При чём тут я и Гугл? Это я Вас проверяю, знаете ли Вы кто такие животные. У Вас явно с этим проблемы. Обратитесь хотя бы к школьному учебнику биологии.
Как то что вы несёте здесь ерунду связано с тем что мне нужно
обратится к школьному учебнику биологии?
Если вы считаете себя животным,надеюсь не обидитесь, если я буду называть вас мартышкой)?
Дак вот мартышка),вынужден вам напомнить, что животному подобает молчать и слушать, когда говорят люди.
У меня к вам вопрос.
Когда вам дарят цветы,учитывая всё то что вы написали выше и то что цветы — это репродуктивные органы растений,когда вы их нюхаете,вы представляете что это пиписки наших зелёных друзей))?

(Буччч @ 22-08-2022 - 19:24)
Когда вам дарят цветы,учитывая всё то что вы написали выше и то что цветы — это репродуктивные органы растений,когда вы их нюхаете,вы представляете что это пиписки наших зелёных друзей))?
Животным дарят цветы?

(Буччч @ 22-08-2022 - 19:24)
Как то что вы несёте здесь ерунду связано с тем что мне нужно
обратится к школьному учебнику биологии?
Если вы считаете себя животным,надеюсь не обидитесь, если я буду называть вас мартышкой)?
Дак вот мартышка),вынужден вам напомнить, что животному подобает молчать и слушать, когда говорят люди.
У меня к вам вопрос.
Когда вам дарят цветы,учитывая всё то что вы написали выше и то что цветы — это репродуктивные органы растений,когда вы их нюхаете,вы представляете что это пиписки наших зелёных друзей))?
1) Обидеть меня может только тот кто мне ровня, следовательно не Вы. Но не это главное. А то, что все мартышки это животные, но не все животные мартышки. И как у мартышек, так и у людей есть свои диагностические признаки, с которыми Вам следует ознакомиться. И разве я где - то провозглашала себя мартышкой?

2)Так люди это тоже животные, кому же тогда молчать?

3) Нет, не представляю. Потому что я это знаю. А знать и представлять это не одно и то же.

(Pamela x @ 22-08-2022 - 20:28)
(Буччч @ 22-08-2022 - 19:24)
Когда вам дарят цветы,учитывая всё то что вы написали выше и то что цветы — это репродуктивные органы растений,когда вы их нюхаете,вы представляете что это пиписки наших зелёных друзей))? Животным дарят цветы?
Конечно. Людям например.

(Кошак Вейдер @ 22-08-2022 - 18:35)
(134А @ 22-08-2022 - 18:23)
Обратитесь хотя бы к школьному учебнику биологии. В школьных нету трансвеститов, гендерсвапов и прочие ЛГБТ в животном мире.
И что из этого следует?

(134А @ 22-08-2022 - 21:16)
(Кошак Вейдер @ 22-08-2022 - 18:35)
(134А @ 22-08-2022 - 18:23)
Обратитесь хотя бы к школьному учебнику биологии. В школьных нету трансвеститов, гендерсвапов и прочие ЛГБТ в животном мире. И что из этого следует?
Думайте.

(134А @ 22-08-2022 - 21:15)
(Pamela x @ 22-08-2022 - 20:28)
(Буччч @ 22-08-2022 - 19:24)
Когда вам дарят цветы,учитывая всё то что вы написали выше и то что цветы — это репродуктивные органы растений,когда вы их нюхаете,вы представляете что это пиписки наших зелёных друзей))? Животным дарят цветы? Конечно. Людям например.
А чем человек отличается от животных?

(134А @ 22-08-2022 - 21:14)


Обидеть меня может только тот кто мне ровня, следовательно не Вы.
Ну слава Богу что хоть это вы признаёте).

Но не это главное. А то, что все мартышки это животные, но не все животные мартышки.
Очень глубокая мысль)!А я вам хотел объяснить чем отличается человек от животного
исходя из кантовского доказательства бытья Бога.
Теперь вижу,это лишнее,вам "нинада".)

И разве я где - то провозглашала себя мартышкой?
Вы постоянно это делаете.Вот буквально следующим
своим предложением:

Так люди это тоже животные
Я лишь отношу вас к наиболее высокоразвитым(да простят меня мартышки))

Нет, не представляю. Потому что я это знаю. А знать и представлять это не одно и то же.
Учитывая на какой вопрос вы отвечаете,весьма странное заявление)
Вы эротоманка)?

(панда @ 22-08-2022 - 23:13)
(134А @ 22-08-2022 - 21:15)
(Pamela x @ 22-08-2022 - 20:28)
Животным дарят цветы? Конечно. Людям например. А чем человек отличается от животных?
Если мартышка вам не ответит,я постараюсь сделать это основываясь на
кантовском доказательстве бытия Бога но своими словами.

(Буччч @ 23-08-2022 - 07:47)
(панда @ 22-08-2022 - 23:13)
(134А @ 22-08-2022 - 21:15)
Конечно. Людям например. А чем человек отличается от животных?Если мартышка вам не ответит,я постараюсь сделать это основываясь на
кантовском доказательстве бытия Бога но своими словами.
Вы думаете, что для неё это будет непосильный вопрос?))

(панда @ 22-08-2022 - 23:13)
А чем человек отличается от животных?
Да примерно тем же, чем капуста отличается от растений, а подберёзовик от грибов.

(Буччч @ 23-08-2022 - 07:44)
1) Очень глубокая мысль)!А я вам хотел объяснить чем отличается человек от животного
исходя из кантовского доказательства бытья Бога.
Теперь вижу,это лишнее,вам "нинада".)

2) Вы постоянно это делаете.Вот буквально следующим
своим предложением:

3)Я лишь отношу вас к наиболее высокоразвитым(да простят меня мартышки))

4) Учитывая на какой вопрос вы отвечаете,весьма странное заявление)
Вы эротоманка)?
1) Конечно не надо. Меня не интересует нечто сомнительное и бесполезное, тогда как есть простая и надёжная альтернатива. Ответ на мой вопрос о том, кто такие животные, будет от Вас или как?

2) Конечно же нет. Повторю, Если я представитель некоего таксона высшего ранга, это не означает что я представитель каких - то ещё подчинённых таксонов, кроме того, к которому я действительно принадлежу.

3) Мартышковые и гоминиды это всего лишь различные эволюционные ветви узконосых обезьян. По одним признакам гоминиды более высокоорганизованные (строение и функции мозга, ландшафтообразующая деятельность), по другим мартышковые ( количество видов и эволюционные перспективы в будущем).

4) Нет, не эротоманка. Меня не возбуждают репродуктивные органы других видов организмов. Чем же оно странное?

(Кошак Вейдер @ 22-08-2022 - 21:19)
(134А @ 22-08-2022 - 21:16)
(Кошак Вейдер @ 22-08-2022 - 18:35)
В школьных нету трансвеститов, гендерсвапов и прочие ЛГБТ в животном мире. И что из этого следует? Думайте.
Вот ещё, глупости, угадывать что Вы там набредили. Что имели в виду, то и пишите.

(134А @ 23-08-2022 - 10:52)
(панда @ 22-08-2022 - 23:13)
А чем человек отличается от животных? Да примерно тем же, чем капуста отличается от растений, а подберёзовик от грибов. Т. е. - ничем вообще?

Абсолютно безграмотное суждение. Это вам любой школьник скажет, что человек - существо биосоциальное. Ваши суждения стыдно вообще озвучивать. Видимо, собственные отклонения вы пытаетесь истошно объяснить, « притягивая за уши» выдуманные теории. И вы ещё себя выдаёте за ученого? Ха- ха- ха!

Это сообщение отредактировал панда - 23-08-2022 - 12:05

(панда @ 23-08-2022 - 11:59)
(134А @ 23-08-2022 - 10:52)
(панда @ 22-08-2022 - 23:13)
А чем человек отличается от животных? Да примерно тем же, чем капуста отличается от растений, а подберёзовик от грибов. Т. е. - ничем вообще?

Абсолютно безграмотное суждение. Это вам любой школьник скажет, что человек - существо биосоциальное. Ваши суждения стыдно вообще озвучивать. Видимо, собственные отклонения вы пытаетесь истошно объяснить, « притягивая за уши» выдуманные теории. И вы ещё себя выдаёте за ученого? Ха- ха- ха!
Как это ничем вообще?!

БОльший таксон и подчинённый ему меньший таксон никак не могут быть тождественны! Что у Вас с логикой?! Стул и мебель это одно и то же или нет?! А ГАЗ - 21 и автомобиль?

Начнём с того, что Вы должны были спросить не чем человек отличается от животных (что полная бессмыслица), а чем человек отличается от других животных. И уж тогда мы поговорили бы о биосоциальности и многом другом.

Демонстрация готовности воевать с себе подобными. Шведская армия устраивает ЛГБТ парад.
Они точно готовы к вступлению в НАТО: «Шведской армии удалось совместить военный и гей-парады».
https://zen.yandex.ru/video/watch/62f349e18...718adfed71f?t=5

(панда @ 23-08-2022 - 08:30)
(Буччч @ 23-08-2022 - 07:47)
(панда @ 22-08-2022 - 23:13)
А чем человек отличается от животных?Если мартышка вам не ответит,я постараюсь сделать это основываясь на
кантовском доказательстве бытия Бога но своими словами. Вы думаете, что для неё это будет непосильный вопрос?))
Ну..,судя по всему да..
Тогда как и обещал попытаюсь я.

Самый общий закон мироздания-ничто не происходит в мире без причины.
Так называемый принцип детерминизма.И этому закону подчиняются все.
Например если я брошу в водоём камень,по воде пойдут круги.
Эти волны будут накладываться на другие источники волн,усиливаться или гасится.
И это взаимодействие является проекцией причинно-следственных отношений,
т.е. сути детерминизма.
Если моя собака увидит кошку,то она будет лаять на неё 100 раз из 100.
Я могу отучить свою собаку лаять на кошку путём поощрения лакомством и
наказанием за лай,но это уже вписывается в причинно-следственные отношения.
Итак с одной стороны принципу детерминизма подчиняются все,в том
числе и человек с другой-бывают случаи, когда человек действует свободно.
Вспомните,когда вы принимаете решение,существует такой "зазор" во времени
когда вы можете поступить так или иначе и не всегда основываясь на собственной выгоде.
Например когда вы безвозмездно помогаете человеку или лечите незнакомое вам
но попавшее в беду животное.
Т.е. бывают минуты когда человек действует свободно, ничем и никем не понуждаемый.
Если мы скажем, что у каждого человеческого поступка есть свои причины,то
"банить"нужно не меня а эти самые причины.
Там, где нет свободы – там нет ответственности и нравственности.
У животных нет свободы,именно поэтому их не сажают в тюрьму.
Кант говорил, что отрицать свободу человека – значит отрицать всю мораль.
И так мы имеем:1)все подчиняются принципу детерминизма.
2)человек в какие то минуты своей свободы не подчиняется этому закону.
Именно поэтому человек НЕ животное он может не подчиняется своим инстинктам и
может(!) быть свободным.
Никого нельзя принудить мыслить логично и разумно,но если у человека есть философский вкус
и он чувствует аромат слова "свобода" он поймёт это.
К таким выводам я пришёл в старших классах средней школы,а потом позже
ознакомился с похожими рассуждениями у Канта,когда появилось много свободного
времени что бы его читать(в тюрьме).

Это сообщение отредактировал Буччч - 25-08-2022 - 07:04

(Буччч @ 25-08-2022 - 07:00)
Ну..,судя по всему да..
Тогда как и обещал попытаюсь я.

Самый общий закон мироздания-ничто не происходит в мире без причины.
Так называемый принцип детерминизма.И этому закону подчиняются все.
Например если я брошу в водоём камень,по воде пойдут круги.
Эти волны будут накладываться на другие источники волн,усиливаться или гасится.
И это взаимодействие является проекцией причинно-следственных отношений,
т.е. сути детерминизма.
Если моя собака увидит кошку,то она будет лаять на неё 100 раз из 100.
Я могу отучить свою собаку лаять на кошку путём поощрения лакомством и
наказанием за лай,но это уже вписывается в причинно-следственные отношения.
Итак с одной стороны принципу детерминизма подчиняются все,в том
числе и человек с другой-бывают случаи, когда человек действует свободно.
Вспомните,когда вы принимаете решение,существует такой "зазор" во времени
когда вы можете поступить так или иначе и не всегда основываясь на собственной выгоде.
Например когда вы безвозмездно помогаете человеку или лечите незнакомое вам
но попавшее в беду животное.
Т.е. бывают минуты когда человек действует свободно, ничем и никем не понуждаемый.
Если мы скажем, что у каждого человеческого поступка есть свои причины,то
"банить"нужно не меня а эти самые причины.
Там, где нет свободы – там нет ответственности и нравственности.
У животных нет свободы,именно поэтому их не сажают в тюрьму.
Кант говорил, что отрицать свободу человека – значит отрицать всю мораль.
И так мы имеем:1)все подчиняются принципу детерминизма.
2)человек в какие то минуты своей свободы не подчиняется этому закону.
Именно поэтому человек НЕ животное он может не подчиняется своим инстинктам и
может(!) быть свободным.
Никого нельзя принудить мыслить логично и разумно,но если у человека есть философский вкус
и он чувствует аромат слова "свобода" он поймёт это.
К таким выводам я пришёл в старших классах средней школы,а потом позже
ознакомился с похожими рассуждениями у Канта,когда появилось много свободного
времени что бы его читать(в тюрьме).
Наличие или отсутствие свободы не входит в число диагностических признаков царства Животные, равно как и каких либо других царств живых организмов.

(134А @ 25-08-2022 - 10:10)
(Буччч @ 25-08-2022 - 07:00)
Ну..,судя по всему да..
Тогда как и обещал попытаюсь я.

Самый общий закон мироздания-ничто не происходит в мире без причины.
Так называемый принцип детерминизма.И этому закону подчиняются все.
Например если я брошу в водоём камень,по воде пойдут круги.
Эти волны будут накладываться на другие источники волн,усиливаться или гасится.
И это взаимодействие является проекцией причинно-следственных отношений,
т.е. сути детерминизма.
Если моя собака увидит кошку,то она будет лаять на неё 100 раз из 100.
Я могу отучить свою собаку лаять на кошку путём поощрения лакомством и
наказанием за лай,но это уже вписывается в причинно-следственные отношения.
Итак с одной стороны принципу детерминизма подчиняются все,в том
числе и человек с другой-бывают случаи, когда человек действует свободно.
Вспомните,когда вы принимаете решение,существует такой "зазор" во времени
когда вы можете поступить так или иначе и не всегда основываясь на собственной выгоде.
Например когда вы безвозмездно помогаете человеку или лечите незнакомое вам
но попавшее в беду животное.
Т.е. бывают минуты когда человек действует свободно, ничем и никем не понуждаемый.
Если мы скажем, что у каждого человеческого поступка есть свои причины,то
"банить"нужно не меня а эти самые причины.
Там, где нет свободы – там нет ответственности и нравственности.
У животных нет свободы,именно поэтому их не сажают в тюрьму.
Кант говорил, что отрицать свободу человека – значит отрицать всю мораль.
И так мы имеем:1)все подчиняются принципу детерминизма.
2)человек в какие то минуты своей свободы не подчиняется этому закону.
Именно поэтому человек НЕ животное он может не подчиняется своим инстинктам и
может(!) быть свободным.
Никого нельзя принудить мыслить логично и разумно,но если у человека есть философский вкус
и он чувствует аромат слова "свобода" он поймёт это.
К таким выводам я пришёл в старших классах средней школы,а потом позже
ознакомился с похожими рассуждениями у Канта,когда появилось много свободного
времени что бы его читать(в тюрьме). Наличие или отсутствие свободы не входит в число диагностических признаков царства Животные, равно как и каких либо других царств живых организмов.
Да я понял уже что мы в начале апокалиптических судорг нашего падшего мира..
Как вас послушаю,лишний раз убеждаюсь в этом..

(Буччч @ 25-08-2022 - 11:34)
Да я понял уже что мы в начале апокалиптических судорг нашего падшего мира..
Как вас послушаю,лишний раз убеждаюсь в этом..
Не нашего, а Вашего.

(134А @ 21-08-2022 - 16:31)
(Pamela x @ 21-08-2022 - 11:03)
Каких "программ"?? Нет никаких программ у человека, и это единственно основополагающее отличие человека от животного. Нет врождённых программ удовлетворения жизненных потребностей. Поведение зоофилов, как и их оправдание - область психиатрии, а не ботаники или зоологии. Есть конечно. А человек это животное.
ага...а может гриб?
человек - живое существо, как и всякая поганка или подосиновик.
человек и гриб на 90% состоят из воды...междупрочим!

(134А @ 26-08-2022 - 11:19)
(Буччч @ 25-08-2022 - 11:34)
Да я понял уже что мы в начале апокалиптических судорг нашего падшего мира..
Как вас послушаю,лишний раз убеждаюсь в этом.. Не нашего, а Вашего.
Нет именно нашего..
Если часть людей считают что они животные,то значит человеческого
в них становится меньше и это духовная катастрофа для всех..

(ОLЕG @ 26-08-2022 - 17:31)
(134А @ 21-08-2022 - 16:31)
(Pamela x @ 21-08-2022 - 11:03)
Каких "программ"?? Нет никаких программ у человека, и это единственно основополагающее отличие человека от животного. Нет врождённых программ удовлетворения жизненных потребностей. Поведение зоофилов, как и их оправдание - область психиатрии, а не ботаники или зоологии. Есть конечно. А человек это животное. ага...а может гриб?
человек - живое существо, как и всякая поганка или подосиновик.
человек и гриб на 90% состоят из воды...междупрочим!
Грибы это не способные к фагоцитозу гетеротрофные многоклеточные эукариоты с клеточными стенками. Так что человек не гриб. Но грибы находятся в более близком родстве с животными, чем с растениями.

(Буччч @ 26-08-2022 - 18:39)
(134А @ 26-08-2022 - 11:19)
(Буччч @ 25-08-2022 - 11:34)
Да я понял уже что мы в начале апокалиптических судорг нашего падшего мира..
Как вас послушаю,лишний раз убеждаюсь в этом.. Не нашего, а Вашего.Нет именно нашего..
Если часть людей считают что они животные,то значит человеческого
в них становится меньше и это духовная катастрофа для всех..
Часть людей, считающая что они не животные, плохо в школе учились.

(134А @ 27-08-2022 - 10:15)
[QUOTE=Буччч , 26-08-2022 - 18:39] Часть людей, считающая что они не животные, плохо в школе учились.
Предупреждение за троллинг получите.

(134А @ 27-08-2022 - 10:15)
(Буччч @ 26-08-2022 - 18:39)
(134А @ 26-08-2022 - 11:19)
Не нашего, а Вашего.Нет именно нашего..
Если часть людей считают что они животные,то значит человеческого
в них становится меньше и это духовная катастрофа для всех.. Часть людей, считающая что они не животные, плохо в школе учились.
Понимаете..,то что мы млекопитающие это ещё не делает нас людьми.
В людях,по мимо того что их связывает с животным миром,есть ещё что то.
Они выше животного мира.
Кстати в христианской экзегетике,когда человек пал,он стал ниже мира.
И что бы этот мир его не раздавил Бог сделал этот мир ниже человека.
Вы заметили что дикие звери не нападают на человека пока он не лезет к ним?
Ну скажем так в большинстве случаев.Вот по этой причине как раз.