Взрослая социальная сеть |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:53) |
Кургинян, в первую очередь, работает на себя, а с Кремлем он заигрывает. |
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 22:03) | ||
А как же народ? |
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 22:03) | ||
А как же народ? |
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:04) | ||||
зачем думать о холопах? |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:03) |
и с проституткой его сравнивать в этой связи аморально. |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:08) |
Прямое выступление Кургиняна против Путина сегодня приведет только к одному, его убьют. |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:08) | ||||
Еще раз, Кургинян, как раз, действует в интересах народа. Он не поддерживает Путина. Если цитат, приведенных в теме, не достаточно, наберите в поисковике: "Кургинян о Путине". Это политика. Прямое выступление Кургиняна против Путина сегодня приведет только к одному, его убьют. |
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:13) | ||
По Кургиняну последовательность Горбачев - Ельцин - Путин - одна цепочка. Он не раз об этом говорил, правда не называя фамилии Путин, а говоря - нынешняя власть. Это противоречит его позиции - поддержки нынешнего режима. А как назвать того кто продает свои убеждеия? Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось |
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:16) | ||
Страх - серьезное оправдание для простого человека. Но как только этот человек начинает верещать о борьбе и о своей ведущей позиции в этой борьбе - оправдание не проходит |
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:13) |
Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:26) |
Он прямо называл Путина в этой цепочке |
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:31) | ||
В игре 1917-го года Маркс с Энгельсом тоже фигурами не были. |
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:35) | ||||
И Маркс и Энгельс по-моему в 19 веке представились. Так что фигурами в той игре быть не могли. Иконами - может быть А Кургинен - это Маркс или Энгельс нашего времени? Или в одном лице |
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:31) | ||
Тем более Все остальное отмазки Раз в цепочке - значит ставленник Вашингтонского обкома. А с такими в дипломатию не играют И фигурой он не когда не был |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:37) |
Путин - сложная фигура, |
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:23) |
Какого ещё народа?) Откуда он знает об интересах народа? Кто он такой? Кто его уполномочил? Кургинян – выходец из простого народа? Нет. Зачем же вы врёте? Про прямое выступление смешно=) Кто убьёт? Путин? Кургинян боится? Так зачем вы утверждали, что он борется?) Какой же из него борец? Вот Навальный почему-то не боится этого, хотя ему есть чего терять – жена, дети. |
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:37) |
Генри Форд когда-то тоже не был фигурой. |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) | ||
Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США. |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) |
А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы. |
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39) | ||
Чо там сложного? Простой как рэльс. |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) |
Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США. А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы. |
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50) | ||||
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы. |
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:46) | ||
не был Но к чему Вы это? или так - поток сознания Ну так с Новым Годом |
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50) | ||||
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы. |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) |
его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) |
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:49) |
У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий? |
QUOTE |
За Политковской тоже была вся либеральная элита. Чем дело кончилось – известно. |
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:53) |
Все люди, которые когда-то перевернули обывательское представление о мире в свое время не были сколь-бы значимыми фигурами. |
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:52) | ||||
они настолько продуманы – что вокруг разруха) |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:05) | ||
Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым. http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12 http://kprf.ru/dep/89262.html |
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:09) | ||||
Так зачем вы говорите об убийствах, если у вас нет доказательств? Зачем убирать Илюхина, Стародубцева, непонятно=) Личности по своему влиянию, масштабности – так себе. |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12) |
Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел. Почитайте хотя бы это: http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html |
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18) | ||
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть" Жду от вас новых перлов |
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18) | ||
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть" Жду от вас новых перлов |
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:21) | ||||
Этот, если бы и не выиграл, такой шум поднял бы, что проще сразу хлопнуть. |
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 23:28) | ||||
Отмазка о зависимости судов , по моему лучшая отмазка на все случаи жизни. главное никто конкретно не говорит чем они так зависимы и от кого, но все точно знают что суды в России это дело неперспективное. Как же тогда Конституционный суд столько раз мог встать на сторону простого трудяги, если он так зависит ? |
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:33) |
Какой шум был после убийства Политковской, второго срока Ходорковского, сейчас скандал с выборами, Удальцовым... ничего, не хлопнул никого пока. Не понимаю, чем ваши Илюхин и Стародубцев опасны были для Путина. |
Рекомендуем почитать также топики: Шлюхи и герои? Проблемма отцов и детей Законы войны Проблема взросления в России Как вы справляетесь |