Взрослая социальная сеть |
Следует ли разрешить продажу короткоствольного оружия населению? |
||
Да | [ 45 ] | 60.81% |
Нет | [ 29 ] | 39.19% |
Мне без разницы | [ 0 ] | 0.00% |
Всего голосов: 74 |
QUOTE (k-113 @ 18.12.2010 - время: 00:40) | ||
Ещё один святоимховый пророк? Аргументы будут, или как обычно - только мне-е-е-ние? |
QUOTE (gucker @ 17.12.2010 - время: 21:21) |
Изыщите 500 у.е., найдите голодного студента 4-го курса соответствующей специальности. Он Вам не только укажет на ошибки, но и поможет прилизать сей эксперимент и его результаты для вхождения в Книгу рекордов известного пивзавода. |
QUOTE (srg2003 @ 18.12.2010 - время: 01:42) |
Еще раз, т.е. лично Вы опровергнуть не можете? |
QUOTE (gucker @ 18.12.2010 - время: 02:10) |
Ну, как же я смогу, если Вы не слушаете! |
QUOTE (srg2003 @ 18.12.2010 - время: 01:42) |
Еще раз, т.е. лично Вы опровергнуть не можете? кстати второй сюжет про успешную самооборону, стрельба признана милицией правомерной |
QUOTE (srg2003 @ 18.12.2010 - время: 02:28) | ||
я Вас внимательно слушаю,и встречные вопросы задаю , например " какие нарушения научных методов Вы усмотрели? уже несколько дней не можете внятно обосновать "антинаучность". Методы построения моделей, методы экспериментов,методы наблюдения. методы выборки целевой аудитории и т.д. Минобрнауки признал ненаучными?" |
QUOTE |
Безграмотное объяснение человека убившего фаната Спартака - пример плохой работы адвоката). |
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2010 - время: 08:46) | ||
Там две пули в затылке. Тут нет в природе никакого объяснения. Нельзя стрелять в голову в принципе, а дырки в затылке уже говорят, что человек не нападал. И ещё, добивать в принципе нельзя. После ранения должен оказать первую помощ пострадавшему. Это из закона о частной охране. Тут никакой адвокат не поможет, ибо это умышленное убийство. |
QUOTE (k-113 @ 18.12.2010 - время: 00:40) | ||
Ещё один святоимховый пророк? Аргументы будут, или как обычно - только мне-е-е-ние? |
QUOTE (k-113 @ 18.12.2010 - время: 00:40) | ||
Ещё один святоимховый пророк? Аргументы будут, или как обычно - только мне-е-е-ние? |
QUOTE |
Я просто привела как пример того, что даже адвокат не всегда может дать толковую консультацию. |
QUOTE |
Аргументы? Многое в эффективности применения оружия зависит от того, где оно будет востребовано. Если вы находитесь в каком либо помещении, своем доме, квартире и т.д., то здесь, конечно, у вас скорее всего будет время его подготовить, и то не всегда. Да и закон скорее всего будет на вашей стороне. И это единственный вариант, когда оружие вам реально может пригодиться. Другое дело где-то на открытом пространстве- внезапность. Вы даже глазом моргнуть не успеете, но шанс конечно есть, если вы подготовленный в этом плане. А как же остальные? А их, увы, большинство! А еще наш менталитет!? А липовые мед. справки людей с псих. отклонениями? Ну уж не буду по сто раз одно и тоже... |
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2010 - время: 16:56) | ||
У меня товарищ столкнулся с адвокатами и адвокатскими конторами. В 99% полная безграмотность, только выступают посредниками при даче взяток. Да и ещё разводилово, чтоб сосать деньги. |
QUOTE |
Я с Минобрнауки не общаюсь, их тарифа не знаю. Судя по Вашим репликам, они остались довольны Вашим участием в решении технических вопросов. Посему нет смысла Вам чего-то доказывать. |
QUOTE |
Параметр "А" соответствует населению региона Параметр "B" - вероятность оказаться в переделке на сегодня Параметр "С" - желанный уровень преступности после принятия мер |
QUOTE |
Сюжет с хорошим концом самообороны скорее исключение. Да, нужно не только грамотно применить оружие, но и дать грамотное объяснение с позиции статьи уголовного кодекса. К сожалению оборонявшийся зачастую рассказывает все эмоционально, внутри себя он знает, что прав на 100%, и почему-то не думает как это выглядит со стороны. А нередко, даже неправильно выбранное выражение или слово оборачивают против невиновного человека. |
QUOTE |
Вернемся к телевизионному сюжету. Обратили ли Вы внимание на одну деталь? Мужчина говорит - это видели соседи, которые стали свидетелями. А вот чуть изменением обстановку на месте происшествия. Не было свидетелей. Он один их трое. И все трое дают грамотные показания (на и существуют адвокаты. Безграмотное объяснение человека убившего фаната Спартака - пример плохой работы адвоката). Следователь был заинтересован этой троицей. Они то знают, что виноваты и идут на подкуп. А наш мужчина знает что он прав, но доказать это не сможет. Так что сюжет правильный, но к сожалению это скорее исключение из правил. |
QUOTE (Крысёнок @ 20.09.2010 - время: 15:11) |
.. Вас, или Вашу дочь, или обеих.... . Вот тогда Вы за эту страшную, ненужную Вам до поры до времени железку готовы будете отдать пол- жизни... или всю жизнь, если уроза для Вашего ребёнка... И уж лучше пристрелить пару ублюдков и сесть на несколько лет "за превышение", чем жить с этим всю оставшуюся жизнь... |
QUOTE (srg2003 @ 11.10.2010 - время: 16:26) |
... сам придерживаюсь конфуцианского принципа- лучше носит всю жизнь с собой ненужный меч, чем оказаться без меча, когда он необходим |
QUOTE (Смеагол) |
А я в свете последних событий, когда кавказцы применяют травматику против русских, я за легализацию короткоствола. Надо уравнивать шансы. У плохих стволы уже есть, как миним все с ножами, надо теперь раздать хорошим. Лучше пусть дюжина судит, чем полдюжины несут. |
QUOTE (waif-cat) |
Лично я считаю, что взрослый короткоствол нужно легализовать. И сделать легализацию действительной, а не условной, когда для получения оружия тебе нужно показать задницу, бумагу, которой вытирался, принести унитаз, куда срал, а еще регулярно повторять эту процедуру. Можно подумать, что это усиливает контроль за оружием. |
QUOTE (waif-cat) |
Лан, все это полемика, никогда наши сраные политиканы не пойдут на это. Они боятся своего народа до гнойных запоров. Народ нужно трахать во все имеющиеся отверстия, регулярно снимать с него шкуру, заставлять плодить покорное быдло. Ну и зачем ему оружие быдлу-то? Отстрелят какие-то пипенцы или другие членцы тысячу другую, так еще нарожают... Убого и обидно за нацию. |
QUOTE (Игнатий @ 12.12.2010 - время: 12:17) |
Сможете достать свой ствол и защищаться, если на вас наведут пистолет? Да и применение его.. Вы готовы стрелять? Замечу - стрелять по людям вовсе не то же самое, что стрелять в тире по мишеням. Можно мечтать о чём угодно и теоретизировать сколько угодно. Результат реального столкновения с огневым контактом лишит фантазий вмиг. Несколько секунд сомнений и колебаний - и вот у вас уже пара пуль в животе.. |
QUOTE |
Да и вообще замечено давно по жизни, что проблемы по жизни чаще всего липнут именно к тем кто уже затарился каким либо видом ствола. Это у них судьба наверное такая. |
QUOTE (Любитель девушек @ 19.12.2010 - время: 02:38) |
Нередко бывает такАя ситуация. При описанной вами "встрече" присутствует еще третий человек. Он может достать свой пистолет еще до того как вы достанете ваш и применить его против преступника. Поскольку он вне зоны внимания преступника. Уже одно это - достаточный аргумент, чтобы иметь легальное оружие. А когда вы с преступником один-на-один в пустынном месте - вы предлагаете лучше ему довериться в надежде что он вас пощадит? Это лучше риска пары пуль, Вы считаете? Хочу Вас огорчить, во многих случаях, человек, добровольно отдавший себя преступнику страдает гораздо хуже, чем от пары пуль в животе. Даже не хочется тут перечислять что с Вами могут сделать... есть очень страшные вещи.. |
QUOTE (srg2003 @ 18.12.2010 - время: 21:07) |
вы похоже не слушаете, повторю говорим о выборке в рамках целевой аудитории, а то Вы сравниваете круглое с зеленым, у Вас не получается, вы расстраиваетесь |
QUOTE (Marinw @ 19.12.2010 - время: 03:32) |
Не знаю как сейчас в Америке, но наркоманы на улице грабили ради пяти долларов. |
QUOTE (Любитель девушек @ 19.12.2010 - время: 02:38) |
Нередко бывает такАя ситуация. При описанной вами "встрече" присутствует еще третий человек. Он может достать свой пистолет еще до того как вы достанете ваш и применить его против преступника. Поскольку он вне зоны внимания преступника. |
QUOTE (gucker @ 19.12.2010 - время: 04:03) | ||
Может, но если не полный кретин, то не станет вмешиваться, даже если "преступник" выстрелит первым в "жертву". |
QUOTE |
Да и в прежней России оружие носили и не было проблем. |
QUOTE (Смеагол @ 19.12.2010 - время: 10:40) |
До революции было свободное обращение оружия. без гильзотек. И не было разгула криминала. Вот вам и русский менталитет. |
QUOTE |
Я подвожу Вас как кандидата наук в такой банальной вещи как статистическая ошибка наблюдения. |
QUOTE |
Не наличие у населения оружия, а именно брутальные действия полиции в США за последние 20 лет, привели к снижению уличной преступности. Вероятность быть застреленным полицейским самая высокая в мире, если Ваши действия покажутся ему подозрительными. |
QUOTE (Jazz me @ 19.12.2010 - время: 14:06) |
оружие всегда зло.. так что добра от него меньше всего ожидаешь.. и даже если оно просто есть, то воспользоваться им все равно придется..а сколько вокруг ненормальных..ужас))) |
QUOTE (srg2003 @ 19.12.2010 - время: 15:40) | ||
кухонные ножи зло? электророзетки зло? |
QUOTE |
, кстати, сами согласны будете жить в обществе, где каждый третий будет вооружен? |
QUOTE (Jazz me @ 19.12.2010 - время: 15:47) |
и этим можно воспользоваться в злых умыслах.. что мешает вам этим обороняться..вы, кстати, сами согласны будете жить в обществе, где каждый третий будет вооружен? |
QUOTE (Смеагол @ 19.12.2010 - время: 16:04) | ||
За базаром будет каждый следить, ещё все будут вежливыми, никот никого посылать подальше не будет, в магазинах станут меньше обманывать.... |
QUOTE (Смеагол @ 19.12.2010 - время: 10:40) | ||||
Чёто какой то обсурд. Начинаете придумывать бредовые истории. А если, да кабы, третий, десятый.. |
QUOTE (Jazz me @ 19.12.2010 - время: 14:06) |
оружие всегда зло.. так что добра от него меньше всего ожидаешь.. и даже если оно просто есть, то воспользоваться им все равно придется..а сколько вокруг ненормальных..ужас))) |
QUOTE (srg2003 @ 19.12.2010 - время: 16:19) | ||
воот, то же самое и с оружием, если любым инструментом пользоваться со злым умыслом. Наша дискуссия о том,что есть зло шла еще в античные времена, и вывод дал Сенека- "убивает, не меч, а рука его держащая" я находился в сообществах, где вооружено было порядка 90% и ничего, спокойно все |
QUOTE |
вывод дал Сенека- "убивает, не меч, а рука его держащая" |
QUOTE (дамисс @ 19.12.2010 - время: 17:56) |
В этом и суть то.Сначала следует научить быть культурной(разумной) эту "руку", а уж потом вкладывать "меч", который может и не нужен будет разумной "руке". А бездумное разрешение на сегодняшний день изменит только трактовку в "кримновостях", вместо травматики будет говориться об огнестрелах. |
QUOTE (Любитель девушек @ 19.12.2010 - время: 18:22) |
Короче, оружие должно быть только у бандитов, я Вас правильно понимаю? Добропорядочным гражданам возможность защитить себя или других граждан давать нельзя. А то мало ли что случится.. Бандюганы - это ладно, им можно доверять.. но добрым людям - неет, начнут палить куда ни попадя, перестреляются все.. |
QUOTE |
Короче, оружие должно быть только у бандитов, я Вас правильно понимаю? |
QUOTE |
Добропорядочным гражданам возможность защитить себя или других граждан давать нельзя. |
QUOTE |
А то мало ли что случится.. |
Рекомендуем почитать также топики: Цена на нефть будет расти? Язык мой - враг мой Бизнес на слабостях и пороках. Как помирить двух лучших друзей? "Росiяни" или русские? |