Повторю своё деление, которое было в предыдущем томе.
f1 – женщина так сказать монументального, мощного сложения: широкие плечи, не широкие бёдра, не тонкая талия, прямые плечи, не длинные ноги (можно короткие), массивный череп, мощный подбородок (желательно квадратный), довольно толстая, не длинная шея, в целом крупные, за исключением глаз, резко очерченные и строгие черты лица, большие кисти рук, рост желательно средний или выше, небольшая грудь;
f2 – женщина с так называемой фигурой гитары, то что считается женственным сложением: узкие плечи, тонкая талия, широкие бёдра, не короткие ноги (лучше длинные), большие груди, тонкая шея, мягкие, округлые, маленькие черты лица, маленькая голова, круглое личико, большие глаза, маленькие кисти рук, плавные, женственные движения; мягкая, плавная лёгкая грация движений;
f3 – женщина так сказать субтильного сложения – тип трости (или фотомодельный тип): узкие плечи, маленькая грудь, длинные, тонкие ноги, тонкая талия, тонкая шея, в целом маленькая голова, но лицо может быть длинное узкое, черты лица могут быть и несколько строгими, но миниатюрными, маленькие кисти рук, рост здесь может быть любой: от самого большого до маленького; лёгкая и мягкая грация движений.
Понятно, что это идеальные полюсы, а в реальности женщины могут быть ближе к тому или иному полюсу.
По сути (как должно быть в жизни) я поклонник только ff, но именно таких: f2f1 и f3f1, т.е. f1 – всегда верхняя, нижние всегда – f2 или f3 или промежуточные между f2 и f3. Поэтому я крайне отрицательно отношусь к любым вариантам близким к f1X (X – любое). И так или иначе лояльно отношусь к всевозможным вариантам близким (f2-f3)X (X – любое). И я люблю любое проявление силы в женщинах типа f2, f3.
Чтобы было совсем просто: главное в f1 – широкие плечи. У нижних главное – плечи узкие.
Очень хотел бы найти единомышленников в этом вопросе.
Пожалуй одни из наиболее красивых фото (прежде всего в смысле верхних как раз):
Получить код этого сета Это сообщение отредактировал Кастор - 29-09-2008 - 22:19