Литературно-лингвистический кроссворд

QUOTE (sawenka @ 28.01.2010 - время: 23:27)

Не нашел бельгийского переводчика просто. А жаль.

Забавная фраза от лингвиста...


По теме. Предлагаю на будущее 2 вещи:

1. Запретить любое общение с ведущим по ПМ.

2. Всем командам дать доступ в дневник, где происходит обсуждение, ведущему.

Споры всегда будут,это нормальный процесс.
Но все таки по многим вопросам можно найти и зачесть дуали!!!

Спасибо всем командам за игру!!Спасибо ведущему и состовителям кроссворда! Очень интересно,хоть и слишком много основано на ассоциации ведущего! Сама идея понравилась!Спасибо!!

Синие! Поздравляю НАС с победой!!!!!

Савенка, нам даже засчитанные дуали на место никак не влияют. Иначе бы я не взывала к командам. Тут дело принципа. Лавкин не пождходит по буквам, ок. не подходит, хотя извини, он подходит по длине слова, а успенского мы не отгадали, так что про буквы не знали.
Но объясни мне, дуре, как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику

QUOTE

2. Всем командам дать доступ в дневник, где происходит обсуждение, ведущему.

ну посмотрит он обсуждение, коли так любопытно и что далее? Будет давать указания сверху где опать иди не копать?

Если открытость, то все в тему. А в РМ орг вопросы - оправили, получили, исправили, считать А за Б и т.п.

QUOTE

Но объясни мне, дуре, как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику

Наверное просто похож по звучанию - ну Вердер, Вертер, Верден- общем что-то немецкое -)))

QUOTE (sawenka @ 28.01.2010 - время: 22:56)

QUOTE (kazak7484 @ 28.01.2010 - время: 01:22) Я тут в споры вступать не буду, но скажу чисто по казацки - конкурс получился интересный, но не очень корректный и честный. Это не зависимо от занятого нашей командой места. Для меня главное азарт участия и соревнование.    sawenka ты не обижайся, но у тебя как конкурс, так скандал какой-нибудь. Согласись поставить фото человека без всяких более намеков и пояснений, тем более в разном возрасте, да еще и не одно, а 3-4 и требовать от людей назвать каждого - это перебор. Может я такой тупой конечно не спорю но, половинка ореха, классно - нух. Ну ты бы хотя бы фото волка прицепил к ореху. Если кто-то это отгадал... У меня тогда нет слов. Как это Вер Дер, должен навести на ВерТера. Ну в общем я молчу... Ведущий по-голландски понравилось на все сто. И тут же, под защитой Нага из мультика молится Будда - ну это вообще отпад. и т. д. и т.п.  А перед    СИНИМИ и ОРАНЖЕВЫМИ, которые (это я сильно надеюсь) без помощи ВЕДУЩИХ дали 36 правильных ответов из 39 я вообще стелюсь. СЛАВА, СЛАВА СЛАВА. Но чего-то после таких конкурсов и играть дальше не сильно хочется. Еще раз - это без обид и чисто мое мнение. 1. Подробнее про честность. Повторю - если кто-то не верит ведущему, то нечего записываться изначально. Или изобличите ведущего, если сможете (интуиция и подозрения не в счет, только документальные факты). 2. А кто без скандалов? Сновыч? Нет. И у него они есть. Всегда будут недовольные. А уж вести спор или скандал - зависит от зачинателей. 3. Дорогой Казак, не прибедняйтесь. Что Вы прапорщик - я поверить готов, а вот что тупой - извините, не соглашусь. И, если вы не против, я бы даже сыграл с Вами в одной команде в какой-нибудь жутко умной игре.

Я скандал не затевал и затевать не собираюсь. Просто после окончания игры высказал свое мнение, в т.ч. и подозрения - это ведь не возбраняется? В одной команде сыграть, да не вопрос - с удовольствием, только вот еще Galchonok65 позовем.

QUOTE (sawenka @ 28.01.2010 - время: 22:56)

2. А кто без скандалов? Сновыч? Нет. И у него они есть.

Сразу вспомнились "Покровские ворота":
- А кто не пьёт?! Нет, ты скажи!
- Попрошу без амикошонства!
- Этот Костик Вас ещё удивит!
- Догнать Савранского - это утопия!

А будь я нескромным, перефразировал бы: "Не произноси имени (моего) напрасно".

QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 29.01.2010 - время: 10:21)

как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику

Мы написали "Вердер", потому что есть такой клуб в Бремене, оружейник (Феликс) и писатель (Карл).

В целом, кроме выражения огромной благодарности ведущему и его соавтору, я хотел бы заметить, что трения и проблемы возникают всегда, без них не обойтись, более того, на мой взгляд, без них было бы скучнее... А так - эмоции плещут... Главное - не обижаться друг на друга...

Еще раз - спасибо ведущему за его труд, и - будем ждать новых битв...

QUOTE (Снова_Я @ 29.01.2010 - время: 13:00)

QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 29.01.2010 - время: 10:21) как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику Мы написали "Вердер", потому что есть такой клуб в Бремене, оружейник (Феликс) и писатель (Карл).

Мне интересно, а у кого еще, кроме нас, при обсуждении была версия "Вертер"? Почему откинули?...

Меня, например, смутило, кроме всего прочего, и разное количество букв в немецком варианте...

QUOTE (Снова_Я @ 29.01.2010 - время: 13:00)

QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 29.01.2010 - время: 10:21) как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику Мы написали "Вердер", потому что есть такой клуб в Бремене, оружейник (Феликс) и писатель (Карл).

есть пистолет называемый система Вердера

Пишу опять с телефона.
Файнес, ты подробнее расскажи, что именно мне надо изменить. Я ведь сам этого могу не замечать.

QUOTE (sawenka @ 29.01.2010 - время: 13:59)

Пишу опять с телефона. Файнес, ты подробнее расскажи, что именно мне надо изменить. Я ведь сам этого могу не замечать.

1. Класть с прибором на все наезды, подколки и т.д.

2. Помнить, что "лучшее - враг хорошего".

QUOTE (kazak7484 @ 29.01.2010 - время: 11:24)

Я скандал не затевал и затевать не собираюсь.  В одной команде сыграть, да не вопрос - с удовольствием, только вот еще Galchonok65 позовем.

Я рад.

QUOTE

Просто после окончания игры высказал свое мнение, в т.ч. и подозрения - это ведь не возбраняется?

Мнение - всегда пожалуйста.
Публично озвученные подозрения - это для меня от отношении любого ведущего любой викторины практически обвинение. Готовы ли Вы повторить их, исходя из этого, и привести хоть какие-то доказательства?

QUOTE

В одной команде сыграть, да не вопрос - с удовольствием, только вот еще Galchonok65 позовем.

Конечно позовем, о чем речь!

Это сообщение отредактировал sawenka - 30-01-2010 - 00:08

QUOTE (Снова_Я @ 29.01.2010 - время: 12:53)

QUOTE (sawenka @ 28.01.2010 - время: 22:56) 2. А кто без скандалов? Сновыч? Нет. И у него они есть. Сразу вспомнились "Покровские ворота": А будь я нескромным, перефразировал бы: "Не произноси имени (моего) напрасно".

Я еще не такое с Вами сделаю к юбилею.
Трепещите в ожидании.

Баюс, баюс! (с)

В архив.